摘 要:隨著社會的發(fā)展和人類的進步,社會朝著網(wǎng)絡化的方向。與此同時,網(wǎng)絡道德發(fā)展給公共輿論體系帶來了革命性的變化,也帶來了網(wǎng)絡語言暴力等消極影響,這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因是多方面的,本文將主要從網(wǎng)絡暴力,網(wǎng)絡受眾心理,網(wǎng)絡管理等方面進行分析。
關鍵字:網(wǎng)絡暴力;社會心理;網(wǎng)絡監(jiān)管
一些網(wǎng)絡熱點新聞的披露,從揭露事實真相上,不難看出網(wǎng)絡力量起了很大的推動作用,但是從“老虎傷人”的等這類事件在網(wǎng)絡上最終走向失控的狂歡,或者說,這是大多數(shù)此類新聞最終的結局上看,又體現(xiàn)了網(wǎng)絡力量帶來的不可避免的問題:網(wǎng)絡暴力。從惡意攻擊到人肉搜索,在一些網(wǎng)友看來,似乎只要道德的大棒在手,就可以任意傷害他人的感情和尊嚴。如果說那些破壞法律、不講規(guī)則的人是違法者,是無理取鬧者,那么這些規(guī)矩在手就肆意傷害的人就要算是有理取鬧者了。這樣的事情我們看到的并不少,有人為他人變線超車就撞上去的司機歡呼,有人呼吁人販子一律死刑,有人對沒有捐款的明星商人破口大罵,有人上街砸掉別人的車……當人們感到真理在手,往往就自己賦權去做自以為正確的事情,全然不管是否合法,是否公平公正,是否合情合理。這些評論與做法,不但嚴重地影響了事件當事人的精神狀態(tài),破壞了當事人的工作、學習和生活秩序,更污染了整個網(wǎng)絡輿論環(huán)境。各式各樣,愈演愈烈的網(wǎng)絡語言暴力現(xiàn)象讓我們不禁深深思考,究竟是什么原因或者究竟是哪些因素的合力造成了網(wǎng)民如此不冷靜,非理性的表現(xiàn)呢?我從以下三個方面分析:
一、網(wǎng)絡暴力
暴力,指以強制手段侵犯他人的極端行為,是人類原始征服欲望支配下指向特定對象的侵犯與傷害。而網(wǎng)絡暴力是指網(wǎng)民在網(wǎng)絡上的暴力行為,是社會暴力在網(wǎng)絡上的延伸。網(wǎng)絡暴力不同于現(xiàn)實生活中拳腳相加血肉相搏的暴力行為,而是借助網(wǎng)絡的虛擬空間用語言文字對人進行討伐與攻擊。這些惡語相向的文字,往往是一定規(guī)模數(shù)量的網(wǎng)民們,因網(wǎng)絡上發(fā)布的一些違背人類公共道德和傳統(tǒng)價值觀念以及觸及人類道德底線的事件所發(fā)的言論。這些語言文字刻薄、惡毒甚至殘忍,已經(jīng)超出了對于這些事件正常的評論范圍,不但對事件當事人進行人身攻擊,惡意詆毀,更將這種討伐從虛擬網(wǎng)絡轉移到現(xiàn)實社會中,對事件當事人進行“人肉搜索”,將其真實身份、姓名、照片、生活細節(jié)等個人隱私公布于眾。這些評論與做法,不但嚴重地影響了事件當事人的精神狀態(tài),更破壞了當事人的工作、學習和生活秩序,甚至造成嚴重的后果。
網(wǎng)絡暴力的表現(xiàn)形式:第一,網(wǎng)民對未經(jīng)證實或已經(jīng)證實的網(wǎng)絡事件,在網(wǎng)上發(fā)表具有攻擊性、煽動性和侮辱性的失實言論,造成當事人名譽損害;第二,在網(wǎng)上公開當事人現(xiàn)實生活中的個人隱私,侵犯其隱私權;第三,對當事人及其親友的正常生活進行行動和言論侵擾,致使其人身權利受損等等。
網(wǎng)絡暴力的出現(xiàn),不是一個或兩個聲討帖能造成的。網(wǎng)絡暴力巨大的殺傷力,是來自于成千上萬的參與口誅筆伐的網(wǎng)民。他們在數(shù)量規(guī)模上形成了一定的強勢,而他們一致的立場與觀點則因這種強勢更顯其權威。網(wǎng)絡暴力的參與者,人數(shù)眾多,其參與動機與形式也是復雜的。主要的參與者,可以分成三類。一是主要事件的發(fā)布者,也就是最初在網(wǎng)上公開那些有背人類良心或是社會公德事件的人,他們所發(fā)布的信息,是引發(fā)網(wǎng)民注意力并參與討論的焦點,也是暴力形成的導火線。發(fā)布者此舉的動機不一。有真正懷著正義之心想借網(wǎng)絡之力解決現(xiàn)實問題的人,也有在網(wǎng)絡空間發(fā)泄自己不滿與憤悶情緒的人,也有通過網(wǎng)絡開無聊玩笑捉弄全世界人民的人,更有不懷好意地利用網(wǎng)絡轟動效應獲取私人之利的人。雖然動機不同,但他們發(fā)布的事件往往有些共同點,都比較容易觸動大眾的道德神經(jīng)和內心情感,引發(fā)他們對該事件的關注。他們的立場以傳統(tǒng)的價值觀為參照,往往容易取得網(wǎng)民在觀點立場上的共鳴。
二、網(wǎng)絡語言暴力主體的心理機制
從上文的網(wǎng)絡暴力的表現(xiàn)形式和成因看,不難看出傳播媒介影響了網(wǎng)民對事物的正確認知,易使人們不經(jīng)思考便下結論,網(wǎng)民的語言往往傾向于攻擊,網(wǎng)絡語言暴力行為主體的心理機制便值得我們仔細分析。
社會心理學上將攻擊行為定義為“意圖傷害他人的身體行為或者言語行為?!本W(wǎng)絡語言暴力當屬此范疇,而攻擊行為的產(chǎn)生當有其相應的心理原因。心理學上對攻擊行為的一個經(jīng)典解釋的便是挫折-攻擊理論:挫折總會導致某種形式的攻擊行為。這里的挫折指的是,任何阻礙我們實現(xiàn)目標的事物。當我們達到一個目的的動機非常強烈,當我們預期滿意的結果,卻在行動過程中遇到阻礙時,挫折便產(chǎn)生了。
在高速現(xiàn)代化的國家里,隨著城市化程度和人民文化水平的提高,他們對物質生活的可能的前景越來越敏感。但富裕群體只能較慢地擴展。因此,人們期望與實際所得之間的差距越來越大,這使得他們的挫折感變得更為強烈。這正符合我國當前社會的特點,中國經(jīng)濟的迅速發(fā)展是世界矚目的事實,但在經(jīng)濟發(fā)展的同時,由于社會中存在的貧富差距、官員腐敗等問題,下層民眾中形成了一種被剝奪的心理感受。因而我認為,中國社會轉型期貧富差距過大,不公平不平等現(xiàn)象的大量發(fā)生促使民眾挫折感加劇,攻擊動機加強,因而將這種情緒大量釋放到網(wǎng)絡空間里,造成了越加嚴重的網(wǎng)絡語言暴力現(xiàn)象。
網(wǎng)民的從眾心理亦是網(wǎng)絡語言暴力產(chǎn)生的助推器。由于群體壓力而引起的個體行為或信念的改變,即俗稱的“隨大流”。大多數(shù)人力圖避免因持有某種態(tài)度和信念而被孤立,因而在表達支配意見和不表達意見的人數(shù)增加的時候會放棄原有的想法和態(tài)度。選擇與主導意見趨同。當一群理性思維不占主導地位的人在一起討論時,往往會受到情緒的感染,不自覺地融入這樣的言論場中,形成集體無意識的施暴。所以網(wǎng)絡事件中理性的聲音往往會消弭,非理性的暴力語言大行其道。
三、對于網(wǎng)絡暴力問題的的監(jiān)管措施
網(wǎng)絡暴力問題所帶來的惡果不容忽視,如果任由其發(fā)展,不加限制,那么不僅公民的隱私權將得不到任何保障,并且由網(wǎng)民的惡搞、報復心理所造成的遮蓋事實真相,詆毀他人形象的悲劇也將不斷上演。因此需要社會采取適當措施加強對網(wǎng)絡暴力傳播的控制,減少信息暴力行為的產(chǎn)生。
(一)全力實施網(wǎng)絡監(jiān)控,堅決執(zhí)行法律法規(guī)
網(wǎng)絡作為一種新興事物,我們對它的認識還在不斷發(fā)展中,當然其監(jiān)控機制也在隨之不斷完善,并且經(jīng)過我們的努力,已經(jīng)算是比較健全,但是,如果不能很好的付諸實踐,就只能是紙上談兵,因此,如果想要徹底清除網(wǎng)絡上的不良信息,就要看看監(jiān)管工作的具體實施效果。比如,建立整套的審查、過濾系統(tǒng),如果發(fā)現(xiàn)有任何有關暴力的信息,要及時阻止,并對發(fā)帖人進行批評教育。如果不慎漏查,還要及時做出補救措施,除了要對信息本身做出處理外,還要對廣大網(wǎng)民交代清楚事實的原委,避免徒增民憤。對網(wǎng)絡的監(jiān)管應做到普適化、制度化、程序化,要建立起一套系統(tǒng)嚴格的責任承擔制度。
(二)保障人民言論自由,提供更多表達渠道
網(wǎng)絡發(fā)展有其獨特的優(yōu)勢,現(xiàn)今社會,其他媒體似乎都不及它“風頭正盛”。而這也是網(wǎng)絡污穢如此猖獗的原因之一。因此我們要致力于發(fā)展其他各種信息傳播的渠道,讓公民發(fā)表言論的需要不僅僅局限于網(wǎng)絡形式。而這種方法的作用是對海量的網(wǎng)絡信息的分流,從而達到規(guī)避網(wǎng)絡風險的目的。相關部門或社區(qū)負責人應當大力鼓勵公民在除網(wǎng)絡之外的其他大眾媒體發(fā)表自己的言論和建議,并且主動做好言論傳播渠道的多樣化建設,配以必要的硬件設施,讓公民能夠自由、便捷的表達自己的思想意愿。制的攀比和憤世心態(tài)所致。因此要著力提高公民的文化素養(yǎng),從娃娃抓起,從教育抓起,培養(yǎng)個人認清自身所需、抵制誘惑的素質能力,努力追求健康、積極的生活狀態(tài)。
四、結語
網(wǎng)絡暴力的發(fā)生,是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中各種因素作用的結果,相關部分整治網(wǎng)絡暴力需要更完備的管理制度,作為普通網(wǎng)民,不一定每個人都是高尚者,但絕不能去做一個卑劣的網(wǎng)絡暴力攻擊者,而是應該提高自身素養(yǎng)文明上網(wǎng),思考自己言行帶來的后果,提高辨別網(wǎng)絡信息真?zhèn)蔚哪芰?,不做盲目的跟風者。同時,還應當學會保護自己,注重私人信息的的保密。
參考文獻:
[1] 黃桂萍,譚小兵.網(wǎng)絡媒介語境下的網(wǎng)民暴力分析[J].新聞界,2007,(5).
[2] 賴黎捷.網(wǎng)絡暴力現(xiàn)象解析[J].新聞界,2007,(1):129.
[3] 【美】帕特·華萊士.互聯(lián)網(wǎng)心理學[M].中國輕工業(yè)出版社2001年版.
[4] 王偉光.反思網(wǎng)絡暴力[J].微型計算機,2009,(3):7.
[5] 周偉,李舒,吳其冰.瞭望:“網(wǎng)絡暴力”升級 挑戰(zhàn)道德和法律底線
[6] 李菁.陸川:從謾罵中我看到一種可怕的冰冷[J].三聯(lián)生活周刊,2006,(14):30-31
作者簡介:童聯(lián)杰(1997.1.29),男,漢,浙江衢州人,嘉興學院南湖學院,15級法學專業(yè),本科在讀。