李錦林+++程雨

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代就象莽莽林海雪原，你走過的所有地方都會(huì)留下抹不掉的足跡。

大數(shù)據(jù)：警方的“破案利器”

2014年9月15日，導(dǎo)演王全安涉嫖娼被拘留，對(duì)王全安來(lái)說嫖娼是他個(gè)人的絕對(duì)隱私。而第一時(shí)間披露這一消息這也標(biāo)志著北京警方官微“平安北京”的優(yōu)勢(shì)在于擁有大數(shù)據(jù)。

據(jù)悉，事發(fā)當(dāng)天王全安工作室所在的小區(qū)并無(wú)異樣，也沒有看到警車，工作室所在的樓層保安也十分嚴(yán)格，警方是如何在第一時(shí)間來(lái)到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)比110還神速抓到王全安的？

因?yàn)榫秸莆樟舜髷?shù)據(jù)這一利器。

大數(shù)據(jù)就是海量數(shù)據(jù)，就是說數(shù)據(jù)的規(guī)模大到已經(jīng)無(wú)法使用常規(guī)的技術(shù)和工具來(lái)處理，是電腦和互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合的產(chǎn)物。數(shù)據(jù)如同人體的血液，大數(shù)據(jù)則是整個(gè)人體系統(tǒng)與血液有關(guān)的部分。大數(shù)據(jù)已經(jīng)涵蓋了生活的方方面面，凡是可以聯(lián)網(wǎng)的事物都能成為大數(shù)據(jù)的一部分，任何人、任何事物都能成為數(shù)據(jù)的來(lái)源，而智能手機(jī)在大數(shù)據(jù)時(shí)代扮演了十分重要的角色。

據(jù)北京警方通報(bào)的消息來(lái)看，王全安是通過手機(jī)獲得招嫖信息，從而聯(lián)系到失足女子呂某某的；警方進(jìn)一步細(xì)致的工作還查明，王全安曾連續(xù)三次嫖娼，警方對(duì)王全安的行蹤了如指掌。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一切皆媒體，媒體皆聯(lián)網(wǎng)，你所使用的設(shè)備都將記錄你的一言一行。

蘋果手機(jī)在關(guān)機(jī)的情況下依然可以竊聽到你的信息，收集數(shù)據(jù)并上傳到網(wǎng)上。

智能手機(jī)已經(jīng)成為了大數(shù)據(jù)時(shí)代的絕佳利器，不僅可以感知光線、聲音、動(dòng)作、位置，以及附近的網(wǎng)絡(luò)、電腦、其他手機(jī)等，甚至于你的指紋、血壓和心跳等數(shù)據(jù)都可以自動(dòng)收集并聯(lián)網(wǎng)保存。

美國(guó)警方對(duì)大數(shù)據(jù)的利用更是棋高一著。只要你一使用信用卡，警方馬上就能查到你的行蹤。

大數(shù)據(jù)時(shí)代，只要是可以聯(lián)網(wǎng)的東西都可以數(shù)據(jù)化，而任何數(shù)據(jù)通過收集、整理，都可以成為分析一個(gè)公民日常行為的依據(jù)。紅燈區(qū)附近的自動(dòng)取款機(jī)甚至是警方查案的重要依據(jù)。美國(guó)警方通過對(duì)這些取款機(jī)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，就可以得出持卡人是否有嫖娼行為：如果一個(gè)人在凌晨一兩點(diǎn)的時(shí)候頻繁地在紅燈區(qū)附近的取款機(jī)取錢，那么這個(gè)人就很有可能有招妓的陋習(xí)，因?yàn)樾越灰缀投酒范际且皇纸诲X一手交貨。大數(shù)據(jù)時(shí)代，任何公民都是“裸體”的；只不過法制社會(huì)能夠抑制公權(quán)力的窺私癖；而在一個(gè)警察權(quán)沒有限制的國(guó)家，普通公民就只好自求多福了。

大數(shù)據(jù)是人們獲得新的認(rèn)知，創(chuàng)造新的價(jià)值的源泉，正在以一種前所未有的方式改變著社會(huì)的方方面面。大數(shù)據(jù)在帶給我們便利的同時(shí)，也在預(yù)示著個(gè)體已經(jīng)沒有任何隱私了。你在網(wǎng)上任何信息都被存儲(chǔ)在巨大的后臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)里，被24小時(shí)監(jiān)控著，世界上任何一個(gè)聯(lián)網(wǎng)的地方都不能逃脫大數(shù)據(jù)的監(jiān)視。美國(guó)為了保護(hù)公民隱私，刻意沒有頒發(fā)全國(guó)統(tǒng)一的公民“身份證”；在出入境、稅務(wù)、車輛管理、房務(wù)管理等各種私人信息也沒有互聯(lián)互通。

你的征信，其實(shí)是一筆“財(cái)富”

半年多來(lái)的奔波辛苦，在得知貸款沒有批下來(lái)的一瞬間，變得一文不值。在此之前，何添（化名）從來(lái)沒有想到過自己會(huì)是那些信用記錄有污點(diǎn)的人中的一員，學(xué)歷不錯(cuò)，工作穩(wěn)定，收入自足，履歷光鮮邏輯上對(duì)應(yīng)的詞匯似乎應(yīng)該是“信譽(yù)良好”。

然而，恰恰一切都?xì)г谛抛u(yù)上?？蛻艚?jīng)理告訴他，銀行在進(jìn)入征信系統(tǒng)查詢時(shí)發(fā)現(xiàn)他有4次信用卡逾期記錄，銀行最終決定不批準(zhǔn)他的貸款申請(qǐng)。

這個(gè)消息來(lái)得如此突然，何添有點(diǎn)懵了。在北京挑了半年，幾乎每個(gè)周末都在東奔西走，他終于選定了一套四環(huán)邊上的房子，并與房東簽了購(gòu)房合同。

哪曾想會(huì)在貸款環(huán)節(jié)出問題，這完全在何添的預(yù)想之外，東拼西湊的首付款只有那么多，剩下的靠貸款，此前他和中介算了又算，收入、公積金繳存、房屋年限，算準(zhǔn)了這個(gè)貸款額度毫無(wú)問題。

何添后來(lái)在央行征信中心的官方網(wǎng)站上查到了自己的信用報(bào)告，想起來(lái)確實(shí)有過那么幾次，在信用卡賬單到期日忘記還款了，通常都是在隨后的一兩天他會(huì)馬上去把錢存上，賬單的數(shù)額一般也都很小，幾百一千多元。他從來(lái)沒把這當(dāng)一回事。

何添想起以前看在歐美影視劇里留意到的細(xì)節(jié)，為什么在完全無(wú)監(jiān)控的場(chǎng)合里，人們還是非常自覺地投幣，因?yàn)樾庞糜涗洷揪褪菬o(wú)形的“枷鎖”：一次逃票可能并不難，問題在于得不償失，一旦被納入信用記錄，污點(diǎn)就影響一生。

實(shí)際上，像何添這樣的情況現(xiàn)在并不少見。

“在國(guó)內(nèi)大家可能還沒有完全習(xí)慣（非常注意維護(hù)個(gè)人信用記錄）。”國(guó)內(nèi)銀行的一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者說，因?yàn)檩p微逾期而導(dǎo)致被報(bào)送至央行個(gè)人征信數(shù)據(jù)庫(kù)的情況非常常見，并會(huì)最終體現(xiàn)在個(gè)人信用報(bào)告中。不過，基于正處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，各家銀行都會(huì)有一定的容忍度，一般比較輕微的逾期不會(huì)有實(shí)質(zhì)性的影響。

銀行確實(shí)會(huì)考慮到像何添這類人的情況，因此由發(fā)卡行開具非惡意逾期證明的也比較多見。

如果將中國(guó)信用體系建設(shè)的轉(zhuǎn)變進(jìn)程定格播放，一個(gè)頗有意味的案件可能會(huì)引起關(guān)注——人們會(huì)發(fā)現(xiàn)信用系統(tǒng)正在試圖網(wǎng)羅一切，就連它的締造者也不能例外。

作為全球規(guī)模最大的征信系統(tǒng)，國(guó)內(nèi)專門負(fù)責(zé)企業(yè)和個(gè)人征信系統(tǒng)建設(shè)、運(yùn)行和維護(hù)的中國(guó)人民銀行征信中心，竟也上了失信被執(zhí)行人名單。

在“信用中國(guó)”的官方網(wǎng)站，這一失信記錄赫然在列。這源起于2011年湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院判決的一起案件，央行征信中心在這起案件中被判決撤銷一位名為王謙的人在個(gè)人信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)中信用交易信息第2項(xiàng)個(gè)人商用房貸款2006年9月20日以后的貸款記錄。

很顯然央行征信中心當(dāng)時(shí)并沒有執(zhí)行法院的這一判決，隨后由長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院負(fù)責(zé)此案的強(qiáng)制執(zhí)行，上述網(wǎng)站將其失信行為描述為“其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)”。根據(jù)網(wǎng)站顯示，該失信記錄發(fā)布的時(shí)間是2015年1月20日。

這或許并沒有什么好尷尬的，如果在上述網(wǎng)站失信主體搜索框里輸入的關(guān)鍵詞是“政府”，顯示的結(jié)果數(shù)量也不在少數(shù)，既包括最基層的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，也包括地市級(jí)政府——失信的理由都出奇的一致：“拒不履行生效法律文書確定義務(wù)”。

確實(shí)，正在建設(shè)的信息系統(tǒng)慢慢向人們生活的各個(gè)方面滲透的一個(gè)有力證據(jù)正是，因?yàn)閭€(gè)人征信記錄報(bào)告出問題而向法院起訴銀行的案件，在過去兩三年里明顯增多，在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上以此為案由搜索，出現(xiàn)的判決有一百多份。

當(dāng)事人在發(fā)現(xiàn)個(gè)人信用報(bào)告有不良記錄后（通常也受到了實(shí)質(zhì)的影響），通常會(huì)將銀行起訴至法院，一般起訴的對(duì)象是發(fā)卡行，因?yàn)樗蜓胄姓餍胖行膱?bào)送數(shù)據(jù)。當(dāng)然也有同時(shí)起訴央行征信中心的，要求撤銷不良信用記錄。

法院會(huì)作出怎樣的判決一般則是針對(duì)具體案情，例如原告在已歸還貸款的情況下卻被列入不良信用記錄黑名單，使其不能再獲得貸款，山西一家基層法院認(rèn)定銀行在管理上存在漏洞，侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，要向原告賠償精神損失費(fèi)；在另一則案例中，原告訴稱其并未貸款，銀行稱其逾期還貸導(dǎo)致不良信用記錄，法院在對(duì)申請(qǐng)貸款簽名筆跡鑒定之后，認(rèn)為銀行對(duì)貸款審核未盡合理審查義務(wù)，構(gòu)成侵權(quán)……

摘編自《法治周末》、微信公眾號(hào)“政治學(xué)觀察”endprint