范云龍，俞志強(qiáng)，蔣 偉

(空軍預(yù)警學(xué)院，湖北 武漢430019)

武器裝備貢獻(xiàn)度分析

范云龍，俞志強(qiáng)，蔣 偉

(空軍預(yù)警學(xué)院，湖北 武漢430019)

介紹了國(guó)內(nèi)外貢獻(xiàn)度研究的發(fā)展現(xiàn)狀和研究成果，分析了貢獻(xiàn)度的定義以及貢獻(xiàn)度計(jì)算的表達(dá)公式，探討并提出了武器裝備貢獻(xiàn)度的7種不同分類方法，并說(shuō)明了不同類別貢獻(xiàn)度的含義，闡述了貢獻(xiàn)度評(píng)估的基本特點(diǎn)以及基本過(guò)程,介紹了貢獻(xiàn)度評(píng)估需要的方法模型。

武器裝備；貢獻(xiàn)度；評(píng)估

0 引 言

“貢獻(xiàn)”一詞在《辭?！分械暮x是指“對(duì)國(guó)家或公眾所做的有益的事。”而在軍事領(lǐng)域，貢獻(xiàn)是指系統(tǒng)對(duì)體系或者體系中的各系統(tǒng)之間的作用和影響，而貢獻(xiàn)度則是這種作用和影響的度量，并且貢獻(xiàn)的衡量由貢獻(xiàn)方的能力大小和受益方的需求程度來(lái)共同衡量。

貢獻(xiàn)度最先用于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，國(guó)外學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的貢獻(xiàn)度研究取得了不少可觀的研究成果。如Roller LH等(2001年)結(jié)合不同信息部門的生產(chǎn)方式的差異進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)不同水平基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度不同，基礎(chǔ)設(shè)施越高級(jí)貢獻(xiàn)度越大。我國(guó)關(guān)于經(jīng)濟(jì)方面的貢獻(xiàn)度研究著力于運(yùn)用數(shù)學(xué)模型分析部分對(duì)整體的影響。如張帆、王雷震等(2003年)從秦皇島市GDP、地方財(cái)政收入、社會(huì)就業(yè)、居民收入等方面探討了旅游對(duì)秦皇島經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的直接貢獻(xiàn)度和完全貢獻(xiàn)度，從而科學(xué)界定旅游在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的影響作用大小[1]。

貢獻(xiàn)度是分析經(jīng)濟(jì)效益的一個(gè)指標(biāo)。它是指有效或有用成果數(shù)量與資源消耗及占用量之比，即產(chǎn)出量與投入量之比，或所得量與所費(fèi)量之比。計(jì)算公式為：

貢獻(xiàn)度=貢獻(xiàn)量(產(chǎn)出量，所得量)/投入量(消耗量，占用量)

同時(shí)，貢獻(xiàn)度也用于分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中各因素作用大小的程度。計(jì)算公式為：

貢獻(xiàn)度=某因素貢獻(xiàn)量(增量或增長(zhǎng)程度)/總貢獻(xiàn)量(總增量或增長(zhǎng)程度)

在軍事領(lǐng)域，如果把被評(píng)武器裝備作為貢獻(xiàn)方，把與其相關(guān)的某個(gè)作戰(zhàn)體系或體系內(nèi)的其它武器裝備作為受益方，在作戰(zhàn)訓(xùn)練中或近似真實(shí)的作戰(zhàn)背景下，考慮真實(shí)作戰(zhàn)系統(tǒng)、作戰(zhàn)環(huán)境和作戰(zhàn)對(duì)手，檢驗(yàn)評(píng)估對(duì)體系或體系內(nèi)其它武器裝備在實(shí)時(shí)感知、高效指揮、精確打擊、綜合保障等方面的作戰(zhàn)能力所產(chǎn)生的影響、作用大小的度量。貢獻(xiàn)度可以分為需求滿足度和效能提升度。當(dāng)體系中各武器裝備之間存在影響作用，并且離開貢獻(xiàn)方提供的支持，受益方無(wú)法完成任務(wù)。這種情況下，貢獻(xiàn)度可由貢獻(xiàn)方所提供的支持滿足受益方需求的程度表示，即需求滿足度，一般用于作戰(zhàn)體系內(nèi)各系統(tǒng)的相互貢獻(xiàn)度評(píng)估。效能提升度是指某系統(tǒng)納入到體系后，使新體系作戰(zhàn)效能在原體系作戰(zhàn)效能基礎(chǔ)上的提升程度[2]。

效能提升的貢獻(xiàn)度計(jì)算，其表達(dá)公式[3]：

貢獻(xiàn)度=(變化后的武器裝備體系作戰(zhàn)效能-變化前的武器裝備體系作戰(zhàn)效能)

1 武器裝備貢獻(xiàn)度的分類

在武器裝備體系中各武器裝備系統(tǒng)存在各種復(fù)雜的內(nèi)在聯(lián)系和外部關(guān)聯(lián)，對(duì)貢獻(xiàn)度提法很多，可分析歸納為如下幾類(如圖1所示)：

圖1 貢獻(xiàn)度分類圖

(1) 按作戰(zhàn)背景可以分為理論貢獻(xiàn)度、單背景貢獻(xiàn)度、多背景貢獻(xiàn)度和復(fù)雜背景貢獻(xiàn)度。理論貢獻(xiàn)度指在一種理想背景狀態(tài)下(即不考慮背景對(duì)武器裝備系統(tǒng)的影響)或在規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)背景下，武器裝備系統(tǒng)對(duì)體系作戰(zhàn)能力的貢獻(xiàn)度；單背景貢獻(xiàn)度是指在單一作戰(zhàn)背景狀態(tài)下，武器裝備系統(tǒng)對(duì)體系作戰(zhàn)能力的貢獻(xiàn)度；多背景貢獻(xiàn)度是指在兩三種作戰(zhàn)背景狀態(tài)下，武器裝備系統(tǒng)對(duì)體系作戰(zhàn)能力的貢獻(xiàn)度；復(fù)雜背景貢獻(xiàn)度是指在3種以上作戰(zhàn)背景狀態(tài)下，武器裝備系統(tǒng)對(duì)體系作戰(zhàn)能力的貢獻(xiàn)度。

如：在地雜波干擾背景下，防空預(yù)警裝備對(duì)防空預(yù)警體系的作戰(zhàn)能力影響大小可以稱為單背景貢獻(xiàn)度；防空預(yù)警體系在高斯雜波背景和多目標(biāo)背景等多種背景下，防空預(yù)警裝備使體系的作用能力變化程度大小稱為多背景貢獻(xiàn)度；防空預(yù)警體系處在強(qiáng)海雜波、非高斯相關(guān)雜波、強(qiáng)電磁干擾和超低空等繁多復(fù)雜背景下，防空預(yù)警裝備對(duì)體系的作戰(zhàn)能力產(chǎn)生影響大小的度量則稱為復(fù)雜背景貢獻(xiàn)度。

(2) 按關(guān)聯(lián)關(guān)系可以分為直接貢獻(xiàn)度、間接貢獻(xiàn)度和波及貢獻(xiàn)度。直接貢獻(xiàn)度是指貢獻(xiàn)方直接作用于受益方，而使受益方作戰(zhàn)能力發(fā)生變化；間接貢獻(xiàn)度是指貢獻(xiàn)方首先作用于一個(gè)傳遞方，再由傳遞方利用貢獻(xiàn)方的作用對(duì)受益方作戰(zhàn)能力產(chǎn)生影響[4]；波及貢獻(xiàn)度指貢獻(xiàn)方通過(guò)作用多個(gè)貢獻(xiàn)方，再由多個(gè)貢獻(xiàn)方中的最后一個(gè)傳遞方利用貢獻(xiàn)方的作用，使受益方的作戰(zhàn)能力發(fā)生變化[1]。其實(shí)，可以說(shuō)間接貢獻(xiàn)度和波及貢獻(xiàn)度是通過(guò)能力的級(jí)聯(lián)效應(yīng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

(3) 按度量方法[1]可以分為絕對(duì)貢獻(xiàn)度和相對(duì)貢獻(xiàn)度。絕對(duì)貢獻(xiàn)度由指標(biāo)體系中作戰(zhàn)能力指標(biāo)的變化量來(lái)表示，某裝備體系A(chǔ)中某些指標(biāo)(記為a1、a2、a3…)的變化量(即差值，記為Δa1、Δa2、Δa3…)來(lái)反映。即絕對(duì)貢獻(xiàn)度為Δa1、Δa2、Δa3…；相對(duì)貢獻(xiàn)度則由體系作戰(zhàn)能力指標(biāo)的變化率來(lái)反映，即為Δa1/a1、Δa2/a2、Δa3/a3… 。

(4) 按體系大小可以分為基本級(jí)體系貢獻(xiàn)度和中、高級(jí)體系貢獻(xiàn)度。體系按不同標(biāo)準(zhǔn)和層次可大可小，某武器裝備系統(tǒng)對(duì)最小的、不可再分的一個(gè)作戰(zhàn)體系，稱為基本級(jí)體系，相對(duì)應(yīng)的貢獻(xiàn)度稱為基本級(jí)貢獻(xiàn)度；比基本級(jí)大的體系稱為中級(jí)體系，相對(duì)應(yīng)的貢獻(xiàn)度稱為中級(jí)貢獻(xiàn)度；比中級(jí)大的體系稱為高級(jí)體系，相對(duì)應(yīng)的貢獻(xiàn)度稱為高級(jí)貢獻(xiàn)度。

如防空預(yù)警裝備，對(duì)直接作用的防空預(yù)警體系可稱為基本級(jí)體系，包含防空預(yù)警體系的戰(zhàn)略預(yù)警體系可稱為中級(jí)體系，包括打擊武器在內(nèi)的戰(zhàn)略防御體系可稱為高級(jí)體系。對(duì)應(yīng)的貢獻(xiàn)度分別就是基本級(jí)體系貢獻(xiàn)度(即防空預(yù)警體系中的貢獻(xiàn)度)、中級(jí)體系貢獻(xiàn)度(即戰(zhàn)略預(yù)警體系中的貢獻(xiàn)度)和高級(jí)體系貢獻(xiàn)度(即戰(zhàn)略防御體系中的貢獻(xiàn)度)。

(5) 按作用效果可以分為作戰(zhàn)效果貢獻(xiàn)度、作戰(zhàn)效率貢獻(xiàn)度和作戰(zhàn)代價(jià)貢獻(xiàn)度[4]。對(duì)體系完成指定任務(wù)所提升的效益大小程度稱為作戰(zhàn)效果貢獻(xiàn)度，如直接毀傷敵方目標(biāo)的數(shù)量、破壞敵軍裝備和資產(chǎn)的數(shù)目；對(duì)體系完成指定任務(wù)的時(shí)間減少的程度稱為作戰(zhàn)效率貢獻(xiàn)度，如壓制敵方機(jī)動(dòng)部隊(duì)行動(dòng)時(shí)間、延長(zhǎng)對(duì)方干擾機(jī)留空時(shí)間等；對(duì)作戰(zhàn)體系完成指定任務(wù)代價(jià)降低的程度稱為作戰(zhàn)代價(jià)貢獻(xiàn)度，如己方消耗各類武器彈藥的降低程度、降低我方裝備受損概率。

(6) 按裝備的數(shù)量分為單裝貢獻(xiàn)度和多裝貢獻(xiàn)度。單裝貢獻(xiàn)度是指考慮單個(gè)武器裝備系統(tǒng)對(duì)體系作戰(zhàn)能力影響大小的度量；多裝貢獻(xiàn)度是體系中有多個(gè)武器裝備系統(tǒng)時(shí)，某武器裝備系統(tǒng)對(duì)該體系作戰(zhàn)能力的貢獻(xiàn)度。

如在戰(zhàn)略預(yù)警體系中，只考慮P波段遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)系統(tǒng)對(duì)該體系目標(biāo)識(shí)別能力的影響，可以稱為單裝貢獻(xiàn)度；但如果同時(shí)存在P波段遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)和X波段多功能地基雷達(dá)時(shí)，考慮P波段遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)對(duì)體系的目標(biāo)識(shí)別能力的影響則稱為多裝貢獻(xiàn)度。

(7) 按體系指標(biāo)分為單一能力指標(biāo)貢獻(xiàn)度和聚合能力指標(biāo)貢獻(xiàn)度。單一能力指標(biāo)貢獻(xiàn)度是指某武器裝備對(duì)體系中的單一能力指標(biāo)產(chǎn)生的影響作用程度，如天波超視距雷達(dá)對(duì)預(yù)警體系中探測(cè)距離(或探測(cè)概率、分辨力等某一項(xiàng)能力指標(biāo))的影響大小程度；聚合能力指標(biāo)貢獻(xiàn)度則指某武器裝備對(duì)體系綜合能力指標(biāo)(由多個(gè)指標(biāo)通過(guò)合適的權(quán)重系數(shù)聚合而成)產(chǎn)生的影響作用程度。

按照上述不同標(biāo)準(zhǔn)和角度，將貢獻(xiàn)度分成不同的類別，在進(jìn)行體系貢獻(xiàn)度具體評(píng)估活動(dòng)中，可根據(jù)評(píng)估對(duì)象對(duì)體系的具體使命任務(wù)以及評(píng)估對(duì)象與體系中其他系統(tǒng)的相互關(guān)系，將某一種分類方式或多種分類方式結(jié)合起來(lái)進(jìn)行評(píng)估，保證貢獻(xiàn)度評(píng)估的科學(xué)性和完整性。

2 貢獻(xiàn)度評(píng)估的基本特點(diǎn)

裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估具有以下突出特點(diǎn)：

(1) 貢獻(xiàn)度評(píng)估作用具有可變性和實(shí)用性[5]。裝備發(fā)展階段的不同，承擔(dān)的使命任務(wù)也跟著發(fā)生變化，貢獻(xiàn)度評(píng)估的作用也不同。另外，貢獻(xiàn)度評(píng)估對(duì)武器裝備試驗(yàn)論證、發(fā)展方向具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，實(shí)用價(jià)值較大。

(2) 貢獻(xiàn)度評(píng)估指標(biāo)突出重點(diǎn)性和科學(xué)性[2]。評(píng)估指標(biāo)體系的建立是評(píng)估的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，為了確保貢獻(xiàn)度評(píng)估能夠評(píng)準(zhǔn)評(píng)實(shí)，在確定評(píng)估指標(biāo)時(shí)，雖不求全面，但需要突出重點(diǎn)，保證指標(biāo)的實(shí)用性和科學(xué)性，指標(biāo)要能夠最佳揭示裝備對(duì)體系對(duì)抗能力的影響力。同時(shí)，要對(duì)評(píng)估指標(biāo)進(jìn)行優(yōu)化，確保評(píng)估指標(biāo)之間不出現(xiàn)交叉重疊的信息。

(3) 貢獻(xiàn)度評(píng)估數(shù)據(jù)突出綜合性和可靠性。為確保評(píng)估工作的全面、有效開展，需要綜合利用各種評(píng)估數(shù)據(jù)，包括當(dāng)前一些可靠、有效、常規(guī)的作戰(zhàn)試驗(yàn)演練數(shù)據(jù)和各種試驗(yàn)數(shù)據(jù)，以及仿真分析數(shù)據(jù)，同時(shí)，由于裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估要盡量保證數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可靠性，也增加了評(píng)估工作的難度。

(4) 貢獻(xiàn)度評(píng)估背景強(qiáng)調(diào)真實(shí)性和實(shí)戰(zhàn)性[5]。裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估依據(jù)近似真實(shí)的作戰(zhàn)背景和體系對(duì)抗的真實(shí)過(guò)程，需要在實(shí)兵實(shí)裝演練和仿真推演中，獲取體系貢獻(xiàn)度評(píng)估需要的特殊數(shù)據(jù)。

(5) 貢獻(xiàn)度評(píng)估方法存在模糊性和局限性。目前對(duì)貢獻(xiàn)度評(píng)估方法還處于探索階段，還沒有發(fā)現(xiàn)相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)貢獻(xiàn)度評(píng)估方法有成熟的論述和總結(jié)，具體需要什么樣的方法還處于模糊認(rèn)識(shí)階段。同時(shí)，因?yàn)樨暙I(xiàn)度計(jì)算過(guò)程是在一些假設(shè)條件和主觀判斷的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，而這些都將影響到某評(píng)估方法的評(píng)估結(jié)果。此外，由于體系的復(fù)雜性，一些對(duì)體系作戰(zhàn)能力起關(guān)鍵作用的因素如指揮員的指揮能力、戰(zhàn)斗員的精神面貌等都難以在評(píng)估中用數(shù)值體現(xiàn)，所以這也在一定程度上造成了貢獻(xiàn)度評(píng)估的局限性。

(6) 貢獻(xiàn)度評(píng)估結(jié)果突出指導(dǎo)性和借鑒性。全面進(jìn)行裝備貢獻(xiàn)度評(píng)估是裝備作戰(zhàn)體系發(fā)展論證、作戰(zhàn)試驗(yàn)開展和作戰(zhàn)使用保障密切相關(guān)的一種實(shí)踐活動(dòng)，對(duì)該裝備未來(lái)的拓展應(yīng)用及發(fā)展規(guī)劃發(fā)揮著重要的導(dǎo)向作用，因此具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用價(jià)值。

3 貢獻(xiàn)度評(píng)估的基本過(guò)程

在軍事領(lǐng)域，貢獻(xiàn)度評(píng)估中面臨許多新情況、新問題需要去發(fā)現(xiàn)和解決，以及許多新特點(diǎn)和新內(nèi)涵需要去發(fā)掘。盡管如此，它仍然遵循一般性的過(guò)程[5](如圖2所示)：

圖2 貢獻(xiàn)度評(píng)估流程圖

(1) 明確評(píng)估的使命任務(wù)。只有明確了評(píng)估對(duì)象的使命任務(wù)，才能分析出評(píng)估的目的。

(2) 建立評(píng)估指標(biāo)體系。貢獻(xiàn)度中一系列評(píng)估指標(biāo)要能夠準(zhǔn)確反映裝備對(duì)體系完成特定任務(wù)的影響作用程度。指標(biāo)應(yīng)該抓住主要因素，能夠全面、精煉地概括，保證評(píng)估的可信度，而且應(yīng)該保證各指標(biāo)之間的相對(duì)獨(dú)立性，同時(shí)指標(biāo)應(yīng)具有明確的物理意義，確保指標(biāo)的可測(cè)性。

(3) 確定評(píng)估指標(biāo)權(quán)重。運(yùn)用層次分析法(AHP)等方法給各個(gè)指標(biāo)賦予權(quán)重，使每項(xiàng)指標(biāo)在評(píng)估過(guò)程中發(fā)揮與其重要程度相適應(yīng)的影響力。

(4) 構(gòu)建評(píng)估指標(biāo)計(jì)算模型。定性分析評(píng)估指標(biāo)體系內(nèi)的各指標(biāo)對(duì)體系作戰(zhàn)能力的影響，確定各指標(biāo)權(quán)重系數(shù)，并由此構(gòu)建評(píng)估指標(biāo)計(jì)算模型，確保能夠定量計(jì)算出體系中各指標(biāo)的能力值。

(5) 收集評(píng)估數(shù)據(jù)和計(jì)算評(píng)估指標(biāo)。利用試驗(yàn)、演練、仿真模擬等方式獲得所需的評(píng)估數(shù)據(jù)，并根據(jù)計(jì)算模型開展評(píng)估指標(biāo)計(jì)算。

(6) 依據(jù)評(píng)估結(jié)果，對(duì)裝備的發(fā)展和體系的建設(shè)提出改進(jìn)性建議。

4 貢獻(xiàn)度評(píng)估的方法

貢獻(xiàn)度評(píng)估作為一種新型評(píng)估工作，目前還沒有一套約定俗成的評(píng)估技術(shù)和方法。武器裝備貢獻(xiàn)度評(píng)估中的一個(gè)重要問題是建立體系作戰(zhàn)效能與貢獻(xiàn)度指標(biāo)之間的定量計(jì)算模型。

從某個(gè)角度來(lái)看，可以說(shuō)貢獻(xiàn)度評(píng)估是與體系作戰(zhàn)效能評(píng)估相近的一種評(píng)估活動(dòng)。所以，貢獻(xiàn)度評(píng)估可以參考對(duì)照作戰(zhàn)效能評(píng)估的一些方法。

4.1 層次分析法

層次分析法(AHP)[6]，是美國(guó)匹茲堡大學(xué)教授T.L.Saaty 20于世紀(jì)70年代中期提出的多準(zhǔn)則決策方法。

它可以把貢獻(xiàn)度評(píng)估指標(biāo)體系表示為有序的遞階層次結(jié)構(gòu)，通過(guò)逐層比較各種關(guān)聯(lián)指標(biāo)的重要性，確定各評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。它是一種將半定性、半定量的問題轉(zhuǎn)化為定量計(jì)算的有效方法。層次分析法的一般步驟為：

(1) 分析指標(biāo)體系中各指標(biāo)之間的關(guān)系，建立系統(tǒng)的層次結(jié)構(gòu)模型；

(2) 對(duì)同一層次各指標(biāo)相對(duì)于上一層次中某一準(zhǔn)則的重要性構(gòu)建兩兩比較矩陣；

(3) 由判斷矩陣計(jì)算被比較指標(biāo)對(duì)該準(zhǔn)則的相對(duì)權(quán)重系數(shù)，并進(jìn)行排序和一致性檢驗(yàn)；

(4) 計(jì)算各層元素對(duì)系統(tǒng)的合成權(quán)重，并進(jìn)行層次總排序和一致性檢驗(yàn)。

4.2 綜合模糊評(píng)判法

綜合模糊評(píng)判法[7-8]，針對(duì)貢獻(xiàn)度評(píng)估指標(biāo)體系中會(huì)存在一些不容易定量化的指標(biāo)，以模糊數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)，應(yīng)用模糊關(guān)系合成原理，將貢獻(xiàn)度評(píng)估指標(biāo)體系中一些不易定量的指標(biāo)定量化以及進(jìn)行綜合評(píng)判的一種方法。綜合模糊評(píng)判法建模過(guò)程：

(1) 確定評(píng)估指標(biāo)體系；

(2) 確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)集；

(3) 建立評(píng)價(jià)等級(jí)集；

(4) 進(jìn)行單指標(biāo)因素模糊評(píng)判，建立評(píng)價(jià)指標(biāo)與評(píng)價(jià)等級(jí)之間的模糊關(guān)系矩陣；

(5) 進(jìn)行模糊綜合評(píng)判向量處理。

4.3 ADC法

ADC法(WSEIAC模型)[8]，該法是以武器裝備系統(tǒng)的總體構(gòu)成為對(duì)象，以所完成的任務(wù)為前提的一種評(píng)估方法。計(jì)算公式為：

E=ADC

式中：E為武器裝備作戰(zhàn)效能；A為可用度，表示武器裝備各項(xiàng)能力指標(biāo)在開始執(zhí)行某項(xiàng)任務(wù)時(shí)的具體表現(xiàn)；D為可信度，表示為執(zhí)行任務(wù)過(guò)程中某個(gè)瞬間或多個(gè)瞬間中武器裝備的各項(xiàng)能力指標(biāo)；C為能力值，表示系統(tǒng)達(dá)到任務(wù)目標(biāo)能力值的度量。

通過(guò)ADC方法，可以分別計(jì)算出加入某武器裝備前后武器裝備體系作戰(zhàn)效能值，從而對(duì)兩者之間的值進(jìn)行比較，計(jì)算出該武器裝備的貢獻(xiàn)度。

5 結(jié)束語(yǔ)

在軍事領(lǐng)域發(fā)展新階段，貢獻(xiàn)度的研究是一個(gè)新課題、新趨勢(shì)、新熱點(diǎn)，它為衡量武器系統(tǒng)在裝備體系中發(fā)揮的作用程度大小提供了直接可視的量化性結(jié)果。論文對(duì)裝備貢獻(xiàn)度評(píng)估的一些基礎(chǔ)性問題進(jìn)行了初步探索，對(duì)于武器裝備貢獻(xiàn)度評(píng)估的進(jìn)一步研究和實(shí)踐應(yīng)用具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)價(jià)值和借鑒意義。下一步，將研究探索貢獻(xiàn)度的計(jì)算模型，并結(jié)合具體武器裝備型號(hào)給出具體的定量分析。

[1] 劉慧.我國(guó)海洋漁業(yè)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度[D].山東：中國(guó)海洋大學(xué),2014.

[2] 管清波,于小紅.新型武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估問題探析[J].裝備學(xué)院學(xué)報(bào),2015,26(3)：2-5.

[3] 李煒,張恒,王瑋.評(píng)價(jià)艦船裝備體系貢獻(xiàn)度的一種方法[J].艦船科學(xué)技術(shù),2015,37(10)：3-5.

[4] 羅小明,朱延雷,何榕.基于SEM的武器裝備作戰(zhàn)體系貢獻(xiàn)度評(píng)估方法[J].裝備學(xué)院學(xué)報(bào),2015,26(5):2-4.

[5] 李怡勇,李智,管清波,等.武器裝備體系貢獻(xiàn)度評(píng)估芻議與示例[J].裝備學(xué)院學(xué)報(bào),2015,26(4):6-7.

[6] 李楊彬.雷達(dá)質(zhì)量等級(jí)評(píng)定研究[D].武漢：空軍雷達(dá)學(xué)院，2010：14-41.

[7] 羅小明,朱延雷,何榕.基于復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)的裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)體系貢獻(xiàn)度評(píng)估[J].裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào),2015,29(2)：2-6.

[8] 陳田.機(jī)載雷達(dá)告警設(shè)備的效能評(píng)估研究[D].南京：南京郵電大學(xué),2013.

ContributionAnalysisofWeaponEquipment

FAN Yun-long,YU Zhi-qiang,JIANG Wei

(Air Force Early Warning Academy,Wuhan 430019,China)

This paper introduces the development status and research results of contribution research at home and abroad,analyzes the contribution definition and the expression formula of contribution calculation,discusses and presents seven kinds of different classification methods for weapon equipment contribution,explains the meanings of different contribution typies,expatiates the basic characteristics and process of contribution evaluation,introduces the method models that the contribution evaluation needs.

weapon equipment;contribution;assessment

E237

A

CN32-1413(2017)05-0048-04

10.16426/j.cnki.jcdzdk.2017.05.010

2017-05-24