馬潔潔 周 燕 邵 瓊 侯芝云

防震減災(zāi)意識的調(diào)查與研究
——以榮昌區(qū)為例

馬潔潔 周 燕 邵 瓊 侯芝云

本文通過線上與線下問卷調(diào)查相結(jié)合，學(xué)習(xí)地震的相關(guān)知識，以榮昌區(qū)為例，對榮昌區(qū)居民以及在校大學(xué)生的防震減災(zāi)意識進(jìn)行分析討論。

防震減災(zāi)意識 社會調(diào)研 結(jié)果分析

自2008年以來，全球進(jìn)入地震活動活躍期，汶川地震、海地地震、玉樹地震及日本東海地震給人們留下了難以抹滅的悲痛，因此人們對地震的關(guān)注度也日益增加。榮昌區(qū)近幾年來頻頻發(fā)生小地震，在2016年12月27日發(fā)生了4.8級地震，次日又發(fā)生3.3級、3.9級兩次余震，給當(dāng)?shù)鼐用裼绕涫且恍┰谛W(xué)生的恐慌，為了進(jìn)一步提高全社會的防震減災(zāi)意識，本文以調(diào)研的形式，針對榮昌區(qū)市民以及在校大學(xué)生進(jìn)行此次問卷調(diào)查。

一、調(diào)查對象與方法

本研究調(diào)查對象主要是榮昌區(qū)市民以及在校大學(xué)生。本次調(diào)查采用線上問卷與線下問卷相結(jié)合的方式。

線上，通過QQ、微信、微博等新媒體進(jìn)行問卷調(diào)查，共有來自15個不同省市的人們參與了此次的調(diào)查。共回收網(wǎng)上問卷615份，其中有效問卷615份，回收率100%。線下，在榮昌區(qū)居民區(qū)、各街道進(jìn)行隨機抽樣調(diào)查，并進(jìn)行書面問卷的填寫。共發(fā)放紙質(zhì)問卷500份，回收有效問卷450份，回收率90%。

考慮到市民的時間問題，此次問卷調(diào)查共設(shè)計了20個問題，包括單選題和多選題，主要涉及到人們對防震減災(zāi)知識的關(guān)注度、獲取防震減災(zāi)知識的渠道以及面對地震時的應(yīng)急能力。

二、調(diào)查結(jié)果與分析

(一)被調(diào)查人信息

從性別看，被調(diào)查者中，男性所占比重為48.2%，女性為51.7%。從年齡分布看，被調(diào)查者中，年齡在5-16歲為2.44%，17-28歲的占85.3%，29-50歲的占9.76%，50歲以上占2.44%。

(二)對防震減災(zāi)知識的關(guān)注度

調(diào)查結(jié)果顯示：有21.9%的調(diào)查者經(jīng)常關(guān)注防震減災(zāi)新聞；有56.5%的調(diào)查者有時關(guān)注防震減災(zāi)新聞；有21.4%的調(diào)查者很少關(guān)注防震減災(zāi)新聞。由此可以看出，榮昌區(qū)居民對防震減災(zāi)知識的主動關(guān)注度不高。

(三)對防震減災(zāi)的預(yù)防工作

調(diào)查結(jié)果表明，有67.8%的人家中沒有應(yīng)急包，認(rèn)為地震只是小概率事件，家人的普遍關(guān)注度不高。這也說明了我們對防震減災(zāi)的預(yù)防力度不夠，應(yīng)加大全民對此的重視程度。

(四)對防震減災(zāi)知識的宣傳力度

調(diào)查結(jié)果顯示，被調(diào)查中19.02%的會經(jīng)常為家人宣傳防震減災(zāi)方面的知識，大部分人防震減災(zāi)意識一般；52.2%的調(diào)查者偶爾會為家人宣傳防震減災(zāi)方面的知識，只有看到這方面的知識，才會提一下；23.9%的人認(rèn)為地震不是生活常事，幾乎不會去關(guān)注這方面的知識；4.88%的調(diào)查者不會關(guān)注防震減災(zāi)方面的我知識，認(rèn)為災(zāi)害的發(fā)生都是“小概率事件”重視程度不夠。

(五)對我國剛起步的防震減災(zāi)系統(tǒng)的了解程度

自2009年起，每年的5月12日被定為全國“防震減災(zāi)日”。調(diào)查結(jié)果顯示，有37.7%的調(diào)查者不能準(zhǔn)確選出具體日期，這可能與國家的宣傳力度有一定的關(guān)系，同時，對于中國地震局開通的12322防震減災(zāi)公益服務(wù)平臺，走訪的近一百余位調(diào)查者中，僅僅只有幾位表示聽說過，其余均表示不知道。

(六)對災(zāi)害發(fā)生時的應(yīng)急措施的了解程度

據(jù)調(diào)查結(jié)果，地震發(fā)生時，有21%的調(diào)查者遇到地震時，會驚慌失措，做出不明智的選擇，比如跳窗等一系列不幸事件發(fā)生。

(七)獲取防震減災(zāi)知識與技能的途徑

調(diào)查結(jié)果表明，電視與手機是人們獲取減災(zāi)知識與技能的最佳途徑，占到87.8%，其次是口耳相傳，這也說明了現(xiàn)在人們獲取防震減災(zāi)知識渠道的我狹窄性，有必要拓寬獲取防震減災(zāi)知識渠道的必要性。

三、調(diào)研總結(jié)

調(diào)查結(jié)果顯示，很多市民對于自然災(zāi)害的危害性以及如何在災(zāi)難來臨之時盡量減少損失知之甚少，一些中小學(xué)生對于防震減災(zāi)這些問題沒有真正意義上的理解。為什么在面對如此之多的血的教訓(xùn)的時候，市民的防災(zāi)減災(zāi)意識還是如此薄弱呢？從調(diào)查結(jié)果分析來看，主要有以下三個方面：(1)防震減災(zāi)宣傳教育活動不夠到位防震減災(zāi)知識極為匱乏。(2)社會公眾的震害防御意識淡薄，缺乏震害防御的積極性和主動性。(3)防災(zāi)減災(zāi)演練活動進(jìn)行的不夠積極。

四、結(jié)語

通過這次調(diào)查分析，了解到全民防震意識的淡薄，缺少防震減災(zāi)方面的知識。無數(shù)血與淚的教訓(xùn)為我們一次又一次敲響警鐘，警示民眾提高防震減災(zāi)意識刻不容緩。加強防震減災(zāi)工作是建設(shè)和諧社會的迫切需要，防震減災(zāi)關(guān)系到千家萬戶，關(guān)系到社會穩(wěn)定，關(guān)系到國家發(fā)展大局，任務(wù)艱巨，責(zé)任重大。應(yīng)積極加大防震減災(zāi)知識的宣傳力度，加大人們對此的重視程度，使防震減災(zāi)知識及求生技能進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、進(jìn)社區(qū)、進(jìn)企業(yè)、進(jìn)校園、進(jìn)家庭，為建設(shè)和諧社會保駕護(hù)航。只要全民有足夠的防震減災(zāi)意識，共同堅持科學(xué)發(fā)展觀，共同努力壯大社會主義經(jīng)濟(jì)力量，抗震設(shè)防的水平將會逐步提高，人民的生命安全會得以保障，以人為本的和諧社會才能建立起來。

[1]葉盛.做好防震減災(zāi)工作的幾點建議[J].社會主義論壇,2012(7).

[2]徐德濤.對深化防震減災(zāi)宣傳工作的建議[J].國際地震動態(tài),1996(9):4～5.

西南大學(xué))