“流浪狗”傷人后失蹤，受害老人找誰賠償？

［案情回放］

2016年4月的某早上，何老伯騎自行車從早市買菜回來，途經一平房小院門口時，一只大黃狗突然從小院沖出直接撞到何老伯自行車前輪，老人躲閃不及，連同自行車一并摔倒受傷。事發(fā)當時，一好心人打120救護車，何老伯被送至附近某區(qū)醫(yī)院住院治療57天。事后，老人找到小院主人毛琴要求予以賠償?？傻玫降幕卮鹗牵骸澳惚还穫?，找我干什么，我又不是狗的主人?！薄肮肥菑哪慵倚≡簺_出來的，就是你家的狗。”老伯一口咬定。可毛琴就是不肯承認。

肇事黃狗失蹤。無奈之下，一肚子委屈的何老伯不得不憤憤地離開毛家小院。事后，在法律人士引導下，為證明肇事狗系毛琴所有，何老伯幾經努力，終于收集到了兩份證據：一份是事發(fā)兩個月前的幾張手機照片，一份是一段錄像資料，照片與錄像資料均顯示，肇事黃狗每日多次伴隨毛琴進出其居住的小院，以及周圍鄰居看到毛琴與該狗邊親昵邊喂食的場景。此外還有兩位去早市買菜的老人路過小院時，時常看到肇事狗跟隨毛琴出入，并同意作為證人，為何老伯出庭作證。

有了證據，何老伯一紙訴狀將毛琴告上法庭，請求判令其賠償各項經濟損失12萬余元，并在起訴的同時，向法院遞交了《傷殘、護理期、營養(yǎng)期鑒定申請書》。經法院委托，某司法鑒定所出具鑒定意見為：（一）被鑒定人何某某的傷殘等級屬于九級（賠償指數20%）；（二）護理期為120-150日，營養(yǎng)期為120-150日?！?/p>

法庭審理認為：根據本案查明的事實，2016年4月2日，何某某騎自行車被肇事黃狗撞倒受傷，后該肇事黃狗消失。根據何某某提供的照片、錄像資料和證人證言，可以確認毛琴系肇事黃狗的飼養(yǎng)者。毛琴當庭表示肇事黃狗系流浪狗，其并非該黃狗的飼養(yǎng)者，但其并未就該主張向法院提交證據，毛琴的陳述不足以推翻照片、錄像資料及證人證言證明的毛琴系黃狗飼養(yǎng)者的事實。鑒于毛琴未能證明原告何某某對于損害結果的發(fā)生存在故意或重大過失，其應當對何某某因肇事黃狗撞擊產生的相應損失承擔賠償責任。遂判決：被告毛琴賠償何某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等共計11萬余元。

毛琴不服上訴后，二審法院依法駁回上訴，維持原判。

［法律評析］

俗話說，打官司就是打證據。本案，肇事狗所有人、管理人毛琴雖在案發(fā)后否認肇事狗系自己所有，但何老伯一方提供的照片、錄像、證人證言等證據，足以證明毛琴系肇事狗的所有人、管理人。因此，即使毛琴再不服，也無法改變“鐵證”事實。本案再次告誡我們，特別是老年人，一旦發(fā)生人身、財產權益遭遇侵害事件，一定在第一時間廣泛收集、調取相關證據。用證據保護自己的合法權益?。ɡ畹拢?/p>