女性隱私權(quán)保護(hù)的立法完善

王潔

【摘 要】女性主義法學(xué)促進(jìn)了對于傳統(tǒng)法律制度的反思。我國對女性權(quán)利的保護(hù)更側(cè)重于勞動就業(yè)的權(quán)利、學(xué)習(xí)的權(quán)利、社會政治權(quán)利以及相應(yīng)的醫(yī)療和社會保障的權(quán)利，而并沒有更多地關(guān)注女性的“隱私權(quán)”。因此，要使女性隱私權(quán)得到充分的保護(hù)，完善立法是前提。

【關(guān)鍵詞】隱私權(quán)；女性主義；法律制度

女性的隱私權(quán)在現(xiàn)代社會中普遍比男性的隱私權(quán)更易受到傷害?？此破降缺Ｗo(hù)的法律，實際上對女性隱私權(quán)的保護(hù)并不充分。

一、女性主義法學(xué)隱私權(quán)的概念界定

首先，女性的身體結(jié)構(gòu)要求對其身體隱私應(yīng)當(dāng)給予區(qū)別于男性的保護(hù)。社會經(jīng)過長時間的演變，女性身體被賦予了許多本不屬于她們的符號。女性的身體成為男性的欲望表達(dá)對象；女性的身體與商業(yè)廣告消費(fèi)行為相關(guān)聯(lián)；或者女性由于自身生理特征而受到歧視和不平等待遇，都可能導(dǎo)致隱私權(quán)遭受侵害。侵權(quán)行為一旦發(fā)生，女性可能會因為害怕打擊報復(fù)或迫于輿論壓力而放棄對權(quán)利的主張。

其次，在婚姻家庭生活中，女性的隱私權(quán)更多體現(xiàn)在對生活的支配權(quán)，即生育權(quán)和家庭生活自決權(quán)。生育自決權(quán)又具體涉及到絕育、避孕、懷孕和分晚、墮胎等問題。家庭生活自決權(quán)涉及到了婚姻自由（包括結(jié)婚自由和離婚自由）、撫養(yǎng)和教育子女、維系家庭紐帶、與家庭成員共同生活等問題。

女性主義法學(xué)談及女性隱私權(quán)保護(hù)問題，主要強(qiáng)調(diào)我們應(yīng)當(dāng)放棄傳統(tǒng)的形式平等，不再將女性視為弱者而給予其本就受到歧視且無法實現(xiàn)平等的權(quán)利保護(hù)，而要追求對女性隱私權(quán)保護(hù)的實質(zhì)平等。

二、我國女性隱私權(quán)保護(hù)的立法缺失

在女性隱私權(quán)問題上，我國并沒有專門的立法保護(hù)。除了在《婦女權(quán)益保障法》第四十二條規(guī)定“婦女的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)受法律保護(hù)”以外，并沒有規(guī)定特別的保護(hù)性條款。為此，當(dāng)發(fā)生性騷擾、就醫(yī)時隱私暴露、女性生育權(quán)及墮胎權(quán)被剝奪以及婚內(nèi)強(qiáng)奸、網(wǎng)絡(luò)上泄露女性身體和信息等等侵權(quán)行為時，在實踐中很難給予充分保護(hù)。

所以，要使女性隱私權(quán)得到充分的保護(hù)，完善立法是第一步，不僅保障隱私權(quán)不受他人侵犯，而且當(dāng)隱私權(quán)受到侵害時可求助于法律。

三、完善我國女性隱私權(quán)保護(hù)的立法

（一）在憲法上把隱私權(quán)明文規(guī)定為公民的基本權(quán)利

憲法作為國家根本大法，隱私權(quán)如能獲得憲法權(quán)利的地位，則其對公法和私法領(lǐng)域所產(chǎn)生的作用是不容小覷的。

（二）對隱私權(quán)的概念賦予準(zhǔn)確的內(nèi)涵和外延

自2017年10月1日起施行的《民法總則》第一百一十一條規(guī)定了“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利”。但還需要明確隱私權(quán)的地位及概念，確立完整的隱私權(quán)體系，把隱私權(quán)作為獨(dú)立的人格權(quán)進(jìn)行保障。

（三）針對女性隱私權(quán)的專門性立法

女性在隱私權(quán)保護(hù)需求上與男性有著明顯的差異，我們所堅持的“特別保護(hù)”并非是給予女性人格意義上的優(yōu)待或是輕視男性權(quán)利，而是為了在隱私權(quán)問題上，女性能夠?qū)崿F(xiàn)與男性平等的保障，從而在立法上對女性隱私權(quán)進(jìn)行“有差異地保護(hù)”。

1.對涉及女性身體的隱私權(quán)保護(hù)。

（1）規(guī)制性騷擾的立法建議

基于我國沒有專門針對性騷擾的立法，在實際審理性騷擾案件時，法院依據(jù)民法方面的法律規(guī)定，把這類案件作為一般侵權(quán)案件來審理，以侵犯被害人的人格權(quán)或名譽(yù)權(quán)來判決。這樣的判定無法從根本上解決性騷擾問題。

性騷擾的概念必須體現(xiàn)女性主義法學(xué)的社會性別視角，對性騷擾的主體和對象、性騷擾的表現(xiàn)方式、性騷擾的行為后果、性騷擾的類型應(yīng)作出界定。

在當(dāng)前我國可以先在已有的法律中增設(shè)有關(guān)性騷擾方面的條款，由相應(yīng)的立法機(jī)關(guān)制定專門反性騷擾方面的條例，再根據(jù)條例實施的情況，后續(xù)進(jìn)行統(tǒng)一的反性騷擾立法。

（2）規(guī)制網(wǎng)絡(luò)侵犯隱私權(quán)行為的立法建議

互聯(lián)網(wǎng)中女性隱私的公開，主要集中在三個方面：一是傳媒對公眾人物的報道，包括圖片、視頻和個人信息，甚至有些扭曲事實的報道；二是來源不明的個人對女性生活隱私拍攝的圖片、視頻；三是女性個人信息的泄露。這些信息往往是在女性并不知情的情況下取得，未經(jīng)女性同意或在女性知情的情況下違背其個人意愿而公開的。

在我國目前的法律中還沒有專門關(guān)于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的，現(xiàn)有的規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)法律法規(guī)，大部分是針對互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者，著重確保國家安全，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和秩序，而對保障公民合法權(quán)益方面所涉及的內(nèi)容較少?！痘ヂ?lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第十五條規(guī)定：“互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播含有下列內(nèi)容的信息：（七）散布淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪的；（八）侮辱或者徘傍他人，侵害他人合法權(quán)益的”。2010年，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端、聲訊臺制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第一條規(guī)定，“以牟利為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息的”達(dá)到規(guī)定的情形，要給予刑事處罰。

建議盡快制定《網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)條例》，依據(jù)網(wǎng)絡(luò)隱私的特點(diǎn)和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的特點(diǎn)來加以規(guī)范。可以規(guī)定：個人數(shù)據(jù)的收集、持有、利用及披露的原則；侵權(quán)救濟(jì)與法律責(zé)任等等。當(dāng)女性隱私權(quán)受到侵犯時，不只是公幵道歉了事，而是能夠真正為女性所受到的傷害給予切實的彌補(bǔ)。

2.對涉及婚姻家庭生活的隱私權(quán)保護(hù)。

（1）保護(hù)生育權(quán)的立法建議

我國《憲法》《民法總則》《婚姻法》對女性生育權(quán)都未明確規(guī)定，只是從國家政策上籠統(tǒng)規(guī)定：“夫妻雙方有實行計劃生育的義務(wù)?！边€有在《婦女權(quán)益保障法》第五十一條規(guī)定：“婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由”和《人口與計劃生育法》第十七條規(guī)定：“公民有生育的權(quán)利，也有依法實行計劃生育的義務(wù)，夫妻雙方在實行計劃生育中負(fù)有共同的責(zé)任?！边@些規(guī)定基本不涉及生育權(quán)的內(nèi)容行使與保護(hù)。盡管司法實踐中不同程度地承認(rèn)和保護(hù)女性生育權(quán)，但在民事法律上都找不到明確的答案，不利于對女性生育權(quán)的保護(hù)。

建議在未來的《民法典》中明確規(guī)定生育權(quán)，對生育權(quán)尤其是女性生育權(quán)的保障應(yīng)列入其中?！痘橐龇ā窇?yīng)著重規(guī)定：夫妻任何一方在行使生育權(quán)時都不能侵害對方的其他權(quán)利；規(guī)定女性生育權(quán)受到非法侵犯時的救濟(jì)等。

（2）保護(hù)女性的性自主權(quán)的立法建議

從女性隱私權(quán)的角度去考慮婚內(nèi)強(qiáng)奸問題，因為強(qiáng)奸包括婚內(nèi)強(qiáng)奸都是侵犯女性的性自主權(quán)。由于我國目前在處理婚內(nèi)強(qiáng)奸問題上無明確法律依據(jù)，故造成無措的狀態(tài)。

我們可以在《刑法》現(xiàn)有強(qiáng)奸罪的框架下來完善婚內(nèi)強(qiáng)奸的立法問題，規(guī)定婚內(nèi)強(qiáng)奸為自訴罪，實行不告不理，并且規(guī)定具體的自訴期。在婚內(nèi)強(qiáng)奸中受到侵害的一方的人身權(quán)益被嚴(yán)重侵犯時，其有權(quán)在請求追究對方刑事責(zé)任的同時請求精神損害賠償。

完善健全的法律體系，是保護(hù)女性隱私權(quán)的前提，但由于隱私權(quán)本身就是一個正在不斷發(fā)展中的權(quán)利，究竟怎樣的立法在實際的生活中能真正保障女性的權(quán)利，則需要不同領(lǐng)域的研究者共同來探尋。

參考文獻(xiàn)：

[1]王麗萍.解讀女性主義法學(xué)[A].民商法論叢·第29 卷[C].法律出版社，2004.

[2]沈宗靈.女權(quán)主義法學(xué)述評[J].中國法學(xué)，1995（3）.

[3]蔣瀟.隱私權(quán)的保護(hù)[J].法制與社會，2011（1）.

[4]馬姝.我國女性主義法學(xué)研究的回顧與展望[J].河北法學(xué)，2012（11）.

[5]李銀河.女性主義[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2005.

[6]李錦輝.網(wǎng)絡(luò)時代的女性隱私權(quán)保護(hù)：法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J].西部法學(xué)評論，2009（6）.