牛霞，吳德，楊婭娟，謝倫芳，劉安諾，呂復(fù)莉

·康復(fù)護理·

腦性癱瘓兒童主要照顧者心理狀況對疾病家庭管理的影響

牛霞1，吳德2，楊婭娟1，謝倫芳1，劉安諾1，呂復(fù)莉2

目的 探討主要照顧者心理狀況對腦癱兒童家庭疾病管理狀況的影響。方法 2013年8月至2014年8月，采用一般情況調(diào)查表、家庭管理測量量表、心理彈性量表、焦慮自評量表、抑郁自評量表、幸福指數(shù)量表對222例腦癱兒童的主要照顧者進行問卷調(diào)查。結(jié)果 腦癱兒童家庭管理測量量表中父母疾病管理能力、父母對患兒疾病擔心、父母管理困難、父母疾病精力消耗、父母相互支持評分均顯著高于中間值(t＞8.866,p＜0.001)，心理彈性量表、焦慮自評量表、抑郁自評量表評分顯著低于國內(nèi)常模(t＞5.523,p＜0.001)，幸福指數(shù)為(7.63±2.96)分?；貧w分析顯示，家庭疾病管理各維度的影響因素包括患兒住院次數(shù)、家長康復(fù)預(yù)期、家長心理狀態(tài)(包括焦慮、心理彈性)，以及幸福指數(shù)(p＜0.05)。結(jié)論 腦癱兒童主要照顧者心理狀況及疾病家庭管理整體狀況不容樂觀，照顧者心理狀況影響疾病管理。

腦性癱瘓；照顧者；家庭管理；心理狀況

腦癱是由發(fā)育不成熟的大腦先天性發(fā)育缺陷或獲得性等非進行性腦損傷所致，主要表現(xiàn)為運動障礙，伴或不伴有感知覺和智力缺陷，患病率約為2.0‰～3.5‰，男孩多見，現(xiàn)已成為我國兒童非遺傳性致殘性疾病的首位病因[1]。家庭訓(xùn)練和醫(yī)生指導(dǎo)相結(jié)合是腦癱患兒治療的原則[2]?！秶H功能、殘疾和健康分類》(兒童和青少年版)強調(diào)家庭是照護腦癱患兒的核心[3]。家庭疾病管理狀況決定慢性病患兒疾病預(yù)后和患兒生活質(zhì)量。國外對腦癱患兒家庭管理的研究已日趨成熟[4]。國內(nèi)相關(guān)研究主要集中在腦癱患兒家庭親密度適應(yīng)性、父母心理健康等方面[5-6]。本研究采用橫斷面調(diào)查方法，探討腦癱患兒家庭疾病管理現(xiàn)狀，并從患兒主要照顧者心理狀況角度尋找其影響因素。

1 對象與方法

1.1 研究對象

使用方便抽樣法選取2013年8月至2014年8月在安徽省合肥市兩所三級甲等醫(yī)院住院、符合納入標準的腦癱兒童主要照顧者為研究對象。

患兒符合2005年中華醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)分會神經(jīng)學(xué)組和2007年中國康復(fù)醫(yī)學(xué)會兒童康復(fù)專業(yè)委員會制定的小兒腦性癱瘓診斷標準[7]，經(jīng)醫(yī)務(wù)人員明確診斷。

納入標準：①患兒生命體征穩(wěn)定；②患兒由主要照顧者照顧；③主要照顧者自愿接受問卷的調(diào)查和評估；④主要照顧者能閱讀中文。

排除標準：①患兒并發(fā)其他嚴重軀體性疾?。虎诨純翰∏槲Ｖ?；③主要照顧者言語交流障礙；④主要照顧者有精神障礙。

剔除標準：①在調(diào)查過程中因其他原因無法完成調(diào)查；②問卷填寫應(yīng)答率＜2/3。

主要照顧者的判斷標準：①無償照顧；②與患兒共同生活，照顧患兒時間最長；或未與患兒共同生活，但每周與患兒接觸時間≥72 h，是患兒的主要照顧者或經(jīng)濟支持者。

本研究經(jīng)安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院倫理委員會審核通過。

1.2 方法

1.2.1 調(diào)查工具

1.2.1.1 一般資料

包括患兒年齡、性別、住院次數(shù)、主要照顧者、康復(fù)預(yù)期等。

1.2.1.2 疾病家庭管理狀況

采用家庭管理測量量表(Family Management Measure,FaMM)中文版測量[8]。該量表分為6個分量表，共53個條目，包括患兒日常生活狀況、父母疾病管理能力、父母對疾病擔心狀況、父母疾病管理困難狀況、父母疾病精力消耗狀況、父母相互支持狀況。量表采用Likert評分法，從非常不同意到非常同意共5個等級，賦1～5分。6個分量表的總分越高，分別說明父母認為患兒越正常、疾病管理越容易、父母關(guān)注疾病的程度越高、父母照顧疾病越困難、父母管理疾病需投入的時間和精力越多、家長相互支持程度越高。國內(nèi)尚沒有FaMM常模，本研究以中間值作為參照，評分高于中間值認為測量內(nèi)容處于較高水平。

中文版FaMM的Cronbach α系數(shù)0.52～0.86，內(nèi)容效度為0.84[8]。

1.2.1.3 心理彈性

采用于肖楠等翻譯并修訂的中文版心理彈性問卷(Connor-Davidson Resilience Scale,CD-RISC)[9]。該量表由堅韌、自強和樂觀3個維度構(gòu)成，采用5級評分，從“從不”到“幾乎總是”，計分0～4分，總分100分，評分越高說明心理彈性水平越好。CD-RISC評分＜60分為心理彈性水平較差，60～70分為心理彈性水平一般，＞70～80分為心理彈性水平良好，＞80分為心理彈性水平優(yōu)秀。Cronbach α系數(shù)0.91，各維度與總分間相關(guān)系數(shù)0.61～0.80[9]。

1.2.1.4 幸福感

采用Campbell幸福感指數(shù)量表[10]，包括總體情感指數(shù)量表和生活滿意度問卷。前者由8個條目組成，從不同角度描述了情感內(nèi)涵，后者1個條目。每個項目均采用1～7級計分法，總分=總體情感指數(shù)量表平均評分+生活滿意度問卷評分×1.1。按量表理論數(shù)值可劃分為3個程度：2.1～6分為低度幸福感；6.1～10分為中度幸福感；10.1～14.7分為高度幸福感。情感指數(shù)量表Cronbach α系數(shù)0.89，重測信度0.43，與生活滿意度單一測題的效標相關(guān)系數(shù)為0.55[10]。

1.2.1.5 焦慮、抑郁

采用焦慮自評量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)和抑郁自評量表(Self-rating Depression Scale,SDS)[10]。量表由20個陳述句和相應(yīng)問題條目組成，按1～4級評分。評分越高，表示個體的焦慮、抑郁水平越高。

1.2.2 調(diào)查方法

本研究由經(jīng)統(tǒng)一培訓(xùn)的調(diào)查員對符合納入標準的研究對象進行問卷調(diào)查。先由調(diào)查員向患兒和照顧者解釋研究目的及內(nèi)容，征得患兒及其照顧者同意，并簽署知情同意書，由照顧者本人填寫；不方便填寫者，由調(diào)查者仔細詢問后幫助其填寫。

共發(fā)放問卷235份，回收228份，回收率97%，剔除無效問卷6份，共獲得有效問卷222份，總有效率為94.4%。

1.3 統(tǒng)計學(xué)分析

回收問卷時，調(diào)查者仔細核對，以免漏項或錯填。數(shù)據(jù)收集完畢后，由雙人核對錄入計算機，建立Epidata數(shù)據(jù)庫。采用SPSS 16.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析，包括描述性分析、均數(shù)t檢驗、Spearman相關(guān)性分析、多元線性回歸。顯著性水平α=0.05。

2 結(jié)果

2.1 一般情況

222例腦癱患兒年齡3～123個月，平均(27.18±19.62)個月，住院1～22次，平均(4.86±3.39)次。腦癱患兒的性別、疾病分型、主要照顧者類別、主要照顧者對疾病康復(fù)預(yù)期見表1。

表1 腦癱患兒及主要照顧者基本資料(n)

2.2 家庭管理

FaMM的6個分量表中，除患兒日常生活分量表外，其余均顯著高于中間值(p＜0.001)。見表2。

表2 腦癱患兒FaMM各分量表評分

2.3 心理彈性和幸福感指數(shù)

患兒主要照顧者CD-RISC總分顯著低于國內(nèi)常模[11](p＜0.001)。見表3。幸福指數(shù)(7.63±2.97)，大體處中低幸福感范圍。

2.4 焦慮、抑郁

患兒主要照顧者SAS評分和SDS評分均顯著高于國內(nèi)常模[12](p＜0.001)。見表4。

表3 腦癱患兒主要照顧者CD-RISC評分

表4 腦癱患兒主要照顧者SAS和SDS評分

2.5 家庭管理的影響因素

Spearman相關(guān)性分析顯示，患兒日常生活狀況與患兒住院次數(shù)，主要照顧者康復(fù)預(yù)期，主要照顧者SAS、SDS評分呈負相關(guān)(p＜0.01)，與主要照顧者CD-RISC評分、主要照顧者幸福感指數(shù)呈正相關(guān)(p＜0.05)；父母對患兒疾病擔心與患兒住院次數(shù)，主要照顧者康復(fù)預(yù)期，主要照顧者SAS、SDS評分呈正相關(guān)(p＜0.01)，與主要照顧者CD-RISC評分、主要照顧者幸福感指數(shù)呈負相關(guān)(p＜0.01)；父母疾病管理困難與主要照顧者SAS、SDS評分呈正相關(guān)(p＜0.01)，與主要照顧者CD-RISC評分、主要照顧者幸福感指數(shù)呈負相關(guān)(p＜0.05)；父母疾病精力消耗與患兒住院次數(shù)，主要照顧者SAS、SDS評分呈正相關(guān)(p＜0.05)，與主要照顧者幸福感指數(shù)呈負相關(guān)(p＜0.01)；父母疾病管理能力與主要照顧者CD-RISC評分呈正相關(guān)(p＜0.01)，與主要照顧者SAS、SDS評分呈負相關(guān)(p＜0.01)；父母相互支持與主要照顧者CD-RISC評分呈正相關(guān)(p＜0.01)，與主要照顧者SAS、SDS評分呈負相關(guān)(p＜0.01)。見表5。

以FaMM各分量表評分為因變量，二元以上分類變量經(jīng)過啞變量處理后進入方程，以患兒住院次數(shù)，主要照顧者康復(fù)預(yù)期、心理彈性、焦慮抑郁評分和幸福感指數(shù)為自變量，進行多重線性逐步回歸分析。結(jié)果顯示，住院次數(shù)主要影響患兒日常生活(p＜0.05)，康復(fù)預(yù)期影響患兒日常生活和父母對疾病擔心狀況(p＜0.05)；SAS和自強(心理彈性分量表)評分影響家庭疾病管理所有維度(p＜0.05)；幸福指數(shù)主要影響父母疾病精力消耗(p＜0.05)。見表6。

表5 腦癱患兒家庭管理影響因素單因素相關(guān)分析(r)

表6 腦癱患兒家庭管理影響多元線性逐步回歸分析

3 討論

本研究結(jié)果顯示，腦癱患兒主要照顧者認為患兒日常生活狀況處于中間水平，介于正常不正常之間；患兒父母在照顧患兒和維持正常家庭生活之間尚能保持平衡，夫妻之間能互相支持，與孫玉倩等[13]對腫瘤患兒家庭研究結(jié)果相似。父母對疾病投入的精力和時間、父母疾病管理困難程度、父母對疾病的擔心和關(guān)注程度均處于高分，高于國外研究結(jié)果[14-16]。提示國內(nèi)腦癱患兒父母對疾病認知不樂觀，疾病負擔重，對疾病投入精力時間多，已嚴重影響家庭生活。

由于腦癱的特點，患兒需要長期康復(fù)和專業(yè)照護，照護負擔遠超正常兒童。研究發(fā)現(xiàn)，腦癱患兒主要照顧者缺乏專業(yè)知識、社會支持度低、經(jīng)濟負擔重、心理壓力大[17]；長期照護導(dǎo)致家庭關(guān)系受影響，自身健康受損[18]，致使家庭功能紊亂，削弱家庭疾病管理功能。此外，中國具有不同于西方國家的特殊歷史文化背景、家庭結(jié)構(gòu)、生存環(huán)境，家庭成員間相互依賴性更強；且我國三級康復(fù)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)尚未健全，社區(qū)康復(fù)數(shù)量不足，使院外腦癱患兒康復(fù)更多依賴家庭[19]。因此，面對孩子患病的現(xiàn)實，中國家庭比西方家庭面臨更大的困難和壓力。

本研究結(jié)果顯示，腦癱患兒主要照顧者焦慮、抑郁評分均顯著高于國內(nèi)常模[12]，提示患兒家長負性心理情緒發(fā)生率高，與國內(nèi)外研究結(jié)果一致[20-21]。

養(yǎng)育腦癱患兒對家長而言是巨大的身心挑戰(zhàn)，易造成不良心理情緒反應(yīng)，其嚴重程度受患兒功能水平、康復(fù)效果及社會支持影響[21]。家長不良心理狀態(tài)可導(dǎo)致兒童心理行為障礙，降低康復(fù)效果[22-23]。因此，需重視腦癱患兒家長心理狀況，及時給予有效地干預(yù)。

本研究發(fā)現(xiàn)，腦癱患兒主要照顧者心理彈性評分顯著低于國內(nèi)常模，其中評分＜60分者占50%以上，提示其心理彈性差。

兒童被確診為腦癱，家庭被迫進行長期康復(fù)以及對患兒未來的擔憂，均時刻沖擊家長的心理承受力，迫使其不斷調(diào)整自己，適應(yīng)這種狀態(tài)。高心理彈性家長能較好應(yīng)對逆境，展現(xiàn)出較多積極情緒，從而適應(yīng)兒童患病帶來的影響[24]；低心理彈性家長則長期萎靡不振，受消極情緒干擾，無法應(yīng)對疾病，且易造成患兒不良心理反應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，高心理彈性家長的家庭功能和社會支持狀況明顯優(yōu)于低心理彈性家長，心理彈性是睡眠質(zhì)量、健康滿意度重要的影響因素[25]。對腫瘤患兒家長研究發(fā)現(xiàn)，家長抑郁水平、居住地、患兒年齡以及疾病預(yù)后，均為父母心理彈性的獨立預(yù)測因子[25]。

本研究發(fā)現(xiàn)，腦癱患兒主要照顧者幸福感指數(shù)位于中等水平，與周迎春[26]對哮喘患兒家長研究結(jié)果相似。

撫養(yǎng)腦癱患兒意味著家長需要長期承受巨大照護負擔，影響家長主觀幸福感[27]。家長幸福感是兒童幸福感和心理資本的重要保護因素[28]。幸福感能在兒童成長階段不斷形成正向心理反饋，使他們在成人后擁有更好的個人健康和經(jīng)濟狀況[29]。幸福感受情緒、社會支持、應(yīng)對方式、生活事件及人格、認知模式等影響[30]。

家庭管理的影響因素分析結(jié)果顯示，患兒住院次數(shù)主要影響患兒日常生活，可能與頻繁住院干擾患兒正常生活節(jié)律，且醫(yī)院單一的環(huán)境無法給予患兒復(fù)雜的環(huán)境刺激從而影響患兒生長發(fā)育有關(guān)。康復(fù)預(yù)期可影響患兒日常生活和父母對疾病的擔心狀況，家長對患兒康復(fù)預(yù)期越大則越擔心疾病，對疾病的負性評價越嚴重；期望完全康復(fù)的家長以正常兒童的發(fā)育水平要求患兒，從而過多關(guān)注患兒功能水平，過于擔心疾病的影響。研究發(fā)現(xiàn)，住院時間、家庭經(jīng)濟狀況、父母期望值、社會活動次數(shù)是影響腦癱患兒行為問題的主要影響因素[31]。幸福指數(shù)主要影響父母疾病精力消耗。幸福指數(shù)與父母疾病精力消耗狀況二者可能互相影響，疾病精力消耗越大，父母主觀幸福感越低；主觀幸福感高的家長，其積極情緒占主導(dǎo)，能更有效地應(yīng)對疾病，從而減少疾病精力消耗[31]。

本研究顯示，家長焦慮程度與自強水平是腦癱患兒家庭疾病管理的主要影響因素，幾乎對FaMM所有分量表均有影響。研究發(fā)現(xiàn)[32]，父母負性心理情緒可降低有效的育兒行為(parenting practices)，從而干擾兒童適應(yīng)性功能發(fā)展；父母心理彈性是其育兒行為的保護因素[33]。育兒行為是父母負性情緒-心理彈性水平與兒童行為發(fā)育狀況的中介因素。對患病兒童家庭而言，對疾病的管理屬于家長育兒行為的內(nèi)容。孤獨癥患兒家庭研究發(fā)現(xiàn)[15]，父母疾病管理困難狀況是母親負性心理情緒與兒童癥狀表現(xiàn)的中介因素。推測腦癱患兒家庭疾病管理可能是家長心理狀況與患兒功能水平之間的中介因素，尚需后續(xù)研究給予驗證。

兒童康復(fù)的國際康復(fù)理念強調(diào)以家庭為中心，“去機構(gòu)化”是將來兒童康復(fù)的發(fā)展趨勢[34]。兒童健康工作者需重視腦癱患兒疾病家庭管理狀況并給予有效干預(yù)，以提高家庭對疾病的應(yīng)對能力，從而改善疾病康復(fù)效果，促使家庭有效地將疾病與日常生活相融合。本研究結(jié)果存在一定局限性，后續(xù)研究將調(diào)整優(yōu)化。

[1]中國康復(fù)醫(yī)學(xué)會兒童康復(fù)專業(yè)委員會,中國殘疾人康復(fù)協(xié)會小兒腦性癱瘓康復(fù)專業(yè)委員會,《中國腦性癱瘓康復(fù)指南》編委會.中國腦性癱瘓康復(fù)指南(2015)：第一部分[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2015,30(7):747-754.

[2]胡亞美,姜載芳.諸福棠實用兒科學(xué)[M].8版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2015.

[3]Rosenbaum P.Family and quality of life:key elements in intervention in children with cerebral palsy[J].Dev Med Child Neurol,2011,53(4):68-70.

[4]Lowes L,Clark TS,Noritz G.Factors associated with caregiver experience in families with a child with cerebral palsy[J].J Pediatr Rehabil Med,2016,9(1):65-72.

[5]郭嵐敏,肖鳳鳴,姜志梅,等.腦性癱瘓兒童父母心理健康狀況與其人格特征的關(guān)系[J].中國康復(fù)理論與實踐,2014,20(11):1068-1070.

[6]周彩峰,周志南,謝俊房,等.腦性癱瘓患兒父母積極體驗與家庭親密度適應(yīng)性調(diào)查及相關(guān)性研究[J].中國全科醫(yī)學(xué),2015,18(8):924-927.

[7]中華醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)分會神經(jīng)學(xué)組.小兒腦性癱瘓的定義、診斷條件及分型[J].中華兒科雜志,2005,43(4):262.

[8]張瑩,魏珉.中文版家庭管理測量量表的信效度研究[J].中國實用護理雜志,2009,25(14):19-22.

[9]Yu XN,Zhang JX.Factor analysis and psychometric evaluation of the Connor Davidson resilience scale(CD-RISC)with Chinese people[J].Soc Behav Personality,2007,35(1):19-30.

[10]汪向東,王希林,馬弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊[M].增訂版.北京:中國心理衛(wèi)生雜志社,1999.

[11]范俊強,周廣濤.95后大學(xué)生心理彈性現(xiàn)狀及保護性因素研究[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2016(7):27-29.

[12]葉增杰,管惠捷,全小明,等.腫瘤患兒父母心理彈性及其影響因素的研究[J].中國實用護理雜志,2014,30(24):55-58.

[13]孫玉倩,孫秉賦,王鳳玲,等.惡性腫瘤患兒家庭管理方式及影響因素調(diào)查研究[J].中國全科醫(yī)學(xué),2013,16(3C):1016-1019.

[14]Kim DH,Im YJ.The influence of family management style on psychosocial problems of childhood cancer survivors in Korea[J].Eur J Oncol Nurs,2015,19(2):107-112.

[15]Kim I,Ekas VN,Hock R.Associations between child behavior problems,family management,and depressive sympotoms for mothers of children with autism spectrum disorder[J].Res Autism Spectr Disord,2016,26:80-90.

[16]Ichikawa CR,Bousso RS,Misko MD,et al.Cultural adaptation of the Family Management Measure among families of children and adolescents with chronic diseases[J].Rev Lat Am Enfermagem,2014,22(1):115-122.

[17]焦燕琴,萬衛(wèi)紅,唐浪娟.腦癱患兒家庭主要照顧者負擔及影響因素分析[J].護理管理雜志,2014,14(12):856-858.

[18]武霞,楊茜茜,陳悅.腦癱康復(fù)患兒主要照顧者的照顧體驗[J].泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2016,37(1):36-39.

[19]李曉捷.中國腦性癱瘓康復(fù)的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)及發(fā)展策略[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2016,31(1):6-8.

[20]李紅英,張躍,湯健,等.腦癱患兒家長焦慮和抑郁狀況及其影響因素的研究[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志,2014,36(3):174-175.

[21]Majnemer A,Shevell M,Law M.Indicators of distress in families of children with cerebral palsy[J].Disabil Rehabil,2012,34(14):1202-1207.

[22]Cuijpers P,Weitz E,Karyotaki E,et al.The effects of psychological treatment of maternal depression on children and parental functioning:a meta-analysis[J].Eur Child Adolesc Psychiatry,2015,24(2):237-245.

[23]陳彬.腦癱患兒父母不良情緒對患兒康復(fù)的影響[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2012,15(8):63-64.

[24]Rosenberg AR,Wolfe J,Bradford MC,et al.Resilience and psychosocial outcomes in parents of children with cancer[J].Pediatr Blood Cancer,2014,61(3):552-557.

[25]付芳,王英,顧秀萍.慢性病患兒家屬心理彈性與家庭功能的相關(guān)性研究[J].護理研究,2013,27(7):2073-2075.

[26]周迎春.哮喘患兒母親主管幸福感與焦慮抑郁狀況分析[J].中國兒童保健雜志,2010,18(1):66-67.

[27]Shenaar-Golan V.The subjective well-being of parents of children with developmental disabilities:the role of hope as predictor and fosterer of well-being[J].J Soc Work Disabil Rehabil,2016,15(2):77-95.

[28]楊劍,嚴麗萍,王林,等.家庭環(huán)境因素對兒童青少年幸福感的影響[J].中國健康教育,2016,32(3):221-225.

[29]Trzesniewski KH,Donnellan MB,Moffitt TE,et al.Low self-esteem during adolescence predicts poor health,criminal behavior,and limited economic prospects during adulthood[J].Dev Psychol,2006,42(2):381-390.

[30]咼程昕.主觀幸福感與心理健康關(guān)系的研究綜述[J].中華少年,2016(19):297-298.

[31]王濤,譚景予,關(guān)風(fēng)光.2～3歲腦癱患兒行為問題影響因素及差異性研究[J].中國全科醫(yī)學(xué),2015,18(4):458-462.

[32]Micklewright JL,King TZ,O'Toole K,et al.Parental distress,parenting practices,and child adaptive outcomes following traumatic brain injury[J].J Int Neuropsychol Soc,2012,18(2):343-350.

[33]Anne AB,Elyse R,Justin P,et al.Parent's psychological flexibility:associations with parenting and child psychosocial well-being[J].J Context Behav Sci,2016,5(2):111-120.

[34]劉合建,邱卓英,周文萍,等.ICF-CY理論與方法在腦性癱瘓康復(fù)中的應(yīng)用[J].中國康復(fù)理論與實踐,2014,20(1):6-10.

Effects of Psychology of Caregivers for Children with Cerebral Palsy on Family Management

NIU Xia1,WU De2,YANG Ya-juan1,XIE Lun-fang1,LIU An-nuo1,Lü Fu-li2
1.Anhui Medical University School of Nursing,Hefei,Anhui 230601,China;2.Department of Pediatrics,the First Affiliated Hospital ofAnhui Medical University,Hefei,Anhui 230032,China

Lü Fu-li.E-mail:2213981176@qq.com

Objective To explore the effects of psychology of caregivers of children with cerebral palsy on family management.Methods From August,2013 to August,2014,the main caregivers of 222 children with cerebral palsy were investigated with questionnaires of demography,Connor-Davidson Resilience Scale(CD-RISC),Index of Well-being,Self-rating Anxiety Scale(SAS),Self-rating Depression Scale(SDS)and Family Management Measure(FaMM).Results The scores of Condition Management Ability,View of Condition Impact,Condition Management Effort,Family Life Difficulty and Parental Mutuality of FaMM were higher than the median(t＞8.866,p＜0.001).The scores of CD-RISC,SAS and SDS were less than the norms of Chinese(t＞5.523,p＜0.001).Index of Well-being was(7.63±2.96).The factors related with the dimensions of family management included the time of hospitalization of children,the expectation of rehabilitation,the levels of anxiety and psychological resilience,and the index of well-being of the parents(p＜0.05).Conclusion The psychology of caregivers of children with cerebral palsy and family management are dissatisfactory,and the psychology may influence family management.

cerebral palsy;caregivers;family management;psychology

10.3969/j.issn.1006-9771.2017.11.023

R742.3

A

1006-9771(2017)11-1351-06

[本文著錄格式] 牛霞，吳德，楊婭娟，等.腦性癱瘓兒童主要照顧者心理狀況對疾病家庭管理的影響[J].中國康復(fù)理論與實踐,2017,23(11):1351-1356.

CITED AS:Niu X,Wu D,Yang YJ,et al.Effects of psychology of caregivers for children with cerebral palsy on family management[J].Zhongguo Kangfu Lilun Yu Shijian,2017,23(11):1351-1356.

安徽省高校省級自然科學(xué)研究項目(No.KJ2013Z136)。

1.安徽醫(yī)科大學(xué)護理學(xué)院，安徽合肥市230601；2.安徽醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院兒科，安徽合肥市230032。作者簡介：牛霞(1982-)，女，漢族，安徽合肥市人，碩士，博士研究生，講師，主要研究方向：兒童神經(jīng)康復(fù)。通訊作者：呂復(fù)莉，女，副主任護師。E-mail:2213981176@qq.com。

2016-10-25

2017-06-28)