云南省人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)性分析

(云南師范大學 .旅游與地理科學學院;.經(jīng)濟管理學院,云南 昆明650500)

云南省人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)性分析

李立曉a,李 君b
(云南師范大學 a.旅游與地理科學學院;b.經(jīng)濟管理學院,云南 昆明650500)

以云南省16個市州為研究對象,選取相應的測度指標,基于面板分析及空間分析方法,對2014年云南省各市州人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化耦合空間分異特征進行研究。結果表明:①從空間上看,云南省城鎮(zhèn)化水平不高,人口城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度非均衡性較顯著,呈現(xiàn)出以昆明為中心向四周遞減的特征;②從城鎮(zhèn)化指數(shù)對比來看,除省會昆明外,其他市州都屬于人口滯后型城鎮(zhèn)化,以麗江、迪慶、德宏地區(qū)最為明顯;③從各市州耦合協(xié)調(diào)度來看,除昆明為高度耦合時期外,其他大部分為一般耦合時期,少部分地區(qū)正處于拮抗時期向一般耦合時期過渡。針對存在的問題,云南省各市州應堅持“人口與土地”城鎮(zhèn)化均衡發(fā)展,并結合各市州的區(qū)位、資源、經(jīng)濟和發(fā)展水平差異,制定相應的政策,以科學合理地推進城鎮(zhèn)化建設。

城鎮(zhèn)化;耦合度;耦合協(xié)調(diào)度;云南省

改革開放以來,我國城鎮(zhèn)化進入高速發(fā)展階段。截止2015年,我國城鎮(zhèn)化率達到56.1%,城鎮(zhèn)化過程中引發(fā)的諸多問題也引起了更多學者的關注。早期關于城鎮(zhèn)化研究主要通過數(shù)理方法[1-4]，從多維度建立衡量城鎮(zhèn)化水平的指標體系[5],測算不同尺度的城鎮(zhèn)化水平[6,7]。隨著城鎮(zhèn)化步伐加快,越來越多的學者開始關注城鎮(zhèn)化質(zhì)量,傾向城鎮(zhèn)化過程中人口轉型與土地利用[8]、經(jīng)濟發(fā)展[9]、生態(tài)環(huán)境保護的協(xié)調(diào)性發(fā)展問題。近年來,人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展問題成為學者關注的重點,實證研究主要通過對人口、土地、產(chǎn)業(yè)等耦合度進行時空分析[10],大多集中在發(fā)達地區(qū)。2015年云南省城鎮(zhèn)化率達到了43%,低于全國平均水平13.1%,相關研究主要集中在城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟發(fā)展[10-13],更多是把旅游業(yè)、民族化和城鎮(zhèn)化相結合[14],針對云南“人口與土地”城鎮(zhèn)化耦合度的空間分析還略顯薄弱。

本文以云南省16個市州為研究區(qū)域,基于熵權法、耦合協(xié)調(diào)度分析法研究了云南省各市州“人口與土地”城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度及空間布局關系,探討了該省人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的非均衡性問題。

1 人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的特點分析

1.1 人口城鎮(zhèn)化

人口城鎮(zhèn)化強調(diào)的是農(nóng)村人口向非農(nóng)人口轉變的過程,主要表現(xiàn)為城鎮(zhèn)人口占總人口的比重。人口是城鎮(zhèn)化的核心,其內(nèi)涵還包括非農(nóng)人口市民化后享有的在住房、教育、醫(yī)療和社會保障等方面的待遇水平提高[7,11,12]。此外,由于城市建設擴展，農(nóng)民失地進城也是導致人口城鎮(zhèn)化的原因之一。2014年,云南省人口城鎮(zhèn)化率達到了40.48%，戶籍人口城鎮(zhèn)化率達到了27.2%。

1.2 土地城鎮(zhèn)化

土地城鎮(zhèn)化強調(diào)農(nóng)用地、農(nóng)村建設用地、未利用土地轉變?yōu)槌鞘薪ㄔO用地的過程[13]。土地作為城鎮(zhèn)化的載體,實質(zhì)是城鎮(zhèn)建設用地規(guī)模增大和內(nèi)部結構調(diào)整的過程。云南省94%的土地面積為山區(qū),6%為壩區(qū),能用于城鎮(zhèn)建設用地的土地資源十分緊缺。近年來云南土地城鎮(zhèn)化速度加快,主要以麗江、迪慶、西雙版納等旅游城市發(fā)展較快為主,形成了以第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快的城市土地城鎮(zhèn)化速度快于產(chǎn)業(yè)支撐較弱城市的格局。

“人口與土地”城鎮(zhèn)化兩者是相互聯(lián)系的,人口和土地作為城鎮(zhèn)化的兩個因素,兩者相互依賴、相互制約[14],土地城鎮(zhèn)化是人口城鎮(zhèn)化的基礎,而人口城鎮(zhèn)化必然會帶動土地城鎮(zhèn)化的擴張。城鎮(zhèn)人口增多會導致城市居住地、公共綠地等基礎設施的增加;同時，土地城鎮(zhèn)化推動了人口城鎮(zhèn)化速度,通過改善基礎設施吸引更多的人就業(yè)和居住。在理想狀態(tài)下,兩者應達到同步發(fā)展。

2 指標選取與研究方法

2.1 指標選取

本文在界定城鎮(zhèn)化概念的基礎上,遵循可比性和動態(tài)性的原則,借鑒已有的評價指標[15],選取了人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的測度指標[16]。人口城鎮(zhèn)化指標主要包括城鎮(zhèn)人口數(shù)量、城市人口密度和第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重;土地城鎮(zhèn)化指標主要包括建成區(qū)面積、人均建成區(qū)面積、建設用地面積占市區(qū)面積比重、人均公共綠地面積。

2.2 數(shù)據(jù)標準化處理

本文對云南省各市州2014年指標數(shù)據(jù)統(tǒng)一進行標準化處理。選取的指標均具有正向作用,由此數(shù)據(jù)標準變化可采用正則化公式:Yij=(Xij-Ximin)/(Ximax-Ximin)。式中，Yij為標準化后的值；Xij為第i年第j項指標原始值；Ximax、Ximin分別為相應指標的最大值和最小值。

2.3 研究方法

熵權法——指標權重的確定:熵是對系統(tǒng)無序程度的度量。熵值越小,表示某項指標值變異的程度越大,該指標提供的信息量越大,其權重越大；反之,權重越小[17]。熵值法可根據(jù)客觀原始數(shù)據(jù)和各項指標提供的信息來確定權重,能有效減少多指標變量之間信息的重疊性和人為確定權重的主觀性,因此本文采用熵權法來客觀確定指標權重[19]。

計算第j項指標權重的過程如下:

計算第j項指標下第i年指標值的比重Pij:

(1)

計算第j項指標的熵值Ej:

(2)

計算第j項指標的權重Wj:

(3)

本文運用上述研究方法進行計算,得到2014年云南省人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化各項指標的權重值(表1)。從表1可見,“人口城鎮(zhèn)化”與“土地城鎮(zhèn)化”各指標的權重以及各指標對兩者耦合協(xié)調(diào)度貢獻率的大小。人口城鎮(zhèn)化各指標中作用相對較高的是第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重(0.1520),在衡量人口城鎮(zhèn)化的指標中,三者的權重差異較小(非農(nóng)人口0.1441、城市人口密度0.1399),說明三者對人口城鎮(zhèn)化的作用差異不大。土地城鎮(zhèn)化各子系統(tǒng)中起主導作用的是人均建成區(qū)面積(0.1538),建設用地面積占市區(qū)面積比重(0.1525)、建成區(qū)面積(0.1420)與之相差不大,人均公共綠地面積相對較小(0.112)。在衡量土地城鎮(zhèn)化各指標中,三者的權重相差不大,其中人均公共綠地面積的權重較小。

表1 人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)指標體系及權重

耦合協(xié)調(diào)分析法:耦合協(xié)調(diào)分析法包括耦合度函數(shù)和耦合發(fā)展度函數(shù),其中耦合度函數(shù)的計算公式為[13]:

C=(Ui×Si)/(αUi+βSi)k

(4)

式中,C為人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化耦合度函數(shù);Ui和Si分別表示人口城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化評價指數(shù);α和β為待定系數(shù),且α+β=1;k為調(diào)節(jié)系數(shù),參考前人研究的成果，本文取值2?；谌丝诔擎?zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化同等重要的地位,本文中α和β分別選定為0.5[13]。C∈[0,1],C趨于0,則表示兩個系統(tǒng)趨于協(xié)調(diào),失配性趨大;C趨于1,表示兩個系統(tǒng)趨于協(xié)調(diào),適配性趨大。耦合度函數(shù)雖然可以表示系統(tǒng)間的耦合度,但不能區(qū)別低于水平耦合和高水平耦合,所以引入耦合發(fā)展度函數(shù),公式為[18]:

(5)

式中,D為人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展度函數(shù),D∈[0,1]。D越大,表明兩個系統(tǒng)協(xié)調(diào)性越好;反之，其失調(diào)性越大,系統(tǒng)趨于退化。本文在借鑒相關研究成果[19]的基礎上,將耦合發(fā)展度劃分為四個階段:拮抗時期(0≤Dlt;0.4)、一般耦合時期(0.4≤Dlt;0.5)、高度耦合時期(0.5≤Dlt;0.8)、系統(tǒng)優(yōu)化時期(0.8≤D≤1)。

3 人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)性分析

3.1 人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化指數(shù)差異分析

運用上述研究方法對云南省2014年各市州人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度進行計算,從選取的各指標中算出各指標權重(表1)、人口城鎮(zhèn)化評價指數(shù)(ui)、土地城鎮(zhèn)化評價指數(shù)(Si)、耦合度(C)和耦合發(fā)展度(D),見表2。

表2 云南省16個市州“人口、土地”城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度

人口滯后型城鎮(zhèn)化指數(shù)差異分析:分析表明,除昆明的人口城鎮(zhèn)化指數(shù)高于土地城鎮(zhèn)化指數(shù)外,其他15個市州人口城鎮(zhèn)化指數(shù)都略低于土地城鎮(zhèn)化指數(shù),都屬于人口滯后型城鎮(zhèn)化。在人口滯后型的曲靖、紅河、西雙版納、普洱、臨滄、怒江、昭通、玉溪、保山9個市州中,人口城鎮(zhèn)化指數(shù)與土地城鎮(zhèn)化指數(shù)相差較小,基本都保持在0.7以內(nèi)。其中,玉溪的人口城鎮(zhèn)化指數(shù)與土地城鎮(zhèn)化指數(shù)差異最小,為0.005。麗江、文山、楚雄、德宏、大理、迪慶兩者的指數(shù)差異相對較大,其中迪慶州兩者間的指數(shù)差異最大,為0.1968。

從云南省各市州人口城鎮(zhèn)化指數(shù)空間分異來看(圖1a),各地區(qū)空間差異性顯著。人口城鎮(zhèn)化指數(shù)最高的是昆明,曲靖、紅河次之,主要是因為這幾個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較好,昆明屬云南省會,經(jīng)濟基礎、區(qū)位條件、綜合實力較強,而曲靖、紅河主要是以煤礦、有色金屬發(fā)展為主,離昆明較近、區(qū)位條件好、市場廣闊，容易吸引更多人口集聚。迪慶的人口指數(shù)最低,主要是因為該區(qū)域地勢較高、資源相對匱乏、區(qū)位條件較差、經(jīng)濟基礎落后、發(fā)展緩慢,再加上少數(shù)民族集聚,因此造成人口城鎮(zhèn)化指數(shù)較低。云南省人口城鎮(zhèn)化指數(shù)總體呈現(xiàn)出東部高于西部,表明各地區(qū)人口城鎮(zhèn)化發(fā)展除了與各地區(qū)經(jīng)濟基礎有著密切關系外，還與各地區(qū)的區(qū)位、資源、產(chǎn)業(yè)發(fā)展有關。

圖1 云南省人口城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化指數(shù)空間分異

土地滯后型城鎮(zhèn)化指數(shù)的分布特征:云南省土地滯后型城鎮(zhèn)化城市只有昆明,呈現(xiàn)出昆明獨高的特點,其他15個市州都屬于人口滯后型。表2對比類型顯示，只有昆明土地城鎮(zhèn)化指數(shù)高于人口城鎮(zhèn)化指數(shù),城鎮(zhèn)化類型屬于土地滯后型，其他15個市州都屬于人口滯后型。

圖1b反映了土地城鎮(zhèn)化相對較高的是麗江、曲靖、迪慶,最低的是玉溪、保山、臨滄、昭通等地。麗江、曲靖、迪慶等地土地城鎮(zhèn)化指數(shù)較高，主要是因為麗江、迪慶近幾年旅游業(yè)發(fā)展迅速,旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展助推了當?shù)爻擎?zhèn)建設用地的擴張,城市用地不斷擴張致使土地城鎮(zhèn)化發(fā)展加快。然而，人口城鎮(zhèn)化與之并無密切聯(lián)系,旅游業(yè)的快速發(fā)展會導致該地區(qū)土地城鎮(zhèn)化偏高,人口城鎮(zhèn)化偏低。而昆明土地滯后型城鎮(zhèn)化會導致一系列城市問題,如住房緊張、交通擁堵等。

從人口城鎮(zhèn)化指數(shù)與土地城鎮(zhèn)化指數(shù)綜合來看,云南省城鎮(zhèn)化水平不高,土地城鎮(zhèn)化特別典型。除昆明人口城鎮(zhèn)化(0.3292)快于土地城鎮(zhèn)化(0.2425)外,其他市州都是土地城鎮(zhèn)化優(yōu)先,特別以麗江、迪慶、德宏最為典型,它們的土地城鎮(zhèn)化水平遠遠高于人口城鎮(zhèn)化水平,從而導致在城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中,兩者發(fā)展不協(xié)調(diào)。從全省看來,土地城鎮(zhèn)化指數(shù)與人口城鎮(zhèn)化指數(shù)相差較大的地方主要表現(xiàn)在旅游業(yè)發(fā)展較好的地方,說明在土地城鎮(zhèn)化進程中旅游業(yè)的發(fā)展起到了十分重要的作用。總體而言,云南省整體城鎮(zhèn)化水平偏低,除省會城市外,其他城市都呈現(xiàn)出土地城鎮(zhèn)化快于人口城鎮(zhèn)化,發(fā)展不協(xié)調(diào)的狀態(tài)，這是由于近年來云南省經(jīng)濟發(fā)展迅速,城鎮(zhèn)空間擴展加快。但現(xiàn)實表明，目前城鎮(zhèn)用地的效率偏低,造成城市建設虛大,城鎮(zhèn)空間擴展需要和城鎮(zhèn)人口增長協(xié)調(diào),因此在推進城鎮(zhèn)化進程的同時應防止城鎮(zhèn)空間的無序擴張,提高城鎮(zhèn)用地的利用率。

3.2 “人口與土地”城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展度空間差異分析

采用2014年云南省16個市州作為研究區(qū)域,按照耦合系統(tǒng)模型計算出云南省2014年各市州人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化評價指數(shù)和耦合發(fā)展度(表2)。根據(jù)計算結果和劃分標準,結合ArcGIS10.1軟件，將云南省各市州的耦合發(fā)展度劃分成以下3種類型:拮抗時期、一般耦合時期、高度耦合時期(圖2)。從圖2可見，云南省城鎮(zhèn)化質(zhì)量不高,內(nèi)部城鎮(zhèn)化差異較大,出現(xiàn)昆明獨占鰲頭的狀況,離高度耦合階段且有序發(fā)展還存在較大的差距。

圖2 云南省16市州耦合協(xié)調(diào)度等級空間分異

處于拮抗時期的有迪慶、保山、大理、昭通、玉溪5個市州(圖2)。玉溪的人口城鎮(zhèn)化評價指數(shù)(0.1365)與土地城鎮(zhèn)化指數(shù)(0.1415)相差最小,兩者的耦合度(0.9997)在16個市州中最高,但耦合發(fā)展度相對較低,還處于拮抗時期向一般耦合時期過渡。從人口城鎮(zhèn)化指數(shù)和土地城鎮(zhèn)化指數(shù)來看,兩者的耦合度非常高,說明玉溪在城鎮(zhèn)化發(fā)展中兩者高度匹配,但耦合發(fā)展度較低,這與玉溪產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展、少數(shù)民族集聚有著密切的關系。迪慶是云南省16個市州中人口城鎮(zhèn)化(0.0798)和土地城鎮(zhèn)化(0.2766)最低的地方,這與它所處的地理位置有著密切的關系。迪慶位于云南省最北的橫斷山區(qū),少數(shù)民族在此聚居,地形、交通、資源都阻礙了迪慶的發(fā)展,從而造成人口城鎮(zhèn)化指數(shù)較低。近年來，由于迪慶旅游業(yè)逐步發(fā)展,在一定程度上刺激了當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展,開始不斷擴大城市規(guī)模(城市建設用地增加),因此土地城鎮(zhèn)化指數(shù)較人口城鎮(zhèn)化指數(shù)有了一定增加。

處于一般耦合時期的有曲靖、紅河、麗江、文山、西雙版納5個市州,空間上主要分布在沿邊地區(qū)。處于一般耦合時期各市州中,曲靖耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度最高(0.4961),正在向高度耦合時期過渡,表明曲靖人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度除昆明外最高,其他各市州的耦合發(fā)展度分別達到了0.4756、0.4597、0.4166、0.4132,處于一般耦合向高度耦合的過渡時期。此外,處于拮抗時期的各市州在空間屬于沿邊地區(qū),各自具備獨特的第二、三產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)勢,主要以發(fā)展工業(yè)、旅游業(yè)為主,其中曲靖、紅河、文山等地以發(fā)展礦業(yè)為主，麗江、西雙版納等地以發(fā)展旅游業(yè)為主。各地區(qū)在充分發(fā)揮第二、三產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的同時,應將資源優(yōu)勢轉變?yōu)榻?jīng)濟優(yōu)勢,在經(jīng)濟發(fā)展的同時使各自的基礎設施得到不斷完善,經(jīng)濟的發(fā)展、就業(yè)崗位的增多、城鎮(zhèn)用地的擴展,這些都加快了云南省各市州的土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化發(fā)展。

處于高度耦合階段的有昆明,耦合發(fā)展度整體形成了以昆明為中心向其他地區(qū)遞減的趨勢。昆明的耦合發(fā)展度達到了0.5285,人口城鎮(zhèn)化指數(shù)和土地城鎮(zhèn)化指數(shù)分別達到了0.3292和0.2425,兩者耦合度達到0.9770。昆明作為云南省的省會城市,是云南省最發(fā)達的核心城市,不論是從經(jīng)濟、政治、產(chǎn)業(yè)、文化、交通還是其他基礎設施來看都具有絕對優(yōu)勢。獨具優(yōu)勢的市場吸引著更多的人進入昆明,這也是造成昆明人口城鎮(zhèn)化加快的原因之一。而人口的增多在一定程度上加快了土地城鎮(zhèn)化的進程,目前昆明人口城鎮(zhèn)化快于土地城鎮(zhèn)化,也是云南省唯一一個土地城鎮(zhèn)化滯后型的城市。

總體而言,云南省人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展度還處于初級階段,絕大部分屬于一般耦合時期。目前兩者耦合度達到高度耦合時期的只有昆明,表明云南省人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化在發(fā)展過程中差異明顯,兩者的耦合發(fā)展度一定程度上與當?shù)亟?jīng)濟、產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在密不可分的關系。

4 結論與討論

4.1 結論

城鎮(zhèn)化是一個涉及人口、土地等眾多因素的復雜系統(tǒng),人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是一個綜合發(fā)展的過程,是推進城鎮(zhèn)化是否健康發(fā)展的關鍵因素,因此本文在對云南省城鎮(zhèn)化質(zhì)量研究時選取了多重評價指標。

本文運用熵權法和耦合協(xié)調(diào)分析法對云南省人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化進行了耦合分析,主要得出以下幾條結論:①云南省“人口、土地”城鎮(zhèn)化指數(shù)及耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度具有非均衡性特征，各市州具備的資源、區(qū)位和基礎條件是造成各差異的重要原因。②從云南省人口城鎮(zhèn)化指數(shù)、土地城鎮(zhèn)化指數(shù)和兩者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度來看,除昆明市屬于高度耦合外,其他市州仍然處于一般耦合時期,甚至少部分還處在也拮抗時期向一般耦合時期過渡階段,城鎮(zhèn)化水平偏低。③云南省城鎮(zhèn)化空間格局呈現(xiàn)出以昆明市為中心向四周遞減的特點。從人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化對比來看,除昆明市，其他市州都屬于人口滯后型,其中以麗江、迪慶、德宏最為突出。

4.2 討論

基于云南省“人口與土地”城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中呈現(xiàn)的不同特點,不論是人口滯后型還是土地滯后型,都不能正確引導城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展。當土地城鎮(zhèn)化過快時,會出現(xiàn)土地資源浪費、利用效益率低,甚至出現(xiàn)“空城、鬼城”等現(xiàn)象,造成城鎮(zhèn)化失調(diào);而當人口城鎮(zhèn)化發(fā)展過快時,城鎮(zhèn)發(fā)展空間不足又會限制城市的發(fā)展,造成人口膨脹、城市擁擠、房價飆升、環(huán)境惡化等一系列問題。因此在城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中,云南省應該針對各市州不同的問題進行不同的處理,并結合各市州的經(jīng)濟發(fā)展水平、交通區(qū)位條件以及資源狀況來發(fā)展相匹配的城鎮(zhèn)化,堅持“人口與土地”城鎮(zhèn)化均衡發(fā)展,在保持城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎上,不斷提高各州的城鎮(zhèn)化質(zhì)量。

本文從“人口與土地”耦合協(xié)調(diào)度對云南省各市州城鎮(zhèn)化質(zhì)量進行了評價,目前還屬于城鎮(zhèn)化研究的初步階段，之后將進一步完善城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標體系和方法。隨著基礎數(shù)據(jù)和技術的進一步完善,未來應不斷完善評價指標體系和方法,對尺度方面研究更加深入,并對基于耦合協(xié)調(diào)性的云南省城鎮(zhèn)化空間優(yōu)化發(fā)展做進一步研究。

[1]沈遲.關于城市化水平計算方法的探討[J].城市規(guī)劃,1997,(1)∶22.

[2]王遠飛,張超.Logistic 模型參數(shù)估計與我國城市化水平預測[J].經(jīng)濟地理,1997,17(4)∶8-13.

[3]代合治,劉兆德.復合指標法及其在測度中國省域城市化水平中的應用[J].城市問題,1998,(4)∶21-24.

[4]陳彥光,郭紅建.城市化水平Logistic方程參數(shù)性質(zhì)的初步探討[J].信陽師范學院學報(自然科學版),1999,12(1)∶70-74.

[5]張耕田.建立衡量城市化水平的指標體系[J].經(jīng)濟研究參考,1997,(B7)∶38-42.

[6]陳爽,姚士謀,章以本.中國城市化水平的綜合思考[J].經(jīng)濟地理,1999,19(4)∶111-116.

[7]李濤,廖和平,楊偉,等.重慶市“土地、人口、產(chǎn)業(yè)”城鎮(zhèn)化質(zhì)量的時空分異及耦合協(xié)調(diào)性[J].經(jīng)濟地理,2015,35(5)∶65-67.

[8]陳明星,陸大道,劉慧.中國城市化與經(jīng)濟發(fā)展水平關系的省際格局[J].地理學報,2010,65(12)∶1443-1453.

[9]劉浩,張毅,鄭文升.城市土地集約利用與區(qū)域城市化的時空耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價——以環(huán)渤海地區(qū)城市為例[J].地理研究,2011,30(10)∶1805-1817.

[10]陳鳳桂,張虹鷗,吳旗韜,等.我國人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].人文地理,2010,25(5)∶53-58.

[11]程莉,周宗社.人口城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)與互動關系研究[J].理論月刊,2014,(1)∶119-122.

[12]尹宏玲,徐騰.我國城市人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化失調(diào)特征及差異研究[J].城市規(guī)劃學刊,2013,(2)∶10-15.

[13]郭付友,李誠固,陳才,等.2003年以來東北地區(qū)人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化時空耦合特征[J].經(jīng)濟地理,2015,(9)∶51-52.

[14]彭邦文,武友德,曹洪華，等.基于系統(tǒng)耦合的旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展分析——以云南省為例[J].世界地理研究,2016,25(2)∶104-112.

[15]張春梅,張小林,吳啟焰,等.城鎮(zhèn)化質(zhì)量與城鎮(zhèn)化規(guī)模的協(xié)調(diào)性研究——以江蘇省為例[J].地理科學,2013,33(1)∶16-22.

[16]段云龍,周靜斌,申曉靜.基于熵權TOPSIS法的房地產(chǎn)項目后評價模型研究[J].項目管理技術,2011,9(9)∶40-43.

[17]陳明星,陸大道,張華.中國城市化水平的綜合測度及其動力因子分析[J].地理學報,2009,64(4)∶387-398.

[18]郭施宏,王富喜,高明.山東半島人口城市化與土地城市化時空耦合協(xié)調(diào)關系研究[J].經(jīng)濟地理,2014,34(3)∶72-78.

[19]范進,趙定濤.土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性測定及其影響因素[J].經(jīng)濟學家,2012,(5)∶61-67.

AnalysisonCouplingandCoordinationBetweenPopulationUrbanizationandLandUrbanizationinYunnanProvince

LI Li-xiaoa,LI Junb
(Yunnan Normal University a.School of Tourism and Geographic Science；b.School of Economics and Management,Kunming 650500,China)

Based on panel analysis and spatial analysis,the spatial variability of population urbanization and land urbanization in Yunnan Province in 2014 was studied by using 16 cities in Yunnan Province as the research object.The results showed that the level of urbanization in Yunnan was not high,and the nonuniformity of urbanization and urbanization was more significant,showing the characteristics of decreasing from Kunming to the center.From the urbanization in contrast to the index,in addition to the provincial capital of Kunming,the rest were part of the population lag urbanization,of which Lijiang,Diqing,Dehong region was most obvious.From the city coupling coordination point of view,Kunming for the highly coupled period,the rest most of the general coupling period,a small part of the region was in the period of antagonism to the general coupling period transition.In view of the existing problems,cities should adhere to the balanced development of urbanization of “population and land",and combine the differences in the location,resources, economy and development level of the cities,formulate policies suitable for local states,promote scientific and rational urbanization construction.

urbanization;coupling degree;coupling coordination;Yunnan Province

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.07.015

F291

A

1005-8141(2017)07-0856-05

2017-05-19；

2017-06-22

云南省哲社創(chuàng)新培育團隊項目(編號:2014cxp02);云南省哲學社會科學規(guī)劃重點課題(編號:201514)。

李立曉(1992-)，女,云南省騰沖人,碩士研究生,研究方向為人文地理(區(qū)域經(jīng)濟)。

李君(1981-)，女,山東省濰坊人,副教授,碩士生導師,研究方向為區(qū)域經(jīng)濟。