城鎮(zhèn)化背景下江蘇省區(qū)域碳排放的影響因素研究

(江蘇師范大學 商學院,江蘇 徐州 221116)

城鎮(zhèn)化背景下江蘇省區(qū)域碳排放的影響因素研究

王世進,馬妍妍,耿夢雯
(江蘇師范大學 商學院,江蘇 徐州 221116)

城鎮(zhèn)化與碳排放問題關(guān)系到我國人口、經(jīng)濟與資源的協(xié)調(diào)發(fā)展。從衡量城鎮(zhèn)化的影響因素出發(fā),研究了城鎮(zhèn)化對江蘇省及各區(qū)域碳排放的影響,利用STIRPAT模型與面板數(shù)據(jù)廣義最小二乘法(GLS)計算分析了城鎮(zhèn)化進程中人口城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化、研發(fā)強度、能源消費結(jié)構(gòu)、FDI等因素對江蘇省及蘇南、蘇中、蘇北的影響程度。結(jié)果發(fā)現(xiàn),人口城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化、研發(fā)強度、能源消費結(jié)構(gòu)、FDI與城鎮(zhèn)碳排放呈正相關(guān)關(guān)系,土地城鎮(zhèn)化與城鎮(zhèn)碳排放呈負相關(guān)關(guān)系,產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化是影響江蘇省及各區(qū)域的最主要因素,不同地區(qū)不同因素對碳排放的影響程度也存在差異,據(jù)此提出城鎮(zhèn)化背景下江蘇省碳減排的對策。

碳排放;城鎮(zhèn)化;STIRPAT 模型;影響因素;區(qū)域

1 引言

隨著城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展,江蘇省城市人口數(shù)量持續(xù)上升,且增長速度較快,由2000年的3040.81萬人增加到2014年的5190.76萬人,年均增加了143.33萬人。同時,城鎮(zhèn)化水平也在不斷提高,2000年江蘇城鎮(zhèn)化率為41.50%,到2014年城鎮(zhèn)化率達到65.2%,15年上升了23.8%,年均增長率為1.5%。2000年江蘇省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平首次趕超全國平均水平,基本形成了以工業(yè)為基礎(chǔ)、大城市為先導的發(fā)展模式,蘇南占據(jù)絕對優(yōu)勢,且發(fā)展成熟,蘇中與蘇北地區(qū)相對薄弱。15年間江蘇省城鎮(zhèn)化率增長速度明顯提升,但距離中等發(fā)達國家的80%水平還差14.8%。礙于江蘇省人口多、面積小等原因,在發(fā)展城鎮(zhèn)化的同時面臨著能源緊缺和環(huán)境惡化問題,化石能源的開發(fā)過度和利用不合理導致環(huán)境污染嚴重、生態(tài)破壞和碳排放增加。一直以來,江蘇省城鎮(zhèn)化發(fā)展中第二產(chǎn)業(yè)所占比重較大,居民消費結(jié)構(gòu)不合理,高能耗產(chǎn)品需求增多,以煤炭一次性能源為主的能源消費結(jié)構(gòu)和低效率的能源利用率都使碳排放量不斷增加,嚴重影響著人們的健康生活及生態(tài)環(huán)境。通過探索城鎮(zhèn)化進程中各因素對江蘇區(qū)域碳排放的影響程度有利于針對性的提出碳減排建議,促進經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展,該研究對江蘇省乃至全國城鎮(zhèn)化建設都具有重要的借鑒意義。

目前學術(shù)界對城鎮(zhèn)碳排放的研究主要集中在影響因素與模型上。York[1]分析了歐盟國家城鎮(zhèn)化與碳排放的關(guān)系,得出城鎮(zhèn)化是導致碳排放增長主要原因的結(jié)論;Liddle[2]利用SPIRPAT模型對城鎮(zhèn)化與居民能源消費進行了正向關(guān)系的驗證;Richard等[3]認為人口因素對碳排放量有一定影響,且兩者之間的關(guān)系系數(shù)與1接近;林伯強[4]認為城鎮(zhèn)化對碳排放的影響具有正負效應,且不平衡,中國東部城鎮(zhèn)化發(fā)展對碳排放的正向效應低于其他地區(qū);宋德勇[5]按照碳排放的聚集程度將中國分為高、中、低三大區(qū)域,解析了城鎮(zhèn)化進程中人口、收入、能源強度等因素對碳排放的影響程度;李國志[6]則選擇不同的碳排放臨界點驗證了我國東中西部碳排放量不斷擴大的趨勢;盧祖丹[7]利用1995—2008年中國區(qū)域面板數(shù)據(jù),認為城鎮(zhèn)化高階段的發(fā)展有利于碳減排,在中西部這一特征尤為明顯;孫輝煌[8]利用面板協(xié)整分析方法得出城鎮(zhèn)化與碳排放之間不契合倒“U”型EKC曲線的結(jié)論;孫昌龍[9]對全球76個國家(地區(qū))的城鎮(zhèn)化分階段進行研究,認為城鎮(zhèn)化中期,碳排放將迅速增長,并達到峰值;張鴻武[10]從城鎮(zhèn)化、收入視角分析了兩者關(guān)系,結(jié)論顯示城鎮(zhèn)化程度高的高收入地區(qū)與碳排放之間存在著倒“U”型的關(guān)系；楊曉軍、陳浩[11]結(jié)合EKC曲線,證明我國城鎮(zhèn)化對碳排放的影響存在地區(qū)差異,東部地區(qū)呈現(xiàn)倒“N”型,中部呈現(xiàn)正“N”型,西部的倒“N”型不顯著。此外,劉華軍[12]、趙紅[13]、郭郡郡[14]等人都證明了城鎮(zhèn)化對碳排放有負影響的結(jié)論。

基于區(qū)域省份,學者們對城鎮(zhèn)化與碳排放兩者的關(guān)系進行了研究。涂正革[15]基于區(qū)域省份對我國城鎮(zhèn)化影響碳排放的因素進行了分解,結(jié)論顯示經(jīng)濟規(guī)模與能源強度是影響碳排放和造成區(qū)域差異的主因;張勇等[16]基于STIRPAT模型對安徽省2000—2011年的碳排放量及碳排放強度進行了測算,用因子分析構(gòu)建碳排放增長的驅(qū)動因子模型,研究發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)人口比重、第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、城鎮(zhèn)建成區(qū)面積,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入對碳排放的影響成正相關(guān)關(guān)系;杜運偉等[17]基于Kaya模型研究了江蘇人口城鎮(zhèn)化對碳排放的影響,結(jié)果發(fā)現(xiàn)人口城鎮(zhèn)化水平與碳排放呈倒“U”型曲線關(guān)系,但未能達到倒“U”型的拐點,除此之外他提出人均GDP與能源強度是影響碳排放的關(guān)鍵因素;張樂勤[18]引入城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)二次項,通過STIRPAT模型驗證了安徽省城鎮(zhèn)化演進與碳排放之間滿足和存在庫茲涅茨曲線假說的結(jié)論;榮培君[19]選取1978—2013年的數(shù)據(jù)利用嶺回歸研究了河南省城鎮(zhèn)化發(fā)展演變與碳排放效應之間的關(guān)系,研究表明碳排放量與城鎮(zhèn)化率趨于一致,人口城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化、第二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和城鎮(zhèn)居民消費水平對碳排放的影響呈正相關(guān)關(guān)系,其中人口大規(guī)模的增加對碳排放的影響最大,而技術(shù)水平的提高會抑制碳排放量的增長;梁雪石等[20]運用嶺回歸對黑龍江省的城鎮(zhèn)化與碳排放進行分析,人口增加、經(jīng)濟增長和城鎮(zhèn)化率的提高會在一定程度上增加黑龍江的二氧化碳排放量,而能源強度在一定程度上會抑制碳排放量。

綜上所述,學者們已經(jīng)開始關(guān)注到城鎮(zhèn)化與碳排放關(guān)系的研究,但基于對具體省域及各市的研究相對較少。此外,從現(xiàn)有研究選取的指標來看,對城鎮(zhèn)化水平這個指標,部分學者使用單一的人口城鎮(zhèn)化來衡量。根據(jù)城鎮(zhèn)化內(nèi)涵和STIRPAT模型公式可以發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化是人口、空間、產(chǎn)業(yè)升級的動態(tài)過程,與技術(shù)、能源消費特征與外商直接投資有著密切的關(guān)系,所以本文選用人口城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化、研發(fā)強度、能源消費結(jié)構(gòu)、FDI等多個影響碳排放的因素來闡述兩者之間的關(guān)系。

2 城鎮(zhèn)化背景下江蘇省區(qū)域碳排放的特征

江蘇省城鎮(zhèn)化發(fā)展具有鮮明的區(qū)域特征,城鎮(zhèn)多集中于蘇南且發(fā)展成熟,蘇中與蘇北的基礎(chǔ)設施相對薄弱。2000年以來,隨著第二產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級與第三產(chǎn)業(yè)地位的提升,江蘇省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平開始超越全國發(fā)展水平,由過去的以工業(yè)為基礎(chǔ)、大城市為動力的發(fā)展模式轉(zhuǎn)變?yōu)閰^(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展、空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的發(fā)展模式,盡管如此,由于面積小、人口多的特點,江蘇省仍然面對較大的資源與生態(tài)環(huán)境壓力。

在城鎮(zhèn)化進程中,江蘇省各區(qū)域引致的碳排放也呈現(xiàn)出不同的特征,通過對2000—2014年江蘇、蘇南、蘇中及蘇北地區(qū)的碳排放分析,江蘇省碳排放各區(qū)域呈現(xiàn)增加的特征,考慮到數(shù)據(jù)的可得性,本文基于能源消費總量來計算江蘇省各區(qū)域的碳排放總量與碳強度,計算公式為:

(1)

式中,C為CO2排放量;Ei為第i種能源,i=1,2…8,包括煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、天然氣8種;Ki為第i中能源對應的碳排放系數(shù),本文采用IPCC2006公布的數(shù)據(jù)[21]。其中,蘇南地區(qū)包括南京、蘇州、常州、無錫和鎮(zhèn)江5市；蘇中地區(qū)包括南通、泰州和揚州3市；蘇北地區(qū)包括徐州、鹽城、淮安、連云港和宿遷5市。

經(jīng)測算,由圖1可知2000—2014年江蘇省碳排放總量從6143.91萬t增長到22368.18萬t,年均增長率為10.5%。從區(qū)域?qū)用嫔峡?江蘇省蘇南的碳排放總量增長最快,從3642.33萬t增長到14115.60萬t,增長了2.88倍,平均增長率占江蘇碳排放量的62.48%;蘇北碳排放量其次,從2000年的1630.20萬t增長到2014年的5153.28萬t,增長了2.14倍,占江蘇省碳排放總量的22.65%;蘇中碳排放量15年間從871.38萬t增長到3778.73萬t,增長了2.88倍,占全省碳排放總量的14.97%。

圖1 江蘇省及區(qū)域CO2排放量

從碳排放強度即單位GDP的CO2排放量(圖2)可知,江蘇省碳排放強度從0.72萬t/億元增長到0.82萬t/億元,平均碳排放強度為0.79萬t/億元。蘇北的碳排放強度最高,是蘇南地區(qū)的兩倍。蘇北的碳排放強度以2005年為分界線,2005年蘇北的碳排放強度達到1.81萬t/億元的峰值,2014年已經(jīng)下降到1.02萬t/億元,平均下降速度為43.6%;蘇南地區(qū)的碳排放強度保持平穩(wěn)增長的趨勢,從2000年的0.72萬t/億元上升到2014年的0.85萬t/億元;蘇中地區(qū)的碳排放強度則以2003年的0.80萬t/億元為峰值,之后一直保持平穩(wěn)狀態(tài)。

圖2 江蘇省及區(qū)域碳排放強度

3 模型構(gòu)建與變量說明

城鎮(zhèn)化進程是人口、土地、產(chǎn)業(yè)集聚的過程,農(nóng)村人口的大量涌入與城市基礎(chǔ)建設的加快會增加水泥、鋼鐵、能源、交通等高碳排放產(chǎn)業(yè)的需求,人口城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化是影響碳排放的內(nèi)在因素。此外,長期以來江蘇省能源消費結(jié)構(gòu)特點決定煤炭、石油等高耗能源在江蘇能源消費中占有較大比重,這種結(jié)構(gòu)短期之內(nèi)較難改變,加上江蘇省外貿(mào)出口結(jié)構(gòu)長期以高新技術(shù)產(chǎn)品、機電產(chǎn)品、紡織服裝和農(nóng)產(chǎn)品為主,前兩種產(chǎn)品也是典型的高耗能產(chǎn)業(yè),需要大量鋼鐵與能源的投入,顯然能源消費結(jié)構(gòu)與FDI是影響江蘇省碳排放的重要外在因素。因此，引進消化先進的節(jié)能技術(shù)、提高能效技術(shù)、可再生能源技術(shù)以及其他低碳技術(shù)是降低碳排放的重要手段?；谝陨戏治?本文選擇人口城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化、研發(fā)強度、能源消費結(jié)構(gòu)、FDI等變量作為本文影響碳排放的主要因素。

霍爾頓將人口規(guī)模(P)、人均財富(A)、技術(shù)水平(T)三個主要影響環(huán)境的因素聯(lián)系起來,構(gòu)建了具有廣泛影響的IPAT模型。該模型將分解的方法運用到環(huán)境分析中,得到了學者的認可,但該模型只能分析各因素之間的線性關(guān)系,不能將更多的影響因素容納其中。Dieta與Rosa[22]認為因素P、A、T均可分解;York等人在IPAT基礎(chǔ)上,建立了STIRPAT模型,該模型可根據(jù)研究對象的特點對模型進行拓展增加或改變某個影響因素,也可引入無量綱變量,直接對模型進行擴展,通過系數(shù)和常數(shù)項進行修正。

本文根據(jù)江蘇城鎮(zhèn)化進程中各因素對碳排放量的影響,運用Eviews7.2建立STIRPAT模型,同時對各項指標進行對數(shù)化處理,公式為:

lnTCit=C+α1lnPUit+α2lnIUit+α3lnLUit+α4lnRamp;Dit+α5lnECit+α6lnFDIit+μit

(2)

式中,i代表江蘇13個市;t代表年份;TCit為碳排放總量;PUit為人口城鎮(zhèn)化,該因素反映江蘇省人口規(guī)模對CO2的影響程度;IUit為產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化,從產(chǎn)業(yè)層面分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化升級對CO2的影響程度;LUit為土地城鎮(zhèn)化,從空間層面解析城鎮(zhèn)化對CO2的影響程度;Ramp;Dit為研發(fā)強度,從技術(shù)創(chuàng)新層面反映對CO2的影響程度;ECit為能源消費結(jié)構(gòu);FDIit為實際利用外資,從外資層面分析其對CO2的影響程度；C為常數(shù)項；μit為隨機誤差項。

各變量的數(shù)據(jù)來源主要來源于2001—2015年的《江蘇統(tǒng)計年鑒》、《中國能源統(tǒng)計年鑒》與各市統(tǒng)計年鑒,具體的變量說明見表1,其中碳排放量根據(jù)式(1)計算得到。

表1 碳排放影響因素的變量說明

4 實證研究

利用STIRPAT模型,本文首先對江蘇省各變量進行了分解計算,結(jié)果見表2。為了更好地分析各因素對江蘇省內(nèi)各區(qū)域的影響程度,本文建立了面板模型。鑒于本文的時間跨度為15年,跨度較大,利用LLC檢驗與ADF-Fisher檢驗對模型進行單位根檢驗,結(jié)果見表3。

表2 江蘇碳排放量及各分解因素

表3 面板單位根檢驗

注:括號內(nèi)為T統(tǒng)計量的P值。

由表3結(jié)果可知,在5%的顯著水平下,本文所有一階差分變量的LLC檢驗與ADF-Fisher檢驗均拒絕原假設,證明江蘇省13個省市變量均為一階平穩(wěn)序列,可繼續(xù)進行協(xié)整檢驗,協(xié)整檢驗用于檢驗變量之間是否存在長期穩(wěn)定關(guān)系,本文采用Kao檢驗方法,結(jié)果見表4。

表4 面板協(xié)整檢驗

由表4可知,模型中的6個變量之間存在協(xié)整關(guān)系,進而對面板數(shù)據(jù)的類型進一步選擇,選擇的方法多采用Hausman檢驗,這種方法可確定面板數(shù)據(jù)模型的類型是固定效應還是截距效應,經(jīng)過檢驗可知,本文的模型采用固定效應,具體檢驗結(jié)果見表5。由于江蘇13個省市的數(shù)據(jù)為面板數(shù)據(jù),為了避免出現(xiàn)異方差與序列自相關(guān),本文采用廣義的最小二乘估計(GLS)進行分析,具體分析結(jié)果見表6。由表6測算可知,無論是在江蘇全省還是在蘇南、蘇中、蘇北,C、PU、IU、LU、Ramp;D、EC 、FDI等因素均在1%、5%或10%的顯著水平下通過了檢驗,模型擬合效果有效,F統(tǒng)計量通過檢驗,確定模型設定較合理。

表5 Hausman檢驗結(jié)果

表6 城鎮(zhèn)化背景下江蘇省區(qū)域碳排放的影響因素GLS回歸結(jié)果

注:*、**、***分別代表T統(tǒng)計量在10%、5%、1%的顯著水平,括號內(nèi)為F統(tǒng)計量的P值。

江蘇省的lnIU回歸系數(shù)為10.73,在所有回歸系數(shù)中最大,可得出江蘇省15年來產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化對碳排放具有較大的正向影響作用,產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化率每增加1%,碳排放量將增加10.73%。對比江蘇省各區(qū)域可見,蘇北產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化對碳排放的影響程度最大,這與蘇北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理,長期以來以化工、煤炭、機械等重工業(yè)為主的結(jié)構(gòu)特征不無關(guān)系,工業(yè)部門是三大產(chǎn)業(yè)中消耗能源最多的,碳排放量也最多,尤其是徐州作為蘇北經(jīng)濟最發(fā)達的城市,一直是江蘇省重要的工業(yè)基地與能源基地,盡管蘇南蘇中地區(qū)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以輕工業(yè)為主,但自2000年以來受上海的經(jīng)濟輻射,蘇州、無錫、南通等地已經(jīng)成為國際工業(yè)與上海工業(yè)的重要承接地,重工業(yè)比重不斷加強,傳統(tǒng)工業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)并存,給當?shù)丨h(huán)境帶來了較為惡劣的影響。江蘇省城鎮(zhèn)化進程的加快是以產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化加快為載體,產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化的推進不可避免地是碳排放增長的過程,為保證經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展,實現(xiàn)減排的規(guī)劃目標,高耗能行業(yè)的減排問題當居首位。

農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)的大量集聚是造成碳排放增長的主要原因。經(jīng)測算,江蘇省人口城鎮(zhèn)化對碳排放的影響系數(shù)為1.8,蘇南的影響系數(shù)為3.07。農(nóng)村人口大量涌入城鎮(zhèn),大量基礎(chǔ)設施待建,工業(yè)品消費及終端品消耗增加,導致碳排放量增加。第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口集中趨勢較相似,都以長江為界向南集中在“蘇錫常”、“南京—鎮(zhèn)江—揚州”兩個區(qū)域上,尤以“蘇錫常”為最,2015年蘇南年末常住人口達到3324.08萬人,占全省總數(shù)的40%以上。蘇南地區(qū)尤其是蘇錫常地區(qū)是我國吸納勞動力的重要集聚地,較之蘇中和蘇北地區(qū),城鎮(zhèn)化程度也最高。不難發(fā)現(xiàn),這一地區(qū)的人口城鎮(zhèn)化因素對碳排放影響程度也最高。而蘇北地區(qū)農(nóng)業(yè)的勞動人口主要分布在“徐州—宿遷—淮安”一線并以市轄區(qū)為中心聚集,屬于傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)區(qū),城鎮(zhèn)化程度不高,對碳排放的影響程度不如蘇南地區(qū)明顯。

從江蘇土地城鎮(zhèn)化的彈性系數(shù)(-1.5)來看,土地城鎮(zhèn)化對碳排放量的影響呈負相關(guān)關(guān)系。即土地城鎮(zhèn)化每提高1%,碳排放量將降低1.5%。城鎮(zhèn)土地面積的拓展與集聚,優(yōu)化了土地利用結(jié)構(gòu)的合理布局,有利于城鎮(zhèn)土地的可持續(xù)利用,促進經(jīng)濟與環(huán)境的和諧發(fā)展,加快土地城鎮(zhèn)化有利于碳減排工作的開展。江蘇省城鎮(zhèn)化發(fā)展必然會導致城市增修公路將增加與擴建城市道路,大量的農(nóng)村用地將轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘杏玫?同時也增加城市建成區(qū)綠化覆蓋率。2015年,南京綠化覆蓋率已經(jīng)達到45%,這一指標的提升有效地改善了城鎮(zhèn)化對碳排放的積極效應,彌補了土地利用不合理帶來的負效應,證明江蘇省近年來認真貫徹了“生態(tài)興則文明興”、“綠水青山就是金山銀山”等思想,取得了一定的效果。

從江蘇、蘇中、蘇北研發(fā)強度的彈性系數(shù)來看,研發(fā)強度影響效果不明顯,但蘇南地區(qū)則相反,這主要是由于蘇南地區(qū)長期吸納國外先進企業(yè)的管理經(jīng)驗與快速接受新技術(shù)的結(jié)果。例如，蘇州常年以機電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品研發(fā)為主,這些研發(fā)與傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)品相關(guān),對化石能源的消耗較少。而蘇中、蘇北的城鎮(zhèn)化程度不如蘇南高,投入研發(fā)成本較高,企業(yè)用于研發(fā)的經(jīng)費較少,未能彌補碳排放所帶來的損失。以徐州為例,徐州常年以工程機械產(chǎn)業(yè)為主,此類產(chǎn)品的研發(fā)屬于典型的重工業(yè)產(chǎn)品研發(fā),不僅需要投入大量的勞動力資源,更需要化石能源的投入,碳排放程度較高,隨著城鎮(zhèn)化階段的深入,這一影響因素的影響程度也會發(fā)生變化。

江蘇省能源消費結(jié)構(gòu)的彈性系數(shù)為1.41,表明江蘇省能源結(jié)構(gòu)與碳排放量呈正相關(guān)關(guān)系。能源結(jié)構(gòu)每提高1%,碳排放量將提高1.41%。蘇北的能源消費結(jié)構(gòu)彈性系數(shù)為1.81,原煤、焦炭、原油是江蘇省的主要能源消費。蘇北超過其他地區(qū),尤其是徐州長期以來作為江蘇省重要的能源基地,原煤消耗一直居全省第一位；蘇中地區(qū)隨著近年來產(chǎn)能結(jié)構(gòu)調(diào)整與過剩產(chǎn)能改造,已經(jīng)出現(xiàn)了波動下降的趨勢；蘇南地區(qū)是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地,注重能源高效利用,碳排放一直處于平緩的下降趨勢,尤其是常州、南通、徐州、連云港等地尚未實現(xiàn)碳排放的經(jīng)濟效益。能源消費結(jié)構(gòu)對碳排放的影響主要歸因于煤炭是江蘇省能源消費結(jié)構(gòu)的主要組成部分,煤炭消費占總能耗的比重越大,其碳排放量也越大。

江蘇省FDI與碳排放的影響程度為0.05,是我國引進外商直接投資的重要省份,尤其是蘇州已經(jīng)成為世界著名跨國公司的集聚地,也是生產(chǎn)附屬產(chǎn)物遺留地。盡管蘇州已經(jīng)依托吸引外資創(chuàng)造了較高的GDP與稅收,但是絕大部分利潤為國外企業(yè),并且在環(huán)境方面帶來了較大的負效應,江蘇省不可避免地正逐步淪為全球公司的“污染避難所”。

5 結(jié)論與政策建議

5.1 結(jié)論

本文利用STIRPAT模型與面板數(shù)據(jù)廣義最小二乘法對城鎮(zhèn)化背景下江蘇省區(qū)域碳排放的影響因素進行了分析。研究結(jié)果表明,人口城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化、研發(fā)強度、能源消費結(jié)構(gòu)、FDI的彈性系數(shù)均為正,說明人口城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)城鎮(zhèn)化、研發(fā)強度、能源結(jié)構(gòu)、FDI對碳排放量的影響呈正相關(guān)關(guān)系；土地城鎮(zhèn)化的彈性系數(shù)為負數(shù),說明土地城鎮(zhèn)化對碳排放量的影響呈負相關(guān)關(guān)系；從影響程度上來看,無論是對江蘇還是蘇南、蘇中、蘇北地區(qū),產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化是影響碳排放的最主要因素。

5.2 政策建議

江蘇省的工業(yè)發(fā)展速度快于經(jīng)濟整體增長速度,且高耗能行業(yè)比重過高。在未來的經(jīng)濟發(fā)展中,政府一方面要綜合利用經(jīng)濟手段與行政手段,對重化工領(lǐng)域的資源進行整合,嚴格控制高碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展,如強制淘汰落后產(chǎn)能,改進主要的工業(yè)耗能設備，嚴格規(guī)定機動車能效標準等;另一方面要嚴格控制市場準入條件,對冶金、化工、建材等高耗能行業(yè)實施嚴格監(jiān)控,對耗能情況達不到標準的項目,不予批準。在能源結(jié)構(gòu)方面,江蘇省應不斷更新、改造落后生產(chǎn)工藝,使能源效率得以提升;控制城鎮(zhèn)人口數(shù)量,積極引導居民的生產(chǎn)、生活、消費方式朝著可持續(xù)與健康方向發(fā)展,樹立低碳消費意識,改善生活行為方式。江蘇省應加強政策引導作用,注重利用外資的質(zhì)量和效益,積極引導外資進入技術(shù)和資本密集型產(chǎn)業(yè)和部門,引導外資投向高新技術(shù)領(lǐng)域,特別是信息通訊、生物制藥、精細化工與研發(fā)創(chuàng)新工作;提高自主研發(fā)水平,結(jié)合江蘇省具體能源消費特點,研發(fā)特色減排技術(shù),以達到長期節(jié)約能源的目的。

[1]YorkR,Demographic.Trends and Energy Consumption in European Union Nations 1960-2025[J].Social Science Research,2007,36(3)∶855-872.

[2]LiddleB Lung S.Age-structure,Urbanization and Climate Change in Developed Countries：Revisiting STIRPAT for Disaggregated Population and Consumption-related Environmental Impacts[J].Population and Environment,2010,31(5)∶317-343.

[3]Richard York,Eugene A,Rosa Thoma,etal.Bridging Environmental Science with Environmental Policy：Plasticity of Population,Affluence,and Technology[J].Social Science Quarterly,2003,83(1)∶21-27.

[4]林伯強,黃光曉.梯度發(fā)展模式下中國區(qū)域碳排放的演化趨勢——基于空間分析的視角[J].金融研究,2011,(12)∶36-46.

[5]宋德勇,徐安.中國城鎮(zhèn)碳排放的區(qū)域差異和影響因素[J].中國人口·資源與環(huán)境,2011,21(11)∶8-14.

[6]李國志,李宗植.中國二氧化碳排放的區(qū)域差異和影響因素研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2010,20(5)∶22-27.

[7]盧祖丹.我國城鎮(zhèn)化對碳排放的影響研究[J].中國科技論壇,2011,(7)∶134-140.

[8]孫輝煌.我國城市化、經(jīng)濟發(fā)展水平與二氧化碳排放——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].華東經(jīng)濟管理,2012,26(10)∶69-74.

[9]孫昌龍,靳諾,張小雷.城市化不同演化階段對碳排放的影響差異[J].地理科學,2013,33(3)∶266-272.

[10]張鴻武,王珂英,項本武.城市化對CO2排放影響的差異研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2013,23(3)∶152-157.

[11]楊曉軍,陳浩.全球化、城鎮(zhèn)化與二氧化碳[J].城市問題,2013,(12)∶12-20.

[12]劉華軍.城市化對二氧化碳排放的影響----來自中國時間序列和省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].上海經(jīng)濟研究,2012(5)∶24-35.

[13]趙紅,陳雨蒙.我國城市化進程與減少碳排放的關(guān)系研究[J].中國軟科學,2013,(3)∶184-192.

[14]郭郡郡,劉成玉,劉玉萍.城鎮(zhèn)化、大城市化與碳排放——基于跨國數(shù)據(jù)的實證研究[J].城市問題,2013,(2)∶2-10.

[15]涂正革，諶仁俊，韓生貴.中國區(qū)域二氧化碳排放增長的驅(qū)動因素——工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展的視角[J].華中師范大學學報2015,54(1)∶46-59.

[16]張勇,張樂勤,包婷婷.安徽省城市化進程中的碳排放影響因素研究基于STIRPAT模型[J].長江流域資源與環(huán)境,2014,23(4)∶512-517.

[17]杜運偉,黃濤珍,康國定.基于Kaya模型的江蘇省人口城鎮(zhèn)化對碳排放的影響[J].人口與經(jīng)濟,2015,31(1)∶33-41.

[18]張樂勤,何小青.安徽省城鎮(zhèn)化演進與碳排放間庫茲涅茨曲線假說與驗證[J].云南師范大學學報(自然科學版),2015,35(1)∶54-60.

[19]榮培君,秦耀辰,王偉.河南省城鎮(zhèn)化發(fā)展演變與碳排放效應研究[J].河南大學學報(自然科學版),2016,46(5)∶514-521.

[20]梁雪石,賈利.基于嶺回歸的黑龍江省城鎮(zhèn)化對碳排放的影響分析[J].國土與自然資源研究,2015,(4)∶30-32.

[21]王鋒,吳麗華,楊超.中國經(jīng)濟發(fā)展中碳排放增長的驅(qū)動因素研究[J].經(jīng)濟研究,2010,(2)∶123-136.

[22]Dietz T,Rosa E A.Effects of Population and Affluence on CO2Emissions[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,1997,94(1)∶175-179.

StudyonImpactFactorsofRegionalCarbonEmissionsUnderBackgroundofUrbanizationinJiangsuProvince

WANG Shi-jin,MA Yan-yan,GENG Meng-wen
(School of Business,Jiangsu Normal University,Xuzhou 221116,China)

Relationship between urbanization and carbon emissions concerned development of population,economy and resource in China.This paper studied the effects on carbon emissions of Jiangsu Province and all regions caused by the urbanization based on the analysis of impact factors.STIRPAT modelling and GLS method were conducted to analyze and explore the impact factors among Jiangsu,Southern Jiangsu,Central Jiangsu and Northern Jiangsu such as population urbanization,industrial urbanization,land urbanization,intensity of research and development(Ramp;D),energy consumption structure and FDI in the process of urbanization.The results showed that there was a positive correlation between urban carbon emissions and impact factors including population urbanization,industrial urbanization,energy consumption structure,intensity of Ramp;D and FDI,while land urbanization had a negative correlation.Industrial urbanization was the most important factor affecting Jiangsu Province and regions,the influence degree of carbon emissions varied because of various regions and factors.As a result,the proper development countermeasures for Jiangsu′s carbon reduction were put forward.

carbon emissions;urbanization;STIRPAT model;impact factors;regions

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.12.007

X823.3

A

1005-8141(2017)12-1444-05

2017-10-23；

2017-11-15

國家社會科學基金項目“碳排放峰值約束下區(qū)域協(xié)同減排的調(diào)控政策研究”(編號:16BGL140);全國統(tǒng)計科學研究項目“城鎮(zhèn)化與區(qū)域碳減排協(xié)調(diào)發(fā)展的評價及減排路徑研究”(編號:2015537);江蘇省社會科學基金項目“江蘇城鎮(zhèn)化與區(qū)域碳減排的協(xié)同發(fā)展研究”(編號:15EYC003)。

及通訊作者簡介：王世進(1980-),男,河北省衡水人,博士,副教授,碩士生導師,香港中文大學訪問學者,研究方向為能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化與碳排放研究。