論技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加速效應(yīng)

徐幼民+徐達(dá)實(shí)

摘要：在技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，技術(shù)進(jìn)步不僅直接通過提升資本要素的生產(chǎn)率水平來提升經(jīng)濟(jì)增長速度，而且也間接提升了資本積累的速度，由此將進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)增長速度，導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長速度的彈性大于1，形成了技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加速效用。當(dāng)發(fā)展中國家剩余勞動力的轉(zhuǎn)移依賴于資本積累的速度時(shí)，技術(shù)進(jìn)步的速度還可以通過提升資本積累速度和剩余勞動力的轉(zhuǎn)移速度來進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)增長速度，因此，發(fā)展中國家技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展加速效應(yīng)更加明顯。也正因?yàn)檫@一機(jī)理，發(fā)展中國家可能因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新的速度過低導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度過低從而陷入中等收入陷阱。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；中等收入陷阱；加速效應(yīng)

中圖分類號：F124.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：10037217（2017）06009906

一般認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長速度取決于資本和勞動的增長速度以及技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步所帶來的技術(shù)進(jìn)步率，如果考慮到資本積累速度又取決于經(jīng)濟(jì)增長速度本身，可以發(fā)現(xiàn)提升技術(shù)進(jìn)步速度不僅直接提升了經(jīng)濟(jì)增長速度，而且通過間接提升資本積累速度進(jìn)一步提高了經(jīng)濟(jì)增長速度，由此形成技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加速效應(yīng)。

一、技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的相關(guān)研究評述

20世紀(jì)50年代索洛和斯旺的新古典主義經(jīng)濟(jì)增長模型，研究了資本積累條件下的經(jīng)濟(jì)增長[1，2]。研究的結(jié)論之一是當(dāng)不存在技術(shù)進(jìn)步時(shí)，最優(yōu)資本積累率由存量資本的折舊率、勞動增長率等因素決定，且均衡的經(jīng)濟(jì)增長率與資本積累速度相等。之后的實(shí)證研究表明，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長過程中存在著不能由資本和勞動增長解釋的余值增長率，由此開啟了技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究。

羅默的干中學(xué)模型[3，4]是技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期模型，總結(jié)自羅默的干中學(xué)模型以來的研究，可以發(fā)現(xiàn)既有的研究在兩大問題上有所發(fā)展。

（一）關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步如何提高要素生產(chǎn)率水平的研究

羅默的干中學(xué)模型假設(shè)隨著時(shí)間的延續(xù)，技術(shù)水平隨之提高，由此帶來了技術(shù)的進(jìn)步和勞動生產(chǎn)率的提高，以此來解釋要素生產(chǎn)率的增長。產(chǎn)品種類模型[5，6]、質(zhì)量改進(jìn)模型[7-9，11]則分別將要素生產(chǎn)率的提高歸結(jié)為產(chǎn)品種類的增加和產(chǎn)品質(zhì)量的改進(jìn)。整體上來說，技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步對要素生產(chǎn)率的提高體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：（1）技術(shù)進(jìn)步提高了生產(chǎn)過程中資本要素的邊際生產(chǎn)率或產(chǎn)出彈性。例如，AK模型將技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果歸結(jié)為廣義資本K的增加。由于技術(shù)進(jìn)步，廣義資本K的產(chǎn)出彈性始終保持為1的水平，邊際生產(chǎn)率始終保持為A的水平。產(chǎn)品種類模型通過引入產(chǎn)品種類增加的條件，使得資本的產(chǎn)出彈性隨著產(chǎn)品種類的增加而增加。質(zhì)量改進(jìn)模型通過提高資本的邊際收益來降低資本數(shù)量的增加所帶來的邊際生產(chǎn)率遞減的作用。（2）技術(shù)進(jìn)步提高了生產(chǎn)過程中勞動要素的邊際生產(chǎn)率或產(chǎn)出彈性。例如將人力資本增加對勞動生產(chǎn)率的提升作用歸結(jié)為有效勞動的增加，這實(shí)質(zhì)上提高了勞動的產(chǎn)出彈性和勞動的邊際生產(chǎn)率。羅默的干中學(xué)模型亦是設(shè)定隨著勞動時(shí)間的增加及勞動經(jīng)驗(yàn)的積累，勞動效率隨之提高。（3）技術(shù)進(jìn)步提高了全要素生產(chǎn)率。采用道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，可以將技術(shù)進(jìn)步歸結(jié)為全要素生產(chǎn)率A的增長，即認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步可以同時(shí)提高資本和勞動的邊際生產(chǎn)率。

上述經(jīng)濟(jì)增長模型研究技術(shù)創(chuàng)新與進(jìn)步的作用時(shí)，其基本邏輯是技術(shù)進(jìn)步提高了要素的邊際生產(chǎn)率水平或產(chǎn)出彈性，使得要素增長速度能夠保持在較高的水平，進(jìn)而使經(jīng)濟(jì)增長速度達(dá)到較高的水平且人均產(chǎn)出水平可以持續(xù)提高。當(dāng)然，技術(shù)創(chuàng)新本身一般也來源于研發(fā)投入，技術(shù)創(chuàng)新效率則取決于研發(fā)投資的效率，研發(fā)投資是如何影響和決定技術(shù)創(chuàng)新的也有相關(guān)的研究。

（二）技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步條件下穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)增長問題的研究

技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步條件下需要解決穩(wěn)態(tài)條件下的宏觀經(jīng)濟(jì)增長問題，在引入技術(shù)創(chuàng)新與進(jìn)步之后，AK模型、有全要素生產(chǎn)率增長的道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型、產(chǎn)品種類模型、質(zhì)量改進(jìn)模型均能夠得到穩(wěn)態(tài)均衡增長條件下人均產(chǎn)出水平可持續(xù)增長的結(jié)果。

技術(shù)創(chuàng)新條件下的穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)增長一般存在著均衡不變的最優(yōu)資本積累率。之所以存在不變的最優(yōu)資本積累率，原因還在于技術(shù)創(chuàng)新的投資最終也存在著邊際效率遞減的現(xiàn)象，否則不斷提高技術(shù)創(chuàng)新投資的比例，將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長速度不斷提高，這是不符合現(xiàn)實(shí)的。

（三）既有研究的不足

總結(jié)上述技術(shù)創(chuàng)新條件下的經(jīng)濟(jì)增長模型之后可以發(fā)現(xiàn)，既有的研究沒有充分揭示技術(shù)創(chuàng)新速度與經(jīng)濟(jì)增長速度之間的關(guān)系。在既有的模型中，技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步所帶來的經(jīng)濟(jì)增長率與其他生產(chǎn)要素的增長速度是沒有關(guān)系的，這就導(dǎo)致了技術(shù)進(jìn)步率或全要素生產(chǎn)率的增長率對經(jīng)濟(jì)增長速度的彈性只能是1。用道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)來表示就是：經(jīng)濟(jì)增長速度等于資本增長速度乘以資本的產(chǎn)出彈性、加上勞動的增長速度乘以勞動的產(chǎn)出彈性、再加上全要素生產(chǎn)率的增長率a。由于a與資本和勞動的增長速度、產(chǎn)出彈性之間不存在任何關(guān)系，因此，全要素生產(chǎn)率的增長率對經(jīng)濟(jì)增長速度的彈性為1，即當(dāng)全要素生產(chǎn)率的增長率增加1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長速度也增加1個(gè)百分點(diǎn)。

當(dāng)全要素生產(chǎn)率的增長率對經(jīng)濟(jì)增長速度的彈性為1時(shí)，既有的理論沒有揭示經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中存在的一種可能：技術(shù)創(chuàng)新不僅僅通過提高已有要素的產(chǎn)出彈性或邊際生產(chǎn)率水平、進(jìn)而直接提高了經(jīng)濟(jì)增長率，而且較高的邊際生產(chǎn)率也提升了要素?cái)?shù)量的增長速度，使得經(jīng)濟(jì)增長率達(dá)到更高的水平。也就是說全要素生產(chǎn)率的增長率對經(jīng)濟(jì)增長率的彈性應(yīng)該大于1。這是既有理論研究尚未發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)象。

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史事實(shí)中可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國家在短時(shí)期內(nèi)可以有比發(fā)達(dá)國家長期經(jīng)濟(jì)增長速度（大約年均為2%～5%）更高的經(jīng)濟(jì)增長速度，可以達(dá)到發(fā)達(dá)國家增長速度的2～3倍，有極少數(shù)的國家其高速經(jīng)濟(jì)增長可以持續(xù)較長時(shí)間并達(dá)到發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平。但大多數(shù)發(fā)展中國家的長期平均的經(jīng)濟(jì)增長速度低于發(fā)達(dá)國家的平均增長速度，不能成為發(fā)達(dá)國家。由此可以歸納出發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長有以下兩個(gè)問題：（1）經(jīng)濟(jì)增長速度存在可持續(xù)性的問題，應(yīng)該有某種因素在經(jīng)濟(jì)增長中起決定性作用，決定了經(jīng)濟(jì)增長是否可持續(xù)；（2）發(fā)展中國家之間的經(jīng)濟(jì)增長速度可能有顯著的差別，這一事實(shí)表明發(fā)展中國家推動經(jīng)濟(jì)增長的因素之間應(yīng)該存在高度的相關(guān)性。這種相關(guān)性才導(dǎo)致發(fā)展中國家推動經(jīng)濟(jì)增長的因素或者能夠高速增長或者處于停滯或低速增長的狀態(tài)，這才使得發(fā)展中國家之間的經(jīng)濟(jì)增長速度有著顯著的差距。endprint

如果通過理論研究和實(shí)證分析揭示出技術(shù)創(chuàng)新不僅直接提升了要素的生產(chǎn)率水平及經(jīng)濟(jì)增長速度，而且通過提升要素增長速度、進(jìn)而進(jìn)一步提升了經(jīng)濟(jì)增長速度，從而導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新速度對最終的經(jīng)濟(jì)增長速度在數(shù)量上有加速的作用，我們就能夠發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家陷入中等收入陷阱的原因就在于技術(shù)創(chuàng)新的速度太低。

二、技術(shù)創(chuàng)新和資本積累速度共同決定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其加速原理

AK模型將物質(zhì)資本和人力資本結(jié)合成廣義的資本，并視為獨(dú)立于經(jīng)濟(jì)增長速度的投入變量，由此來決定經(jīng)濟(jì)增長速度，這是一種單變量經(jīng)濟(jì)增長模型的基本邏輯。但是如果考慮到技術(shù)進(jìn)步，并且將技術(shù)進(jìn)步變量獨(dú)立于資本投入的增長速度，同時(shí)考慮到資本投入的增長速度與經(jīng)濟(jì)增長速度的關(guān)系，就會發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步對于提升經(jīng)濟(jì)增長速度的加速作用。

（一）AK模型下的經(jīng)濟(jì)增長速度

經(jīng)典的AK模型做出了如下假設(shè)：產(chǎn)出水平Y(jié)t=A×Kt，其中A代表技術(shù)水平，Kt代表包含人力資本的廣義資本投入水平，且dA/dt=0，即技術(shù)A不隨時(shí)間的變化而變化。在這一模型中，廣義資本投入Kt的邊際產(chǎn)出和產(chǎn)出彈性均為常數(shù)，因此，技術(shù)進(jìn)步的作用降低了資本邊際生產(chǎn)率遞減的作用，由此可知這個(gè)模型還是存在技術(shù)進(jìn)步的，只不過沒有通過A值反映出來。

當(dāng)α+β<1時(shí)，dAt/dtAt>dLt/dtLt×（1-α-β）。由于1-α-β接近于0，這個(gè)條件是比較容易滿足的。 因此，對于發(fā)展中國家而言， 只要存在可持續(xù)的技術(shù)進(jìn)步， 就可以導(dǎo)致可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長和剩余勞動力的轉(zhuǎn)移。

（二）當(dāng)有效勞動力的增長速度依賴于并小于資本積累速度時(shí)

由于有效勞動力的增長必須以有效勞動力的人均產(chǎn)出水平的提高為前提，即有效勞動力的增長速度應(yīng)當(dāng)小于產(chǎn)出的增長速度，而均衡穩(wěn)態(tài)的經(jīng)濟(jì)增長中產(chǎn)出的增長速度等于資本積累速度，因此有效勞動力的增長速度小于資本積累速度。

在發(fā)展中國家的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長過程存在這樣的關(guān)系：有效勞動力增長依賴于資本的增長，即農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移速度受制于資本積累的速度，因?yàn)槎?、三產(chǎn)業(yè)的有效勞動和資本之間具有互補(bǔ)性和相互依存的特性。因此，可以假設(shè)dLt/dtLt=udKt/dtKt，一般有0

依據(jù)前面假設(shè)的道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)有：

dYt/dtYt=dAt/dtAt+αdKt/dtKt+βdLt/dtLt（7）

聯(lián)立長期穩(wěn)態(tài)均衡增長的條件：

dKt/dtKt=dYt/dtYt

得： dYt/dtYt=11-α-β×u×dAt/dtAt（8）

由式（8）可知，當(dāng)有效勞動增長受制于資本積累速度時(shí)，長期穩(wěn)態(tài)均衡增長時(shí)經(jīng)濟(jì)增長速度完全取決于技術(shù)創(chuàng)新與進(jìn)步的速度，并且具有加速效用，其加速的倍數(shù)為1/（1-α-β×u）倍。

技術(shù)進(jìn)步的速度對經(jīng)濟(jì)增長的加速作用其內(nèi)在的機(jī)理是技術(shù)進(jìn)步不僅僅直接提高了生產(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)力與經(jīng)濟(jì)增長速度，而且提高了資本積累速度和有效勞動增長的速度，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長速度進(jìn)一步提高。其加速效應(yīng)具體體現(xiàn)是技術(shù)進(jìn)步的速度每提高1個(gè)百分點(diǎn)，將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長的速度將提高1/（1-α-βu）個(gè)百分點(diǎn)。例如，當(dāng)資本的產(chǎn)出彈性為0.3，有效勞動的產(chǎn)出彈性為0.7，有效勞動的增長速度是資本積累速度的0.5倍時(shí)，技術(shù)進(jìn)步的驅(qū)動

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加速倍數(shù)為2.86倍。

顯然，1/（1-α-β×u）>1/（1-α），表明發(fā)展中國家通過技術(shù)進(jìn)步推動資本積累并帶動有效勞動增長，技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加速倍數(shù)大于基本不存在剩余勞動力轉(zhuǎn)移的發(fā)達(dá)國家技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加速倍數(shù)，由此可以解釋發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度相對于發(fā)達(dá)國家存在巨大差異的原因。

四、技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展加速效應(yīng)的檢驗(yàn)和中等收入陷阱形成原因的解釋

（一）對技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加速效應(yīng)的檢驗(yàn)

可以利用既有的歷史實(shí)證數(shù)據(jù)，來檢驗(yàn)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加速效用現(xiàn)象是否存在，見表1①。

采用計(jì)量方法對經(jīng)濟(jì)增長速度與資本增長速度之間的關(guān)系進(jìn)行計(jì)量分析發(fā)現(xiàn)，兩者之間存在線性關(guān)系：Yi=0.93Ki+0.00278，整體F檢驗(yàn)P值為0.005<1%，模型有效。結(jié)果表明，長期的經(jīng)濟(jì)增長速度和資本增長速度之間存在線性比例關(guān)系。盡管實(shí)證結(jié)果的系數(shù)只有0.93倍，距離理論結(jié)果1倍有7%左右的差距，Wald檢驗(yàn)P值為78%，但基本證實(shí)了穩(wěn)態(tài)的長期經(jīng)濟(jì)增長過程中經(jīng)濟(jì)增長速度趨向于等于資本增長速度。

采用計(jì)量方法對經(jīng)濟(jì)增長速度與技術(shù)進(jìn)步率之間的關(guān)系進(jìn)行回歸分析發(fā)現(xiàn)，兩者之間存在線性關(guān)系：Yi=2.07Ai+0.00294，這一回歸方程的整體F檢驗(yàn)P值為0.0021<1%，模型有效。結(jié)果表明，長期經(jīng)濟(jì)增長與技術(shù)進(jìn)步率之間存在線性比例關(guān)系，并且比例系數(shù)為2.0倍，顯著大于1倍的線性比例關(guān)系（Wald檢驗(yàn)P值為5%）。這表明在長期經(jīng)濟(jì)增長過程中，技術(shù)進(jìn)步率有推動經(jīng)濟(jì)增長的加速效用，技術(shù)進(jìn)步率每提高1個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長率將提高2個(gè)百分點(diǎn)，其倍數(shù)系數(shù)取決于加速倍數(shù)。

其實(shí)，兩個(gè)計(jì)量模型的常數(shù)項(xiàng)基本上都等于0，表明技術(shù)進(jìn)步速度與經(jīng)濟(jì)增長速度以及經(jīng)濟(jì)增長速度與資本積累速度之間的關(guān)系不僅僅是線性比例的關(guān)系，而且近似于正比例關(guān)系，這一結(jié)果不僅證明了長期穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)增長中經(jīng)濟(jì)增長率與資本積累速度相等的理論推斷，而且證實(shí)了技術(shù)進(jìn)步速度與經(jīng)濟(jì)增長速度之間存在著加速效應(yīng)。

（二）發(fā)展中國家陷入中等收入陷阱的根本原因

在技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加速效應(yīng)的作用下，為什么眾多發(fā)展中國家難以跨越中等收入階段，從理論邏輯來看，其根本原因就在于，技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步所帶來的全要素生產(chǎn)率的增長率較低。即便發(fā)展中國家可能有更高的創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加速倍數(shù)，但是過低的技術(shù)進(jìn)步率最終還是將導(dǎo)致其長期的平均增長速度過低并使其遲遲不能夠跨越中等收入階段。

表1中揭示了日本和韓國的經(jīng)濟(jì)增長主要依賴于資本投入、有效勞動增長和技術(shù)進(jìn)步。日本在1947-1973年年均經(jīng)濟(jì)增長速度達(dá)到10.9%，其中資本投入的增長速度達(dá)到11.5%，有效勞動的增長速度達(dá)到2.7%，反映技術(shù)進(jìn)步速度的全要素生產(chǎn)率的增長率達(dá)到4.5%。同一時(shí)期的韓國的年均經(jīng)濟(jì)增長速度達(dá)到9.7%，資本投入的增長速度達(dá)到6.6%，有效勞動的增長速度達(dá)到5.0%，全要素生產(chǎn)率的增長率為4.1%?？梢姡^高的全要素生產(chǎn)率的增長率是獲得高速經(jīng)濟(jì)增長并跨越中等收入階段進(jìn)而邁入發(fā)達(dá)國家行列的基本條件。

反之，二戰(zhàn)之后眾多獲得獨(dú)立地位的發(fā)展中國家曾試圖通過外部的資本援助和提高自身資本積累率進(jìn)而提高資本積累速度來推動經(jīng)濟(jì)增長，在其初期具有一定的效果。但是長期來看，缺乏自主技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步的能力最終將導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)增長不可持續(xù)，較低的技術(shù)進(jìn)步速度終將導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)增長速度在很低的水平上徘徊，使其即便經(jīng)歷了長時(shí)間的經(jīng)濟(jì)增長，也無法成為一個(gè)發(fā)達(dá)國家。例如有研究揭示出1940-1990年之間阿根廷和巴西的全要素生產(chǎn)率的年增長率分別為0.0054和0.0114，明顯低于日本和韓國在高速經(jīng)濟(jì)增長過程中全要素生產(chǎn)率的增長率，這也就是為什么直到1990年，阿根廷和巴西這兩個(gè)自然資源豐富的國家還未成為發(fā)達(dá)國家的原因[12]。

五、結(jié)論

以上研究顯示：（1）技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步的速度對經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度存在加速效應(yīng)，技術(shù)進(jìn)步的速度具有提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的加速作用，其加速的倍數(shù)取決于資本和勞動的產(chǎn)出彈性以及有效勞動的增長對資本積累速度的依賴程度。（2）發(fā)展中國家在農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移導(dǎo)致有效勞動力的增長條件下，發(fā)展中國家技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加速倍數(shù)明顯高于發(fā)達(dá)國家的速度，使得發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長速度對技術(shù)進(jìn)步速度更加敏感，這是發(fā)展中國家在適當(dāng)?shù)募夹g(shù)進(jìn)步條件下能夠高速經(jīng)濟(jì)增長的原因。（3）已經(jīng)達(dá)到中等收入水平的發(fā)展中國家，如果可持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新速度較低，將導(dǎo)致其長期經(jīng)濟(jì)增長速度處于較低水平，導(dǎo)致國民收入遲遲不能夠達(dá)到發(fā)達(dá)國家的下限水平。因此，可以判斷出技術(shù)創(chuàng)新與進(jìn)步的速度低下是產(chǎn)生中等收入陷阱的根本原因。

注釋：

①數(shù)據(jù)源于喬根森所著《生產(chǎn)率第二卷經(jīng)濟(jì)增長的國際比較》中的相應(yīng)國家1947—1973年長期經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Solow R M. A contribution to the theory of economic growth [J]. Quarterly Journal of Economics， 1956，70（1）：65-94.

[2] Swan T W. Economic growth and capital accumulation [J]. Economic Record， 1956，32（2）：334-361.

[3] Romer P M. Increasing return and longrun growth [J]. Journal of Political Economy， 1986，94（10）：1002-1037.

[4] Romer P M. Endogenous technological change [J]. Journal of Political Economy， 1990，98（5）：71-102.

[5] Spence M. Productselection， fixed costs， and monopolistic competition [J]. Review of Economics and Statistics， 1976，43（2）：217-235.

[6] Dixit A K，Stiglitz J E. Monopolistic competition and optimum product diversity [J]. American Economic Review， 1977，67（3）：297-308.

[7] Schumpeter J A. The theory of economic development [M]. Cambridge， MA： Harvard University Press， 1934.

[8] Aghion P， Howitt P. A model of growth through creative destruction [J]. Econometrica， 1992，60（2）：323-351.

[9] Grossman G M， Helpman E. Innovation and growth in the global economy [M]. Cambridge， MA： MIT Press， 1991.

[10] Jorgenson D W. 生產(chǎn)率（第2卷）：經(jīng)濟(jì)增長的國際比較[M]. 李京文等譯. 北京：中國發(fā)展出版社， 2001.

[11] 徐幼民，徐小康.論技術(shù)創(chuàng)新的最優(yōu)市場結(jié)構(gòu)——關(guān)于熊彼特猜想的研究[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2013（3）：2-7.

[12] 段龍龍，葉子榮.“中等收入陷阱”的中國命題：爭論與反思[J].浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（4）：65-74.

（責(zé)任編輯：林溪）

Abstract：In the process of technological innovation driving the economic development， technological progress not only directly enhances the rate of economic growth by improving the productivity level of capital， but also indirectly increases the speed of capital accumulation， which will further enhance the rate of growth. This mechanism led to the elasticity of technological progress on the rate of growth greater than one， which means the technological innovation can drive the acceleration of economic development. When the speed of transfer of surplus labor in developing countries depends on the rate of capital accumulation， the pace of technological progress can also improve the growth rate by raising the speed of capital accumulation and labor transfer， which makes it more obvious of the accelerated effect of technological innovation in the developing countries. Considering this mechanism， however， it is also possible for the developing countries falling into middleincome traps on account of low economic growth in the wake of the low pace of technological innovation.

Key words：technological innovation；middleincome trap；acceleration effectendprint