若此案發(fā)生在2016年，則應(yīng)根據(jù)2016年《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第二十七條“黨組織在紀(jì)律審查中發(fā)現(xiàn)黨員有貪污賄賂、失職瀆職等刑法規(guī)定的行為涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看或者開除黨籍處分”的規(guī)定來處理。

此外，2016年《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第五十七條規(guī)定，對抗組織審查，串供或者偽造、銷毀、轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù)的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分。

楊某某，省某國有集團公司總經(jīng)理、黨委委員，兼任該集團下屬一房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司董事長，2014年10月退休。

2001年6月，楊某某授意將房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司一房地產(chǎn)項目的安裝工程交予某建設(shè)集團公司承建。2008年4月，楊某某以買別墅為由，向該建設(shè)集團公司項目經(jīng)理李某某提出借款240萬，雙方通過“中間人”簽訂借款協(xié)議之后，李某某將錢交給楊某某。2010年2月，楊某某要求李某某提供40萬元現(xiàn)金，欲通過存入李某某賬戶、李某某取出后再交給楊某某，楊某某再存入李某某賬戶的反復(fù)提現(xiàn)倒賬方式，造成賬面上已還清240萬的假象，最終達(dá)到其將所借巨款據(jù)為己有的目的。

2014年10月，楊某某得知省紀(jì)委在調(diào)查其有關(guān)問題后，與李某某串供堵口，統(tǒng)一口徑，將240萬說成是向中間人的借款，與李某某沒有任何關(guān)系，對抗組織調(diào)查。

2003年最高人民法院頒布的《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會紀(jì)要》中規(guī)定：“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，以借為名向他人索取財物，或者非法收受財物為他人謀取利益的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄。”

2003年《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第八十五條規(guī)定：“黨和國家工作人員或者其他從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物為他人謀取利益，情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分?！钡诙臈l規(guī)定：有串供或者偽造、銷毀、隱匿證據(jù)的，有其他干擾、妨礙組織審查行為的，可以依照規(guī)定從重或加重處分。

本案中，楊某某向李某某“借款”雖簽有借款協(xié)議，但是在還款時，楊某某要求李某某提供部分現(xiàn)金，企圖通過銀行反復(fù)倒賬的方式造成賬面上已經(jīng)還清借款的假象，最終達(dá)到將巨額借款據(jù)為己有的目的，其行為實質(zhì)就是利用職務(wù)便利，索取他人財物，構(gòu)成索賄錯誤。且在得知組織對其問題進行調(diào)查后，楊某某與他人串供堵口，妨礙組織審查，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)從重處分。

經(jīng)查，楊某某還有其他嚴(yán)重違紀(jì)問題。經(jīng)省紀(jì)委常委會議審議并報省委批準(zhǔn)，決定給予楊某某開除黨籍處分，取消其退休待遇；收繳其違紀(jì)所得；將其涉嫌犯罪問題及線索移送司法機關(guān)依法處理。

短評

“莫伸手，伸手必被捉?！逼鋵崳S多違紀(jì)違規(guī)的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部都深諳這個道理，但是在現(xiàn)實中卻往往敵不過利益的誘惑，鋌而走險，手中的權(quán)力逐漸異化為“撈錢”的資本。不僅如此，事后還費盡心機采取各種“迂回”戰(zhàn)術(shù)，企圖逃避紀(jì)律的懲罰。

本案中的楊某某，為了買別墅，利用職務(wù)便利，從他人“借”來巨款，且為了能將巨款據(jù)為己有，還要求他人提供現(xiàn)金，以反復(fù)提現(xiàn)倒賬的形式把賬面“還清”。其行為名為“借”，實為“索”，已嚴(yán)重觸犯紀(jì)律的底線，受到嚴(yán)懲是咎由自取。endprint