我國(guó)機(jī)械制造業(yè)產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)模型初探

王 娜

（西安航空職業(yè)技術(shù)學(xué)院航空維修工程學(xué)院，西安 710089）

我國(guó)機(jī)械制造業(yè)產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)模型初探

王 娜

（西安航空職業(yè)技術(shù)學(xué)院航空維修工程學(xué)院，西安 710089）

在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中，機(jī)械制造業(yè)是非常重要的組成部分。從目前的發(fā)展形勢(shì)而言，我國(guó)機(jī)械制造產(chǎn)業(yè)正面臨著巨大的安全風(fēng)險(xiǎn)，這些安全風(fēng)險(xiǎn)的存在極大地影響了我國(guó)民族經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展?；诖耍瑴\談我國(guó)機(jī)械制造業(yè)產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)模型，并提出相應(yīng)的提高策略，以期可以給相關(guān)行業(yè)提供一定的借鑒。

機(jī)械制造；產(chǎn)業(yè)安全；評(píng)價(jià)模型

機(jī)械制造產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)所包含的內(nèi)容非常多，比如環(huán)境、資本控制、勞動(dòng)力等多個(gè)方面。從其產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力層面來(lái)進(jìn)行分析，其主要指標(biāo)是勞動(dòng)力綜合素質(zhì)、從事人員創(chuàng)新能力等指標(biāo)；從其產(chǎn)業(yè)技術(shù)層面進(jìn)行，主要包含了技術(shù)研發(fā)成本在生產(chǎn)總成本的占比指標(biāo)；在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力上，包括國(guó)際市場(chǎng)份額等指標(biāo)。但結(jié)合實(shí)際情況來(lái)講，我國(guó)機(jī)械造業(yè)產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中有很多不完善之處，如何才能改善這些不完善之處，這是我國(guó)各大相關(guān)主體應(yīng)重點(diǎn)探討的問(wèn)題。

一、機(jī)械制造業(yè)產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)分類探析

1.機(jī)械制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)簡(jiǎn)述。所謂機(jī)械制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，是指機(jī)械制造業(yè)在不同生產(chǎn)因素所產(chǎn)生的生產(chǎn)力形成的競(jìng)爭(zhēng)與比較優(yōu)勢(shì)的和。相對(duì)而言，其所產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，雖然其競(jìng)爭(zhēng)力在一定程度上會(huì)呈現(xiàn)出變化，但對(duì)于其行業(yè)整體而言并不會(huì)得到發(fā)展。我國(guó)此行業(yè)的整體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，在目前并沒(méi)有形成很好的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。其主要原因是其產(chǎn)業(yè)歸屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，在我國(guó)所從事其產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力成本還處于一個(gè)較低層次，從而對(duì)其產(chǎn)業(yè)形成了非常大的競(jìng)爭(zhēng)壓力。

2.機(jī)械制造產(chǎn)業(yè)控制力指標(biāo)簡(jiǎn)述。機(jī)械制造業(yè)產(chǎn)業(yè)控制力是基于一個(gè)相對(duì)開放的條件下，通過(guò)其產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者其產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新等不同類型，在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中構(gòu)成的本土資本對(duì)機(jī)械制造行業(yè)的控制能力。從一定意義上可以將其理解為對(duì)其產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者是其產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的核心技術(shù)的控制。想要通過(guò)這種方式來(lái)分析其產(chǎn)業(yè)控制力，需要認(rèn)真分析以下幾點(diǎn)指標(biāo)：一是此產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的擁有率；二是我國(guó)品牌的擁有率；三是產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中的位置；四是對(duì)此產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)掌控率。

3.機(jī)械制造產(chǎn)業(yè)環(huán)境指標(biāo)簡(jiǎn)述。對(duì)于此指標(biāo)而言，需要從一定的空間以及時(shí)間來(lái)進(jìn)行分析。主要是針對(duì)某個(gè)區(qū)域內(nèi)的投資決策或者對(duì)其投資形成影響的不同類型因素的結(jié)合來(lái)進(jìn)行分析。對(duì)于機(jī)械制造業(yè)產(chǎn)業(yè)而言，其投資環(huán)境因素所包含的內(nèi)容非常多，除了相關(guān)政策以及區(qū)域績(jī)效指標(biāo)因素以外，還包含了其產(chǎn)業(yè)的整體生產(chǎn)環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境、金融環(huán)境等多個(gè)層面的指標(biāo)因素。

4.機(jī)械制造產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度指標(biāo)簡(jiǎn)述。通過(guò)對(duì)外依存度指標(biāo)分析，能夠更好地對(duì)某個(gè)國(guó)家或者區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行衡量，從而能夠分析出其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在國(guó)際市場(chǎng)中的占比。對(duì)于一個(gè)區(qū)域或者一個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度的影響因素非常繁雜，按照常規(guī)可以從區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的GDP的發(fā)展、構(gòu)建以及相關(guān)的匯率等因素來(lái)進(jìn)行考量。在進(jìn)行機(jī)械制造業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度測(cè)算時(shí)，可以通過(guò)雙修正計(jì)算方法來(lái)進(jìn)行測(cè)算。尤其是在對(duì)其行業(yè)產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建時(shí)，必須要嚴(yán)格遵循產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)原則，并以科學(xué)化、合理化的設(shè)計(jì)方法來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)。只有這樣，才能夠保證其指標(biāo)評(píng)價(jià)模式更加合理化、精準(zhǔn)化，實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)良好的設(shè)計(jì)目標(biāo)。

二、我國(guó)不同類型產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)體系優(yōu)缺點(diǎn)分析

1.經(jīng)濟(jì)安全論壇模型優(yōu)缺點(diǎn)分析。對(duì)于經(jīng)濟(jì)安全論壇模型而言，其對(duì)機(jī)械制造業(yè)所構(gòu)建的安全評(píng)價(jià)模型，主要?jiǎng)澐譃轱@性以及隱性兩種類型的安全評(píng)價(jià)模型。在具體指標(biāo)評(píng)價(jià)過(guò)程中，其模型將產(chǎn)業(yè)安全因素劃分為了外部及內(nèi)部?jī)纱笠蛩兀瑫r(shí)也基于開放、動(dòng)態(tài)環(huán)境中對(duì)其產(chǎn)業(yè)的所有影響因素進(jìn)行了分析。并在評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)安全中，利用層次分析法以及主觀賦權(quán)方法。雖然這一模型為后續(xù)產(chǎn)業(yè)安全的研究提供了很強(qiáng)的指導(dǎo)思想，但此模型中有很多指標(biāo)都不能反復(fù)操作，進(jìn)而對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的合理性、科學(xué)性有所影響。

2.何維達(dá)產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)模型優(yōu)缺點(diǎn)分析。這種模型與上述模型進(jìn)行對(duì)比后可以發(fā)現(xiàn)，該模型已經(jīng)將指標(biāo)進(jìn)行了細(xì)分，主要是從其產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)控制力以及其產(chǎn)業(yè)的對(duì)外依存度等不同類型指標(biāo)進(jìn)行了分析。以此模型為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)安全指標(biāo)體系，與上述模型相比具有一定的可操作性。但從深層次來(lái)分析此模型依然存在以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：（1）體系中個(gè)別指標(biāo)中有沖突；（2）產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度與產(chǎn)業(yè)控制力兩個(gè)不同一級(jí)指標(biāo)中的二級(jí)指標(biāo)是有重復(fù)之處的；（3）此模型并未牽涉到此國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況。

3.景玉琴產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)模型優(yōu)缺點(diǎn)分析。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具備如下幾點(diǎn)特征：（1）此模型在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)時(shí)，沒(méi)有進(jìn)行產(chǎn)業(yè)對(duì)外存度指標(biāo)分析；（2）在其模型中所開展的國(guó)內(nèi)環(huán)境評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)中，添加了政府規(guī)制環(huán)境因素。其模型指出，對(duì)于產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)而言，其產(chǎn)業(yè)的對(duì)外依存度指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)安全情況之間的關(guān)聯(lián)性并不大。

我國(guó)學(xué)者評(píng)價(jià)體現(xiàn)設(shè)計(jì)研究已經(jīng)取得了一定的成就，但其研究成果依然存在著許多的問(wèn)題：第一，研究成果注意對(duì)政府政策、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等方面的研究，對(duì)于指定產(chǎn)業(yè)安全指標(biāo)研究相對(duì)較少；第二，產(chǎn)業(yè)安全概念模糊不清晰，產(chǎn)業(yè)安全包括發(fā)展與現(xiàn)實(shí)安全兩方面，而評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中只突出了現(xiàn)實(shí)安全；第三，過(guò)度關(guān)注和警惕國(guó)際投資。

三、構(gòu)建機(jī)械制造產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)模型策略

1.構(gòu)建評(píng)價(jià)模型的思路。在針對(duì)某個(gè)國(guó)家以及區(qū)域機(jī)械制造業(yè)產(chǎn)業(yè)安全情況進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，基本可以上文中所提出的幾種不種評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行分析。尤其是對(duì)于機(jī)械制造產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)而言，不同指標(biāo)所得出的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果與安全評(píng)價(jià)指標(biāo)之間具有非常緊密的關(guān)聯(lián)性?；诖?，可以得出其關(guān)系式，以S=f（x，y，z，w）表示。其中，Y所表示的是機(jī)械制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)值，W所表示的是機(jī)械制造產(chǎn)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)值，X所表示的是機(jī)械制造產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)值。

在進(jìn)行機(jī)械制造產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度評(píng)價(jià)值測(cè)算過(guò)程中，可以將其設(shè)定為S與不同類型變量之間所形成的函數(shù)關(guān)系，而且其所表現(xiàn)出的函數(shù)關(guān)系具有一定的有線性。因此，需要針對(duì)不同因變量賦予一定的權(quán)重，從而可以將機(jī)械制造產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)模型設(shè)定為：

在式（1）中的 a、b、c、d所代表的是一級(jí)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)，結(jié)合函數(shù)因變量可以量化出其安全評(píng)價(jià)指標(biāo)的二級(jí)指標(biāo)求得，可以將其模型設(shè)定為：

式（2）中，i、j、k、l=1、2、3、4……n，xi、yj、zk、wl所代表的是二級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)值，系數(shù)ai、bj、ck、dl分別為各二級(jí)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重系數(shù)，同樣，各二級(jí)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)之和為：

把公式（2）代入公式（1）可得：

在進(jìn)行機(jī)械制造產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)計(jì)算時(shí)，可以結(jié)合式（3）來(lái)進(jìn)行計(jì)算。在此值得一提的是，需要在指標(biāo)計(jì)算過(guò)程中，重點(diǎn)考量原始變量。

2.賦權(quán)一級(jí)指標(biāo)。從上面的分析可見，在評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)安全模型中，要對(duì)一級(jí)與二級(jí)指標(biāo)開始賦權(quán)，這是評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)安全的重點(diǎn)。所謂賦權(quán)指的是，在所構(gòu)建的評(píng)價(jià)模型中用來(lái)對(duì)其模型中的二級(jí)指標(biāo)重要性的分析。通過(guò)其指標(biāo)，可以體現(xiàn)出機(jī)械制造產(chǎn)業(yè)安全影響指標(biāo)的影響權(quán)重，具體需要對(duì)其進(jìn)行多少賦予權(quán)，必須要根據(jù)歷史記錄以及實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行分配。一是所有以及指標(biāo)權(quán)重和應(yīng)為1；二是對(duì)于同一級(jí)指標(biāo)中的二級(jí)指標(biāo)賦權(quán)中，也能夠賦予相應(yīng)的權(quán)。不過(guò)，如果處于同個(gè)一級(jí)指標(biāo)中，全體二級(jí)指標(biāo)權(quán)重和也是1。在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度指標(biāo)分析時(shí)，因?yàn)槲覈?guó)與其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展越發(fā)全球化，在這樣的世界經(jīng)濟(jì)體系中，都會(huì)考慮各大主體的經(jīng)濟(jì)利益，但除了經(jīng)濟(jì)外的偶然事件、政治問(wèn)題也會(huì)頻繁出現(xiàn)，對(duì)外依存度指標(biāo)與其他指標(biāo)有一定的相似之處，因此，其指標(biāo)賦權(quán)可以設(shè)定為0.2。

3.賦值二級(jí)指標(biāo)。賦值指的是對(duì)一級(jí)指標(biāo)中所有二級(jí)指標(biāo)開展評(píng)價(jià)，并結(jié)合其編統(tǒng)計(jì)分析得出評(píng)價(jià)結(jié)果，并將結(jié)果賦予相對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)值。按照5分制計(jì)算，其結(jié)果分別是5分、4分、3分、2分、1分。若是按照百分制來(lái)計(jì)算，則對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)值可計(jì)為90分、70分、50分、30分、10分。

4.產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)。通過(guò)此模型的構(gòu)建，可以在通過(guò)其模型進(jìn)行賦權(quán)一級(jí)指標(biāo)，并針對(duì)所指定行業(yè)中二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)賦予分值，然后再計(jì)算出所有二級(jí)指標(biāo)加權(quán)總和，在計(jì)算出其模型中全部一級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)值后，需要根據(jù)不同的一級(jí)指標(biāo)值以及其指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行求和，最終才能精準(zhǔn)得出所研究產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)綜合指標(biāo)結(jié)果。所得出的綜合結(jié)果，其反映的是某個(gè)區(qū)域的機(jī)械制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)安全問(wèn)題。其結(jié)果的數(shù)值越高，表現(xiàn)其產(chǎn)業(yè)安全性越強(qiáng)。根據(jù)具體情況，可以在其模型中設(shè)置五個(gè)相應(yīng)區(qū)間，即[85，100]、[65，85]、[45，65]、[25，45]和[0，25]，并安全分類這些產(chǎn)業(yè)。在計(jì)算結(jié)果分析后，就可以明確出此國(guó)處在哪一種狀態(tài)中。

四、結(jié)語(yǔ)

總而言之，在開展我國(guó)機(jī)械制造產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)模式設(shè)定時(shí)，需要從不同區(qū)域與產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行考量，需要充分考慮產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)賦值的動(dòng)態(tài)性、針對(duì)性特征。但我們也需要看到，在產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)工作上，西方發(fā)達(dá)國(guó)家比我國(guó)的工作效率高，在這方面上，我國(guó)需要積極、主動(dòng)地學(xué)習(xí)其他西方國(guó)家經(jīng)驗(yàn)和做法，以此來(lái)完善我國(guó)在這方面的不足。但需要明確的是，不能無(wú)針對(duì)性、一味地學(xué)習(xí)和借鑒，而需要結(jié)合我國(guó)產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、因地制宜地進(jìn)行。

[1] 景玉琴.產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2006，(2)：70-76.

[2] 何維達(dá)，何昌.當(dāng)前中國(guó)三大產(chǎn)業(yè)安全的初步估算[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，(2)：25-31.

[3] 金成曉，余志剛.中國(guó)能源產(chǎn)業(yè)安全預(yù)警：基于分位數(shù)回歸方法的計(jì)量研究[J].學(xué)習(xí)與探索，2010，(5)：176-178.

F426

A

1673-291X（2017）36-0019-02

2017-05-28

王娜（1979-），女，遼寧鞍山人，副教授，碩士研究生，從事機(jī)械工程、機(jī)械設(shè)計(jì)制造及虛擬仿真研究。

[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]