姜國慶，張騰騰，黃馨冉

（沈陽工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，沈陽110870）

【國際競爭與產(chǎn)業(yè)安全】

“一帶一路”背景下中國與英國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究*
——基于2007—2016年數(shù)據(jù)的分析

姜國慶，張騰騰，黃馨冉

（沈陽工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，沈陽110870）

中國于2013年提出“一帶一路”，該倡議符合沿線國家發(fā)展要求，得到了普遍的贊譽(yù)和支持。英國是西方大國中第一個宣布加入亞投行創(chuàng)始成員國行列，以實(shí)際行動支持中國發(fā)起的“一帶一路”倡議的國家。以中國和英國之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作為研究對象，聯(lián)系SITC三分位商品貿(mào)易有關(guān)的數(shù)據(jù)，并結(jié)合GL指數(shù)、M IIT指數(shù)測度2007—2016年中國和英國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。結(jié)果表明：中英之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在兩個國家的貿(mào)易中占有著比較重要的位置，其中制成品十分突出，尤其是SITC5類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平比較高，然而SITC0～4類產(chǎn)品之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相比之下卻比較低，STIC8類制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平要比SITC5～7以及SITC9類產(chǎn)品低。最后，就如何進(jìn)一步擴(kuò)大中英產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易給出相關(guān)建議。

一帶一路；中國；英國；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；GL指數(shù)；M IIT指數(shù)

中英自1972年建交以來，尤其是在兩國解決了香港問題后，關(guān)系取得了較快發(fā)展，除建立全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系以外，兩國在其他領(lǐng)域的合作也在不斷拓寬。2015年10月，習(xí)近平主席訪問英國，就經(jīng)貿(mào)合作、產(chǎn)能投資、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等各方面達(dá)成共識，中英關(guān)系進(jìn)入黃金時代?！耙粠б宦贰北尘跋?，中英經(jīng)貿(mào)往來合作將會更加密切，而近年來，國際間的貿(mào)易有向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易方向發(fā)展的趨勢。2016年，中英兩個國家之間的貨物貿(mào)易額為738．1億美元。其中，中國從英國進(jìn)口185．4億美元，占英國對外出口總額的4．4%；中國向英國出口552．7億美元，占英國從世界各個國家進(jìn)口總額的8．7%。英方貿(mào)易逆差為367．3億美元，增加3．2%。截至2016年底，中國為英國在世界范圍內(nèi)的第七大出口市場以及第三大進(jìn)口來源地。同時，數(shù)年來英國還一直是中國在歐盟范圍內(nèi)的第二大貿(mào)易伙伴國，中國則是英國在亞洲范圍的第一大貿(mào)易伙伴國。隨著中英兩國之間貿(mào)易的飛速發(fā)展，兩國家之間的貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，貿(mào)易方式也在悄然而變，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在兩國貿(mào)易中占據(jù)的地位也隨著中英貿(mào)易方式的轉(zhuǎn)變變得越來越重要。在這一轉(zhuǎn)變中，第七類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平提升幅度較大。除此之外，伴隨著我國“一帶一路”倡議的貫徹實(shí)施，中國和英國將在貿(mào)易上有更多的合作機(jī)會，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平也會進(jìn)一步提高。

一、文獻(xiàn)綜述

Balassa（1966）［1］第一次提出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易這個名詞，根據(jù)他的定義，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易即一國在出口某種產(chǎn)品的同時也在進(jìn)口該類產(chǎn)品的行為。Grubel等（1975）把產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義為：其一是由相似的生產(chǎn)要素投入所生產(chǎn)的產(chǎn)品的貿(mào)易，其二是消費(fèi)上可以進(jìn)行替代的產(chǎn)品之間的貿(mào)易。按照傳統(tǒng)的貿(mào)易理論，各個國家之間的貿(mào)易不會出現(xiàn)對同一種產(chǎn)品進(jìn)行交換的現(xiàn)實(shí)。但是大量的貿(mào)易數(shù)據(jù)表明，同一種產(chǎn)品的相互交換不僅存在于各個國家的國際貿(mào)易中，而且在其中占有非常重要的地位。傳統(tǒng)的貿(mào)易理論對于當(dāng)時這一不符合常理的現(xiàn)象給不出一個合理的解釋，但是如果利用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易這個概念來解釋這一現(xiàn)象就變得非常容易理解。因此，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易自從被提出以來，就吸引了國內(nèi)外學(xué)者的普遍注意。

隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易范圍的擴(kuò)大和數(shù)量的增長，各個國家的學(xué)者也對此進(jìn)行了更加深入的研究。Gruble等（1975）［2］通過對美國、加拿大、日本等國家1959—1967年的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析發(fā)現(xiàn)，這些國家在這一段時間內(nèi)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長尤為迅速，接近80%。程大中（2008）［3］以中國和美國服務(wù)部門之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作為研究對象，基于1997—2005年的數(shù)據(jù)并利用GL指數(shù)、M IIT指數(shù)進(jìn)行衡量，最后發(fā)現(xiàn)在這一段時間內(nèi)中國和美國服務(wù)部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度逼近0．80，但是各部門表現(xiàn)有高有低：客運(yùn)服務(wù)最高，但金融等服務(wù)業(yè)偏低。趙放和李季（2010）［4］以中國和日本的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作為研究對象，借助GL指數(shù)、GHM指數(shù)對1988—2008年中國和日本的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行了測算，得出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已然變成兩國貿(mào)易中十分重要的組成部分的結(jié)論。劉雪嬌（2013）［5］以中國與金磚國家之間的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為研究對象，運(yùn)用GL指數(shù)、GHM指數(shù)進(jìn)行分析，最后根據(jù)結(jié)果分析出中國與巴西主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而與其他三個國家則以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。黃慶波等（2014）［6］以中國和韓國制成品之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作為研究對象，對兩國1992—2012年工業(yè)制成品的貿(mào)易額進(jìn)行統(tǒng)計，運(yùn)用GL指數(shù)、M IIT指數(shù)、GHM指數(shù)進(jìn)行測度，最后得出兩個國家間這些制成品之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長非常迅速的結(jié)論。馮中朝與朱詩萌（2015）［7］以中國同東盟之間與農(nóng)產(chǎn)品有關(guān)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作為研究對象，運(yùn)用GL指數(shù)、GHM指數(shù)測算2004—2013年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，最后得出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平增長的同時也伴隨著產(chǎn)業(yè)間增長的結(jié)論。齊曉輝和劉億（2016）［8］以中國同中亞五國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作為研究對象，運(yùn)用 GL指數(shù)、GHM指數(shù)測算2004—2013年貿(mào)易水平，最后得出中國同烏茲別克斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要方式，而同其他四國卻以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的結(jié)論。馮宗憲和蔣偉杰（2017）［9］利用 2007—2014年的貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運(yùn)用GL指數(shù)、M IIT指數(shù)、GHM指數(shù)對中國與一帶一路沿線各國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及影響因素進(jìn)行測度，最后得出中國同沿線國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平偏低，需要政府制定一定的扶持政策，提高國家之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的結(jié)論。

目前，國內(nèi)外學(xué)者對于中國與其他國家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究主要關(guān)注美國、日本、韓國、東盟、中亞等，而對于中國和英國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究卻非常少。另外，很多學(xué)者在研究兩個國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平時選取的是某一個部門，而不是把所有部門都考慮進(jìn)去，這就導(dǎo)致對于兩個國家間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的總體情況把握不好。所以，本文選取中英兩國2007—2016年各類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的數(shù)據(jù)，分別利用GL指數(shù)、M IIT指數(shù)對中英兩國各類貿(mào)易產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行測算，并根據(jù)所得到的結(jié)果對中國和英國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的未來發(fā)展提出相應(yīng)的對策建議，以期促進(jìn)中英兩國貿(mào)易持續(xù)發(fā)展。

二、中英貿(mào)易現(xiàn)狀

1．中英進(jìn)出口貿(mào)易額

英國地處歐洲西部，是歐洲第二大經(jīng)濟(jì)體。2016年世界貨幣基金組織公布的數(shù)據(jù)顯示，2015年英國在全球的經(jīng)濟(jì)體中排名第五，前四大經(jīng)濟(jì)體是美國、中國、日本和德國。自中國改革開放以來，尤其是中英兩國解決了香港問題之后，兩個國家的貿(mào)易額增長迅速，中國已經(jīng)成為英國在亞洲國家中最大的貿(mào)易伙伴，2014年英國也一度成為中國在歐盟范圍內(nèi)僅次于德國的貿(mào)易伙伴［10］。2007—2016年中國對英國進(jìn)出口貿(mào)易額如圖1所示。由圖1可知，中國對英國的進(jìn)出口貿(mào)易額基本上呈現(xiàn)出不斷增長的趨勢，中國對英國的貿(mào)易順差基本上呈現(xiàn)出不斷縮小的趨勢。

圖1 2007—2016年中國對英國進(jìn)出口貿(mào)易額

2．中英進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)

2007—2016年中英進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)如表1、2所示。

由表1數(shù)據(jù)可以看出，中國向英國出口的產(chǎn)品中有關(guān)工業(yè)方面的制成品占比較大，2007—2016年這些產(chǎn)品的占比趨于平衡，基本保持在97%以上，其中：第8類雜項制品占比呈現(xiàn)不斷下降的走勢，自2007年的45．409%下降到2016年的38．669%；第5類化學(xué)品及相關(guān)產(chǎn)品占比不斷增加，從2007年間的2．379%上升至2016年間的3．671%；第7類機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品占比也呈現(xiàn)出不斷上升的走勢，自2007年間的34．370%增加到2016年間的40．455%；第6類產(chǎn)品所占比重稍有下降，從2007年的14．571%降至2016年的14．154%；第9類產(chǎn)品占比較少，波動幅度較小。中國向英國出口的初級分類下的產(chǎn)品占比較少，保持在2%左右。

表1 2007—2016年中國對英國出口的商品結(jié)構(gòu) %

表2 2007—2016年中國從英國進(jìn)口的商品結(jié)構(gòu) %

由表2中數(shù)據(jù)可以看出，中國從英國進(jìn)口的初級分類下的產(chǎn)品所占的比重要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于向英國出口的同類產(chǎn)品，中國自英國進(jìn)口的制成類產(chǎn)品所占的比重要低于向英國出口的同類產(chǎn)品，然而從英國進(jìn)口的制成類產(chǎn)品所占比重還是大于自英國進(jìn)口的初級產(chǎn)品。自英國進(jìn)口的初級產(chǎn)品中，第2類產(chǎn)品在2007—2015年間占比最大，但是2016年第3類的占比超過第2類的占比，成為初級產(chǎn)品中占比最高的成分。在制成品進(jìn)口方面：第6類的比重在2007—2016年間下降幅度很大，從2007年的15．122%下降到2015年的3．324%，2016年稍有反彈，不過也只達(dá)到了4．774%；第7類產(chǎn)品的變化幅度呈現(xiàn)出先上升后下降的走勢；第6類產(chǎn)品的占比呈現(xiàn)出下降的趨勢，除2007年外基本上都低于中國向英國出口的同類產(chǎn)品占比。

三、中英產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測度方法及數(shù)據(jù)來源

1．產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的測度

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的概念自從被Balassa提出以來，對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易這一數(shù)值如何度量引起了國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，各個國家的學(xué)者集思廣益，紛紛提出自己的度量方式。其中包括Balassa提出的巴拉薩度量公式；Grubel等提出的GL度量公式；Aquino修正了進(jìn)出口比率由于貿(mào)易不均衡的原因給GL指數(shù)所帶來的影響，提出一個新的公式即阿奎諾度量公式；Brullhaut在GL指數(shù)的基礎(chǔ)上給出了一個邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指標(biāo)，也就是M IIT指數(shù)。為了更加全面地分析中國和英國兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況，本文以GL指數(shù)、M IIT指數(shù)度量指標(biāo)體系來測度中英兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況［11］，分類標(biāo)準(zhǔn)如表3所示。

表3 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平分類標(biāo)準(zhǔn)

（1）靜態(tài)指標(biāo)GL指數(shù)?，F(xiàn)階段最為常用的指標(biāo)計算公式為

式中：GL指數(shù)為靜態(tài)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；Xi、Mi分別為產(chǎn)業(yè)i出口和進(jìn)口的貿(mào)易額。

GL指數(shù)在0和1之間變動，其數(shù)值越大表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高，其數(shù)值越小則表明貿(mào)易程度越低［12］。

（2）動態(tài)指標(biāo)M IIT指數(shù)。雖然GL指數(shù)能比較好地反映出兩國之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，但由于GL指數(shù)是靜態(tài)的指標(biāo)，它衡量的是兩個國家在一定時期內(nèi)靜態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的情況，所以不能用這個指標(biāo)反映其波動的情況。這就意味著，若是某個產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口增加相同比例，GL指數(shù)不會發(fā)生任何改變。由此可以看出，GL指數(shù)表達(dá)的情況并不完善，不能以單一的指標(biāo)來確定產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的變化情況，因此引入了M IIT指數(shù)。該指數(shù)能衡量動態(tài)的變化情況，彌補(bǔ)GL指數(shù)不能反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起的出口貿(mào)易額增加或者減少的不足。計算公式為

式中：M IIT為動態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；Xi為一段時間內(nèi)產(chǎn)業(yè)i出口額的變化量；Mi為一段時間內(nèi)產(chǎn)業(yè)i進(jìn)口額的變化量。

M IIT指數(shù)的變動范圍是0到1，M IIT指數(shù)越大表明兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高，數(shù)值越小其程度就越低。

2．?dāng)?shù)據(jù)的來源和處理

本文中所提到的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是根據(jù)國際貿(mào)易分類標(biāo)準(zhǔn)所制定的數(shù)字分類法下相同分類的商品進(jìn)行定義的，根據(jù)SITC的分類標(biāo)準(zhǔn)，可以將貿(mào)易商品劃分10個大類，即 SITC0～SITC9［13］。在大類中，根據(jù)產(chǎn)品的完工程度和產(chǎn)品在不同方面的特性進(jìn)一步分類：第1類到第4類是完工程度較低的初級化產(chǎn)品，后5類是完工程度和專業(yè)化程度較高的產(chǎn)成品；第5類和第7類是利用先進(jìn)科學(xué)技術(shù)所生產(chǎn)的產(chǎn)品，第6類和第8類是勞動程度相對較高的產(chǎn)品，而第9類是一般性較低、非正常貿(mào)易的產(chǎn)品。本文所涉及的中國和英國進(jìn)出口貿(mào)易額等原始數(shù)據(jù)從2007—2016年聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫中獲得。在計算GL指數(shù)和M IIT指數(shù)時，首先從UN Com trade上獲得中國和英國SITC分類中相同分類產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易額，然后整理數(shù)據(jù)根據(jù)公式計算得出結(jié)果，最后歸納總結(jié)，得到GL指數(shù)及M IIT指數(shù)的值。

四、中英產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析

1．中英產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)分析

按照式（1）以及從UN Com trade所查到的中國和英國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額的原始數(shù)據(jù)，計算得到中英兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的GL指數(shù)［14］，如表4所示。

表4 2007—2016年中國和英國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易靜態(tài)指數(shù)（GL指數(shù)）

結(jié)合表3，作出如下分析：在產(chǎn)品完工程度較低的產(chǎn)品中，第1類和第2類產(chǎn)品的貿(mào)易指數(shù)呈現(xiàn)出相對較高的狀態(tài)；第0類產(chǎn)品在2009年以前的幾個年度內(nèi)貿(mào)易指數(shù)一直低迷，但在此后貿(mào)易指數(shù)一直呈現(xiàn)出上升的趨勢；第3類產(chǎn)品貿(mào)易指數(shù)不太穩(wěn)定，波動性較大，從2007年的0．05上升至2010年的0．98，幾乎完全是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而2016年又降到了0．115；第4類產(chǎn)品的貿(mào)易指數(shù)相對于其他幾類產(chǎn)品來說水平并不高；第5類產(chǎn)品的GL指數(shù)2012年以后均在0．98以上，甚至在2015年和2016年達(dá)到了0．999，幾乎完全是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；第6類產(chǎn)品貿(mào)易指數(shù)波動幅度比較小，相對比較穩(wěn)定，基本維持在0．2左右；第7類機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平近年來呈上升趨勢，2014年 GL指數(shù)達(dá)到了0．703，2015—2016年基本維持在0．5以上；第8類雜項制品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)遠(yuǎn)低于其他產(chǎn)品，2007—2015年GL指數(shù)均低于0．1，只有在2016年GL指數(shù)達(dá)到了0．111；第9類將剩余未分類的產(chǎn)品歸集，其呈現(xiàn)出的貿(mào)易指數(shù)變化較大。

2．中英產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易M IIT指數(shù)分析

根據(jù)式（2），利用中英兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)計算得到MIIT指標(biāo)［15］，如表5所示。第0類產(chǎn)品的指標(biāo)在2011、2013、2014這3個年份呈現(xiàn)出較高的狀態(tài)，表明這個階段的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展得較好，而其他年份的指數(shù)呈現(xiàn)出較低的狀態(tài)，貿(mào)易程度較低；第1類飲料及煙草產(chǎn)品除2008、2010、2013年MIIT指數(shù)較高外，其他年份MIIT指數(shù)相對較低；第2類產(chǎn)品在2009、2010、2016年貿(mào)易指數(shù)比較高，其指標(biāo)呈現(xiàn)出較高的狀態(tài)，剩余年份的指數(shù)較低，由此推測出這些年份的貿(mào)易水平較低；第3類產(chǎn)品只在2010年有較高的MIIT指數(shù)，其他年份MIIT指數(shù)較低；第4類產(chǎn)品近幾年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的狀態(tài)一直比較低迷，產(chǎn)品市場發(fā)展空間相對較小，因此其指標(biāo)相對于其他產(chǎn)品來說比較低，原因是其具有較強(qiáng)的相互補(bǔ)充性；第5類和第7類產(chǎn)品狀態(tài)比較相似，在2007—2016年這幾個連續(xù)的年份里發(fā)展比較穩(wěn)定，其指標(biāo)一直呈現(xiàn)出較高的狀態(tài)；第6類產(chǎn)品的指標(biāo)從整體來看穩(wěn)定性較差；第8類和第9類產(chǎn)品將剩余產(chǎn)品歸集，其表現(xiàn)出的市場水平從整體來看比較低。

表5 2008—2016年中國和英國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易動態(tài)指數(shù)（M IIT指數(shù)）

五、結(jié)論與建議

本文利用GL指數(shù)、M IIT指數(shù)對中國和英國2007—2016年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展程度進(jìn)行衡量分析，根據(jù)所得結(jié)果分析總結(jié)如下：SITC分類下，中國和英國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平各不相同。從整體上來說，SITC0～SITC4產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相對較低，這5類產(chǎn)品屬于初級產(chǎn)品，相互之間替代性較強(qiáng)；而剩余的產(chǎn)品中，第5類和第7類從貿(mào)易指標(biāo)上來看其數(shù)值要明顯高于其他產(chǎn)品，體現(xiàn)出較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

綜上，為了更好地貫徹“一帶一路”倡議，促進(jìn)中英之間經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，提出以下建議：首先，在企業(yè)角度，我國政府應(yīng)積極鼓勵企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新與技術(shù)變革，改變之前僅靠低價出口的現(xiàn)象，依靠設(shè)計、售后服務(wù)、產(chǎn)品開發(fā)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)升級等競爭戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的差異化，以提升我國企業(yè)在與世界貿(mào)易中的貿(mào)易條件［16－19］。其次，政府應(yīng)支持高新技術(shù)的發(fā)展，在穩(wěn)定和繼續(xù)發(fā)展原有產(chǎn)業(yè)的同時，注重和推動高新技術(shù)全力向前發(fā)展，使其在中國表現(xiàn)出更強(qiáng)的生命力。通過提高那些資本密集型產(chǎn)品的技術(shù)含量以及產(chǎn)品質(zhì)量，縮短與英國在相關(guān)產(chǎn)業(yè)的差距，進(jìn)而達(dá)到促進(jìn)中國與英國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的目的。最后，中國和英國應(yīng)抓住“一帶一路”下相互合作的契機(jī)?！耙粠б宦贰焙蛡鹘y(tǒng)的區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作模式不同，它是一種更加開放的、復(fù)合式的并且能夠帶動周邊國家實(shí)現(xiàn)共贏的合作理念。中英應(yīng)該抓住這次千載難逢的機(jī)遇，充分發(fā)揮兩國的合作優(yōu)勢，積極加強(qiáng)兩國在經(jīng)貿(mào)方面的合作，提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

［1］Balassa B．Tariff reduction and trade manufactures among the industrial countries［J］．American Econom ic Review，1966，56（3）：466－473．

［2］Grubel G，Lloyd P．Intra-industry trade：the theory and measurement of international trade in differentiated products［M］．London：Macmillan，1975：35－47．

［3］程大中．中美服務(wù)部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素分析 ［J］．管理世界，2008（9）：57－66．

［4］趙放，李季．中日雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素實(shí)證研究 ［J］．世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（10）：35－40．

［5］劉雪嬌．中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素 ［J］．國際貿(mào)易問題，2013（12）：87－95．

［6］黃慶波，戴慶玲，李炎．中韓兩國工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的測度及影響因素研究 ［J］．國際貿(mào)易問題，2014（1）：92－98．

［7］馮中朝，朱詩萌．中國、東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模、水平和結(jié)構(gòu)分析 ［J］．華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2015（4）：29－34．

［8］齊曉輝，劉億．中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素：基于2004—2013年面板數(shù)據(jù)的分析［J］．國際商務(wù)（對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報），2016（1）：50－59．

［9］馮宗憲，蔣偉杰．基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易視角的“一帶一路”國家戰(zhàn)略研究 ［J］．國際貿(mào)易問題，2017（3）：166－176．

［10］陳耀．“一帶一路”戰(zhàn)略與中英合作 ［J］．區(qū)域經(jīng)濟(jì)與評論，2016（5）：25．

［11］姜國慶，于芳．基于SITC分類的中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析 ［J］．現(xiàn)代商業(yè)，2015（14）：26－27．

［12］胡劍波，郭風(fēng)．中國與南非產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究 ［J］．國際經(jīng)貿(mào)探索，2017，33（2）：18－22．

［13］姜國慶，齊岑．中國與巴西農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究［J］．流通經(jīng)濟(jì)，2012（2）：111－113．

［14］蔣瓊瓊．中國與“一帶一路”沿線國家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素分析 ［J］．對外經(jīng)貿(mào)，2016（9）：49－53．

［15］趙曉曉，彭世璞．中國與中亞五國貿(mào)易格局的時間維度分析 ［J］．價格月刊，2017（2）：47－52．

［16］孟祥銘，湯倩慧．中韓FTA背景下工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展探析 ［J］．沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，9（1）：41－46．

［17］姜國慶，居潤林．科技投入與東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證分析 ［J］．沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，10（1）：37－41．

［18］韓永輝，羅曉斐．中國與中亞區(qū)域貿(mào)易合作治理研究：兼論“一帶一路”倡議下共建自貿(mào)區(qū)的可行性［J］．國際經(jīng)貿(mào)探索，2017，33（2）：82－86．

［19］余妙志，孟祖凱．我國與南美五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性研究 ［J］．宏觀經(jīng)濟(jì)，2017（1）：91－97．

Study on intra-industry trade between China and Britain under“One Belt and One Road”based on data of 2007—2016

JIANG Guo-qing，ZHANG Teng-teng，HUANG Xin-ran
（School of Econom ics，Shenyang University of Technology，Shenyang 110870，China）

China proposed the“One Belt and One Road”initiative in 2013，which is in line w ith the national development requirements of the countries along the One Belt and One Road．The initiative has been w idely praised and supported．Britain was the first western country announcing to join the Asian Infrastructure Investment Bank as the founding member，and it takes practical action to support the“One Belt and One Road”initiative proposed by China．Based on the trade data of three digits of SITC，the GL index and M IIT index are used to measure the process and level intra-industry trade development between China and Britain in 2007—2016．The results are as follows：the progrees of intra-industry trade between China and Britain occupies important position in the trade，themanufactured goods are prominent among the trade，especially intra-industry trade of SITC5-capital or technology intensive products is very significant；but the intra-industry trade level of SITC0～SITC4-primary products is relatively low，and the intra-industry trade level of SITC8 is lower than that of SITC5～SITC7 and SITC9．Finally，relevant suggestions are given about how to improve the level of intra-industry trade between China and Britain．

One Belt and One Road；China；Britain；intra-industry trade；GL Index；M IIT Index

F 061．5

A

1674－0823（2017）06－0498－06

10．7688／j．issn．1674－0823．2017．06．04

2017－06－19

沈陽市發(fā)改委項目（2015－0－32－1）。

姜國慶（1960－），男，遼寧普蘭店人，教授，主要從事國際貿(mào)易理論與政策等方面的研究。

* 本文已于2017－09－27 09∶56在中國知網(wǎng)優(yōu)先數(shù)字出版。網(wǎng)絡(luò)出版地址：http：∥www．cnki．net／kcms／detail／21．1558．C．20170927．0956．010．htm l

（責(zé)任編輯：吉海濤）