喬金友，姜 巖，王 博，孟慶山，陳海濤，林 懿

(1．東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 工程學(xué)院，哈爾濱 150030； 2. 黑龍江七星農(nóng)場(chǎng)，黑龍江 佳木斯 156300)

?

我國(guó)大豆主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化現(xiàn)狀及發(fā)展策略研究

喬金友1，姜 巖1，王 博1，孟慶山2，陳海濤1，林 懿1

(1．東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 工程學(xué)院，哈爾濱 150030； 2. 黑龍江七星農(nóng)場(chǎng)，黑龍江 佳木斯 156300)

大豆作為我國(guó)主要的農(nóng)作物，直接影響著我國(guó)農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，而大豆機(jī)械化程度及水平是保證大豆經(jīng)濟(jì)效益的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，研究我國(guó)大豆主產(chǎn)省區(qū)生產(chǎn)機(jī)械化現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。為此,依據(jù)各省區(qū)大豆總產(chǎn)量確定了我國(guó)大豆的主產(chǎn)省區(qū)；進(jìn)而從綜合農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度、單位面積農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力、單位面積大中型拖拉機(jī)總動(dòng)力、單位面積小型拖拉機(jī)總動(dòng)力、單位面積聯(lián)合收割機(jī)總動(dòng)力、大中型拖拉機(jī)配套比及小型拖拉機(jī)配套比7個(gè)方面分析了我國(guó)大豆主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化現(xiàn)狀,指出了我國(guó)大豆主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化存在的問題，并提出了發(fā)展建議。

大豆主產(chǎn)區(qū)；農(nóng)業(yè)機(jī)械化；發(fā)展策略；統(tǒng)計(jì)分析

0 引言

大豆農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的高低直接影響著我國(guó)大豆生產(chǎn)成本和產(chǎn)量，以及我國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱[1]。截至2013年，我國(guó)大豆播種面積達(dá)7 542萬hm2，產(chǎn)量1 582萬t，平均年需求量7 000萬t左右。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和我國(guó)人口數(shù)量的持續(xù)增長(zhǎng)，我國(guó)大豆的生產(chǎn)和消費(fèi)一直處于相對(duì)緊張的狀態(tài)，2013年我國(guó)大豆自給率不足20%。所以，客觀認(rèn)識(shí)并分析我國(guó)大豆主產(chǎn)省區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化現(xiàn)狀及存在問題，轉(zhuǎn)變大豆生產(chǎn)方式，并制定科學(xué)合理的大豆生產(chǎn)機(jī)械化發(fā)展策略，對(duì)促進(jìn)我國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要的支撐作用[2-3]。

1 大豆主產(chǎn)區(qū)的確定

依據(jù)我國(guó)大豆品種分布區(qū)域和耕作制度，可將大豆生產(chǎn)區(qū)域劃分為以下5個(gè)主要產(chǎn)區(qū)：以春大豆為主的東北產(chǎn)區(qū)，以夏大豆為主的黃淮流域產(chǎn)區(qū)，以春、夏大豆為主的長(zhǎng)江流域產(chǎn)區(qū)，以及以秋作大豆為主的江南各省。通過查閱《中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒》關(guān)于各生產(chǎn)時(shí)段的大豆產(chǎn)量數(shù)據(jù)，將不同時(shí)段大豆平均產(chǎn)量排名前10位的省區(qū)匯總列出，如表1所示[4]。

由表1可知：自20世紀(jì)80年代年以來，黑龍江、河南、吉林、山東、內(nèi)蒙古、遼寧、安徽、河北、湖北、江蘇、四川、湖南和陜西13個(gè)省區(qū)都曾排入到了全國(guó)大豆總產(chǎn)量前10名的行列。黑龍江作為全國(guó)大豆主產(chǎn)區(qū)，大豆播種面積約占全國(guó)大豆播種面積的40%，大豆總產(chǎn)量也一直居全國(guó)前列，而內(nèi)蒙古自治區(qū)大豆總產(chǎn)量排名不斷前進(jìn)。2010-2014年，大豆產(chǎn)量排在前6位的省區(qū)有黑龍江、內(nèi)蒙古、安徽、河南、吉林和江蘇?？紤]到這6個(gè)省區(qū)在以往的排名中均排在前10名，且6省大豆總產(chǎn)量點(diǎn)全國(guó)大豆總產(chǎn)量的82.5%，所以選取這6個(gè)省區(qū)作為我國(guó)主要大豆生產(chǎn)省區(qū)，研究分析其機(jī)械化現(xiàn)狀及存在問題[5]。

2 大豆產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化現(xiàn)狀分析

結(jié)合我國(guó)大豆生產(chǎn)的實(shí)際情況，依據(jù)數(shù)據(jù)的可獲取性、客觀性及全面性，本文主要選擇綜合農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度、單位面積農(nóng)機(jī)總動(dòng)力、單位面積大中型拖拉機(jī)總動(dòng)力、單位面積小型拖拉機(jī)總動(dòng)力、單位面積聯(lián)合收割機(jī)總動(dòng)力、大中型拖拉機(jī)配套比及小型拖拉機(jī)配套比等7個(gè)指標(biāo)分析我國(guó)大豆產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化現(xiàn)狀[6]。以下各指標(biāo)原始數(shù)據(jù)均來自《中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械工業(yè)年鑒》(2000-2014)[7]、《中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械年鑒》(2013-2014)[8]及《中國(guó)農(nóng)機(jī)市場(chǎng)發(fā)展報(bào)告》(2012-2013)[9]。

2.1 綜合農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度

綜合農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度反映機(jī)械化生產(chǎn)方式替代傳統(tǒng)生產(chǎn)方式已經(jīng)達(dá)到的程度，即農(nóng)業(yè)機(jī)械化在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中實(shí)際作用的大小[10]。2000-2013年，全國(guó)及大豆主產(chǎn)省區(qū)農(nóng)業(yè)綜合機(jī)械化程度的變化趨勢(shì)如圖1所示。

表1 大豆各時(shí)段平均產(chǎn)量表

圖1 2000-2013年全國(guó)及大豆主產(chǎn)區(qū)綜合農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度變化趨勢(shì)

由圖1可知：6個(gè)大豆主產(chǎn)省區(qū)的綜合農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度大多都高于全國(guó)平均水平；僅安徽省在2001-2006年間略有下降，2007年開始迅速上漲，為6個(gè)省份中發(fā)展最快者；至2013年，吉林省的生產(chǎn)綜合機(jī)械化程度為73.63%。2000-2013年，黑龍江省綜合機(jī)械化程度一直位于分析省區(qū)的前列，2013年黑龍江省的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綜合機(jī)械化程度達(dá)92.97%，比全國(guó)平均水平高33.49%；安徽省與江蘇省生產(chǎn)綜合機(jī)械化程度較低，安徽省為67.23%，江蘇省為69.02%。

2.2 農(nóng)機(jī)總動(dòng)力

農(nóng)機(jī)總動(dòng)力是各動(dòng)力機(jī)械的發(fā)動(dòng)機(jī)額定功率之和，是農(nóng)業(yè)機(jī)械化相關(guān)文章和年鑒中經(jīng)常出現(xiàn)和被使用的指標(biāo)；但是在多省區(qū)橫向?qū)Ρ葧r(shí)，由于各省區(qū)播種面積的差異，采用農(nóng)機(jī)總動(dòng)力沒有可比性。因此，本文采用單位面積農(nóng)機(jī)總動(dòng)力，該指標(biāo)反映單位土地面積上配置的農(nóng)機(jī)總動(dòng)力值，可使研究更加科學(xué)合理。為進(jìn)一步分析不同功率級(jí)、不同種類動(dòng)力機(jī)在大豆主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的貢獻(xiàn)，研究了全國(guó)及各大豆主產(chǎn)省區(qū)單位面積大中型拖拉機(jī)農(nóng)機(jī)動(dòng)力、單位面積小型拖拉機(jī)總動(dòng)力及單位面積聯(lián)合收獲機(jī)總動(dòng)力的變化情況。

2.2.1 單位面積農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力

2000-2013年，全國(guó)及相關(guān)省區(qū)單位面積農(nóng)機(jī)總動(dòng)力變化趨勢(shì)如圖2所示。由圖2可知：全國(guó)及各省區(qū)單位面積農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力持續(xù)上升。2000-2013年，全國(guó)單位面積農(nóng)機(jī)總動(dòng)力由2000年的3.34kW/hm2上升至2013年的6.36kW/hm2，增加了90.4%。在所分析的6個(gè)大豆主產(chǎn)省區(qū)中，河南省單位面積農(nóng)機(jī)總動(dòng)力一直位居第1，且始終高于全國(guó)平均水平。2000-2003年間，江蘇省單位面積農(nóng)機(jī)總動(dòng)力居第2位，之后安徽省居第2位，而內(nèi)蒙古與吉林省的農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力一直處于第4位與第5位，上升趨勢(shì)雖與其他省份相持平。黑龍江省單位面積農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力一直處于最低水平，在所分析的省區(qū)中處于第6位，到2013年黑龍江省的單位面積農(nóng)機(jī)總動(dòng)力僅為3.96kW/hm2，比全國(guó)水平低37%，比河南省低49%。但由圖1可知：黑龍江省的綜合農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度最高，2013年達(dá)92.97%，說明黑龍江省雖然單位面積投入較少的農(nóng)機(jī)裝備，卻獲得了較明顯的效果，農(nóng)業(yè)機(jī)械的作用得到更充分的發(fā)揮。

圖2 2000-2013年全國(guó)及大豆主產(chǎn)區(qū)單位面積農(nóng)機(jī)總動(dòng)力變化趨勢(shì)

2.2.2 單位面積大中型拖拉機(jī)農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力

圖3為2000-2013年全國(guó)及大豆主產(chǎn)省區(qū)單位面積大中型拖拉機(jī)農(nóng)機(jī)總動(dòng)力變化趨勢(shì)圖。

圖3 2000-2013年全國(guó)及大豆主產(chǎn)區(qū)單位面積大中型拖拉機(jī)總動(dòng)力變化趨勢(shì)

由圖3可知：全國(guó)及各大豆主產(chǎn)省區(qū)單位面積大中型拖拉機(jī)總動(dòng)力在2000-2004年發(fā)展緩慢，之后呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。其中，黑龍江省、吉林省、內(nèi)蒙古自治區(qū)單位面積大中型拖拉機(jī)總動(dòng)力增長(zhǎng)速度較快；安徽省、河南省及江蘇省單位面積大中型拖拉機(jī)總動(dòng)力上升較緩慢。至2013年，全國(guó)單位面積大中型拖拉機(jī)總動(dòng)力已升至0.98 kW/hm2，與2000年相比上升了39%；吉林與內(nèi)蒙古自治區(qū)該指標(biāo)值分別為2.00kW/hm2和1.97kW/hm2，比全國(guó)水平分別高104%和101%。2013年，黑龍江省單位面積大中型拖拉機(jī)總動(dòng)力為1.92kW/hm2，該指標(biāo)值接近吉林省和內(nèi)蒙古自治區(qū)的水平。安徽省、河南省及江蘇省2013年的單位面積大中型拖拉機(jī)總動(dòng)力分別為0.84、0.97、0.79kW/hm2，與全國(guó)水平相持平。

2.2.3 單位面積小型拖拉機(jī)農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力

圖4為2000-2013年全國(guó)及大豆主產(chǎn)省區(qū)單位面積小型拖拉機(jī)總動(dòng)力變化趨勢(shì)圖。

圖4 2000-2013年全國(guó)及大豆主產(chǎn)區(qū)單位面積小型拖拉機(jī)總動(dòng)力變化趨勢(shì)

由圖4可知：全國(guó)小型拖拉機(jī)總動(dòng)力整體上處于上升趨勢(shì)，但上升幅度較小。2000-2013年，我國(guó)單位面積小型拖拉機(jī)農(nóng)機(jī)總動(dòng)力平均增加了0.29kW/hm2，上升39%。河南省和安徽省的單位面積小型拖拉機(jī)總動(dòng)力一直處于較高水平，分別位居第1和第2位；至2013年，兩個(gè)省份的單位面積小型拖拉機(jī)總動(dòng)力分別為2.67kW/hm2和2.03kW/hm2，分別增長(zhǎng)了52%和41%，分別比全國(guó)平均水平高61%和49%。江蘇省與吉林省的單位面積小型拖拉機(jī)總動(dòng)力基本與全國(guó)水平持平。黑龍江省、內(nèi)蒙古自治區(qū)的單位面積小型拖拉機(jī)總動(dòng)力一直處于較低水平，且處于下降趨勢(shì)，分別由2000年的0.67、0.79kW/hm2降至2013年的0.57、0.68kW/hm2，說明黑龍江省和內(nèi)蒙古自治區(qū)動(dòng)力機(jī)械以大中型為主。

2.2.4 單位面積聯(lián)合收獲機(jī)總動(dòng)力

圖5為2000-2013年全國(guó)及大豆主產(chǎn)區(qū)單位面積聯(lián)合收獲機(jī)總動(dòng)力變化趨勢(shì)圖。

圖5 2000-2013年全國(guó)及大豆主產(chǎn)區(qū)單位面積聯(lián)合收獲機(jī)總動(dòng)力變化趨勢(shì)

由圖5可知：2000-2003年，全國(guó)及大豆主產(chǎn)省區(qū)的聯(lián)合收割機(jī)總動(dòng)力并無明顯變化，且各省區(qū)差距較小。從2004年開始，大部分主產(chǎn)省區(qū)呈快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，全國(guó)的單位面積聯(lián)合收獲機(jī)總動(dòng)力由2004年的0.079kW/hm2增長(zhǎng)到2013年的0.402kW/hm2。在6個(gè)省份中，江蘇省、安徽省、河南省增長(zhǎng)最快，均高于全國(guó)平均水平；至2013年，3個(gè)省的單位面積聯(lián)合收獲機(jī)總動(dòng)力分別為0.813、0.751、0.721kW/hm2，分別高于全國(guó)水平的102%、87%和79%。2011年前，黑龍江省單位面積聯(lián)合收獲機(jī)總動(dòng)力與全國(guó)水平相當(dāng)；2011年后，明顯上漲；至2013年，黑龍江省單位面積聯(lián)合收獲機(jī)總動(dòng)力為0.560kW/hm2，比2011年增加63%。吉林省和內(nèi)蒙古自治區(qū)單位面積聯(lián)合收獲機(jī)總動(dòng)力雖有所增加，但增幅較小，至2013年兩省份單位面積聯(lián)合收獲機(jī)總動(dòng)力僅為0.281kW/hm2和0.169 kW/hm2，分別比江蘇省低65%和79%。

2.3 配套比

2.3.1 大中型拖拉機(jī)配套比

2000-2013年全國(guó)及相關(guān)省區(qū)大中型拖拉機(jī)配套比變化趨勢(shì)如圖6所示。

由圖6可知：2001全國(guó)大中型拖拉機(jī)配套比處于最低點(diǎn)，為1.32；而2003年處于最高點(diǎn)，為1.74，2003年呈下降趨勢(shì)。2013年，全國(guó)大中型拖拉機(jī)配套比為1.60，相比于2000年僅上漲11%。河南省的大中型拖拉機(jī)的配套比一直位于全國(guó)前列，從2000年的1.79上升至2013年的2.40，高于2013年全國(guó)平均水平50%。安徽省大小型拖拉機(jī)配套比在2002-2006年處于高峰時(shí)期，2006年達(dá)1.91；其后開始下降，2008年后轉(zhuǎn)為增加趨勢(shì)；至2013年該指標(biāo)值為2.01，位于所分析省區(qū)第2位。吉林省大中型拖拉機(jī)配套比穩(wěn)中有降，但至2013年仍居所分析省區(qū)第3位，該指標(biāo)值為1.98，比河南省低21%。2000年，黑龍江省大中型拖拉機(jī)配套比為2.54，位于第1位，隨后不斷降低；至2013年，黑龍江省大中型拖拉機(jī)配套比滑至全國(guó)第6位，僅為1.31，下降了48%，比全國(guó)平均水平還低18%。內(nèi)蒙古自治區(qū)的大中型拖拉機(jī)配套比雖有小幅上漲，但一直較低，2013年其值為1.65，僅比2000上升10%。

圖6 2000-2013年全國(guó)及大豆主產(chǎn)區(qū)大中型拖拉機(jī)配套比變化趨勢(shì)

2.3.2 小型拖拉機(jī)配套比

2000-2013年全國(guó)及各省小型拖拉機(jī)配套比變化趨勢(shì)如圖7所示。

圖7 2000-2013年全國(guó)及大豆主產(chǎn)省區(qū)小型拖拉機(jī)配套比變化趨勢(shì)

由圖7可知：全國(guó)及各大豆主產(chǎn)省區(qū)的小型拖拉機(jī)配套比整體呈上升趨勢(shì)，至2013年全國(guó)小型拖拉機(jī)配套比為1.72，比2000年高22%。吉林省小型拖拉機(jī)配套比從2003開始始終位于所分析省區(qū)第1位；至2013年，該指標(biāo)值為2.86，比位于第2的安徽省高29%。安徽省小型拖拉機(jī)配套比變化較平緩，至2013年安徽省該項(xiàng)指標(biāo)值為2.33。河南省的小型拖拉機(jī)配套比始終處于較高水平，至2013年為1.92。黑龍江省與內(nèi)蒙古自治區(qū)的小型拖拉機(jī)配套比處于明顯上升趨勢(shì)，至2013年比率分別為1.82和2.12，較2000年分別上升了90%和83%。江蘇省的小型拖拉機(jī)配套比整體處于下降趨勢(shì)，由2000年的1.72降至2013年的1.57，2013年該指標(biāo)值比全國(guó)平均水平低9%。

3 存在的問題及發(fā)展的策略與建議

3.1 我國(guó)大豆產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化存在的問題

通過分析發(fā)現(xiàn)：2000-2013年我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平呈明顯提高的趨勢(shì)，尤其2004年出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化促進(jìn)法》[11]和實(shí)施的農(nóng)機(jī)購機(jī)補(bǔ)貼等相關(guān)政策，是促進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的重要因素。至2013年，全國(guó)的綜合機(jī)械化程度、單位面積拖拉機(jī)及聯(lián)合收割機(jī)總動(dòng)力等指標(biāo)都有顯著提高。但是，隨著生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展，全國(guó)及主要大豆生產(chǎn)省區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展仍存在一些具體問題，影響了農(nóng)業(yè)機(jī)械化的健康發(fā)展。

1)注重提升農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，忽視農(nóng)業(yè)機(jī)械化經(jīng)濟(jì)效益及社會(huì)效益，與可持續(xù)發(fā)展要求有很大距離。在查閱文獻(xiàn)或分析統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)過程中，發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)或相關(guān)管理部門比較注重統(tǒng)計(jì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的相關(guān)數(shù)據(jù)，關(guān)于實(shí)施農(nóng)業(yè)機(jī)械化帶來的經(jīng)濟(jì)效益統(tǒng)計(jì)較少，更沒有反映實(shí)施機(jī)械化作業(yè)對(duì)作物、土壤等資源與環(huán)境帶來的不利影響方面的數(shù)據(jù)。比如，實(shí)施機(jī)械化作業(yè)對(duì)土壤壓實(shí)的影響，如何實(shí)施機(jī)械化作業(yè)才能最大限度地降低藥害，節(jié)約種子、農(nóng)藥等資源，如何實(shí)施機(jī)械化作業(yè)才可能有效保護(hù)土地資源等內(nèi)容，均沒有具體統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)?？己宿r(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展水平目標(biāo)單一，未按農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)要求形成系統(tǒng)的綜合考核指標(biāo)體系。

2)單一追求農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)與農(nóng)業(yè)種植技術(shù)、農(nóng)業(yè)管理技術(shù)的結(jié)合程度不足。農(nóng)機(jī)農(nóng)藝相融合是農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的基本原則，但實(shí)際生產(chǎn)過程中，常常出現(xiàn)有較先進(jìn)適用的種植技術(shù)與方法卻沒有合適的機(jī)械裝備來實(shí)現(xiàn)，或者有先進(jìn)的農(nóng)機(jī)裝備卻因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)不到位而不能充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)具的作用等現(xiàn)象。一線技術(shù)工作人員往往忽視管理工作，致使農(nóng)業(yè)機(jī)機(jī)械作用不能得到全面的發(fā)揮。例如，保護(hù)性耕作技術(shù)是一項(xiàng)保護(hù)水土資源、減少機(jī)具進(jìn)地次數(shù)、降低生產(chǎn)成本、促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有利措施，但有些地區(qū)由于認(rèn)識(shí)不到位而推廣不利，或即使想推廣但沒有合適機(jī)具也只能望良法而興嘆。

3)追求農(nóng)業(yè)機(jī)械投放數(shù)量絕對(duì)指標(biāo)，忽視動(dòng)力機(jī)械與作業(yè)機(jī)械的配置比例。從前述統(tǒng)計(jì)分析可知：2000-2013年全國(guó)及主要大豆產(chǎn)區(qū)綜合農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度雖然一直處于增加趨勢(shì)，但拖拉機(jī)配套比卻在降低。這說明，在發(fā)展過程中，更多強(qiáng)調(diào)通過提高拖拉機(jī)保有量加而提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，而在一定程度上忽視了提高作業(yè)機(jī)械的配置數(shù)量，造成拖拉機(jī)配套比低、單位面積農(nóng)機(jī)總動(dòng)力數(shù)值高而綜合農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度卻不高等實(shí)際問題，致使農(nóng)業(yè)機(jī)械投資效率低，增加了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本。調(diào)整農(nóng)機(jī)配置結(jié)構(gòu)、充分利用有效農(nóng)機(jī)投資及發(fā)揮農(nóng)機(jī)具利用效率，是減少農(nóng)機(jī)配置資源浪費(fèi)、有效降低成本及提高農(nóng)機(jī)化經(jīng)濟(jì)效益的重要途徑。

4)土地條塊分割、碎片化嚴(yán)重，制約了農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平提升。20世紀(jì)80年代初開始的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，極大地提高了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性和生產(chǎn)力水平，一度促進(jìn)了農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展。但是，隨著時(shí)間的推移，無論是農(nóng)民還是農(nóng)業(yè)、農(nóng)機(jī)管理者，都發(fā)現(xiàn)采用小型農(nóng)業(yè)機(jī)械作業(yè)帶來生產(chǎn)成本高、規(guī)模效益低、土壤壓實(shí)嚴(yán)重等現(xiàn)象。也是由于此原因，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中使用的拖拉機(jī)正在由小型逐步向中大型發(fā)展；但條塊分割的地塊限制了中大型、先進(jìn)適用農(nóng)機(jī)技術(shù)的推廣與應(yīng)用，地塊面積小已成為限制農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平和效率提升的重要因素。在土地流轉(zhuǎn)政策的指導(dǎo)下，探討土地的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，選用合適的中大型農(nóng)業(yè)機(jī)械，提升農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，提升農(nóng)業(yè)的比較效益，成為當(dāng)前農(nóng)業(yè)及農(nóng)業(yè)機(jī)械化領(lǐng)域的重要問題。

5)農(nóng)業(yè)機(jī)械化總體水平低，且全國(guó)各大豆主產(chǎn)省區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展不均衡。2009年全國(guó)綜合機(jī)械化程度32.10%，2013年為59.48%，雖然處于上升趨勢(shì)，但綜合機(jī)械化程度仍然偏低。另外，各大豆主產(chǎn)省區(qū)機(jī)械化發(fā)展極不均衡。2013年，黑龍江省綜合機(jī)械化程度超過90%，但有些省份僅為60%左右。因此，發(fā)展全程機(jī)械化、促進(jìn)全面機(jī)械化是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的重要目標(biāo)。

6)現(xiàn)在機(jī)械裝備不能滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需求，先進(jìn)適用農(nóng)機(jī)裝備有待研發(fā)。我國(guó)農(nóng)機(jī)工業(yè)雖然經(jīng)歷了近60年的發(fā)展歷程，在農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備設(shè)計(jì)及產(chǎn)品研發(fā)方面取得了豐碩的成果，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的變革及農(nóng)藝技術(shù)的發(fā)展不斷對(duì)農(nóng)機(jī)裝備提出新的需求。目前，我國(guó)農(nóng)機(jī)裝備不能完全滿足農(nóng)藝技術(shù)的需求，研究先進(jìn)適用農(nóng)機(jī)裝備，是提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化水平、促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變的重要途徑[12]。

3.2 發(fā)展的策略與建議

1)建立各種作物生機(jī)械化栽培技術(shù)體系。通過研究土壤耕作、機(jī)械播種、田間管理及收獲等作業(yè)環(huán)節(jié)的栽培技術(shù)，以及研究上述機(jī)械化生產(chǎn)作業(yè)的不同機(jī)器組合及不同機(jī)械化生產(chǎn)作業(yè)工藝組合對(duì)產(chǎn)量、效益和土壤理化特性的影響，制定基于高產(chǎn)高效機(jī)械化生產(chǎn)的各主產(chǎn)區(qū)標(biāo)準(zhǔn)化種植栽培模式，以及從種子處理到收獲、整地等各生產(chǎn)環(huán)節(jié)的機(jī)械化作業(yè)技術(shù)規(guī)范。農(nóng)機(jī)農(nóng)藝融合，技術(shù)與管理結(jié)合，因地制宜，提出適于相應(yīng)主產(chǎn)區(qū)的全程機(jī)械化作業(yè)栽培技術(shù)模式，為構(gòu)建高產(chǎn)、高效、環(huán)保型農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)栽培技術(shù)體系奠定技術(shù)基礎(chǔ)。

2)加強(qiáng)促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)機(jī)裝備研發(fā)力度，大力發(fā)展精準(zhǔn)備農(nóng)業(yè)裝備，夯實(shí)農(nóng)業(yè)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。在農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備設(shè)計(jì)要依據(jù)新的、先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)要求，注重研發(fā)資源節(jié)約型、環(huán)境保護(hù)型及多功能型農(nóng)機(jī)裝備。如精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)裝備不但可以有效節(jié)約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，而且通過精準(zhǔn)施肥、施藥可以減少化肥農(nóng)藥對(duì)資源和環(huán)境的影響；多功能農(nóng)業(yè)裝備一次進(jìn)地可完成多項(xiàng)作業(yè)，在保證作業(yè)質(zhì)量的情況下減少機(jī)組進(jìn)地次數(shù)，有效減少機(jī)組對(duì)土壤的壓實(shí)，可以營(yíng)造更好的作物生長(zhǎng)環(huán)境，從而利于作物生長(zhǎng)和產(chǎn)量的提高[12]。

基于適度規(guī)?；Ｗo(hù)性耕作栽培模式農(nóng)藝技術(shù)要求，農(nóng)機(jī)農(nóng)藝融合，多學(xué)科聯(lián)合，政府、生產(chǎn)、大專院校、科研院所以及技術(shù)推廣部門緊密結(jié)合，開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)鍵共性技術(shù)研究，開發(fā)多功能、自動(dòng)化、信息化的大中型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)鍵機(jī)具。

3)跨學(xué)科合作，將生物技術(shù)與工程技術(shù)有效結(jié)合，優(yōu)化農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)系統(tǒng)。以提高單產(chǎn)為主攻方向，以保障國(guó)家糧食安全為宗旨，農(nóng)機(jī)農(nóng)藝融合，開展不同區(qū)域機(jī)械化生產(chǎn)工藝及規(guī)范、動(dòng)力機(jī)和作業(yè)機(jī)的選型與改進(jìn)、機(jī)器系統(tǒng)優(yōu)化配備、技術(shù)集成試驗(yàn)與示范等內(nèi)容的研究與技術(shù)推廣工作。同時(shí)，提出不同區(qū)域的農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)技術(shù)模式和技術(shù)規(guī)范，確定各地區(qū)最優(yōu)農(nóng)業(yè)機(jī)器系統(tǒng)配備方案。因地制宜、系統(tǒng)地制定出滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需求的高產(chǎn)、高效、優(yōu)質(zhì)、安全、可持續(xù)發(fā)展的智能化、信息化現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機(jī)械化、精簡(jiǎn)化技術(shù)體系。

4)改善農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。結(jié)合農(nóng)業(yè)機(jī)械化統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所反映的具體問題及我國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀，研究現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展新形勢(shì)與新特點(diǎn)，明確現(xiàn)有評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的優(yōu)勢(shì)及不足，研究制造適應(yīng)現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展新趨勢(shì)的、客觀評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。如改原農(nóng)機(jī)總動(dòng)力等絕對(duì)指標(biāo)為相對(duì)指標(biāo)，研究確定新的更符合全程全面機(jī)械化所需的綜合農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度概念及計(jì)算模型，強(qiáng)調(diào)拖拉機(jī)配套比，強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)機(jī)器系統(tǒng)與經(jīng)營(yíng)規(guī)模的匹配度，強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)機(jī)器作業(yè)保護(hù)土壤資源、精準(zhǔn)施肥施藥水平等。制定包括技術(shù)性、經(jīng)濟(jì)性、生態(tài)性多方面綜合的科學(xué)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

4 結(jié)論

1)根據(jù)各省區(qū)不同年代大豆總產(chǎn)量的平均值，確定了我國(guó)大豆主產(chǎn)省區(qū)為黑龍江、內(nèi)蒙古、安徽、河南、吉林和江蘇。

2)采用綜合農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度、單位面積農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力、大中型拖拉機(jī)單位面積農(nóng)機(jī)總動(dòng)力、小型拖拉機(jī)單位面積農(nóng)機(jī)總動(dòng)力、聯(lián)合收割機(jī)單位面積農(nóng)機(jī)總動(dòng)力、大中型拖拉機(jī)配套比及小型拖拉機(jī)配套比等7個(gè)指標(biāo)，分析了我國(guó)大豆主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展現(xiàn)狀。

3)提出了我國(guó)大豆主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化存在6個(gè)方面的問題，并據(jù)此提出4點(diǎn)促進(jìn)這些地區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化健康發(fā)展的策略建議。

[1] 鐘金傳.中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué),2005.

[2] 王向輝.我國(guó)高油大豆的生產(chǎn)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J].城市建設(shè)理論研究,2012(24):36-40.

[3] 趙菁.大豆進(jìn)口與大豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D].長(zhǎng)沙:湖南大 學(xué),2005.

[4] 中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒編輯委員會(huì).中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒(1980-2014)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1980-2014.

[5] 喬金友,王博.我國(guó)大豆產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)能力評(píng)價(jià)研究[J].大豆科學(xué),2016,34(6):1085-1089.

[6] 王博.我國(guó)大豆生產(chǎn)機(jī)械化現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)研究[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[7] 中國(guó)機(jī)械工業(yè)信息研究院.中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械工業(yè)年鑒(2000-2014)[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社,2000-2014.

[8] 易中懿.中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化年鑒(2013-2014)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技業(yè)出版社,2013-2014.[9] 中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械流通協(xié)會(huì).中國(guó)農(nóng)機(jī)市場(chǎng)發(fā)展報(bào)告(2012-2013)[R].北京：中國(guó)財(cái)富出版社,2013-2014.

[10] 楊敏麗.農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,2011.

[11] 最高人民檢察院.最高人民檢察院公報(bào):中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化促進(jìn)法[M].北京:最高人民檢察院法律政策研究室，2004.

[12] 齊曉東.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展中存在的問題及對(duì)策[J].農(nóng)家科技(下旬刊),2015(1):78-83.

[13] 張強(qiáng).我國(guó)拖拉機(jī)與農(nóng)機(jī)具配套發(fā)展前景堪憂[J].高端農(nóng)業(yè)裝備,2013(2):33-35.

Abstract： Soybean as the main crops in China, has a direct impact on the economic benefits of China's agriculture,and soybean mechanization degree and level is an important material foundation to ensure the economic benefits of the soybean. Research on current situation and development strategy of agricultural mechanization in China's soybean main production area has great significance to China's agricultural economic development. Main soybean producing provinces and regions were determined according to total soybean yields in each province. the status of agricultural mechanization of the main soybean producing areas were analyze by means of developing trends of seven indexes, such as comprehensive agricultural mechanization, agricultural machinery total power per unit area, large and medium-sized tractor total power per unit area,small tractor total power per unit area,combine total power per unit area, large and medium-sized tractor auxiliary ratio and small tractor auxiliary ratio.The problems and development strategies of agricultural mechanization were pointed out.

ID:1003-188X(2017)04-0001-EA

Research on Current Status and Developing Strategy of Agricultural Mechanization of Soybean Main Production Area in China

Qiao Jinyou1, Jiang Yan1, Wang Bo1, Meng Qingshan2, Chen Haitao1, Lin Yi1

(1.Engineering College, Northeast Agricultural University,Harbin 150030,China; 2.Heilongjiang Qixing Farm, Jiamusi 156300, China)

soybean main production region; agricultural mechanization; development strategy; statistical analysis

2016-04-27

中國(guó)工程院重大咨詢項(xiàng)目(2013-2015)；公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(201303011)

喬金友(1969-)，男，黑龍江林甸人，副教授，博士，(E-mail)qiaojinyou@163.com。

S233

A

1003-188X(2017)04-0001-06