早些年，趙麗蓉老師有個小品叫《如此包裝》，諷刺的是一些行業(yè)里名不副實的現(xiàn)象，比如180元一杯的“宮廷玉液酒”，其實就是二鍋頭兌白開水。網(wǎng)絡(luò)社交時代，這種過度包裝的現(xiàn)象更加普遍。

前段時間有個挺火的新聞，標(biāo)題是《心塞！醫(yī)生搶救時剪壞患者衣物，遭索賠千元》，現(xiàn)在不看新聞看標(biāo)題的人也多，網(wǎng)友發(fā)問：以后醫(yī)生應(yīng)該事先問一下患者家屬，保人還是保衣服？然而點進(jìn)去細(xì)看，患者家屬并沒有質(zhì)疑醫(yī)生剪衣服的正當(dāng)性，而是質(zhì)疑未妥善處理衣物導(dǎo)致的財物丟失。在醫(yī)患關(guān)系緊張的今天，標(biāo)題黨還這么扯，那顆10萬+的心也是“醉”到飛起。

新聞的過度包裝不只標(biāo)題黨，記者有次采訪一個熱門作家，前期自然要做好準(zhǔn)備，查閱了一些已有的報道。當(dāng)見到這名作家，再三追問之下，才知道以前的所謂深度報道很多并非他的真實經(jīng)歷和想法。當(dāng)時采訪他的媒體說得很明白，我們就是需要塑造這么一個角度：歷經(jīng)苦難的成長。

如此一包裝，就打造出了一個小人物逆襲的心靈雞湯故事，稿件就有了“付費玩家”的優(yōu)勢。采訪對象告訴記者，之所以接受這樣的包裝，因為對方是家大媒體，他們“懂行”。

到底是因為媒體“懂行”還是采訪對象被“包裝”得太多了，我們不得而知，但他反問我，“你們媒體不都這樣嗎？”記者說，別的不清楚，至少我們的媒體可以拍胸口說：絕不會。他那懷疑的眼神掠過，很扎心。endprint