2種生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)多肉植物生長(zhǎng)的調(diào)節(jié)效應(yīng)

吳睆迪馬天揚(yáng)嚴(yán)曉萍申玉香

（1江蘇省鹽城中學(xué)；2鹽城工學(xué)院，江蘇 鹽城 224051）

2種生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)多肉植物生長(zhǎng)的調(diào)節(jié)效應(yīng)

吳睆迪1馬天揚(yáng)2嚴(yán)曉萍2申玉香2

（1江蘇省鹽城中學(xué)；2鹽城工學(xué)院，江蘇 鹽城 224051）

本試驗(yàn)運(yùn)用多效唑（PP333）和縮節(jié)胺（DPC）2種生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理景天科多肉植物，旨在研究適合景天科多肉植物合理造型的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度，為指導(dǎo)多肉植物的生產(chǎn)提供重要的技術(shù)支撐。

多肉植物；植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑；生長(zhǎng)指標(biāo)

多肉植物又被稱為多槳植物，或被稱為肉質(zhì)植物。用于園藝景觀時(shí)多被稱為多肉花卉[1]。多肉植物在國(guó)內(nèi)外都是植物觀賞和種植的重要組成部分，因其形態(tài)別致、管理粗放、品種多樣、易于繁殖、病蟲害少和凈化空氣能力強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)而越來(lái)越受到人們的喜愛(ài)[2～3]。多肉植物的價(jià)格因其培養(yǎng)的難易程度、賣相等因素有著很大的差別，幾元到幾萬(wàn)元不等。這就要求賣家在培養(yǎng)多肉植株的過(guò)程中，對(duì)多肉植物的顏色、品質(zhì)、株高、葉子的肥厚程度有嚴(yán)格要求。

多效唑（PP333）和縮節(jié)胺（DPC）是一種效果明顯的生長(zhǎng)抑制劑，使用后可使植株外觀矮壯多蘗，花朵顏色鮮艷，葉片肥厚，植物體根系發(fā)育旺盛。通過(guò)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑控制多肉植物的株型和生長(zhǎng)，對(duì)于提高多肉植物的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 材料與方法

1.1 供試品種

多肉植物品種秋麗、小美女來(lái)源于鹽城工學(xué)院生物試驗(yàn)中心。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

單因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，選用PP333、DPC作為試驗(yàn)藥劑 ， 分 別 設(shè) 6 個(gè) 水 平（0mg/L、40mg/L、60mg/L、80mg/L、100mg/L、120mg/L），3次重復(fù)，每個(gè)濃度噴5株，每株植物用噴壺葉噴3mL，使植株表面霧化，處理后按常規(guī)培養(yǎng)30d測(cè)量株高、莖高、葉長(zhǎng)、葉寬、葉鮮重、葉干重指標(biāo)。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

數(shù)據(jù)處理和作圖采用MicrosoftExcel2007進(jìn)行，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析采用DPS7.05軟件進(jìn)行，多重比較采用LSD法。

2 結(jié)果與討論

2.1 不同濃度PP333、DPC處理對(duì)秋麗、小美女株高的影響

由1可見(jiàn)，隨著生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑PP333、DPC濃度的升高，秋麗和小美女的株高下降，跟對(duì)照相比，株高下降均達(dá)到顯著水平。在120mg/L濃度下，PP333處理過(guò)后的秋麗和小美女的株高相比對(duì)照組分別減少了44.63%和28.53%；DPC處理過(guò)后的秋麗和小美女的株高相比對(duì)照組分別減少了46.23%和29.89%。2種調(diào)節(jié)劑在調(diào)節(jié)株高的效果上，秋麗均好于小美女。

2.2 不同濃度PP333、DPC處理對(duì)秋麗、小美女莖高的影響

表2表明，2種生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理下的秋麗和小美女的莖高都隨著濃度的升高而下降，120mg/L的濃度對(duì)莖高的抑制最明顯。DPC處理后的秋麗和小美女的莖高與對(duì)照相比存在顯著差異。40mg/L的PP333處理后秋麗和小美女的莖高與對(duì)照相比未達(dá)到顯著水平，PP333濃度超過(guò)50mg/L時(shí)，2個(gè)品種的莖高與對(duì)照相比均達(dá)顯著水平。120mg/L濃度下，PP333處理后的秋麗和小美女的莖高與對(duì)照相比分別減少了313.08%和279.49%；DPC處理后的秋麗和小美女的莖高相比對(duì)照相比分別減少了311.54%和300.00%。由此可見(jiàn)，2種調(diào)節(jié)劑對(duì)多肉植物徒長(zhǎng)的控制主要是控制多肉植物莖的生長(zhǎng)。

表1 不同濃度PP333、DPC處理下秋麗、小美女的株高(cm)

表2 不同濃度PP333、DPC處理下秋麗、小美女的莖高(cm)

2.3 不同濃度PP333、DPC處理對(duì)秋麗、小美女葉長(zhǎng)、葉寬的影響

由表3可見(jiàn)，0～100mg/L，2種調(diào)節(jié)劑處理下的2種多肉植物葉長(zhǎng)隨著濃度的增加而增加，大多數(shù)葉長(zhǎng)都在100mg/L時(shí)到達(dá)峰值，DPC處理的小美女葉長(zhǎng)在120mg/L處達(dá)到峰值。DPC和PP333處理過(guò)后的小美女葉長(zhǎng)在40mg/L濃度處與對(duì)照相比差異不顯著，其它處理跟對(duì)照相比均達(dá)到顯著水平。在100mg/L濃度下，PP333處理過(guò)后的秋麗和小美女的葉長(zhǎng)相比對(duì)照組分別增加了6.45%和17.12%；DPC處理過(guò)后的秋麗的葉長(zhǎng)相比對(duì)照組增加了6.41%。在120mg/L濃度下，DPC處理過(guò)后的小美女的葉長(zhǎng)相比對(duì)照組增加了16.55%。2種調(diào)節(jié)劑在調(diào)節(jié)葉長(zhǎng)的效果上，小美女好于秋麗。

DPC處理過(guò)后的小美女葉寬在40mg/L、60mg/L濃度處與對(duì)照組相比差異不顯著。PP333、DPC處理過(guò)后的秋麗和小美女的葉寬在其余濃度下與對(duì)照比存在顯著性差異。PP333處理的秋麗和小美女的葉寬與對(duì)照比最大增長(zhǎng)率分別為21.51%和37.70%；DPC處理的秋麗和小美女的葉寬與對(duì)照比最大增長(zhǎng)率分別為18.95%、19.44%。生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑PP333對(duì)葉寬的控制好于DPC。

表3 不同濃度PP333、DPC處理下秋麗、小美女的葉長(zhǎng)(cm)

表4 不同濃度PP333、DPC處理下秋麗、小美女的葉寬(cm)

2.4 不同濃度PP333、DPC處理對(duì)秋麗、小美女葉鮮重、葉干重的影響

由表5可見(jiàn)，40～100mg/L的2種調(diào)節(jié)劑處理的多肉植物葉片鮮重隨著濃度的增加而增加，大多數(shù)葉鮮重在100mg/L到達(dá)峰值，DPC處理的小美女的葉鮮重在120mg/L處達(dá)到峰值。DPC和PP333處理過(guò)后的小美女葉鮮重與對(duì)照相比均達(dá)到顯著水平。PP333處理后的秋麗和小美女的葉鮮重與對(duì)照比最大增長(zhǎng)率分別為24.59%和48.21%；DPC處理后的秋麗和小美女的葉鮮重與對(duì)照比最大增長(zhǎng)率分別為13.92%和31.75%。生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑PP333對(duì)鮮重的控制好于DPC，品種間小美女好于秋麗。

表5 不同濃度PP333、DPC處理下秋麗、小美女葉鮮重(g)

2種調(diào)節(jié)劑處理的多肉植物葉片葉干重均于100mg/L達(dá)到峰值，在PP333處理的秋麗的葉干重在120mg/L濃度處與對(duì)照相比差異不顯著；PP333處理的小美女葉干重在40mg/L、60 mg/L、120mg/L處與對(duì)照相比差異不顯著；DPC處理的小美女的葉干重在40mg/L、60mg/L處與對(duì)照組相比差異不顯著。PP333處理過(guò)后的秋麗和小美女的葉干重與對(duì)照比最大增長(zhǎng)率分別為60.00%和37.50%；DPC處理過(guò)后的秋麗和小美女的葉干重與對(duì)照比最大增長(zhǎng)率分別為40.63%和57.41%。PP333對(duì)秋麗的調(diào)節(jié)效應(yīng)好于DPC，而DPC對(duì)小美女的調(diào)節(jié)效應(yīng)好于秋麗。

表6 不同濃度PP333、DPC處理下秋麗、小美女葉干重（g）

3 結(jié)論

生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑廣泛地用于對(duì)植物生長(zhǎng)、發(fā)育的調(diào)控方面，可以達(dá)到控制徒長(zhǎng)、改變株型的作用。本試驗(yàn)結(jié)果表明，應(yīng)用PP333和DPC處理景天科植物秋麗與小美女達(dá)到了降低株高、莖高，增加葉長(zhǎng)和葉寬以及鮮重和干重的作用。其中對(duì)莖高的調(diào)節(jié)作用最為明顯，其次分別為干重、株高、鮮重、葉寬，對(duì)葉長(zhǎng)的調(diào)節(jié)效應(yīng)最差。2種調(diào)節(jié)劑對(duì)不同的品種和指標(biāo)調(diào)節(jié)效應(yīng)不一致。2種調(diào)節(jié)劑處理秋麗、小美女的最適濃度均為100mg/L，該濃度處理的多肉植株無(wú)論是在株型，還是顏色上均表現(xiàn)最佳。

1 郭毓平.打造中國(guó)的多肉植物種植產(chǎn)業(yè)[J].中國(guó)花卉盆景，2004（6）

2 應(yīng)鈴琴，陳華開.多肉植物在景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代園藝報(bào)，2013（6）

3 胡瑩冰.景天科多肉植物應(yīng)用調(diào)查研究[D].長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2013（8）

4 張宗儉，李斌.世界農(nóng)藥大全——植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑卷[M].化學(xué)工業(yè)出版社，2011（23）

5 趙敏，邵鳳赟，周淑新等.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)農(nóng)作物和環(huán)境的安全性[J].環(huán)境與健康雜志，2007（6）

6 唐秀梅，劉超，鐘瑞春等.多效唑、縮節(jié)胺和矮壯素對(duì)花生化學(xué)調(diào)控效應(yīng)的比較研究[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011（6）

（責(zé)任編輯 舒丹丹）