“段子治霾”：行動(dòng)的幻覺

曾于里

每年入秋以后，北方一些城市又開始時(shí)不時(shí)地受到霧霾的嚴(yán)重侵襲。

這似乎越來越不像是個(gè)重大新聞了，大家對(duì)霧霾也漸漸習(xí)以為常。不過，關(guān)于霧霾的種種新段子，還是會(huì)適時(shí)地在社交網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。

這其實(shí)是一個(gè)頗有意思的問題：為什么在霧霾天我們就熱衷于說段子、傳播段子？當(dāng)我們說著段子時(shí)，我們究竟想表達(dá)些什么？

可以說，段子的美學(xué)關(guān)鍵詞是反諷。反諷也就是通俗意義上的正話反說，表面上通過對(duì)事物的贊美和欣賞來表現(xiàn)事實(shí)上事物的丑陋和虛假，表達(dá)內(nèi)心情感上所隱藏的對(duì)這種丑陋和虛假的諷刺、鄙視或者憤怒。

高尚與卑瑣、真理與謬論、主義與順口溜、現(xiàn)實(shí)與荒誕、希冀與失落，這些原本相互沖突的觀念、思想與情緒并列起來，因強(qiáng)烈的落差或出乎意料的逆轉(zhuǎn)，消解了嚴(yán)肅，解構(gòu)了正諭，戲說了主流，也產(chǎn)生了出人意料的喜劇效果。

它們就像是不斷涌現(xiàn)的民意，提醒政府霧霾治理得提擋加速。

責(zé)罵政府部門治霾不力，似乎已經(jīng)成為一種條件反射般的輿論了，霧霾天人們更習(xí)慣這么做。

政府部門的確該為霧霾負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)該及時(shí)采取一些有效措施，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法，做好生態(tài)建設(shè)，等等。

不過，我們除了責(zé)罵是否就無(wú)事可做了？霧霾是否就只是政府部門的責(zé)任？

事實(shí)上并不如此。比如說在北京，機(jī)動(dòng)車是PM2.5的第一貢獻(xiàn)者，油品質(zhì)量低劣其實(shí)是最重要的原因。

據(jù)媒體公開報(bào)道，一輛小汽車在北京馬路上行駛時(shí)排放出的PM2.5顆粒，抵得上15輛歐盟標(biāo)準(zhǔn)汽車的排放量之和。

不過，無(wú)論是霧霾天還是非霧霾天，北京的街上最不缺的就是小汽車。

罵霧霾都很起勁，但一旦要他坐地鐵出行，很多人就不愿意了。

當(dāng)然，這些并不是說大家都別開車了，而是一種提醒：霧霾也與我們每個(gè)人的所作所為密切相關(guān)，要真正抵制霧霾，還得人人行動(dòng)。

但是，只有少部分人會(huì)意識(shí)到這一點(diǎn)，一方面是因?yàn)槿狈惨庾R(shí)、責(zé)任意識(shí)；另一方面，很多人以為他們已經(jīng)在說段子的時(shí)候盡了責(zé)任，他們已經(jīng)批評(píng)了政府部門，已經(jīng)表達(dá)了一種意見。

段子給了他們一種行動(dòng)的幻覺。這種幻覺消解了人們真正的行動(dòng)力。我們沉浸于段子時(shí)，一定誤以為自己在對(duì)抗霧霾。

霧霾治理需要政府主導(dǎo)，但離不開社會(huì)共治、人人共治，這是所有走過霧霾的發(fā)達(dá)國(guó)家的共同經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)也不可能例外。

段子讓我們成了只說不做的“鍵盤俠”。

因此，前年霧霾，去年霧霾，今年霧霾，霧霾依舊，我們一邊說段子，一邊戴上口罩出門，漸漸習(xí)慣在霧霾天里“自在”地呼吸與生活，我們真的與霧霾和諧共處了。