在俄羅斯眼中，朝鮮的核導(dǎo)能力有多大

維·伊·葉辛

朝核問(wèn)題已成為亞太首要熱點(diǎn)問(wèn)題。為幫助讀者加深對(duì)這一問(wèn)題背景的了解，本刊特約俄羅斯軍事科學(xué)院教授葉辛撰文，介紹俄對(duì)朝鮮核導(dǎo)能力進(jìn)展的評(píng)估。——編者按

對(duì)朝鮮的核導(dǎo)能力進(jìn)行評(píng)估是非常困難的，因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家涉及核導(dǎo)計(jì)劃的各種信息、數(shù)據(jù)以及核武器開(kāi)發(fā)資金的使用情況都是不公開(kāi)的。有鑒于此，對(duì)朝鮮核導(dǎo)計(jì)劃進(jìn)行評(píng)估不得不借用一些非官方的數(shù)據(jù)和基于核導(dǎo)物理常識(shí)的邏輯分析，為國(guó)際社會(huì)解開(kāi)朝核問(wèn)題這一“死結(jié)”提供相對(duì)有用的參考。

朝鮮核武器的生產(chǎn)能力和發(fā)展?jié)摿?/h3>

朝鮮核工業(yè)在武器級(jí)核材料、核彈頭生產(chǎn)方面的能力非常有限。朝鮮國(guó)內(nèi)只有一個(gè)原子能中心，即寧邊核設(shè)施。該中心有一座核反應(yīng)堆、一座天然鈾燃料加工制造廠、兩家鈾礦加工廠、一座放射化工廠、一個(gè)同位素濃縮鈾廠和一座小型核電站。

2016年6月23日，日本防衛(wèi)省向媒體公開(kāi)展示在鳥(niǎo)取縣海岸發(fā)現(xiàn)的疑似朝鮮導(dǎo)彈碎片。

核反應(yīng)堆建于1986年，裝機(jī)容量5兆瓦，設(shè)計(jì)年產(chǎn)能是6～8千克的武器級(jí)钚。該反應(yīng)堆在1994年10月21日美朝簽訂《關(guān)于解決朝鮮核問(wèn)題的框架協(xié)議》后一度關(guān)閉，2003年恢復(fù)生產(chǎn)，2007年隨朝核問(wèn)題六方會(huì)談進(jìn)展而再次停產(chǎn)并拆除部分設(shè)備，2013年第三次恢復(fù)生產(chǎn)。到目前為止，該反應(yīng)堆仍沒(méi)有全負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，時(shí)常停產(chǎn)，其年生產(chǎn)能力為3～4千克武器級(jí)钚。鈾燃料制造廠年產(chǎn)量約150噸，原材料分別由位于博川郡和平山的兩家鈾礦開(kāi)采企業(yè)提供。朝鮮的鈾礦已探明儲(chǔ)量約為1.5萬(wàn)～2萬(wàn)噸。放射化工廠主要負(fù)責(zé)從放射性核燃料中提取钚，年加工能力為110噸。根據(jù)現(xiàn)有資料判斷朝鮮濃縮鈾加工廠武器級(jí)濃縮鈾的年產(chǎn)量約為26千克。從衛(wèi)星圖片等資料看，放射廠的廠房面積在2013至2014年擴(kuò)大了兩倍并且增加了新的離心機(jī)設(shè)備，年產(chǎn)能可能已達(dá)到60千克。

寧邊還有一個(gè)由朝鮮自主研發(fā)的在建輕水反應(yīng)堆核電站。該電站產(chǎn)能約為25～30兆瓦。國(guó)際上有專家估計(jì)這個(gè)核電站的發(fā)電量能夠達(dá)到100兆瓦。這種說(shuō)法值得商榷，因?yàn)槌r自己的專家根本不具備建造這類(lèi)核反應(yīng)堆的經(jīng)驗(yàn)。該電站已在2016年上半年投入使用，預(yù)計(jì)武器級(jí)钚的年產(chǎn)量能夠達(dá)到20千克。

除了生產(chǎn)體系，寧邊還有一個(gè)原子能科研基地。該基地有一個(gè)輸出電能在2兆瓦左右的研究型輕水堆和一些上世紀(jì)60至80年代蘇聯(lián)援建的實(shí)驗(yàn)室。

由于朝鮮核試驗(yàn)的信息缺少透明度，對(duì)朝鮮高濃鈾的儲(chǔ)備情況無(wú)法做出可靠的評(píng)估。俄羅斯國(guó)家原子能研究公司戰(zhàn)略穩(wěn)定研究所專家判斷，朝鮮已經(jīng)利用5兆瓦核反應(yīng)堆累計(jì)產(chǎn)出40～42千克的武器級(jí)钚，2006、2009、2013年的三次核試驗(yàn)大約用掉了10千克，到2014年末朝鮮武器級(jí)钚的擁有量應(yīng)該不少于30千克。但也有外國(guó)專家提出到2012年朝鮮武器級(jí)钚擁有量應(yīng)在20～320千克。這個(gè)估值的上限不太現(xiàn)實(shí)。如果把朝鮮進(jìn)行低濃鈾的生產(chǎn)能力都考慮進(jìn)來(lái)，大概能得出這樣的結(jié)論。美國(guó)約翰·霍普金斯大學(xué)喬爾·威特教授與我們看法基本一致，他認(rèn)為將朝鮮實(shí)驗(yàn)性輕水堆的產(chǎn)能都算到一起，其武器級(jí)濃縮鈾擁有量也不會(huì)超過(guò)200千克。由此推斷，目前朝鮮約有20～30枚內(nèi)爆型钚彈和高濃縮鈾彈，核彈頭年產(chǎn)量約為7枚，2018年會(huì)增長(zhǎng)到10枚。這些核彈頭最有可能用于核轟炸，即使用轟炸機(jī)或由轟炸機(jī)改裝的軍用運(yùn)輸機(jī)進(jìn)行投放。

朝鮮核武器正加速向小型化方向發(fā)展。專家普遍認(rèn)為朝鮮目前正重點(diǎn)研究脈沖中子源，以期實(shí)現(xiàn)核彈小型化。2016年1月6日朝鮮進(jìn)行的第四次核試驗(yàn)就在這方面做了努力。朝鮮政府宣稱這次試驗(yàn)是“首次氫彈試驗(yàn)”，這話未必屬實(shí)。全面禁止核試驗(yàn)條約組織籌備委員會(huì)（CTBTO）執(zhí)行秘書(shū)長(zhǎng)拉西納·澤博依據(jù)國(guó)際核爆炸監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)指出：朝鮮第四次核試驗(yàn)與2013年第三次核試驗(yàn)不僅試驗(yàn)區(qū)域大致相同，震級(jí)也很相似，準(zhǔn)確地說(shuō)，略小于第三次核試驗(yàn)。俄羅斯外交部長(zhǎng)謝爾蓋·拉夫羅夫在2016年1月26日的新聞發(fā)布會(huì)上也作出了與澤博類(lèi)似的聲明：“我們并不相信這是一次氫彈試驗(yàn)?！?/p>

核武器制造的經(jīng)驗(yàn)表明，在沒(méi)有建立相應(yīng)的科研-生產(chǎn)基地的情況下，在氫彈領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)實(shí)質(zhì)突破是不可能的。俄羅斯著名的安全問(wèn)題專家亞·里霍別托夫認(rèn)為，朝鮮沒(méi)有制造氫彈的基礎(chǔ)性條件。既然連基礎(chǔ)性條件都沒(méi)有，美國(guó)中央情報(bào)局前局長(zhǎng)詹姆斯·伍爾西提出的“朝鮮超級(jí)武器”的“威脅”當(dāng)然至少在目前來(lái)看也是莫虛有的。在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，平壤也不大可能獲取制造氫彈或是類(lèi)似“超級(jí)核武器”的充分資源和技術(shù)。

可以判斷，朝鮮核計(jì)劃的主要發(fā)展方向是在努力實(shí)現(xiàn)核彈頭小型化的同時(shí)，提高現(xiàn)有的核彈頭產(chǎn)量。同時(shí)，將核彈頭的重量減小到1000千克，以便能夠搭載到中程彈道導(dǎo)彈系列上。為了完善有關(guān)技術(shù)指標(biāo)，朝鮮仍需要進(jìn)行多次試驗(yàn)。2015年2月美國(guó)約翰·霍普金斯大學(xué)美朝研究院與美國(guó)國(guó)防大學(xué)發(fā)布的《朝鮮核未來(lái)》研究報(bào)告提出， 到2020年朝鮮核彈頭數(shù)量能達(dá)到50～100枚，朝鮮最起碼做得到維持50～60枚的水平。美國(guó)學(xué)界的這個(gè)判斷還算合情合理。

朝鮮導(dǎo)彈能力的現(xiàn)狀及潛力

俄方在2014年末對(duì)朝鮮導(dǎo)彈武裝力量所做的評(píng)估結(jié)果如下：一個(gè)獨(dú)立團(tuán)和三個(gè)獨(dú)立師裝備“火星”系列戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，21個(gè)移動(dòng)導(dǎo)彈發(fā)射器;四個(gè)獨(dú)立師裝備“火星-11”短程導(dǎo)彈，16個(gè)移動(dòng)發(fā)射器;一個(gè)獨(dú)立團(tuán)裝備飛毛腿導(dǎo)彈，28個(gè)移動(dòng)發(fā)射裝置;三個(gè)獨(dú)立師裝備“勞動(dòng)-1”中程彈道導(dǎo)彈，9個(gè)移動(dòng)發(fā)射裝置?！盎鹦?3”是采用固體燃料推進(jìn)劑的戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，發(fā)射重量2.3噸，彈頭重約450千克，射程65千米。該導(dǎo)彈生產(chǎn)技術(shù)是上世紀(jì)60年代朝鮮從蘇聯(lián)獲得的?！盎鹦?11”是單級(jí)固態(tài)燃料短程戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，發(fā)射重量2噸，彈頭重480公斤，射程1120～1400千米，2007～2008年列裝。它的原型是蘇聯(lián)制造的“多奇卡”短程戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，有關(guān)樣品是上世紀(jì)90年代中期敘利亞轉(zhuǎn)給朝鮮的。2014年8～9月朝鮮進(jìn)行了一系列試射，國(guó)際媒體稱其為“KN-10”短程導(dǎo)彈，最大射程為200千米。“飛毛腿-B”，即“火星-5”，采用單級(jí)液態(tài)燃料推進(jìn)劑，發(fā)射重量為6.4噸，彈頭重1000千克，射程300千米，1987年列裝。1980年朝鮮從埃及獲得了該種導(dǎo)彈的原型蘇制“8k14”。上世紀(jì)80年代末朝鮮將其手中技術(shù)做了改進(jìn)的該型導(dǎo)彈命名為“飛毛腿-C”，也稱“火星-6”，其燃料箱稍長(zhǎng)，彈頭略輕，約為700千克，射程增加到550千米。endprint

“勞動(dòng)-1”中程彈道導(dǎo)彈，又稱“火星-7”，單級(jí)液態(tài)燃料推進(jìn)劑，發(fā)射重量16噸，彈頭重量1000千克，射程1000千米，1990年代末期列裝。2010年平壤閱兵式上展示了這款導(dǎo)彈，后改進(jìn)版命名為“勞動(dòng)-1M”（“火星-9”）。相比之下，“勞動(dòng)-1M”的燃料箱更短，約1.5米，搭載彈頭重量為500千克，最大射程為1300～1500千米?！皠趧?dòng)-1”能搭載核彈頭。2010年閱兵式上還展示了一款新型彈道導(dǎo)彈“舞水端”（“火星-10”），外觀酷似蘇制?；?“P-27”，但略長(zhǎng)略大。外媒稱“舞水端”最大射程達(dá)3200～4000千米，彈頭重量650千克。2015年夏天朝鮮開(kāi)始試射“舞水端”，實(shí)施了兩次短程試射。有外媒報(bào)道稱，朝鮮兩個(gè)獨(dú)立師已經(jīng)列裝“舞水端”，共8個(gè)移動(dòng)發(fā)射器，部署在東海岸。

2012年平壤閱兵展示了“火星-13”（“KN-08”），這是一種三級(jí)固態(tài)彈道導(dǎo)彈，直徑2米，長(zhǎng)19米，據(jù)說(shuō)射程相當(dāng)于洲際彈道導(dǎo)彈，但沒(méi)有得到證實(shí)。因?yàn)閺奈催M(jìn)行過(guò)試射。一些專家懷疑它只是個(gè)模型。2014年5月、10月韓聯(lián)社報(bào)道，美國(guó)和韓國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)朝鮮正在進(jìn)行“KN-08”固態(tài)燃料發(fā)動(dòng)機(jī)的相關(guān)實(shí)驗(yàn)。

朝鮮還有一個(gè)二級(jí)液態(tài)彈道導(dǎo)彈“大浦洞-2”。這種導(dǎo)彈的制造技術(shù)在“銀河-2”“銀河-3”運(yùn)載火箭試射過(guò)程中得到提升。2012年12月、2016年2月“銀河-3”將“光明星-3”“光明星-4”衛(wèi)星成功送入近地軌道。依據(jù)彈頭重量，“大浦洞-2”最大射程能達(dá)到3500～6000千米。

為了給導(dǎo)彈研發(fā)提供必要的條件，2014年朝鮮對(duì)東倉(cāng)里試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行了改擴(kuò)建。2016東倉(cāng)里試驗(yàn)場(chǎng)的中、遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈發(fā)射全面恢復(fù)，2016年底在那里試射的“火星-7”導(dǎo)彈能夠搭載核彈頭。

2017年朝鮮導(dǎo)彈計(jì)劃快速發(fā)展。成功試射“火星-12”，9月15日的那一次射程達(dá)到3700千米。成功發(fā)射洲際彈道導(dǎo)彈“火星14”，最大射程7500～9000千米。11月3日的第六次核試驗(yàn)取得了明顯的技術(shù)提高，核爆炸威力約為70～100千噸當(dāng)量。2018年“火星-12”可能列裝，“火星-14”可能在2020或2021年列裝，這些導(dǎo)彈都能搭載核彈頭。

潛射彈道導(dǎo)彈已經(jīng)成為朝鮮導(dǎo)彈研發(fā)的新方向。2014年外媒對(duì)此做了大量報(bào)道，美國(guó)“華盛頓自由燈塔”網(wǎng)站增設(shè)了“政治-軍事”專欄，專門(mén)報(bào)道美國(guó)情報(bào)人員獲取的相關(guān)信息。2014年10月約翰·霍普金斯大學(xué)網(wǎng)站發(fā)布消息稱，衛(wèi)星拍攝的照片顯示，朝鮮新浦市發(fā)現(xiàn)一個(gè)新的平臺(tái)，可能專門(mén)用于潛射導(dǎo)彈的試射。2015年3月韓國(guó)外交軍事界人士稱，朝鮮發(fā)射潛射導(dǎo)彈的潛艇已經(jīng)下水。2015年5月朝鮮中央通訊社報(bào)道稱朝鮮完成了潛射彈道導(dǎo)彈試射，還附有導(dǎo)彈出水的照片，幾天后美韓媒體發(fā)表大量評(píng)論，稱該導(dǎo)彈是從一個(gè)駁船上發(fā)射的，不是“新浦號(hào)”潛艇，而且只飛了大約150米就墜海了。

這些報(bào)道都是似是而非的。潛射導(dǎo)彈研發(fā)的國(guó)際實(shí)踐表明，任何潛射彈道導(dǎo)彈水下發(fā)射試驗(yàn)都必須從水下拋射模型試驗(yàn)開(kāi)始，搭建水下試驗(yàn)平臺(tái)。朝鮮這次試射絕不像一些外國(guó)專家所說(shuō)的只是一次“假射”。模型拋射試驗(yàn)是潛射彈道導(dǎo)彈飛行測(cè)試初級(jí)階段對(duì)導(dǎo)彈和發(fā)射井性能進(jìn)行測(cè)試的基本步驟。至于朝鮮潛射彈道導(dǎo)彈的類(lèi)型，多數(shù)可信度較高的非官方信息都認(rèn)為是“舞水端”，朝鮮將其稱作“北極星-1號(hào)”，國(guó)際上稱之為“KN-11”。

潛射彈道導(dǎo)彈試射表明，朝鮮已經(jīng)開(kāi)始著手進(jìn)行導(dǎo)彈潛艇的研制。2015年專家們已經(jīng)確認(rèn)朝鮮在這一領(lǐng)域確實(shí)具備一定的能力。韓國(guó)政府官員認(rèn)為5年后朝鮮將具備有限的潛導(dǎo)實(shí)力，可能搭載核彈頭。但是必須強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，目前朝鮮專家在潛射彈道導(dǎo)彈的研制方面確實(shí)面臨巨大的困難：2015年11月的試驗(yàn)失敗，導(dǎo)彈在出水后爆炸，落入海中。2016年1月8日朝鮮國(guó)家電視臺(tái)公布的關(guān)于2015年12月成功發(fā)射潛射彈道導(dǎo)彈的照片其實(shí)是假的，試驗(yàn)確實(shí)失敗了，導(dǎo)彈發(fā)動(dòng)機(jī)裝置遭到災(zāi)難性的損毀。

需要設(shè)法解開(kāi)朝核問(wèn)題“死結(jié)”

盡管處處于聯(lián)合國(guó)安理會(huì)和敵對(duì)國(guó)雙重制裁壓力之下，平壤已經(jīng)將現(xiàn)有的核導(dǎo)潛力視為確保國(guó)家安全、維持政治制度穩(wěn)定的根本保障。國(guó)際社會(huì)寄希望于通過(guò)制裁迫使朝鮮放棄核導(dǎo)計(jì)劃是不現(xiàn)實(shí)的。約翰·霍普金斯大學(xué)美朝研究院?jiǎn)虪枴ぞS特教授發(fā)文指出，金正恩強(qiáng)加給國(guó)際社會(huì)一個(gè)選擇：要么接受朝鮮擁核這一事實(shí)，要么面對(duì)朝鮮半島緊張局勢(shì)持續(xù)上升。這對(duì)于國(guó)際社會(huì)來(lái)說(shuō)是非常不愉快的，但必須從中找到突破，解開(kāi)朝核問(wèn)題這一“死結(jié)”。

不要以為朝鮮會(huì)為擺脫國(guó)際制裁而停止或限制本國(guó)核導(dǎo)潛力的發(fā)展。朝鮮半島發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的概率提高，使用核武器及其他大規(guī)模殺傷性武器的概率也會(huì)提高。需要向朝鮮提供一定的“優(yōu)惠條件”，這些條件可以成為未來(lái)協(xié)議的主要內(nèi)容。并且不應(yīng)將此視為是對(duì)平壤的單方面讓步。這些條件與朝鮮半島的安全穩(wěn)定相比是微不足道的，因?yàn)檫@將為已經(jīng)和將來(lái)可能達(dá)成的各種“交易”提供擔(dān)保。另外一個(gè)問(wèn)題是，能否成功說(shuō)服金正恩和他身邊的人參與到交易中來(lái)。在這方面還不是很有把握，但應(yīng)該試一試。

（作者為俄羅斯軍事科學(xué)院教授，現(xiàn)年80歲，曾任俄羅斯聯(lián)邦防御理事會(huì)第一副主席、俄安全理事會(huì)安全問(wèn)題部部長(zhǎng)。譯者劉濤，延邊大學(xué)俄羅斯遠(yuǎn)東問(wèn)題研究所、朝鮮半島研究協(xié)同創(chuàng)新中心副教授）endprint