復(fù)雜的投票過程

GPHG對任何制表品牌都是開放的。只要一款腕表推向市場的日期在規(guī)定日期內(nèi)（例如2016年的規(guī)定是2015年3月之后、2016年11月30日前投入市場的腕表款式），就能報(bào)名參與評選（每注冊參與—個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)需繳納500瑞郎，入圍后參加巡展還需繳納5000瑞郎）。評選過性分為兩輪。

日內(nèi)瓦鐘表大賞基金會董事會每年會任命一個(gè)官方化、國際化、多領(lǐng)域的評審團(tuán)。評委由25-30位專家組成，代表制表業(yè)的不同領(lǐng)域（包括制表9幣、收藏家、記者、零售商、歷史學(xué)家等等），評委每年更新一次，比例從五分之—到四分之一。

每年的評委中會有一兩位在設(shè)計(jì)、藝術(shù)或時(shí)尚領(lǐng)域的權(quán)威人士，以便帶來不同視角。比如PhilippeStarck（當(dāng)今最具個(gè)性的產(chǎn)品設(shè)計(jì)師）、DieterMeier（音樂家、藝術(shù)家）、Jean-Michel Wilmotte（建筑師）、EricSinger（鼓手）、ChantaIThomass（時(shí)裝設(shè)計(jì)師）和John Mayer（音樂人），力求包容和吸取更多領(lǐng)域的優(yōu)勢，即便在投票時(shí)會有激烈的爭論。

以后還會增加更多女性評委，力求在各方面都達(dá)到平衡。

每年，評委會主席、董事會和外部顧問組成的委員會調(diào)查和評估評委，名單在每年5月初公布。

獎(jiǎng)項(xiàng)會根據(jù)市場上的作品而調(diào)整，比如組委會發(fā)現(xiàn)這兩年在日內(nèi)瓦表展和巴塞爾表展上出現(xiàn)了很多旅行時(shí)間腕表，就專門開設(shè)了最佳旅行時(shí)間表大獎(jiǎng)（TravelTimeWatch Prize）。

近年，來自中國的多個(gè)品牌也開始參與競爭獎(jiǎng)項(xiàng)。

他們說……

每個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的評出背后都有一場爭論，今年共有來自鐘表、設(shè)計(jì)、時(shí)尚領(lǐng)域的28位評委各抒己見。我們請來其中三位評委及—位曾親歷頒獎(jiǎng)現(xiàn)場的鐘表媒體人跟我們說說他們切身感受。

常偉

鐘表文化學(xué)者

我是在2016年5月接到GPHG的委任，作為當(dāng)年的中國評委。第一輪投票只需在家通過電子郵件就可以完成。面對這么多表款，有些是我沒有上過手的，即便多數(shù)表款曾基礎(chǔ)現(xiàn)在日內(nèi)瓦表展和巴塞爾表展上，我也不是家家都看，所以對有些候選款沒有直觀的感受，只能通過專業(yè)的理念，與之隔空對話了。

反之，對于那些熟悉的款式，比如中國品牌在陀飛輪和藝術(shù)手工兩個(gè)組別都有參與，萬希泉以“星恒系列”角逐陀飛輪組別，廊橋的猴年表為藝術(shù)手工組別增添了中國味道。我倒會思量得更少而投下有傾向的—票，同理。其余27個(gè)評委何嘗不是以自己的思維方斌投票，所以多樣性是必然的。

入圍表款公布后，我比對了一下，至少五戰(zhàn)的選擇和我所選吻合，至少感覺評委們在專業(yè)選擇中有了很大的交集。

年底的日內(nèi)瓦涼意十足，第二輪投票會議選在一個(gè)展示空間，這里不是什么密不透風(fēng)的小黑屋，而是屬于斯沃琪集團(tuán)、舉辦展覽活動的建筑，所有入圍表款都在現(xiàn)場。從上午到下午，基本—整天都在評選中，大家輪流賞鑒每—款手表，然后投下寶貴—票。有了實(shí)物，很多細(xì)節(jié)信息改變了之前按圖索驥的慣性。每個(gè)組別的選擇范圍只有6枚，雖然數(shù)量變少了，但選擇難度更大了，至少對于我是這樣的。每一個(gè)表款都有其背景與理念，孰高孰低并不是絕對的，之所以勝出，只是因?yàn)椴煌u委給的分?jǐn)?shù)的總和最高而已。和最終獲獎(jiǎng)?wù)弑葘ο聛?，我給出最高分的心頭好只有兩款吻合，不確定性恰恰成為人們關(guān)注GPHG的原因。

我傾向于一些屬于小眾的大品牌，之所以“小”是因?yàn)楫a(chǎn)量少，而說其“大”則是研發(fā)能力強(qiáng)，總會有讓人耳目—新的作品。我常常想，為什么出現(xiàn)這樣的表款？換句語說，制表師到底是如何思考的？在評選時(shí)總有和表款對話的感覺！

試舉兩例：播威和雅典都有四款表入圍，最后卻無一奪冠?；蛟S是在組別的選擇上出了問題，又或者是每個(gè)評委與其對話的過程側(cè)重了某一方面。最終，每—個(gè)評委都有自己的選擇，高票者得，無論勝出者是不是你的選擇，它最終也會戰(zhàn)為—種集體意志，這就是GPHG的規(guī)則。

這已經(jīng)是我做評委的第五個(gè)年頭了。我是因?yàn)樵u委會特別增設(shè)了新媒體領(lǐng)域的評委人選而加入的。無論從加入時(shí)間還是年齡，我都很年輕（目前依然是評審團(tuán)里最年輕的—應(yīng)評委）。

我不知道我的同輩是如何看我的。但這些年里，我覺得最大的改變是人們越來越尊重新媒體了，他們開始理解和看重我們在網(wǎng)絡(luò)上做的事情，大家也在探尋這個(gè)領(lǐng)域，和我們探討，尋求指導(dǎo)。參與比賽的品牌來來往往，但唯一不變的是：對于每一位評委來說，沒有比腕表更重要的東西了，愛它超越一切。這一點(diǎn)，永遠(yuǎn)不會改變。

對于我來說。每個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)都是相對的。當(dāng)你將—塊自產(chǎn)機(jī)芯的高級計(jì)時(shí)碼表與一塊機(jī)芯還不多卻不是那么昂貴的腕表比較時(shí)，是非常困難的。對顧客來說，也許它們并沒有太大區(qū)別。你不能說誰好或者不好。我更關(guān)注的是如何對這個(gè)行業(yè)的創(chuàng)新事物進(jìn)行鼓勵(lì)，而不僅僅是對過去的東西加以改造。我認(rèn)為Audemarspiguet Supernnerie（獲得2016最佳機(jī)械創(chuàng)新獎(jiǎng)）本應(yīng)得到更多關(guān)注。

我特別喜歡帶復(fù)雜功能的超薄腕表，例如萬年歷或超薄計(jì)時(shí)碼表。大表盤上可以給制表師很大的施展空間，無論是功能還是工藝，這能展示其天賦和技能。但要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)美麗的作品，則要小而優(yōu)雅。

每—年，我們都會為哪塊表應(yīng)該獲獎(jiǎng)而爭論，這才是評委們聚在一起的目的。我們討論，互相影響，沒人能夠無所不知，但聚在—起時(shí)，我們可以做到。

親歷高級鐘表界的奧斯卡

全球電影人最重要的盛會是每年一度在濟(jì)杉磯舉辦的奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮，而全球鐘表人最重大的盛會（Baselworld和SIHH是展覽會）則是每年_度在瑞士日內(nèi)瓦進(jìn)行的GPHG頒獎(jiǎng)盛典。

奧斯卡頒獎(jiǎng)禮上總有一個(gè)捅科打諢口才卓著的主持人，而GPHG的頒獎(jiǎng)典禮同樣有一個(gè)或兩個(gè)有趣的主持人，有時(shí)還黃段子不斷（去年和今年的主持人都被質(zhì)疑“太淺薄”），讓你感覺不是置身于—貫嚴(yán)肅的鐘表業(yè)。難得熱鬧的瑞士人和安靜的鐘表人們對GPHG典禮十分期待，入場券也是—票難求。我在現(xiàn)場注意到，像國內(nèi)某些奢侈品盛會一樣。也有不少“混嚦子”的。總歸，這算是日內(nèi)瓦人的—場大Party。

拿了獎(jiǎng)的大品牌，—年會賺取很多免費(fèi)的媒體曝光；而獲得大獎(jiǎng)的獨(dú)立制表品牌或獨(dú)立制表師最受益，從默默無聞、少人問津，一躍成為受關(guān)注者，生意也會大有變化。這都是曾經(jīng)發(fā)生在今日如雷貫耳的獨(dú)立制表品牌身上的真實(shí)故事。這些年GPHG最大的貢獻(xiàn)是讓很多獨(dú)立制表師揚(yáng)名立萬，直接推動了獨(dú)立制表的發(fā)展。

我參加了四年的頒獎(jiǎng)典禮，最期待的還是在這里見到和瑞士制表、傳媒相關(guān)的幾乎所有老朋友，還可以認(rèn)識想象不到的新朋友。比如，幫你撿起掉落地上圍巾的老兄，原來是一家重要表廠的技術(shù)負(fù)責(zé)人，從前你只能通過公關(guān)和他們對話，而現(xiàn)在卻可以隨意寒暄，悄悄問詢—些“秘密”，成為文章中的辛辣調(diào)料。

但是，表面的華麗掩蓋不了GPHG商業(yè)化、現(xiàn)實(shí)和存在局限的事實(shí)。如果想獲獎(jiǎng)，除了產(chǎn)品過硬，品牌付出一定量的公關(guān)工作肯定少不了。每次在不同國家城市做巡展也必須有贊助才能進(jìn)行。哪個(gè)地區(qū)賣表賣得好，就會招來GPHG的注目。比如2011年到2013年期間著力開發(fā)中國市場，而這之前，GPHG還專門設(shè)立過“中東公眾獎(jiǎng)”呢！為什么？那時(shí)的中東市場火爆。后來中國市場逐漸進(jìn)入疲軟，GPHG就離開了中國。

實(shí)際上，許多大牌的缺席在暗示GPHG的頹勢。勞力士、百達(dá)翡麗、歐米茄等紛紛退出GPHG。前兩年還能看到斯沃琪集團(tuán)若干品牌回歸，而2016年斯沃琪集團(tuán)品牌集體缺席，令人質(zhì)疑GPHG的權(quán)威性。要知道，2001年首屆GPHG金手指”大獎(jiǎng)獲得者是江詩丹頓，百達(dá)翡麗的若干表款也曾拿下眾多獎(jiǎng)項(xiàng)。

而我，2016年沒有去GPHG頒獎(jiǎng)典禮現(xiàn)場，中斷了對之的密切關(guān)注。

我的評獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)很簡單，哪塊表我會推薦身邊的朋友們?nèi)ベI，它就會獲得高分。

投票中評委們會有很多很多的爭論，但這也正是樂趣所在。腕表領(lǐng)域的專家和新媒體人士一起探討、辯論和分享意見時(shí)，總是表達(dá)著各自強(qiáng)烈的觀點(diǎn)與個(gè)性，非常值得一聽。

除了評委們獨(dú)到的見解，讓我印象深刻的還有這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的公正性。投票是不記名的，從投票開始到最后一天，公證人都在場，以確保在頒獎(jiǎng)禮之前所有人都不知道最終結(jié)果。所有人都是在頒獎(jiǎng)那天晚上才知道誰獲獎(jiǎng)了。

鐘表行業(yè)就像其他領(lǐng)域一樣，經(jīng)歷了危機(jī)與繁榮，如今它達(dá)到了最高水平，可以稱之為藝術(shù)。人們應(yīng)該像談?wù)摱燃僖粯诱務(wù)撍昵拔议_始寫表時(shí)，就是因?yàn)闊釔坨姳?，而非?dāng)它是—項(xiàng)職業(yè)選擇。

獎(jiǎng)杯由瑞士知名設(shè)計(jì)師Roger Pfund先生設(shè)計(jì)，他還為瑞士護(hù)照、瑞士紙幣、歐元紙幣等做過設(shè)計(jì)。它的靈感源于米開朗基羅創(chuàng)作的西斯廷教堂屋頂?shù)谋诋?，就是那幅著名的“上帝之手”，上帝伸向亞?dāng)?shù)氖纸o予了亞當(dāng)生命，象征了知識的傳承與技藝的掌控。獎(jiǎng)杯由日內(nèi)瓦—家公司專門制作，采用鍍金青銅的材質(zhì)。