陳志清+馬越

本次公布的“雙一流”建設(shè)名單與以往的“211”高校和“985”高校相比，有著怎樣的變化？這些變化可以給廣大考生的志愿填報(bào)提供哪些新方向？

（一）行業(yè)類院校的春天

在本次評(píng)選的一流學(xué)科建設(shè)高校中，共有25所既非原“985”也非原“211”的院校入圍，很多特色鮮明的行業(yè)類院校跑贏了眾多老牌綜合性高校，其中藝術(shù)類院校和中醫(yī)藥類院校得到了最為明顯的扶持。

1.藝術(shù)類院校

此次評(píng)選中，多所藝術(shù)類院校入選，這充分說(shuō)明國(guó)家將進(jìn)一步加大對(duì)藝術(shù)類專業(yè)的建設(shè)力度。這簡(jiǎn)直是藝考生的福音，有志于參加藝考的同學(xué)可以抓住機(jī)遇，搭上這趟班車，享受更優(yōu)質(zhì)的教育資源。

2.中醫(yī)藥類院校

本次“雙一流”建設(shè)共有6所中醫(yī)藥院校入圍一流學(xué)科建設(shè)高校名單，這6所院校以中醫(yī)藥學(xué)科為主體，建立了較為完備的中醫(yī)藥教學(xué)、培養(yǎng)和研究體系，有著極強(qiáng)的專業(yè)性和民族特色。從國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的角度來(lái)看，國(guó)家急需中醫(yī)藥人才，中醫(yī)藥學(xué)科無(wú)可替代。

中醫(yī)是我國(guó)的國(guó)粹，近些年，民間關(guān)于“反中醫(yī)”的言論甚囂塵上，此次齊齊入選的6所中醫(yī)藥大學(xué)，恰是對(duì)“反中醫(yī)”言論的有力回?fù)?。?duì)于想報(bào)考醫(yī)學(xué)類專業(yè)的考生來(lái)說(shuō)，除了擠臨床醫(yī)學(xué)和口腔醫(yī)學(xué)的熱門，以后還可以選擇中醫(yī)學(xué)、中藥學(xué)，這些學(xué)科將會(huì)迎來(lái)更好的發(fā)展機(jī)遇。

（二）“雙一流”B類高校的較量

“雙一流”建設(shè)高校名單共包括42所大學(xué)，分為A類和B類，A類由39所原“985”大學(xué)組成，而B類則由3所原“985”大學(xué)和3所 原“211”大學(xué)組成。

1.3所原“211”黑馬院校突圍帶來(lái)的啟示

擇校啟示：我們要重新審視一些省份的原“211”高校，以前考生總奔著原“985”高校和名聲響亮的原“211”高校去，對(duì)一些地方的原“211”高校存有偏見，認(rèn)為它們不過(guò)是空有頭銜，如今“雙一流”的評(píng)選則證實(shí)了其中一些高校的實(shí)力。我們擇校要有前瞻性，關(guān)注國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和教育發(fā)展的趨勢(shì)，以潛力和實(shí)力來(lái)評(píng)價(jià)院校，尤其是現(xiàn)在，可以綜合考慮“一帶一路”等經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策。

2.如何看待B類中的原“985”高校

我們不要因?yàn)檫@3所原“985”高校被劃分到B類就否認(rèn)了它們以往的實(shí)力，“雙一流”的評(píng)選考慮了很多因素，不是說(shuō)不“入流”的高校就不值得讀，B類的高校就一定比不上A類的高校。我們還是應(yīng)該辯證地看待問(wèn)題，清醒地判斷高校實(shí)力。

以湖南大學(xué)為例，它坐落在歷史文化名城長(zhǎng)沙，素有“千年學(xué)府，百年名?！钡氖⒆u(yù)。雖然這次它被劃分到B類，但該校的綜合實(shí)力在全國(guó)依舊名列前茅?！半p一流”的遴選充分考慮了戰(zhàn)略部署、學(xué)科結(jié)構(gòu)和地域平衡的因素，教育部也明確表示，A類和B類高校都是沖擊世界一流高校的重點(diǎn)建設(shè)對(duì)象，對(duì)它們將會(huì)同等重視、同等建設(shè)和同等評(píng)價(jià)，因此湖南大學(xué)對(duì)于廣大學(xué)習(xí)成績(jī)?cè)谏嫌蔚目忌鷣?lái)說(shuō)，仍然是一個(gè)很好的選擇。

“雙一流”建設(shè)名單的出臺(tái)，代表了國(guó)家從高等教育大國(guó)向高等教育強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變，廣大考生在填報(bào)志愿時(shí)不要一味地追求學(xué)校的名次，還要綜合考慮具體專業(yè)的實(shí)力，結(jié)合自己的實(shí)力和興趣愛好，理性報(bào)考適合自己的學(xué)校和專業(yè)。endprint