孫曉偉，姚 健，王 京，李洪亮，丁麗芳，王雪芬，林智博，李建華

(河南省煙草公司許昌市分公司，河南 許昌 461000)

不同成熟度對烤煙上部葉組織結(jié)構(gòu)和品質(zhì)的影響

孫曉偉，姚 健，王 京，李洪亮，丁麗芳，王雪芬，林智博，李建華*

(河南省煙草公司許昌市分公司，河南 許昌 461000)

對不同采收成熟度條件下中煙100上部煙葉的葉片組織結(jié)構(gòu)、品質(zhì)指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行了對比。結(jié)果表明，隨著成熟度提高，中煙100葉片組織結(jié)構(gòu)趨于適宜，葉表面分泌物總量上升，化學(xué)成分更趨于協(xié)調(diào)，香氣質(zhì)和香氣量增加，雜氣與刺激性降低，初烤煙葉中上等比例和均價提高。在本試驗中，中煙100上部煙葉應(yīng)在充分成熟的基礎(chǔ)上采收烘烤，更有利于煙葉內(nèi)在品質(zhì)的形成和利用性的提高。

成熟度； 烤煙； 上部葉； 品質(zhì)； 葉片組織結(jié)構(gòu)

烤煙上部葉占整株煙葉的1/3，占單株產(chǎn)量的30%～40%[1]，在煙農(nóng)提產(chǎn)增收、工業(yè)提質(zhì)增效利用中占有重要地位。但烤煙上部葉葉片偏厚、色深、組織結(jié)構(gòu)緊密、大田生長期間內(nèi)含物分解轉(zhuǎn)化慢、耐養(yǎng)、成熟慢，極易出現(xiàn)烤后內(nèi)在化學(xué)成分不協(xié)調(diào)、感官質(zhì)量評吸較差等情況，從而大大降低了其可用性[2-3]。成熟度是烤煙國家標(biāo)準(zhǔn)中的第一品質(zhì)因素，是煙葉質(zhì)量的中心[4]。成熟度好的煙葉調(diào)制后其外觀質(zhì)量好、物理特性適宜、內(nèi)在化學(xué)成分協(xié)調(diào)，感官質(zhì)量較好[5-6]。探索出合理采收的成熟度來提高烤煙上部煙葉的可用性就成了一個值得研究和探討的問題。本試驗以許昌當(dāng)?shù)刂髟云贩N中煙100為材料，對其上部煙葉不同采收成熟度下的組織結(jié)構(gòu)、化學(xué)成分、感官質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行了研究，以期為煙區(qū)上部煙葉有效利用提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試品種為中煙100，試驗于2015年在河南省許昌市襄城縣紫云鎮(zhèn)張家村進(jìn)行，試驗田土壤類型為黃壤，前茬作物為紅薯，施肥水平一致、移栽日期一致、田間管理措施均按照當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范操作、打頂后留葉17～21片，土壤肥力為：堿解氮63.38 mg·kg-1、有效磷19.18 mg·kg-1、速效鉀124.25 mg·kg-1，pH值7.33、有機(jī)質(zhì)13.33 mg·kg-1。

1.2 處理設(shè)計

上部煙葉(自下而上第16～18葉位)設(shè)3個處理：BM1，初熟，比常規(guī)采收提前5 d；BM0，成熟，常規(guī)采收；BM2，完熟，比常規(guī)采收晚5 d，具體處理及標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。每個處理分別選取生長發(fā)育一致的煙株5棵作為組織結(jié)構(gòu)、葉片表面分泌物測定的材料。采集不同成熟度的上部葉進(jìn)行統(tǒng)一綁桿、烘烤，煙葉烘烤后去青去雜，按3個成熟檔次進(jìn)行產(chǎn)量產(chǎn)值計算。之后選出不同成熟檔次煙葉各取 1.5 kg，分為2份，一份烘干、粉碎后進(jìn)行化學(xué)成分測定，一份留作感官質(zhì)量的評價。

表1 不同處理的采收標(biāo)準(zhǔn)

1.3 測定指標(biāo)與方法

1.3.1 葉片組織結(jié)構(gòu)、煙葉表面分泌物

葉片組織結(jié)構(gòu)材料的選取、切片制作與觀察方法參考朱金峰等[7]；葉表面分泌物用GC/MS分析，并通過檢索譜庫(NIST08)確定成分，材料的具體制備、提取方法參照朱顯靈等[8]、孔光輝等[9]。

1.3.2 化學(xué)成分、感官評吸

利用連續(xù)流動分析儀對煙葉烤后樣常規(guī)成分進(jìn)行測定。具體測定按照總糖[10]、還原糖[10]、煙堿[11]、總氮[12]、氯[13]、鉀[14]、蛋白質(zhì)[15]進(jìn)行樣品處理和測定。感官評吸樣品的制備參照孫曉偉等[16]，9份樣品(每個成熟度卷制3個評吸樣品)由評吸專家對其感官質(zhì)量進(jìn)行打分評判，評判標(biāo)準(zhǔn)按9分制進(jìn)行。每個成熟檔次3個評吸樣品取其均值作為最終得分。

1.4 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)在Excel 2007，SPSS 12.0中進(jìn)行處理分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 上部煙葉組織結(jié)構(gòu)參數(shù)

隨著成熟度的推移，上部葉片厚度、海綿組織厚度和海綿組織/葉片厚度呈現(xiàn)降低趨勢；柵欄組織厚度、組織比和柵欄組織厚度/葉片厚度呈現(xiàn)升高趨勢(表2)。柵欄組織厚度和海綿組織厚度變化較大，其中BM2處理柵欄組織厚度是BM1、BM0處理柵欄組織厚度的1.47倍和1.39倍；BM1處理海綿組織厚度與BM0處理海綿組織厚度相差不大，BM2處理海綿組織厚度是BM1和BM0處理的1.80倍和1.76倍；上表皮厚度和下表皮厚度呈現(xiàn)出 “V”字變化，且均在BM0處理最薄，在BM2處理最厚。

表2 各處理上部煙葉的組織結(jié)構(gòu)

2.2 上部煙葉表面分泌物

精油、樹脂、蠟質(zhì)、糖分、醇類、酮類和烷烴類等煙葉表面分泌物大多由腺毛分泌，這些化學(xué)物質(zhì)與煙葉的香氣和吃味密切相關(guān)[13-14]。隨著成熟度的推移，除烷烴類外，上部煙葉的各類表面分泌物在總量上均呈現(xiàn)出增加趨勢(表3)。

表3 各處理表面分泌物的含量

2.3 上部煙葉化學(xué)成分

隨著成熟度提升，蛋白質(zhì)含量、鉀氯比以及糖堿比呈下降趨勢；氯含量呈上升趨勢；還原糖、總糖和煙堿含量以BM0處理最高；鉀元素含量以BM2最高，BM0最低；總氮含量和氮堿比以BM1最高。總糖、煙堿、鉀、氯和總氮在3個成熟度之間其含量均未達(dá)到顯著性差異；蛋白質(zhì)含量在BM0處理與BM2處理之間未達(dá)到顯著性差異，均與BM1處理含量達(dá)到顯著性差異；還原糖含量在BM1處理與BM2處理之間未達(dá)到顯著性差異，但均與BM0處理達(dá)到顯著性差異(表4)。優(yōu)質(zhì)烤煙的質(zhì)量指標(biāo)為煙堿1.5%～3.0%，總糖20%～24%，還原糖16%～22%，總氮1.5%～2.3%，氯<1.0%，鉀≥1.6%，蛋白質(zhì)<10%，糖堿比5～15，以接近10最好，氮堿比0.8～0.9，鉀氯比>2.0。與優(yōu)質(zhì)煙葉質(zhì)量指標(biāo)相比，BM1的蛋白質(zhì)和總氮含量、氮堿比高于適宜范圍；BM0的鉀含量低于適宜范圍；其余均在適宜范圍內(nèi)。

2.4 上部煙葉感官評吸質(zhì)量

在得分上，隨著成熟度的提升，感官質(zhì)量總分、香氣質(zhì)、香氣量、勁頭、灰色、余味、雜氣、刺激性和燃燒性隨著成熟度提升而升高(表5)。濃度則以BM0處理得分最高，以BM2處理得分最低。

表4 各處理上部煙葉的化學(xué)成分

注：同列數(shù)據(jù)后沒有相同小寫字母表示在0.05水平上差異顯著，表6同。

表5 各處理上部煙葉的感官質(zhì)量評分

2.5 上部煙葉經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

隨著成熟度提高，煙葉均價提高；單位產(chǎn)量與單位產(chǎn)值均降低，但均未達(dá)到顯著性差異。上等煙以BM0處理比例最高，分別高出BM1和BM2 0.80和0.24百分點；中上等煙比例以BM2最高，分別高出BM0和BM1 0.30和0.09百分點(表6)。

表6 各處理上部煙葉的經(jīng)濟(jì)性狀

3 小結(jié)與討論

柵欄組織厚度、組織比是衡量葉片組織結(jié)構(gòu)好壞的關(guān)鍵因素，值越高對光能的利用越充分，葉片內(nèi)含物質(zhì)積累越多，煙葉品質(zhì)越佳。中煙100上部葉片隨著成熟度提升，其柵欄組織、組織比、柵欄組織厚度/葉片厚度呈增加趨勢，海綿組織厚度降低，葉片組織愈加疏松，烤后葉片重量下降，導(dǎo)致最終單位面積產(chǎn)量與單位產(chǎn)值有所下降，但煙葉均價卻有所上升，通過多重比較發(fā)現(xiàn)產(chǎn)量、產(chǎn)值隨成熟度上升雖略有差異，但未達(dá)到顯著性差異。

隨著成熟度的提升，煙堿含量有所增加，總氮含量有所下降，尤其是氮堿比更接近優(yōu)質(zhì)煙葉范圍。糖堿比有所下降，這是與過熟煙葉中水溶性糖含量較低有關(guān)[17]，總體上煙葉內(nèi)在化學(xué)成分比較趨于協(xié)調(diào)，感官質(zhì)量評吸結(jié)果顯示，成熟度的提升有利于提高其香氣質(zhì)和香氣量，降低刺激性和雜氣。

綜合葉片組織結(jié)構(gòu)、腺毛分泌物含量、化學(xué)成分、感官質(zhì)量以及經(jīng)濟(jì)性狀變化情況，許昌煙區(qū)中煙100上部葉應(yīng)在成熟之后適當(dāng)推遲采收。上部煙葉成熟后適當(dāng)推遲采收有利于煙草品質(zhì)的形成與可利用性的提高，但具體應(yīng)該推遲多久是以后應(yīng)該研究的重點。

[1] 成本喜，侯留記，熊向東.烤煙上部葉一次采烤方法研究[J].煙草科技，1996(6)：35-36.

[2] 宮長榮，李巍，司輝，等.下部煙葉采收時間對上部葉生理生化變化及烤后質(zhì)量的影響[J].煙草科技，2003(9)：36-38，41.

[3] 武雪萍，鐘秀明，秦艷青，等.芝麻餅肥與化肥不同比例配施對煙葉香氣質(zhì)量的影響[J].作物學(xué)報，2006，32(10)：1554-1559.

[4] 宮長榮，楊煥文，王能如，等.煙草調(diào)制學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出社，2003：117-124.

[5] 趙銘欽，蘇長濤，姬小明，等.不同成熟度對烤后煙葉物理性狀、化學(xué)成分和中性香氣成分的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報，2008,23(3)：146-150.

[6] 張樹堂，段玉琪.采收成熟度對烤煙糖含量及感官品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014,42(30)：10654-10656.

[7] 朱金峰,李廣良,黃海棠. 不同成熟度煙葉烘烤過程中葉片組織結(jié)構(gòu)和形態(tài)的變化[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報,2011(7):53-56.

[8] 朱顯靈,潘文杰,陳懿,等.不同氣候條件下煙葉腺毛分泌物主要成分的差異分析[J].煙草科技,2011(1):60-65.

[9] 孔光輝，宗會.不同部位成熟度煙葉腺毛密度及其分泌物的研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2006,22(12)：108-110.

[10] 國家煙草專賣局.煙草及煙草制品 連續(xù)流動法測定常規(guī)化學(xué)成分測量不確定度評定指南 第1部分水溶性糖: YC/T 159—2002[S].北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2010.

[11] 國家煙草專賣局.煙草及煙草制品 連續(xù)流動法測定常規(guī)化學(xué)成分測量不確定度評定指南 第2部分總植物堿:YC/T 160—2002[S].北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2010.

[12] 國家煙草專賣局. 煙草及煙草制品 連續(xù)流動法測定常規(guī)化學(xué)成分測量不確定度評定指南 第3部分 總氮: YC/T 161—2002[S].北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2010.

[13] 國家煙草專賣局.煙草及煙草制品 連續(xù)流動法測定常規(guī)化學(xué)成分測量不確定度評定指南 第5部分鉀: YC/T 217—2007[S].北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2010.

[14] 國家煙草專賣局.煙草及煙草制品 連續(xù)流動法測定常規(guī)化學(xué)成分測量不確定度評定指南 第4部分 氯:YC/T 162—2002[S].北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2010.

[15] 國家煙草專賣局.煙草及煙草制品 蛋白質(zhì)的測定 連續(xù)流動法：YC/T 249—2008[S].1版.北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

[16] 孫曉偉,趙銘欽,翟欣. 畢節(jié)不同海拔條件對烤煙風(fēng)格的影響[J]. 中國煙草學(xué)報,2014 (6):85-89.

[17] 王勇，周冀衡，肖志新，等.不同成熟度對烤煙煙葉品質(zhì)和安全性指標(biāo)的影響[J].中國煙草科學(xué)，2007,28(3):26-29.

2017-09-30

許昌市煙草公司2016年科研開發(fā)項目(2016目標(biāo)責(zé)任書-02)

孫曉偉(1987—)，男，河南安陽人，助理農(nóng)藝師，碩士，從事煙草生產(chǎn)與技術(shù)推廣工作，E-mail：sunxiaowei.8@163.com。

李建華，農(nóng)藝師，本科，從事煙草技術(shù)推廣研究工作。

文獻(xiàn)著錄格式：孫曉偉，姚健，王京，等. 不同成熟度對烤煙上部葉組織結(jié)構(gòu)和品質(zhì)的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58(12)：2249-2251，2258.

10.16178/j.issn.0528-9017.20171252

S572

A

0528-9017(2017)12-2249-03

張 韻)