水利行業(yè)不同規(guī)范中環(huán)境水腐蝕性評價的差異性

通過工程實例，對《水利水電工程地質勘察規(guī)范》和《水利水電工程合理使用年限及耐久性設計規(guī)范》中對環(huán)境水腐蝕性評價標準的差異性進行對比，并對其差異性帶來的問題進行闡述，呼吁對行業(yè)規(guī)范標準進行整合修訂，使各規(guī)范標準相關章節(jié)具有一致性。

規(guī)范標準；腐蝕性；差異性

水利行業(yè)不同規(guī)范中環(huán)境水腐蝕性評價的差異性

□張慶彬 韓春雨

2017-10-18

張慶彬，男，滿族，河北省水利水電第二勘測設計研究院，助理工程師。

韓春雨，男，漢族，河北省水利水電第二勘測設計研究院，工程師。

水利水電行業(yè)中勘察人員及設計人員均涉及到對環(huán)境水的腐蝕性評價，而不同環(huán)節(jié)人員所選用的規(guī)范有所差異，因不同規(guī)范中評價標準的差異性，會導致同一環(huán)境水對建筑物的腐蝕性評價產生差異?，F(xiàn)以某水閘地下水的腐蝕性評價為例，對其進行對比說明。某水閘地下水水質分析報告見表1。

表1 某水閘地下水水質檢測報告

1.工程地質勘察報告中對水閘環(huán)境水腐蝕性評價

工程地質勘察報告中對水閘環(huán)境水腐蝕性評價執(zhí)行《水利水電工程地質勘察規(guī)范》（GB50487-2008），采用表1中試驗數(shù)據(jù)，對其腐蝕性進行判別。判別過程及結果見表2～表5。

表2 環(huán)境水對混凝土腐蝕性判別表

表3 環(huán)境水對鋼筋混凝土結構中鋼筋的腐蝕性判定表

表4 環(huán)境水對鋼結構腐蝕性判定表

表5 環(huán)境水的腐蝕性綜合評價表

2.設計報告中對水閘環(huán)境水腐蝕性評價

設計報告中對水閘環(huán)境水腐蝕性評價執(zhí)行《水利水電工程合理使用年限及耐久性設計規(guī)范》（SL 654-2014），采用表1中試驗數(shù)據(jù)，對其腐蝕性進行判別。判別過程及結果見表6。

表6 水、水中硫酸鹽和酸類物質環(huán)境侵蝕程度判別表

3.差異性比較

對比兩次評價可知：

工程地質勘察報告中對水閘環(huán)境水腐蝕性評價包括：環(huán)境水對混凝土的腐蝕評價、環(huán)境水對鋼筋混凝土結構中鋼筋的腐蝕性評價、環(huán)境水對鋼結構的腐蝕性評價。而設計報告中對水閘環(huán)境水腐蝕性評價只一項，即：水、水中硫酸鹽和酸類物質環(huán)境侵蝕程度的評價。

二者對同一離子腐蝕性評價含量劃分標準不一致，導致腐蝕程度劃分不一致。執(zhí)行《水利水電工程地質勘察規(guī)范》（GB50487-2008）判別，得出評價結果：環(huán)境水對混凝土具硫酸鹽型強腐蝕性，環(huán)境水對鋼筋混凝土結構中的鋼筋具中等腐蝕性，環(huán)境水對鋼結構具中等腐蝕性；而執(zhí)行《水利水電工程合理使用年限及耐久性設計規(guī)范》（SL 654-2014）判別，得出評價結果：環(huán)境水中硫酸根離子濃度達到輕度化學腐蝕含量標準，其余離子含量均未達到輕度腐蝕最低標準含量值。

4.差異性帶來的問題

因水利水電行業(yè)中勘察人員及設計人員對環(huán)境水的腐蝕性評價，執(zhí)行不同規(guī)范標準判別，導致評價結果存在差異性，而評價結果的差異性又導致后期一系列的問題。

例如：同一環(huán)境水，在地質勘查報告和設計報告中，對建筑物結構腐蝕性的評價存在差異性，這樣就造成了矛盾的存在。

因為所選規(guī)范不同，而各規(guī)范對腐蝕性程度的判別標準又有所不同，這就讓判別結論使用人員，產生了矛盾，規(guī)范依據(jù)、判別過程、判別結果均符合規(guī)定，而對腐蝕性的處理只能采用一個結論進行實施。

如上所述結論使用人員需對結論進行選擇性的使用，特別是對腐蝕性的處理措施，一般由設計人員提供，而設計階段采用《水利水電工程合理使用年限及耐久性設計規(guī)范》（SL 654-2014）。因而工程地質勘察報告中對環(huán)境水腐蝕性的判別過程及結論成果這樣的重要部分，對設計人員等工程地質勘察報告使用人來說就失去了其存在的價值。

5.結語

《水利水電工程地質勘察規(guī)范》（GB50487-2008）和《水利水電工程合理使用年限及耐久性設計規(guī)范》（SL 654-2014）中關于環(huán)境水的腐蝕性判別標準差異明顯，從而造成了同一環(huán)境水的腐蝕性程度判別結果差異明顯，因而產生了后續(xù)一系列問題。呼吁對行業(yè)規(guī)范標準進行整合修訂，使各規(guī)范標準相關章節(jié)具有一致性?！?/p>