欠薪還需合法討，非法拘禁要不得

陳某是個(gè)小包工頭。他帶著一些老鄉(xiāng)給高某承包的工地干活。然而，高某卻以種種理由拖欠了4000多塊錢工資。為了要回拖欠的工資，陳某找過派出所和勞動(dòng)局，但是由于陳某拿不出能夠證明他們與高某之間有勞務(wù)關(guān)系的憑據(jù)，最終還是沒有解決。一天，陳某與工人夏某、崔某一起約高某吃飯，計(jì)劃吃完飯后要回工錢，如果高某不給工錢，就把他帶走。

高某如約赴宴，并在飯后表示沒有錢結(jié)工資。陳某等人強(qiáng)行將高某拉上車帶到了一家農(nóng)家院。在農(nóng)家院，陳某讓高某打電話找錢，送來錢就放人。其間，高某給他的一個(gè)朋友打電話跟他借錢，高某的朋友說沒有那么多錢。趁看守自己的夏某和崔某不注意，高某小聲地對這個(gè)朋友說：我在某某農(nóng)家院被人控制了，要是沒有錢就趕緊報(bào)警吧。最終，經(jīng)高某的朋友報(bào)警，在被限制人身自由24小時(shí)后，高某被公安民警解救。最終，陳某被昌平區(qū)檢察院依法審查并批準(zhǔn)逮捕。

檢察官說法

本案的起因就是高某拖欠農(nóng)民工工資不予支付。為此，小包工頭陳某還找過派出所和勞動(dòng)管理部門。但是，為什么通過這些途徑都沒有解決呢？理由是陳某拿不出能夠證明他們與高某之間有勞務(wù)關(guān)系的憑據(jù)。進(jìn)而，無法確定高某是否拖欠工資、拖欠多少工資、工資應(yīng)該什么時(shí)間支付。因此，檢察官提醒農(nóng)民工在為他人提供勞務(wù)之前，最好簽訂書面的合同。就工作內(nèi)容、工資標(biāo)準(zhǔn)、什么時(shí)間支付工資以及如果雙方違反合同約定解決途徑等關(guān)鍵的事情，約定清楚，為發(fā)生糾紛奠定證據(jù)方面的基礎(chǔ)。如果采取違法的手段，索要拖欠的工資，同樣會(huì)觸犯刑律。不但工資要不回來，自己還會(huì)受到處罰。

遭前男友非法拘禁，不堪威脅跳下樓

高某與趙某曾是男女朋友關(guān)系。兩人分手后，高某總覺得自己在趙某身上花了不少錢有點(diǎn)“虧”。高某約趙某到餐館吃飯，還是想和趙某說說，爭取和好。8點(diǎn)半左右吃完飯，高某對趙某提出一起到住處。趙某本意不想去，但在高某的強(qiáng)迫下還是去了。進(jìn)屋后，高某對趙某進(jìn)行辱罵，還拿起一把刀對趙某進(jìn)行威脅，說要弄死她。據(jù)趙某講她當(dāng)時(shí)特別害怕，就求高某讓她走。但高某拿著刀就是不讓她走。高某把窗戶打開，之后去了廁所。晚上10點(diǎn)20分左右，趙某回味起高某去廁所之前還說不會(huì)放過自己的那句話，感覺特別害怕。她怕高某從廁所出來真的會(huì)把自己殺了，縱身從三層打開的窗戶直接跳了下去，造成截癱和身體多處骨折的嚴(yán)重后果。

檢察官說法

從理論上講，只要行為人以剝奪他人人身自由為目的，非法將他人拘禁起來，不論時(shí)間長短都構(gòu)成非法拘禁罪。但是，在實(shí)踐中，如果行為人剝奪他人自由的時(shí)間比較短，可以視為《刑法》第13條“情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪”的情形，不以非法拘禁罪論處。本案中高某限制前女友趙某的時(shí)間，從強(qiáng)迫坐上出租車到趙某跳下樓的時(shí)間為2個(gè)多小時(shí)，相對時(shí)間比較短。但是，由于高某的威脅行為，導(dǎo)致被害人趙某跳樓身體多處骨折、癱瘓這一嚴(yán)重后果，不屬于“危害不大”。因此，盡管本案中高某的非法控制他人人身自由的時(shí)間不太長，但由于造成被害人人身傷害的后果比較嚴(yán)重，仍然成立非法拘禁罪。

幫人解題方法錯(cuò)，如此幫忙受刑罰

張某曾在劉某經(jīng)營的一家鐵藝公司工作，后來不小心弄丟了公司的電焊機(jī)，因害怕老板追究，于是偷偷溜走了。一天，同在劉某（另案處理）公司工作的李某，發(fā)現(xiàn)張某在另一家公司內(nèi)出現(xiàn)，于是馬上將消息告訴了劉某，李某于是和劉某帶領(lǐng)一伙人一起強(qiáng)行將張某拽上面包車，帶到自己的公司里。到公司后，李某、劉某等人對張某拳腳相加，并說：“咱們算算賬，給我弄丟了電焊機(jī)就想跑，你必須得賠5000塊錢。”張某沒敢細(xì)算就答應(yīng)了。后來，李某等人強(qiáng)迫張某給他兒子打電話，要求送錢到劉某公司贖人，否則不放他回家。晚上11點(diǎn)左右，見張某兒子還沒有來交錢贖人，李某等人用繩子將張某綁在暖氣片上后去其他房間休息，直至第二天早上醒來后才將張某解開。中午張某兒子到劉某公司，請求能否打個(gè)欠條先把自己的父親放了，李某等人不同意，后來，直到警察趕到劉某公司才將張某解救。劉某、李某等人已將張某非法拘禁達(dá)25小時(shí)之久，并造成張某輕微傷。

檢察官說法

本案中，張某在劉某公司工作期間將公司電焊機(jī)丟失，李某為了幫助老板劉某挽回公司損失，在張某不同意前往公司的情況下，伙同劉某等人強(qiáng)行將張某帶至公司，限制張某人身自由達(dá)25小時(shí)之久，并且在限制張某人身自由期間對其實(shí)施毆打行為，其行為已經(jīng)構(gòu)成非法拘禁罪。

相關(guān)法條

我國《刑法》第238條規(guī)定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。