王曉琴

摘要 采取不同栽培模式，對(duì)冬小麥種植效應(yīng)進(jìn)行研究。結(jié)果表明，以全膜覆土穴播的產(chǎn)量最高，達(dá)5 400 kg/hm2，較常規(guī)機(jī)械播種增產(chǎn)12.5%；經(jīng)濟(jì)效益也以全膜覆土穴播最高，為8 010元/hm2，投入產(chǎn)出比達(dá)到1∶2。因此，在固原市冬小麥生產(chǎn)中，采取全膜覆土穴播的栽培模式可以達(dá)到增產(chǎn)增收的效果。

關(guān)鍵詞 冬小麥；栽培模式；產(chǎn)量；經(jīng)濟(jì)效益

中圖分類(lèi)號(hào) S512 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2018）20-0007-01

固原市屬于溫帶干旱半干旱內(nèi)陸氣候，春旱頻繁發(fā)生，降水不足，大部分地區(qū)小麥、豌豆等作物因干旱大幅度減產(chǎn)。冬小麥作為固原市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的主栽作物之一，年播種面積6.6萬(wàn)hm2以上，占全區(qū)小麥種植面積的50%左右，在寧夏南部山區(qū)糧食生產(chǎn)中占有主導(dǎo)地位。因設(shè)施農(nóng)業(yè)、單種玉米及經(jīng)濟(jì)作物的大面積發(fā)展，冬小麥成為寧南山區(qū)結(jié)構(gòu)調(diào)整中壓減的作物，普遍存在政府熱情不高，種植投入產(chǎn)出低、效益低等問(wèn)題[1]。由于面積減少，只能通過(guò)提高單產(chǎn)發(fā)展固原市冬小麥。本試驗(yàn)針對(duì)當(dāng)前固原市冬小麥栽培中單產(chǎn)低、降水少、水分利用率低等突出問(wèn)題，開(kāi)展栽培試驗(yàn)，旨在找出適宜當(dāng)?shù)貧夂驐l件的栽培模式，以指導(dǎo)大田生產(chǎn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)點(diǎn)選在固原市原州區(qū)頭營(yíng)鎮(zhèn)頭營(yíng)村，屬典型旱作農(nóng)業(yè)區(qū)，該村海拔1 750 m，年日照時(shí)數(shù)2 518 h，≥10 ℃積溫2 842.8 ℃，無(wú)霜期150 d，年平均降雨量400 mm。土壤類(lèi)型為黑壚土，pH值8.43，含有機(jī)質(zhì)5.55 g/kg、全鹽0.46 g/kg、堿解氮78.0 mg/kg、有效磷9.50 mg/kg、速效鉀189.0 mg/kg。前茬作物為玉米。

1.2 試驗(yàn)材料

供試作物：冬小麥，品種為蘭天32號(hào)，播量225 kg/hm2。播種期為2016年9月24日。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，分別為處理1（CK），機(jī)械常規(guī)播種；處理2，膜側(cè)溝播；處理3，全膜覆土穴播；處理4，寬窄行壟溝播種。3次重復(fù)，同組試驗(yàn)在同一塊田進(jìn)行。小區(qū)面積15 m2（7.5 m×2.0 m）。

1.4 試驗(yàn)過(guò)程

4個(gè)處理均基施冬小麥專(zhuān)用控釋肥（37-10-0）600 kg/hm2，全生育期不追肥。處理1、2、3人工小機(jī)械播種，處理4大型配套機(jī)械播種。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)冬小麥生育期及莖蘗動(dòng)態(tài)的影響

由表1可知，處理2出苗最早，處理4和CK最晚。處理2比CK晚熟5 d，處理3比CK晚熟3 d，處理4與CK相差不大，說(shuō)明不同栽培模式對(duì)冬小麥生育期影響較大，主要原因是處理2、3為覆膜播種，薄膜能有效保持水分，能使冬小麥正常成熟，而處理1、2由于干旱缺水，使冬小麥枯萎或提前成熟[2-3]。莖蘗動(dòng)態(tài)上，處理3基本苗、最高莖、穗數(shù)最高，比CK分別高37.5萬(wàn)株/hm2、79.5萬(wàn)個(gè)/hm2、46.5萬(wàn)穗/hm2，主要原因是由于覆膜能保持水分，提高了水分利用率。株高處理2最高，比CK高13 cm，其他處理相差不大，這是由于處理2前期對(duì)雨水的收集能力較強(qiáng)，出苗較早，生長(zhǎng)旺盛。

2.2 不同處理對(duì)冬小麥主要產(chǎn)量構(gòu)成農(nóng)藝性狀的影響

由表2可知，4個(gè)處理中，小穗數(shù)處理4最多，為13.5個(gè)，穗粒數(shù)處理4最多，為31.2粒，穗粒重處理3最高，為11.8 g，千粒重處理3最高，為45.0 g?？傮w來(lái)說(shuō)，全膜覆土穴播各個(gè)產(chǎn)量構(gòu)成農(nóng)藝性狀表現(xiàn)最好。

2.3 不同處理對(duì)冬小麥產(chǎn)量的影響

由表3可知，處理3產(chǎn)量最高，為5 400.0 kg/hm2，處理4最低，為3 533.3 kg/hm2。處理3比處理1（CK）、處理2、處理4分別增產(chǎn)12.5%、8.0%、52.8%。由此表明，全膜覆土穴播是冬小麥最佳的栽培模式。經(jīng)方差分析，產(chǎn)量結(jié)果達(dá)顯著水平（表4）。進(jìn)一步進(jìn)行LSD法多重比較，處理1與處理2之間差異顯著，與處理4、處理1差異極顯著。

（下轉(zhuǎn)第11頁(yè)）

2.4 經(jīng)濟(jì)效益分析

由表5可知，處理3純收入最高，為8 010.00元/hm2；處理2次之，為6 850.00元/hm2；處理4最低，為3 346.57元/hm2。由此表明，全膜覆土穴播是冬小麥最佳的栽培模式。

3 結(jié)論與討論

該試驗(yàn)結(jié)果表明，冬小麥不同栽培模式之間表現(xiàn)有一定差異，其中以全膜覆土穴播在固原市特殊的氣候條件下表現(xiàn)最好，能顯著提高降水的利用效率，達(dá)到增產(chǎn)目的[4]。

從產(chǎn)量結(jié)果看，全膜覆土穴播的產(chǎn)量明顯高于其他的處理，產(chǎn)量為5 400.0 kg/hm2，寬窄行壟溝播產(chǎn)量最低，為3 533.3 kg/hm2。全膜覆土穴播比常規(guī)機(jī)械播種、膜側(cè)溝播、寬窄行壟溝播分別增產(chǎn)12.5%、8.0%、52.8%，經(jīng)方差分析，達(dá)到顯著和極顯著水平。同時(shí)全膜覆土穴播的處理經(jīng)濟(jì)效益最佳，純收入為8 010.00元/hm2，投入產(chǎn)出比達(dá)到1∶2。

目前，全膜覆土穴播已經(jīng)有配套的大型農(nóng)機(jī)具，固原市冬小麥生產(chǎn)應(yīng)大力推廣全膜覆土穴播[5-6]。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 丁錦峰，闞正榮，朱新開(kāi)，等.稻茬小麥高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、節(jié)本增效栽培模式研究[J].麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2016，36（5）：616-623.

[2] 何紅霞，王朝輝，包明，等.栽培模式對(duì)旱地小麥產(chǎn)量和籽粒養(yǎng)分含量的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，29（3）：818-826.

[3] 高照民，師建榮，劉康懿.小麥及玉米套種栽培模式新技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（7）：44-45.

[4] 高鳳菊，戴忠民，朱金英，等.小麥-玉米連作條件下高產(chǎn)高效栽培模式研究[J].玉米科學(xué)，2004（1）：82-85.

[5] 馮波，王法宏，劉延忠，等.施氮水平對(duì)不同栽培模式小麥旗葉衰老及產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26（8）：189-193.

[6] 王媛，周建斌，梁斌，等.不同栽培模式和施氮量對(duì)小麥-玉米輪作體系土壤供氮特性的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2010，16（6）：1351-1357.