□ 白銀龍，郭騰杰，陳小林

（1、玉溪師范學(xué)院體育學(xué)院，云南 玉溪 653100；2、云南師范大學(xué)體育學(xué)院，云南 昆明 650500；3、玉溪師范學(xué)院資源環(huán)境學(xué)院，云南 玉溪 653100）

·體質(zhì)健康·

云南白族與漢族大學(xué)生體質(zhì)健康比較分析

□ 白銀龍1，郭騰杰2，陳小林3

（1、玉溪師范學(xué)院體育學(xué)院，云南 玉溪 653100；2、云南師范大學(xué)體育學(xué)院，云南 昆明 650500；3、玉溪師范學(xué)院資源環(huán)境學(xué)院，云南 玉溪 653100）

探索白族大學(xué)生體質(zhì)健康存在的問題，為提高白族大學(xué)生健康情況提供科學(xué)依據(jù)。研究表明：在測試的653名白族大學(xué)生中，合格率是89.79%。白族男大學(xué)生與漢族相比差距較為顯著的是：體重分別為60.04和61.47（P＜0.05）。女大學(xué)生體重分別為50.1和51.68（P＜0.05）。白族男、女大學(xué)生與漢族相比肺活量較差（P＜0.05）。身體素質(zhì)中白族大學(xué)生的立定跳遠（男2.35 cm，女171.6 cm）、引體向上（7.1次）、仰臥起坐（34.3次）和中長跑均比漢族學(xué)生好（P＜0.05），但引體向上沒有達到國家合格線。

體質(zhì)健康；白族大學(xué)生；測試結(jié)果；云南

白族是中國第15大少數(shù)民族，主要分布在云南、貴州、湖南等省，其中以云南省的白族人口最多，達到了150多萬，大理白族自治州的白族人口占總數(shù)的80%左右。大學(xué)生是我國社會主義建設(shè)的構(gòu)成力量，近年來國家對大學(xué)生體質(zhì)健康越來越重視，但大學(xué)生的體質(zhì)并不容樂觀，近視和肥胖等發(fā)生率逐年增加，這些問題對我國的發(fā)展提出了巨大挑戰(zhàn)[1]。目前，對大學(xué)生體質(zhì)進行研究的文獻并不在少數(shù)，但對白族大學(xué)生體質(zhì)健康進行研究的文獻較少。因此，項目組選取云南省內(nèi)4所高校的653名白族大學(xué)生進行體質(zhì)健康測試，通過測試了解白族大學(xué)生體質(zhì)健康狀況，以促進白族大學(xué)生體質(zhì)健康改善，為白族大學(xué)生健康水平的提高提供建議。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

隨機抽取云南省4所普通高校的白族本科在校生，涵蓋各個專業(yè)的大學(xué)生。測試時間是2017年3月至4月，共測試學(xué)生653名。男生328人，女生325人。年齡在19-24歲之間，主要來自于云南省內(nèi)的大理、麗江、怒江等地區(qū)。

1.2 研究方法

1.2.1體格檢查

按照《中國學(xué)生健康與體質(zhì)調(diào)研檢測細則》，對所有對象進行身高、體重測量，并根據(jù)測試結(jié)果計算BMI指數(shù)，BMI= 體重（kg）/身高2（m2）[2]。

1.2.2 身體機能、素質(zhì)測試

依據(jù)2015年《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的男、女大學(xué)生的測試項目進行測試，測試的項目主要是身高、體重、肺活量、50米、800米和1000米等項目，測試的方法和標(biāo)準(zhǔn)完全按照《標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定進行測試，并將國家合格線作為比較（表1為國家合格線）[3]。

1.2.3 質(zhì)量監(jiān)控

表1 國家《學(xué)生體質(zhì)健康測試標(biāo)準(zhǔn)》合格線

在課題調(diào)研開始之前，對課題組各個項目的測試人員進行專業(yè)培訓(xùn)，提高測試成績的可信度。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法

對采集到的數(shù)據(jù)用SPSS 19.0軟件進行數(shù)理統(tǒng)計處理，并將結(jié)果與全國學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研數(shù)據(jù)漢族（19-22歲）進行對比分析。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 白族大學(xué)生體質(zhì)測試優(yōu)良率

按照學(xué)生人數(shù)等綜合考量選取了653名白族大學(xué)生體質(zhì)測試成績作為研究的重點。參照《國家學(xué)生體質(zhì)健康測試標(biāo)準(zhǔn)》[4]，在所選取白族大學(xué)生的體質(zhì)測試總體合格率達到了89.79%，其中優(yōu)秀率達到了15.98%，良好的達到了35.26%，及格的是38.55%，不及格的占10.21%，從測試結(jié)果來看白族大學(xué)生體質(zhì)健康水平還需要進一步提高，特別是達到優(yōu)良的人數(shù)所占比例不多。

2.2 身體形態(tài)

身體形態(tài)是指人體外部的形態(tài)和特征。從表3可以看出，白族男大學(xué)生平均身高為170.8cm，根據(jù)《中國居民營養(yǎng)與慢性病狀況報告（2015）》的有關(guān)情況[5]，全國18歲及以上成年男性的平均身高分別為167.1cm，本次調(diào)查的白族大學(xué)生的身高在平均水平之上。女大學(xué)生的身高為158.4厘米，與國家公布的成年女性平均身高156厘米相比，超出國家平均值2.4厘米。與漢族大學(xué)生相比，白族大學(xué)生的身高均值均略低于漢族大學(xué)生，差值分別為0.62 cm和0.8 cm，但不存在顯著性差異。

白族男大學(xué)生的體重是60.04 kg，與2015年國家公布的全國成年人平均體重66.2 kg相比。白族男大學(xué)生體重相對較輕，與漢族大學(xué)生相比，比其輕了1.43 kg，具有顯著性差異（P＜0.05）。體重方面，白族女大學(xué)生體重50.1 kg，與漢族女大學(xué)生相比低了1.58 kg。白族女大學(xué)生的身體體重則略低于漢族女大學(xué)生，不存在顯著性差異。

BMI指數(shù)（即身體質(zhì)量指數(shù)），是用體重公斤數(shù)除以身高米數(shù)平方得出的數(shù)字。正常大學(xué)生BMI合格指數(shù)是17.9-23.9，本次抽測的男大學(xué)生BMI指數(shù)都在合格線之內(nèi)，與漢族男大學(xué)生相比，要高出0.14，不具有顯著性差異。白族女大學(xué)生的BMI指數(shù)為20.07，與全國成年女性的平均值23.58相比，低于國家平均標(biāo)準(zhǔn)，但所測白族女大學(xué)生的平均值處于正常水平（20.07±2.96），與漢族女大學(xué)生相比差異不顯著。

2.3 身體機能

肺活量是指在不限時間的情況下，一次最大吸氣后再盡最大能力所呼出的氣體量。從表4可以看出，白族男大學(xué)生的肺活量平均為3 313 ml，與國家測試合格線3 100 ml比較，要高出國家合格線，表現(xiàn)出了較好的心肺功能。比漢族男大學(xué)生肺活量低了537ml，存在非常顯著性差異（P＜0.01），具有統(tǒng)計學(xué)意義。這說明白族男大學(xué)生的肺活量要遠遠低于漢族男大學(xué)生。白族女大學(xué)生的肺活量平均為2 215 ml，達到了國家合格線。與漢族女大學(xué)生相比低了102 ml，存在顯著性差異（P＜0.05），說明了白族女大學(xué)生的肺活量較差。

2.4 運動素質(zhì)指標(biāo)

50米成績是反映大學(xué)生快速移動能力的最好指標(biāo)之一。在50米方面，白族大學(xué)生的測試成績?yōu)?.37秒，達到了國家測試標(biāo)準(zhǔn)的良好水平，比全國漢族大學(xué)生測試結(jié)果稍好。白族女大學(xué)生的測試成績?yōu)?秒27，超過了國家測試標(biāo)準(zhǔn)的良好水平，與漢族大學(xué)生相比不存在顯著性差異。這說明，所調(diào)查的白族男、女性大學(xué)生的快速移動能力比較出色。

白族男大學(xué)生坐位體前屈的測試結(jié)果為8.95厘米，超過了《標(biāo)準(zhǔn)》中的良好水平，這表明，白族男大學(xué)生的坐位體前屈水平較好。要比漢族男大學(xué)生差3.07厘米，存在顯著性差異（P＜0.05）。女大學(xué)生的測試成績合格線為6厘米，也超過了《標(biāo)準(zhǔn)》中的良好水平，但比漢族女生要稍差，不存在顯著性差異。

白族男大學(xué)生的立定跳遠成績在2.3米以上，與國家線2.08米相比，此次抽測的白族男大學(xué)生平均成績達到了良好水平。與漢族男大學(xué)生相比超過其5.7厘米，存在顯著性差異（P＜0.05），白族女大學(xué)生的立定跳遠成績在171 cm以上，與國家線合格線151 cm相比，此次抽測的白族女大學(xué)生平均成績達到了良好水平，與漢族相比超過了3.27厘米，不存在顯著性差異。這表明，白族男、女大學(xué)生的跳躍能力和腿部力量較好。

表2 白族大學(xué)生測試結(jié)果等級分布表

表3 白族大學(xué)生與漢族身體形態(tài)指標(biāo)

表4 白族大學(xué)生與漢族身體機能比較

在本次測試中白族男大學(xué)生的引體向上平均為7.1次，與國家合格線10次相比，并沒有達到合格的標(biāo)準(zhǔn)，與漢族相比超過了1.49次，存在顯著性差異（P＜0.05）。也是在測試項目中較差的項目，這表明白族男大學(xué)生的手臂力量方面有待提高。仰臥起坐主要是考察學(xué)生的腰腹力量的指標(biāo)。白族女大學(xué)生的仰臥起坐平均為34.3次，達到合格的標(biāo)準(zhǔn)，與漢族大學(xué)生相比存在非常顯著性差異（P＜0.01）。這表明，白族女大學(xué)生的腰腹力量比漢族大學(xué)生要好。

云南省白族男大學(xué)生的耐力測試成績?yōu)?分08秒，達到合格標(biāo)準(zhǔn)，展現(xiàn)出了良好的耐力素質(zhì)。與漢族男大學(xué)生相比超過了7.72秒，存在非常顯著性差異（P＜0.01）。白族女大學(xué)生的耐力測試成績?yōu)?分20秒，達到國家合格的水平，與漢族女大學(xué)生相比成績要更為優(yōu)秀，兩者存在非常顯著性差異（P＜0.01）。這表明，白族男、女大學(xué)生的耐力素質(zhì)較好。

表5 白族大學(xué)生與漢族身體素質(zhì)比較

3 結(jié)論

云南白族大學(xué)生的體質(zhì)測試情況整體較好，合格率達到了89.79%，但達到優(yōu)秀水平的比例還有待提升。白族大學(xué)生身高、體重和BMI指數(shù)均超出了國家合格線，與漢族大學(xué)生相比身高上男、女大學(xué)生均略低于漢族，體重方面，白族男（60.04 kg）、女（50.1 kg）要比漢族男大學(xué)生輕，BMI指數(shù)方面到了國家標(biāo)準(zhǔn)，與漢族大學(xué)生相比不存在顯著性差異。說明白族男、女大學(xué)生的身體形態(tài)較好，在以后的學(xué)習(xí)和生活中應(yīng)該從飲食和鍛煉等方面繼續(xù)保持身體形態(tài)。

身體機能測試中，白族大學(xué)生肺活量平均值盡管達到了國家合格線，但是比漢族大學(xué)生差距較為顯著。身體素質(zhì)測試中50米、坐位體前屈和立定跳遠男、女白族大學(xué)生均達到了合格線，除了坐位體前屈外均要比漢族大學(xué)生好一些。立定跳遠方面，白族男女大學(xué)生的成績都超過了漢族大學(xué)生。但引體向上方面盡管比漢族大學(xué)生要成績好，但沒有達到國家合格線，并且與合格線差距較大。耐力跑中白族大學(xué)生都較為理想，這可能和白族大學(xué)生長期生長在高原和山地環(huán)境有著很大的關(guān)系?？傮w來看白族男大學(xué)生的引體向上是所有測試項目中最差的，應(yīng)該對引體向上能力進行提高。白族大學(xué)生的體質(zhì)測試結(jié)果可能與其在基因、生活習(xí)性、飲食等方面與有著一定的關(guān)系，這也導(dǎo)致其體質(zhì)測試數(shù)據(jù)與漢族有所差異。

[1] 劉宇飛，李曉琳，呂克寧等.哈爾濱市部分高校學(xué)生身體質(zhì)量指數(shù)調(diào)查與分析[J].哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報，2011，30(5):16-19.

[2] 費郁紅，袁焰，張稼旭.哈爾濱體育學(xué)院2012級學(xué)生體質(zhì)健康狀況調(diào)查研究[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報，2014,34(6):103-107.

[3] 徐滎，蒲畢文 ，徐焰.《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)(2014年修訂)》實施制約因素的調(diào)查與分析[J].體育學(xué)刊，2015, 22(5):121-123.

[4] 王軍利.關(guān)于學(xué)生體質(zhì)健康測試中存在問題的思考[J].體育學(xué)刊，2015, 22(1):70-74.

[5] 高剛，劉曉明.美國青少年體質(zhì)健康測試與發(fā)展探析[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2015, 34(4):130-134.

G804.3

A

10.3969/j.issn.1006-1487.2017.06.018

2017-09-20

玉溪師范學(xué)院教學(xué)改革研究重點項目（201502）

白銀龍（— ），男，碩士，講師，研究方向：青少年體質(zhì)健康測量與評價。