請領導為時代梳妝

李宗厚

大部分領導都不會穿衣，要么不講究，要么太奢華。

除了少數(shù)“表哥”式樣的人物，大部分領導干部都傾向于低調、中庸，不愿意張揚奢侈。這和我們的傳統(tǒng)有關。艱苦樸素、厲行節(jié)約是我們黨的優(yōu)良傳統(tǒng)，也是中華民族的傳統(tǒng)美德。

頭上包著白毛巾，臉龐黝黑，笑起來時露出一口白牙，黑色對襟上衣，自家做的褲子，胸前掛著一個旱煙袋，腳上一雙土布鞋。這是二十世紀六七十年代黃土高坡上最常見的農民形象。身為大寨黨支部書記、沒有上過學的陳永貴亦如此。

后來，陳永貴在“農業(yè)學大寨”出了名，受到毛澤東的接見，仕途也一路亨通，但他的裝扮并未因此而改變。在官方報道中，他的形象依然保持著一個農民干部的本色，“每天和社員一樣勞動，和社員一樣記工分”。

和他同時期的官員河南省蘭考縣委書記焦裕祿是另一個典型。他在帶領蘭考縣人民“治三害”期間，穿著打著補丁的舊大衣，“背著干糧、拿起雨傘，和大家一起日夜奔波”。

艱苦樸素、自力更生，是那個年代的官員們被賦予的一個整體形象。

當時身為中國最高層的毛澤東主席和周恩來總理，在可見的報道中，也都是“衣服壞了，舍不得扔，會連續(xù)縫補多次，直到爛得再也穿不了”。雖然有“紅都”這樣的專門為最高領導人制衣的部門，但是定制頻率很低。毛澤東有一塊瑞士產的歐米茄手表，是郭沫若送給他的，他戴著這塊手表直到臨終。

所以劉青山、張子善這種奢侈、揮霍性的官員在當時出現(xiàn)，社會幾乎是無法容忍的?！度嗣袢請蟆?952年1月4日的一篇報道稱，劉青山這位經歷過戰(zhàn)爭洗禮的老革命，“著一身毛料西裝，足蹬明晃晃的黑皮鞋，儼然一副紳士派頭”，而他的住處，有鋼絲床、大衣鏡和沙發(fā)，地板亮得能照見人影。

回顧毛澤東時代的官員，一個最大的共性就是在物質上沒有太多追求。

改革開放之后，這一切慢慢有了改觀，除了一些已明顯落后于時代的禁忌被打破，一些極具個性的官員也相繼出現(xiàn)。

1983年，中共中央總書記胡耀邦視察深圳。在一次講話中，他注意到所有的干部都穿著深色的四口袋干部裝?！澳銈兇┑囊路趺催€是老樣子？我贊成你們穿西裝，跟外商打交道。”他說道。

當時的中國人，服裝顏色亦很單調，只有藍、灰、黑這些，有西方記者描述他們印象中的中國，“那里的人們都像一個個剛從藍墨水中洗澡出來似的，男人女人老人年輕人穿得都差不多”。因為過分注重著裝打扮，會被認為是“向往資產階級生活方式”，當時的老百姓穿的衣服是部隊軍裝式樣的軍便服，而干部們，從中央到地方，都是以傳統(tǒng)的中山裝為主。

胡耀邦試圖盡快改變這種現(xiàn)狀。他在1977年初擔任中央黨校副校長時，就帶頭穿西裝，成為中共高級領導中第一個穿西裝的人。在他看來，服飾是培養(yǎng)國人改革開放意識和向世界展示中國新形象的最直接體現(xiàn)。

外在的服裝改變進而帶動了官員內心的變革。激情、向上、求新，充滿想象力，成了那個時代官員的一個集體標簽。

不管是毛時代，還是鄧時代，官員形象更多的是一種本色呈現(xiàn)，鮮有刻意去進行包裝的。

但在進入21世紀之后，官員的形象、穿戴開始成為一門顯學。這是時代的需要，也是時代的進步。

現(xiàn)在，內地領導人的媒介形象問題已經受到普遍關注，被提升到議事層面上來。曾應邀給訪華的美國總統(tǒng)布什化妝的中央電視臺高級化妝師徐女士，在一次訪談中也表示，現(xiàn)在內地許多重要部委都請她去講課，介紹禮儀及化妝之道。

中國外交部前新聞發(fā)言人吳建民也表示這是一個好的現(xiàn)象，“中國的領導人需要形象顧問。這是一門學問，跟外界交流，一個眼神、什么樣的手勢，都有講究”。他還援引了法國前總統(tǒng)希拉克競選作為例子，他說：“希拉克過去幾次競選總統(tǒng)競選不上。女兒給他提意見，說你把戴的這個黑眼鏡去掉，這個眼鏡給人感覺太嚴肅了，戴一個隱形眼鏡，然后講話應當怎樣怎樣，這個很有效?！?/p>

看來，無論是國內還是國外，這個時代，外在的包裝必不可少。這是領導魅力的放大器。研究領導的行為舉止、儀表、語言對其形象的影響，是形象塑造必不可少的內容。希望我們的領導干部能在百忙之中抽出時間，好好為時代梳妝吧。

（摘自《領導干部穿戴的藝術》）