何宛晟 趙權(quán)
(吉林農(nóng)業(yè)科技學院中藥學院 吉林吉林 132101)
農(nóng)田栽參落葉期土壤養(yǎng)分及酶活分析
何宛晟 趙權(quán)
(吉林農(nóng)業(yè)科技學院中藥學院 吉林吉林 132101)
本試驗以四年生人參土壤為試驗材料,研究不同深度土層速效氮、速效磷、速效鉀及土壤酶活的變化。結(jié)果表明,人參根際土壤不同土層速效氮、速效磷、速效鉀及土壤脲酶、堿性磷酸酶、蔗糖酶、過氧化氫酶均呈現(xiàn)下降的趨勢,總體表現(xiàn)為表層>根層>底層。
農(nóng)田栽參;根際土壤;酶活性;養(yǎng)分分析
人參生長與土壤密切相關(guān),土壤理化性、酸堿性、微量元素、酶活性、微生物的種類和數(shù)量等都對人參的生長起到重要作用?,F(xiàn)今農(nóng)田栽參的面積不斷增加,農(nóng)田栽參對土壤的要求特別嚴格,人參的品質(zhì)及產(chǎn)量與參床土壤的肥力有著密切的關(guān)系[1~4],因此研究落葉期農(nóng)田栽參土壤不同深度氮磷鉀及相關(guān)酶活,了解人參土壤變化程度,對今后農(nóng)田栽參的土壤選擇具有重要意義。本試驗主要研究人參落葉期地上部分植株枯萎時,地下不同土層深度土壤養(yǎng)分的變化,旨在為吉林省農(nóng)田栽參提供技術(shù)參考。
試驗地點在吉林農(nóng)業(yè)科技學院左家校區(qū)。吉林省高等學校人參(種植)高端科技創(chuàng)新平臺農(nóng)田參基地,取樣時間為落葉期2016年10月15日。人參為人工栽培的4年生人參。土樣采樣采用分層取樣的方法。地表至10cm為表層土、10~20cm為根層、30cm為底層,三次重復。
土壤速效氮磷鉀測定采用常規(guī)農(nóng)化分析方法[5]。土壤脲酶、磷酸酶、蔗糖酶、過氧化氫酶參考張亞玉的方法[6]。
圖1 不同土層速效氮的變化
圖2 不同土層速效磷的變化
圖3 不同土層速效鉀的變化
由圖1可見,人參土壤表層速效氮含量為14mg/kg;根層速效氮含量為12.3mg/kg;底層速效氮含量為10.5mg/kg;呈下降趨勢,且效果顯著。由圖2可見,人參土壤表層速效磷含量為61mg/kg;根層速效磷含量為68mg/kg;底層速效磷含量為58mg/kg;呈下降趨勢,且效果顯著。由圖3可以看出,人參土壤速效鉀含量與其他元素相似,依然呈下降趨勢,且效果顯著。由此可見速效N、P、K總體表現(xiàn)為表層>根層>底層。
由圖4可見,人參土壤表層蔗糖酶酶活性為16.43mg/g·d-1;根層蔗糖酶酶活性為11.43mg/g·d-1;底層蔗糖酶酶活性為6.03mg/g·d-1;呈下降趨勢,且效果顯著。由圖5可見,人參土壤表層脲酶酶活性為1.43mg/g·d-1;根層脲酶酶活性為1.27mg/g·d-1;底層脲酶酶活性為1.22mg/g·d-1;呈下降趨勢,且效果顯著。由圖6可以看見,人參土壤過氧化氫酶活性根層處呈下降趨勢,底層上升,上升幅度不明顯。由圖7可見,人參土壤磷酸酶酶活性整體依然呈現(xiàn)下降趨勢,效果顯著。由此可見,人參根際土壤酶活性含量整體變化趨勢為表層>根層>底層。
圖4 不同土層蔗糖酶的變化
圖5 不同土層脲酶的變化
圖6 不同土層過氧化氫酶的變化
圖7 不同土層磷酸酶的變化
[1]曹志強,金慧,宋心東.參地土壤改良及永續(xù)栽參[J].人參研究,2002,14(1):29~35.
[2]竇森,晉京.參對土壤化學性質(zhì)的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)大學學報,1996,18(3):67~73.
[3]賈書剛.人參對床十化學性質(zhì)的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)大學學報,1999,14(2):42~46.
[4]李剛,姜曉麗,車熙哲EM處理老參地對土壤酶活性影響的研究[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù),2001,21(2):33~38.
[5]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京中國農(nóng)業(yè)出版社,1999:1~495.
[6]張亞玉,孫海,宋曉霞.農(nóng)田栽參根區(qū)土壤酶活性與土壤養(yǎng)分的關(guān)系[J].吉林農(nóng)業(yè)大學學報,2010,32(6):661~665.
S567.51
A
1005-7897(2017)24-0216-01
吉林農(nóng)業(yè)科技學院校青年基金(119012016008)。
2017-10-26
何宛晟(1988-),女,主要從事土壤生態(tài)學研究工作。