任玉冰

(山東師范大學(xué)心理學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014)

在日常生活中，人們不僅要為自己的每一次行為做出決定，而且還要根據(jù)他人的需要，為他們做出合理的決策，因此近年來，自我—他人決策差異這一領(lǐng)域逐漸成為研究者們關(guān)注的重點(diǎn)。但是，許多研究結(jié)果卻不盡相同[1]。

對(duì)自我—他人決策差異的理論解釋主要有兩類，一是社會(huì)價(jià)值理論，該理論認(rèn)為人們是按照社會(huì)認(rèn)可和接受的價(jià)值系統(tǒng)來為他人做出冒險(xiǎn)或不冒險(xiǎn)的決策。Wallach和Wing通過兩難任務(wù)發(fā)現(xiàn)，無論男性還是女性，人們?yōu)樽约簺Q策要比預(yù)期他人決策更加冒險(xiǎn)，并認(rèn)為冒險(xiǎn)是有價(jià)值的，據(jù)此提出了風(fēng)險(xiǎn)即價(jià)值假說[2]。劉永芳等人提出的自我提升假說主張由于存在自我提升偏向，人們認(rèn)為自己決策比為他人決策更冒險(xiǎn)，在一定程度上擴(kuò)展了風(fēng)險(xiǎn)即價(jià)值假說[1]。二是建構(gòu)水平理論，該理論認(rèn)為人們對(duì)決策任務(wù)的表征方式受心理距離的影響，較遠(yuǎn)的心理距離能夠喚起高水平解釋，使人們?cè)跊Q策的過程中主要關(guān)注核心、抽象、去背景化、與目標(biāo)相關(guān)的信息；較近的心理距離引起低水平解釋，使人們主要關(guān)注次要、具體、與目標(biāo)無關(guān)的信息[3]。

有人將他人操縱為朋友時(shí)發(fā)現(xiàn)，決策者為他人決策與為自己決策結(jié)果不存在顯著差異[4]。但是，有人卻發(fā)現(xiàn)，決策者在為自己決策時(shí)要比他人更保守，此時(shí)他人指朋友[5]。趙秋荻、劉永芳、段婧等采用人際親密度測(cè)量工具控制了不同他人(指同學(xué))與決策者之間的心理距離即社會(huì)距離，發(fā)現(xiàn)，當(dāng)面對(duì)遠(yuǎn)社會(huì)距離他人時(shí)，決策者比面對(duì)近社會(huì)距離他人更冒險(xiǎn)[6]。因此，操縱的他人不同是產(chǎn)生自我—他人決策差異的一個(gè)重要原因。

在異性交往領(lǐng)域中，有人發(fā)現(xiàn)當(dāng)面對(duì)后果不嚴(yán)重任務(wù)時(shí)，為自己比為朋友決策更保守；但是當(dāng)面對(duì)后果嚴(yán)重任務(wù)時(shí)，二者之間的差異消失[7]。Stone和Allgaier利用金錢情境、后果嚴(yán)重與后果不嚴(yán)重的異性交往情境三個(gè)任務(wù)分別探討了自我與他人決策差異，發(fā)現(xiàn)在金錢和后果嚴(yán)重的異性交往情境中，不存在自我—他人差異；在后果不嚴(yán)重的異性交往情境中，為朋友比為自己決策更加冒險(xiǎn)[8]。張葳、劉永芳、孫慶洲等采用異性交友任務(wù)發(fā)現(xiàn)決策者為他人決策時(shí)，在后果不嚴(yán)重任務(wù)中要比后果嚴(yán)重任務(wù)更加冒險(xiǎn)[9]。因此，后果嚴(yán)重性也會(huì)影響自我—他人決策。

許多研究均表明，男性比女性對(duì)風(fēng)險(xiǎn)有更高的容忍度，因此，男性在面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)更傾向于冒險(xiǎn)[10]。雖然儒家文化也倡導(dǎo)男性的冒險(xiǎn)精神，但在某些情況下男女性的風(fēng)險(xiǎn)偏好可能會(huì)無差異[11]。

因此，本研究選取大學(xué)生日常生活中最常遇到的異性交往決策情境，采用人際親密度量表(即IOS量表)對(duì)決策者與不同他人的社會(huì)距離進(jìn)行劃分，分為最好朋友和陌生人，進(jìn)一步探討男性和女性面對(duì)后果嚴(yán)重和后果不嚴(yán)重的決策任務(wù)時(shí)，自我與不同社會(huì)距離的他人間的決策差異，并提出以下假設(shè)：

假設(shè)1，社會(huì)距離越遠(yuǎn)越傾向于冒險(xiǎn)，社會(huì)距離越近越傾向于保守，而自我決策時(shí)傾向于保守；決策者在后果不嚴(yán)重任務(wù)上比后果嚴(yán)重任務(wù)更冒險(xiǎn)；男性比女性更冒險(xiǎn)。

假設(shè)2，社會(huì)距離、后果嚴(yán)重性和性別共同影響風(fēng)險(xiǎn)偏好。

一、方法

(一)實(shí)驗(yàn)?zāi)康?/p>

探討男性和女性決策者在后果嚴(yán)重性不同的異性交往任務(wù)中，為自己與不同社會(huì)距離他人決策時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)偏好差異。

(二)被試

選取272名在校大學(xué)生，男生127名，女生145名，年齡18～23歲。之前未參加預(yù)實(shí)驗(yàn)或閱讀過實(shí)驗(yàn)材料。

(三)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用3(社會(huì)距離：自我決策、為最好朋友決策、為陌生人決策)×2(后果嚴(yán)重性：不嚴(yán)重、嚴(yán)重)×2(性別：男、女)的混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，其中社會(huì)距離和性別為被試間變量，后果嚴(yán)重性為被試內(nèi)變量；因變量為風(fēng)險(xiǎn)偏好得分。

(四)實(shí)驗(yàn)材料

1. IOS量表

改編自牛忠輝、蔣賽、邱俊杰等于2010年改編的IOS量表[12]，如圖1所示。量表中兩個(gè)圓圈重疊程度越大，表示自我與他人的社會(huì)距離越接近。該量表只在為最好的朋友和為陌生人決策時(shí)呈現(xiàn)，規(guī)定被試與陌生人的關(guān)系為圖片1，與最好朋友的關(guān)系為圖片7。

圖1 IOS量表圖

2. 異性交往決策問卷

改編自Beisswanger等于2003年編制的異性交往決策問卷。本研究中的問卷包括8個(gè)決策任務(wù)，其中4個(gè)后果嚴(yán)重任務(wù)，4個(gè)后果不嚴(yán)重任務(wù)。題目順序隨機(jī)排列，選項(xiàng)A為冒險(xiǎn)選項(xiàng)，選項(xiàng)B為保守選項(xiàng)，因變量的測(cè)量采用7點(diǎn)計(jì)分，1為非常贊成選項(xiàng)A，7為非常贊成選項(xiàng)B。得分越高，代表偏好風(fēng)險(xiǎn)水平越低，越傾向于保守。

(五)實(shí)驗(yàn)程序

1. 預(yù)實(shí)驗(yàn)

對(duì)Beisswanger等的異性交往決策問卷進(jìn)行改編，通過訪談新增6個(gè)情境，因此預(yù)實(shí)驗(yàn)問卷共15個(gè)情境。每個(gè)情境都包括一個(gè)冒險(xiǎn)選項(xiàng)和一個(gè)保守選項(xiàng)。每個(gè)決策情境后都附有三個(gè)問題，分別為“你認(rèn)為該材料所描述情景的后果如何？”“根據(jù)材料，你認(rèn)為以下選項(xiàng)哪個(gè)更為冒險(xiǎn)？”以及“你認(rèn)為上述情景是否是描述異性交往的？”第一個(gè)問題采用7點(diǎn)計(jì)分，第二、三個(gè)問題均為二擇一選項(xiàng)。題目和選項(xiàng)順序均隨機(jī)排列。

選取在校大學(xué)生80名，其中男生36名，女生44名。采用Beisswanger等的方法篩選材料：首先，判斷兩個(gè)選項(xiàng)中的保守選項(xiàng)，對(duì)選擇保守選項(xiàng)被試數(shù)的百分比進(jìn)行二項(xiàng)分布檢驗(yàn)，刪除2個(gè)差異不顯著的情境。與此相同，檢驗(yàn)情境的一致性，發(fā)現(xiàn)全部符合。

其次，對(duì)每個(gè)情境的后果嚴(yán)重得分進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，刪除1個(gè)男女差異顯著的情境。最后，根據(jù)情境的后果嚴(yán)重性得分排序，選取得分最高和最低的情境各4個(gè)，并對(duì)其進(jìn)行配對(duì)樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，4個(gè)后果不嚴(yán)重的異性交往任務(wù)得分(M=3.24，SD=0.90)顯著低于4個(gè)后果嚴(yán)重的異性交往得分(M=5.15，SD=0.98)，t(79)=-15.65，p<0.001。

2. 正式實(shí)驗(yàn)程序

采用集體施測(cè)、紙筆作答的方式。為避免異性之間相互干擾，要求男女生分開坐，同性被試也要保持一定距離，避免相互討論。施測(cè)時(shí)，主試先宣讀指導(dǎo)語(yǔ)，在確保所有被試對(duì)實(shí)驗(yàn)要求充分理解后，組織被試進(jìn)行作答。問卷當(dāng)場(chǎng)收回。

二、結(jié)果與分析

各實(shí)驗(yàn)條件中被試選擇的平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差見表1。

表1 異性交往情境中風(fēng)險(xiǎn)偏好得分在各實(shí)驗(yàn)條件下的平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差

以社會(huì)距離、性別和后果嚴(yán)重性為自變量，風(fēng)險(xiǎn)偏好得分為因變量進(jìn)行重復(fù)測(cè)量的方差分析。結(jié)果顯示，社會(huì)距離主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2，266)=28.41，p<0.001，η2=0.18，為自己決策(M=4.62，SD=0.09)比為最好的朋友(M=4.29，SD=0.09)、為陌生人(M=3.68，SD=0.09)決策更加保守；性別主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，266)=141.47，p<0.001，η2=0.35，男性被試(M=3.58，SD=0.08)比女性(M=4.81，SD=0.07)更加冒險(xiǎn)；后果嚴(yán)重性主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，266)=703.09，p<0.001，η2=0.73，被試在后果嚴(yán)重任務(wù)上(M=5.37，SD=0.06)比后果不嚴(yán)重(M=3.02，SD=0.07)更加保守；社會(huì)距離和后果嚴(yán)重性的交互作用顯著，F(xiàn)(2，266)=20.00，p<0.001，η2=0.13；性別和后果嚴(yán)重性的交互作用顯著，F(xiàn)(1，266)=5.58，p<0.05，η2=0.02；社會(huì)距離和性別的交互作用不顯著，F(xiàn)(2，266)=2.22，p>0.05，η2=0.02；社會(huì)距離、性別和后果嚴(yán)重性的交互作用顯著，F(xiàn)(2，266)=3.40，p<0.05，η2=0.03。

對(duì)社會(huì)距離和后果嚴(yán)重性的交互作用進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)分析，結(jié)果表明，在后果不嚴(yán)重任務(wù)中，為陌生人決策(M=2.31，SD=0.13)要比為自己和為最好朋友決策更加冒險(xiǎn)，且為自己決策(M=3.83，SD=0.12)比為最好朋友決策(M=2.93，SD=0.13)更加保守，但這三種決策任務(wù)均傾向于冒險(xiǎn)；在后果嚴(yán)重任務(wù)中，為自己決策(M=5.40，SD=0.11)與為最好朋友決策(M=5.66，SD=0.11)差異不顯著，但都比為陌生人決策(M=5.04，SD=0.11)更加保守，且這三種決策任務(wù)均傾向于保守，如圖2所示。

對(duì)性別和后果嚴(yán)重性的交互作用進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)分析，結(jié)果表明，男性被試在后果不嚴(yán)重任務(wù)(M=2.51，SD=0.11)上比后果嚴(yán)重任務(wù)(M=4.64，SD=0.10)更加冒險(xiǎn)，女性被試在后果不嚴(yán)重(M=3.54，SD=0.10)和后果嚴(yán)重任務(wù)(M=6.09，SD=0.09)上也是如此，但女性被試二者之間的差異顯著大于男性；在后果嚴(yán)重與不嚴(yán)重任務(wù)中，男性被試均比女性冒險(xiǎn)，但后果嚴(yán)重任務(wù)中，二者間差異更大，如圖3所示。

對(duì)社會(huì)距離、性別和后果嚴(yán)重性的交互作用進(jìn)行簡(jiǎn)單簡(jiǎn)單效應(yīng)分析，發(fā)現(xiàn)男性被試在后果不嚴(yán)重任務(wù)上，為自己決策(M=3.13，SD=0.17)比為最好朋友(M=2.38，SD=0.20)和陌生人(M=2.02，SD=0.19)決策都要保守，且為最好朋友決策和為陌生人決策差異不顯著；在后果嚴(yán)重任務(wù)上，為陌生人決策(M=4.23，SD=0.16)與為自己決策(M=4.56，SD=0.15)無顯著差異，但均比為最好朋友決策(M=5.15，SD=0.17)更傾向于冒險(xiǎn)，如圖4所示。

然而女性被試在后果不嚴(yán)重任務(wù)上，為自己(M=4.53，SD=0.18)比為最好朋友(M=3.48，SD=0.17)決策更保守，為最好朋友比為陌生人(M=2.61，SD=0.17)決策更保守；在后果嚴(yán)重任務(wù)上，為自己(M=6.24，SD=0.15)、為最好朋友(M=6.17，SD=0.15)和為陌生人(M=5.86，SD=0.15)決策三者間的差異不顯著，如圖5所示。

三、討論

本研究發(fā)現(xiàn)，男性和女性決策者在面對(duì)后果嚴(yán)重程度不同的任務(wù)時(shí)，為自己和為不同他人的決策不同，證實(shí)了自我與他人決策差異會(huì)受后果嚴(yán)重性以及性別等因素的調(diào)節(jié)。

我們發(fā)現(xiàn)，在異性交往情境中，為自己決策比為最好朋友、陌生人決策更保守，這與社會(huì)價(jià)值理論相符。該理論認(rèn)為，人們是按照社會(huì)認(rèn)可和接受的價(jià)值系統(tǒng)來為他人做出冒險(xiǎn)或不冒險(xiǎn)的決策的，在異性交往情境中，冒險(xiǎn)是具有社會(huì)價(jià)值的，因此為最好朋友和陌生人決策時(shí)傾向于選擇冒險(xiǎn)選項(xiàng)。決策者在后果不嚴(yán)重任務(wù)上傾向于選擇冒險(xiǎn)選項(xiàng)，在后果嚴(yán)重任務(wù)上傾向于選擇保守選項(xiàng)；且在后果嚴(yán)重任務(wù)上比后果不嚴(yán)重任務(wù)上更保守，這與假設(shè)相符。后果嚴(yán)重任務(wù)比后果不嚴(yán)重任務(wù)會(huì)帶來更消極的結(jié)果，而且人生來就有趨利避害以及對(duì)損失厭惡的本性[13]，因此當(dāng)面對(duì)更消極結(jié)果時(shí)人們會(huì)更傾向于回避，故而會(huì)做出更保守的選擇。

與此同時(shí)，在后果不嚴(yán)重任務(wù)中，為陌生人和最好朋友決策比自我決策更冒險(xiǎn)，然而在后果嚴(yán)重任務(wù)中，為陌生人決策比為最好朋友和自我決策更冒險(xiǎn)。因此，可以看出，無論后果嚴(yán)不嚴(yán)重，當(dāng)他人是陌生人時(shí)，為他人決策均比自我決策更冒險(xiǎn)，也就是說，此時(shí)社會(huì)距離的效應(yīng)不受后果嚴(yán)重性的調(diào)節(jié)。但是當(dāng)他人為最好朋友時(shí)，決策結(jié)果發(fā)生了改變，由后果不嚴(yán)重時(shí)的比自我決策冒險(xiǎn)，變?yōu)楹蠊麌?yán)重時(shí)的比自我決策差異不顯著。與后果嚴(yán)重的冒險(xiǎn)選擇相比，后果不嚴(yán)重的冒險(xiǎn)選擇通常意味著高收益較低損失，所以，即使最好朋友與自我的社會(huì)距離最接近，為最好朋友決策也會(huì)稍微冒險(xiǎn)。

許多研究發(fā)現(xiàn)，男性比女性更冒險(xiǎn)。但在某些情況下男女的風(fēng)險(xiǎn)偏好可能會(huì)發(fā)生變化，如在高回報(bào)任務(wù)中，女性被試與男性一樣，均偏好風(fēng)險(xiǎn)[14]。本研究也發(fā)現(xiàn)，無論在后果不嚴(yán)重還是后果嚴(yán)重任務(wù)，男性均比女性冒險(xiǎn)。進(jìn)化心理學(xué)認(rèn)為，進(jìn)化導(dǎo)致男女冒險(xiǎn)偏好不同，由于冒險(xiǎn)對(duì)于男性而言更具有積極的適應(yīng)性價(jià)值，如攻擊敵人、擇偶，因此這種需求使得男性傾向于風(fēng)險(xiǎn)尋求[15]，也可以說，冒險(xiǎn)對(duì)男性來講是更具有社會(huì)價(jià)值的事情。尤其是在異性交往情境中，決策的不良后果對(duì)女性的傷害要遠(yuǎn)大于男性(如同居)，而且發(fā)生嚴(yán)重后果之后，社會(huì)上對(duì)男性的譴責(zé)要小于女性，所以當(dāng)面對(duì)后果嚴(yán)重的異性交往事件時(shí)，女性的自我—他人決策結(jié)果無差異。

雖然本研究發(fā)現(xiàn)男女在面對(duì)后果嚴(yán)重性不同的事件時(shí)的自我—他人決策存在差異，并采用一些理論和前人研究結(jié)果進(jìn)行解釋，但是并未選取統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行直接驗(yàn)證，需要未來進(jìn)行進(jìn)一步探討其中原因。

四、結(jié)論

(1)決策者為自己決策比為最好朋友和陌生人決策更保守，面對(duì)后果嚴(yán)重任務(wù)更保守，男性比女性更冒險(xiǎn)。

(2)無論男性還是女性，在面對(duì)不嚴(yán)重的后果時(shí)，為自己決策比較保守，為最好朋友和陌生人比較冒險(xiǎn)；而在面對(duì)嚴(yán)重后果時(shí)，男性為自己和陌生人決策比為最好朋友決策更冒險(xiǎn)；女性則差異不顯著。

[1] 劉永芳, 王鵬, 莊錦英,等. 自我—他人決策差異：?jiǎn)栴}、研究與思考[J]. 心理科學(xué)進(jìn)展, 2014, 22(4): 580-587.

[2] Wallach A M., & Wing W C. Is risk a value?[J] Journal of Personality and Social Psychology, 1968, 9(1): 101-106.

[3] Liberman N, & Trope Y. The role of feasibility and desirability consideration in near distant future decisions: A test of temporal construal theory[J]. Attitudes and Social Cognition, 1998, 75(1): 5-18.

[4] Stone E R, Yates A, & Caruthers A S. Risk taking in decision making for others versus the self[J]. Journal of Applied Social Psychology, 2002, 32(9): 1797-1824.

[5] Mengarelli F, Moretti L, Faralla V, Vindras P, & Sirigu A. Economic decisions for others: An exception to loss aversion low[J]. Plos One, 2014, 9(1): 1-6.

[6] 趙秋荻, 劉永芳, 段婧,等. 心理距離與決策者角色對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策的影響[J]. 應(yīng)用心理學(xué), 2013, 19(1): 26-33.

[7] Beisswanger H A, Stone R E, Hupp M J, & Allgaier L. Risk taking in relationships: Differences in deciding for oneself versus for a friend[J]. Basic and Applied Social Psychology, 2003, 25(2), 38-51.

[8] Stone R E, & Allgaier L. A social values analysis of self-other differences in decision making involving risk[J]. Basic and Applied Social Psychology, 2008(30): 114-129.

[9] 張葳, 劉永芳, 孫慶洲, 胡啟旭, 劉毅. 異性交友決策任務(wù)上為不同心理距離他人決策的風(fēng)險(xiǎn)偏好[J]. 心理學(xué)報(bào), 2014, 46(10): 1580-1590.

[10] Eckel C C. & Grossman P J. Sex differences and statistical stereotyping in attitudes toward financial risk[J]. Evolution and Human Behavior, 2002, 23(4): 281-295.

[11] 段錦云，朱月龍, 陳婧. 心理距離對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策框架效應(yīng)的影響[J].心理科學(xué), 2013(6): 1404-1407.

[12] 牛忠輝, 蔣賽, 邱俊杰,等. 社會(huì)距離對(duì)他人行為表征的影響：評(píng)價(jià)內(nèi)容效價(jià)的作用[J]. 應(yīng)用心理學(xué), 2010, 16(4): 291-300.

[13] Kahneman D, & Tversky A. Prospect theory: An analysis of decision under risk[J]. Econometrica, 1979, 47(2): 263-291.

[14] Holt C A, & Laury S K. Risk aversion and incentive effects[J]. American Economic Review, 2002, 92(5): 1644-1655.

[15] 單雯, 金盛華, 張衛(wèi)青,等. 從進(jìn)化心理學(xué)視角看兩性冒險(xiǎn)行為[J]. 心理科學(xué)進(jìn)展, 2010, 18(11): 1828-1838.