【摘 要】廣東革命政府為穩(wěn)定后方于1925年進(jìn)行東征。海陸豐農(nóng)會(huì)為清除反動(dòng)勢(shì)力，與東征軍合作，順利將盤踞在潮梅地區(qū)的陳炯明部打退。由于東征軍政治態(tài)度反復(fù)，對(duì)陳部的清剿不徹底、治軍不嚴(yán)等原因，致使東征軍與海陸豐農(nóng)會(huì)、當(dāng)?shù)剞r(nóng)民之間產(chǎn)生罅隙。其根本原因是東征軍與海陸豐農(nóng)會(huì)背后的勢(shì)力以及階級(jí)基礎(chǔ)不同。東征之后廣東革命政府以及東征軍在東江的威信降低，海陸豐農(nóng)會(huì)威信抬升，這導(dǎo)致日后粵東地區(qū)蘇維埃政權(quán)的相繼建立。

【關(guān)鍵詞】海陸豐農(nóng)會(huì)；東征軍；陳炯明；廣東革命政府

【中圖分類號(hào)】K262.3 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號(hào)】1672-3570-（2018）05-0107-06

1924年初，國民黨改組，國共實(shí)現(xiàn)第一次合作。國民黨一改之前渙散之態(tài)勢(shì)，其領(lǐng)導(dǎo)下的廣東革命政府的凝聚力也大大增強(qiáng)。1925年，廣東革命政府為平叛省內(nèi)的反對(duì)勢(shì)力以及為北伐做準(zhǔn)備，出征粵東陳炯明部。東征軍對(duì)陳炯明勢(shì)力順利驅(qū)逐得益于海陸豐農(nóng)會(huì)的協(xié)助及支持。東征的勝利將兩者的聲望推至高點(diǎn)。但東征勝利后東征軍在粵東地區(qū)的威望開始下滑，而海陸豐農(nóng)會(huì)的威望得到提升。究其原因，主要是東征軍背后派系林立，軍隊(duì)內(nèi)部勢(shì)力眾多，政府輕視了當(dāng)?shù)匦抡?quán)的建設(shè)，加上對(duì)農(nóng)會(huì)、軍閥的態(tài)度反復(fù)，從而導(dǎo)致東征軍威望下降。而農(nóng)會(huì)由秘密轉(zhuǎn)向公開，始終維護(hù)農(nóng)民的利益，在兩次東征期間及之后得到穩(wěn)步發(fā)展。東征軍與海陸豐農(nóng)會(huì)威信的式威和抬升，本質(zhì)上是兩者背后勢(shì)力的斗爭(zhēng)和角逐。

一、海陸豐農(nóng)會(huì)支持東征軍，驅(qū)逐陳炯明

陳炯明作為粵省軍閥，在其發(fā)展壯大的過程中逐漸形成割據(jù)勢(shì)力，其勢(shì)力主要分布在今廣東東部的惠州、河源、汕尾、梅州、揭陽、汕頭、潮州一帶。陳炯明曾與廣東革命政府相交甚密。后由于陳與孫中山政見不合，1922年陳炯明炮擊廣州總統(tǒng)府，1923年敗退東江并以此為據(jù)點(diǎn)。此后很長一段時(shí)間，包括海陸豐在內(nèi)的粵東地區(qū)是脫離廣東政府管轄的。

隨著革命思想的傳播，海陸豐一些出身于地主家庭的知識(shí)分子開始投身于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)之中，導(dǎo)致地主階級(jí)內(nèi)部出現(xiàn)分裂。以農(nóng)民利益為重的海豐農(nóng)會(huì)，成立于1922年，到了翌年1月1日僅僅海豐一縣的農(nóng)會(huì)管轄的人口就有十萬人了，占全縣人口的1/4，①實(shí)力不容小覷。隨著農(nóng)會(huì)的發(fā)展壯大，以陳炯明為代表的地主、士紳階級(jí)對(duì)農(nóng)會(huì)的態(tài)度逐漸轉(zhuǎn)變，并開始頻頻發(fā)生沖突。部分未加入農(nóng)會(huì)的農(nóng)民依守舊制，維持與田主之間的租佃關(guān)系，亦加入了反對(duì)農(nóng)會(huì)的陣營。

在東征軍未占領(lǐng)海陸豐之前，海陸豐內(nèi)部就已經(jīng)開始反抗陳炯明為代表的軍閥、地主勢(shì)力。農(nóng)會(huì)接受了國民黨中央農(nóng)民部的領(lǐng)導(dǎo)，在兩次東征期間發(fā)展壯大，并掌握了一些武裝。農(nóng)會(huì)在廣東軍政府與陳炯明勢(shì)力博弈時(shí)，協(xié)助東征軍驅(qū)逐陳部。在國民黨治下，農(nóng)會(huì)與政府之間的矛盾沖突以及黨爭(zhēng)勢(shì)態(tài)的激化，農(nóng)會(huì)逐漸走上了革命的道路。

海豐農(nóng)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人彭湃是陳炯明的同鄉(xiāng)。彭出生于海豐一富裕家庭，早年留學(xué)日本，接觸到社會(huì)主義，回國后因同情農(nóng)民遭遇而創(chuàng)建農(nóng)會(huì)與田主相抗衡。在農(nóng)會(huì)的創(chuàng)建和發(fā)展的過程中與當(dāng)?shù)氐奶镏鳟a(chǎn)生了激烈的矛盾沖突。1923年“七五”農(nóng)潮后，海豐縣長王作新以及代表田主勢(shì)力的糧業(yè)維持會(huì)解散農(nóng)會(huì)，并抓捕了幾名農(nóng)友；8月中旬，陸豐縣長羅輔平宣告解散農(nóng)會(huì)?；谵r(nóng)會(huì)面臨的困境，在1923年8月及10月底至11月初彭湃幾次前往老隆陳炯明司令部，與其交涉釋放農(nóng)友的問題并爭(zhēng)取其對(duì)農(nóng)會(huì)的支持。陳炯明剛開始對(duì)農(nóng)會(huì)還持合作的態(tài)度，也支持農(nóng)會(huì)的發(fā)展，對(duì)彭湃也算禮遇。

1924年，彭湃欲趁陳炯明回鄉(xiāng)之際恢復(fù)農(nóng)會(huì)，引起海豐縣眾田主的恐慌。1924年5月11日彭湃曾與陳獨(dú)秀提及，在農(nóng)會(huì)恢復(fù)之前與陳炯明有多次爭(zhēng)論，“陳炯明叫我過去談話，勸我轉(zhuǎn)勸各會(huì)員現(xiàn)在不必恢復(fù)農(nóng)會(huì)，因?yàn)楝F(xiàn)在社會(huì)是紳士社會(huì)，紳士勢(shì)力甚大，他天天來排斥你們，使我亦難以應(yīng)付，我現(xiàn)在還是與紳士相依為命的，若要恢復(fù)，須等他么排斥少了時(shí)方宜”。①

可見陳炯明對(duì)于農(nóng)會(huì)的態(tài)度受紳士的影響極大。最后陳在士紳的壓力下做出了解散農(nóng)會(huì)的決定。1924年3月21日海豐縣長王作新貼出布告，再次宣布取締農(nóng)會(huì)，致使陳炯明與農(nóng)會(huì)分道揚(yáng)鑣。農(nóng)會(huì)由公開轉(zhuǎn)入秘密組織時(shí)期。

在農(nóng)會(huì)再次被解散之后，彭湃抵達(dá)廣州，加入了中國共產(chǎn)黨。同期，彭湃擔(dān)任國民黨中央農(nóng)民部秘書。海陸豐農(nóng)會(huì)的發(fā)起人成為國民黨中央農(nóng)民部的秘書，意味著國民黨勢(shì)力深入到海陸豐內(nèi)部。

1925年2月27日東征軍抵達(dá)海陸豐?！氨救招熊娧赝娟懤m(xù)有送茶勞軍隊(duì)燃爆迎送者，農(nóng)民則多掛迎歡小旗子道旁以示誠意。及晚，并有燃燭為我軍照路者，是甚為可喜，因此地有農(nóng)民協(xié)會(huì)之組織，一般農(nóng)民比較覺悟也。”②“在田心圩及海豐城散粘標(biāo)語。海豐農(nóng)民備送酒肉甚夥，并派挑伕數(shù)百名作盡義務(wù)送禮。”③這時(shí)東征軍在海陸豐受到了來自民眾的熱烈歡迎。但農(nóng)會(huì)因缺少兵力只能以后勤工作作為支持。

此后，在許崇智領(lǐng)導(dǎo)下的東征軍屢戰(zhàn)屢勝，攻破惠州城，進(jìn)占潮梅之境而聲威日長。其中黃埔軍校校軍教導(dǎo)第一團(tuán)與第二團(tuán)作戰(zhàn)勇武，屢戰(zhàn)屢勝。黃埔軍校校軍在行軍過程中治軍嚴(yán)謹(jǐn)，深受百姓歡迎。校軍行軍至海豐境內(nèi)，“住民對(duì)于本軍均甚歡迎為出師以來之所未見也”。④其后黃埔軍校校軍教導(dǎo)第一團(tuán)在棉湖戰(zhàn)役中以1800人的兵力擊潰約15000人的敵軍，⑤更使黃埔軍校校軍威名遠(yuǎn)揚(yáng)，東征軍威望達(dá)到頂點(diǎn)。

二、東征軍內(nèi)部矛盾叢生，威信式微

東征軍的式微主要是源于軍隊(duì)內(nèi)部的分裂。東征軍之中，舊軍閥勢(shì)力坐大，無力鏟除，而又孕育了新軍閥。東征軍雖治軍力求嚴(yán)明，然而又不乏投機(jī)者敗壞軍隊(duì)名聲。東征為東征軍以及其身后的政府贏得了一眾贊譽(yù)，但也為軍隊(duì)與政府埋藏了分裂以及式微的種子。

1.軍隊(duì)之積弊。東征軍中除黨軍之外，以三股勢(shì)力為重，一為滇軍，二為粵軍，三為桂軍。這三支軍隊(duì)，其將領(lǐng)以及士兵均受舊軍閥派系的影響，治軍并不嚴(yán)謹(jǐn)。出征前，孫中山曾在黃埔軍校作開學(xué)訓(xùn)詞，其中提及與革命黨共事的軍隊(duì)依舊不能稱為革命軍。這些軍隊(duì)的士兵并無革命黨人之志，對(duì)革命的服從是有限的。這些軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)者雖與革命軍同處于一個(gè)革命政府之下，但是也會(huì)因利害不同而倒戈相向。孫中山雖深知廣東軍隊(duì)之積弊，但由于黨軍勢(shì)力未成，對(duì)之依舊委以重任。以其將領(lǐng)去領(lǐng)其士兵，亦是廣東革命政府不能將舊軍閥加以約束的表現(xiàn)，致使東征軍隊(duì)內(nèi)部軍閥派系勢(shì)力盤根錯(cuò)節(jié)。

2.新軍閥的孕育與黨爭(zhēng)。歷經(jīng)第一次東征，黃埔軍校校軍威望提升，廣東境內(nèi)勢(shì)力面臨著重新分割。棉湖一役，東征軍司令許崇智、黃埔軍校校長蔣介石、教導(dǎo)第一團(tuán)團(tuán)長何應(yīng)欽等一應(yīng)得以升遷。此舉意味著國民黨內(nèi)新勢(shì)力的興起。新勢(shì)力的興起必然會(huì)分割現(xiàn)有權(quán)力，黨內(nèi)之間拉幫結(jié)派現(xiàn)象日趨嚴(yán)重。國民黨內(nèi)部亦是派系林立。

1925年東征的成功得益于國共兩黨之間的合作以及蘇俄的支持。東征之前中共黨員以個(gè)人身份加入國民黨，隨著中共黨員調(diào)任政府要職，引發(fā)了國民黨內(nèi)部的不滿。在孫中山逝世之后，國民黨黨內(nèi)各派系動(dòng)作頻頻。國民黨內(nèi)部關(guān)于“容共”與“分共”的爭(zhēng)論一直未休。至1925年8月國民黨右派在廣州暗殺國民黨左派領(lǐng)袖廖仲愷，即是國共矛盾激化的力證。1925年11月東征軍第二次東征之際，國民黨右派在北京西山召開會(huì)議，在上海另立中央黨部與廣州中央黨部對(duì)峙。雖粵省基本趨于統(tǒng)一，但國民黨內(nèi)部勢(shì)力趨向割裂。

3.鏟除陳炯明勢(shì)力之爭(zhēng)。無法解決的還有各方對(duì)于陳炯明勢(shì)力清算程度的分歧。實(shí)際上，兩次東征并沒能將陳炯明部徹底地趕出東江。1927年8月26，惠州警備司令電稱“陳逆余孽，在海豐組織財(cái)政委員會(huì)，并發(fā)還逆產(chǎn)，為達(dá)到保安隊(duì)之謀?！雹?927年亦是東征后的第三年，仍有陳炯明部下在粵東活動(dòng)的蹤跡，便知東征是多么不徹底。

第一次東征軍教導(dǎo)第一團(tuán)參謀長劉秉粹言及東征勝利時(shí)，提到“軍隊(duì)惟專志于追擊敵人不爭(zhēng)地盤不攘權(quán)力是校軍制勝之一大原因也?！雹趯?duì)敵人采取追擊，而忽視殲滅敵軍的可再生力量。其采取“不爭(zhēng)地盤”這一方針固然有其合理性，但不利于政府對(duì)地方的統(tǒng)治。黃埔軍校校軍中況且有這樣的情況，其余隊(duì)伍也就可想而知了。而不爭(zhēng)地盤則導(dǎo)致了陳軍余部據(jù)邊遠(yuǎn)之地伺機(jī)反撲。1925年8月初海豐農(nóng)民協(xié)會(huì)發(fā)往廣州政府的電報(bào)中提到“陳逆余孽羅一東、楊作梅、翁耀宗、曾性初等部隊(duì)約500余人被楊荻收編，專欲殘害海陸豐農(nóng)民。”③更是表明第一次東征是不徹底的。

4.革命政府對(duì)軍閥態(tài)度曖昧。廣東革命政府成立之初，政府在軍隊(duì)建設(shè)頗為闕失。革命政府所依賴的武裝力量依舊是地方軍閥。陳炯明及其部下多半都曾與國民黨有過合作共建廣東軍政的經(jīng)歷。第一次東征之后陳炯明逃往香港，余下在廣東依附陳炯明的勢(shì)力便是劉志陸、洪兆麟、葉舉、林虎、楊坤如等人。這五人均在軍中發(fā)展，以軍隊(duì)之勢(shì)進(jìn)而獲取相應(yīng)的政治權(quán)力。也就是說陳炯明余部勢(shì)力的主要領(lǐng)導(dǎo)人都曾經(jīng)與廣東革命政府合作過，在不同時(shí)期都曾在政府中擔(dān)任過重要官職，如林虎曾任陸軍次長，④洪兆麟曾為惠州督辦。⑤

其中最為特殊的是劉志陸。1920年劉志陸與陳炯明均被免職。⑥后政府并沒有將其軍隊(duì)收編為政府軍。厚因在于劉在軍隊(duì)中成長，是為一方割據(jù)勢(shì)力，軍隊(duì)為個(gè)人所有，并不聽命于政府。以時(shí)人李春濤所寫的《東征紀(jì)略》記載“劉志陸、洪兆麟、林虎之部大部分被擒，小部分潰敗，窮無所歸，遂分向江西、福建逃竄。一路由蕉嶺平遠(yuǎn)逃竄江西，一路由湯坑高陂大埔竄閩邊。蔣總指揮因令第二三縱隊(duì)分兩路入閩追敵?！雹呖梢婋m然剿滅力度很大，劉志陸余部損失慘重，但從日后事態(tài)的發(fā)展來看，政府對(duì)劉勢(shì)力的清算并不徹底。國民黨當(dāng)局對(duì)叛軍時(shí)剿時(shí)撫，其政策隨局勢(shì)轉(zhuǎn)變。1927年劉志陸北上，被張宗昌任命為第三路總司令。①隨著二期北伐的推進(jìn)，張宗昌難挽頹勢(shì)。隨后劉志陸赴京與蔣介石共同商議攻打河南事宜。②此時(shí)正是隴海路馮玉祥軍準(zhǔn)備自開封撤退，而以劉進(jìn)攻開封等地。劉志陸對(duì)于國民政府時(shí)而反對(duì)，時(shí)而合作，其在抗戰(zhàn)時(shí)期還起到了一定的作用，譬如其在抗戰(zhàn)中保衛(wèi)了潮梅地區(qū)。③可見革命政府并沒有足夠的兵力去逐一鏟除地方軍閥，軍閥之間的混戰(zhàn)時(shí)有出現(xiàn)。而軍閥是否聽命于政府，更多是以利益作為合作前提。

又如，東征之初，許崇智曾經(jīng)在惠州容納陳炯明舊部——楊坤如，楊則憑借惠州城阻攔第二次東征軍的東進(jìn)。④對(duì)于此事東江人民頗為疑惑，“東江人民睹此危機(jī)，雖然一而原諒政府當(dāng)日因楊劉反叛，或有迫不得已與之妥協(xié)。然今楊劉既敗日久，而東江之反革命派，活動(dòng)更甚于昔時(shí)。所以東江人民深疑政府無打倒軍閥之決心，或恐有不忠實(shí)于國民革命之責(zé)任?！雹荻鳛榍敖▏涇娍偹玖?、第一次東征軍司令的許崇智固然了解什么是政治立場(chǎng)，什么是個(gè)人情感，但是仍許楊坤如在惠州城內(nèi)自由活動(dòng)，可見態(tài)度是不堅(jiān)定的。劉志陸與楊坤如之事并非個(gè)例。政府及官員與軍閥之間的曖昧態(tài)度甚至延續(xù)到國民黨赴臺(tái)之前。

三、東征軍與農(nóng)會(huì)漸生矛盾，海陸豐農(nóng)會(huì)威望提升

東征軍與海陸豐農(nóng)會(huì)在兩次東征期間緊密合作，但也夾雜著一些不愉快的插曲。部分矛盾源于兩者缺乏良好的溝通渠道。首先從海豐農(nóng)會(huì)所隸屬的國民黨中央農(nóng)民部的形成說起。在1924年海豐農(nóng)會(huì)解散前兩天，國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)第十五次會(huì)議，討論通過了農(nóng)民部制定的 《農(nóng)民運(yùn)動(dòng)計(jì)劃案》。此方案對(duì)于日后開展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)有著一定的指導(dǎo)作用。此后不久，1924年4月上旬海陸豐農(nóng)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人彭湃抵達(dá)廣州，加入中國共產(chǎn)黨。同期，彭湃擔(dān)任國民黨中央農(nóng)民部秘書，這就意味著海陸豐農(nóng)會(huì)聽命于國民黨。

雖然東征軍與農(nóng)民部領(lǐng)導(dǎo)下的農(nóng)會(huì)都屬于國民黨的領(lǐng)導(dǎo)，但兩者之間缺乏有效的溝通渠道。1926年廣東區(qū)委在《廣東農(nóng)民運(yùn)動(dòng)報(bào)告》 中指出：“我們黨在廣東開全國第三次大會(huì)后，C.P.、C.Y. 分化清楚，定出農(nóng)運(yùn)政策，農(nóng)運(yùn)便放在黨的指導(dǎo)之下。但當(dāng)時(shí)并沒有公開招牌做，同時(shí)因?yàn)閲顸h改組后，國民黨認(rèn)定農(nóng)民運(yùn)動(dòng)是革命工作之一，我們因用國民黨中央黨部農(nóng)民部去做秘書，林伯渠當(dāng)部長，并請(qǐng)了一個(gè)德國人做顧問?！敝泄惨岩庾R(shí)到C.P.與C.Y.的分化，但這并沒妨礙兩黨之間的合作。中共通過國民黨這個(gè)招牌搞農(nóng)運(yùn)，而且國民黨中央黨部下轄的農(nóng)民部的工作也沒有公開，故也就不能指望隸屬于國民政府指揮下的東征軍能對(duì)農(nóng)會(huì)有多少了解了。

東征軍與海豐農(nóng)會(huì)之間的合作并不是全方位的緊密合作，兩者之間的交流甚少。因兩者之間缺乏溝通，導(dǎo)致誤會(huì)及傷亡的事件時(shí)有發(fā)生。如，1925年5月18日海豐農(nóng)會(huì)宣傳組織員黃曉元到海豐公平墟黃羌鄉(xiāng)收繳陳部遺械，黃與同行的四名農(nóng)民自衛(wèi)軍被東征軍撤離前留在公平駐防的軍隊(duì)打死。這顯然不利于東征軍與農(nóng)會(huì)間的互信。

海豐農(nóng)會(huì)會(huì)員甚眾，自然是得到百姓的信任以及支持的表現(xiàn)。在農(nóng)會(huì)配合黨軍驅(qū)逐陳炯明的勢(shì)力之時(shí)，黨軍在農(nóng)會(huì)成員中的威望亦會(huì)上升。上升之期，東征軍粵軍司令許崇智卻有動(dòng)搖農(nóng)會(huì)會(huì)員對(duì)農(nóng)會(huì)信任的言語，難免會(huì)讓農(nóng)會(huì)成員、農(nóng)會(huì)干部對(duì)東征軍產(chǎn)生疑慮?！包h軍來時(shí)曾向農(nóng)民宣言不籌款不拉夫，并取消苛稅雜捐等。現(xiàn)在則籌了又籌，凡從前陳炯明所抽的捐項(xiàng)，除了煙捐禁止之外，其余雜捐亦一九抽收。”故農(nóng)民異常懷疑。

此外，東征軍東征期間多配備有輜重隊(duì)，仍滿足不了軍備、運(yùn)輸。東征軍在行軍的過程中輜重部隊(duì)跟不上行軍的步調(diào)，即便是軍隊(duì)分工較為明確的黃埔軍校校軍教導(dǎo)一團(tuán)，軍隊(duì)雇傭伕役的情況極為常見。黃埔軍校校軍教導(dǎo)一團(tuán)出征的51天內(nèi)，就有25天雇傭伕役參與運(yùn)輸。 軍隊(duì)每到一處就近自辦給養(yǎng)，本就有將沿途之地的糧價(jià)抬高之嫌， 而一部分東征軍在雇傭伕役且態(tài)度傲慢著實(shí)擾民并且對(duì)東征軍的聲威產(chǎn)生了極為不良的影響。蔡和森于1925年撰寫的《今年“五一”之廣東農(nóng)民運(yùn)動(dòng)》一文中提到：“此次農(nóng)民充革命軍夫役想到偵探等職異常出力；但粵軍對(duì)于農(nóng)民夫役仍然不免殘酷，凡到一地不肯放回，即放回亦每不給夫價(jià)；農(nóng)夫向前理論，每以刀刺之；有一農(nóng)民手掌刺傷長寸許，我（彭湃）帶往見中部副官長，該官長直說待查辦，夫役價(jià)仍不給。本來農(nóng)民向農(nóng)會(huì)報(bào)名愿充黨軍為黨服務(wù)者有五千人，但粵軍偏偏不著農(nóng)會(huì)反要自己去拉夫才快意，真不知故?！雹偕鲜鑫淖纸沂玖水?dāng)時(shí)農(nóng)民的熱情以及部分粵軍的驕縱之情境，這樣的軍隊(duì)與舊時(shí)軍閥之兵又有何區(qū)別？

另外， 軍隊(duì)中士兵陋習(xí)不改、沾染不良作風(fēng)，軍隊(duì)長官也常有勒索良民、擾亂地方、勾結(jié)匪黨、圖謀不軌、引起民憤的行為。1925年6月10日，海豐農(nóng)民協(xié)會(huì)揭露潮梅軍第四路司令陳保群在潮梅地區(qū)仇視農(nóng)民，先后擄去農(nóng)會(huì)成員數(shù)人、毆打省農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所學(xué)生、解散陸豐碣石農(nóng)會(huì)等暴行。海豐農(nóng)民協(xié)會(huì)發(fā)電文予國民黨中央農(nóng)民部、省農(nóng)民協(xié)會(huì)、許總司令、蔣校長等控訴潮梅軍第四路司令陳保群在海豐的惡行。列舉陳保群4大罪狀：仇視農(nóng)民，擄去農(nóng)會(huì)會(huì)員；召集部將搶劫海豐第六區(qū)區(qū)會(huì)，擄禁省農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所學(xué)生；解散陸豐碣石農(nóng)會(huì)，擄去職員數(shù)人；集中部隊(duì)，謀破壞海陸豐農(nóng)會(huì)。 海豐農(nóng)會(huì)直接將此事發(fā)電予廣州《國民日?qǐng)?bào)》，通過這個(gè)由國民黨中央宣傳部主管的報(bào)紙給軍隊(duì)方面施加壓力，說明兩者的交涉并沒能得出一個(gè)滿意的解決方案。

再者，政府任命的部分官員依舊逆行倒施。如海豐縣金廂區(qū)陳派軒以及可塘區(qū)區(qū)長劉德興苛勒農(nóng)民，引起地方公憤。 陸豐縣縣長徐健行，追繳陳炯明所派的軍餉，依舊收苛捐雜稅，欺壓貧民百姓。并且依舊有陳治下之余蔭被指派任命官職。如海豐第七分所長黃少雄不改前愆苛勒百姓，籍派軍需。東征軍總司令許崇智在陸豐演講，“宣布禁止鴉片，為民除害”，意在廢除陳炯明創(chuàng)收的鴉片煙捐，此舉受到了海陸豐民眾的歡迎。然而“陸豐縣長于受鴉片煙燈捐之外，仍派沈某為專員，征收鴉片煙苗捐，種種辦法，仍照逆軍舊章，殊令人不解云?！?受百姓歡迎的政策自東征軍撤離海陸豐之后，就沒能貫徹下來。

與東征軍威信逐漸式微形成鮮明對(duì)比的是，海陸豐農(nóng)會(huì)始終維護(hù)農(nóng)民利益，威望不斷提升。隨著東征軍行進(jìn)至海陸豐，農(nóng)會(huì)的工作由秘密轉(zhuǎn)向公開。加上彭湃加入中國共產(chǎn)黨并擔(dān)任國民黨中央農(nóng)民部秘書，農(nóng)會(huì)的合法性得到政府的認(rèn)可。此間農(nóng)會(huì)的組織性加強(qiáng)，規(guī)模擴(kuò)大并著手訓(xùn)練農(nóng)民自衛(wèi)軍。第一次東征并沒有徹底清除陳炯明勢(shì)力對(duì)東江的控制，而僅是將其驅(qū)逐到邊緣地區(qū)。鑒于陳炯明余部隨時(shí)會(huì)反撲，再加上之前農(nóng)會(huì)多次被解散的經(jīng)歷，海豐農(nóng)會(huì)建立屬于農(nóng)會(huì)的武裝力量便提上了日程。在第一次東征結(jié)束、農(nóng)會(huì)得以恢復(fù)后，海豐農(nóng)會(huì)立即開始組織及訓(xùn)練農(nóng)民自衛(wèi)軍，并以執(zhí)行委員會(huì)李勞工為總隊(duì)長，組織農(nóng)民自衛(wèi)軍教練所，擬分為兩排，一排駐汕尾，一排駐邑城（海豐縣縣城）。①農(nóng)民自衛(wèi)軍的訓(xùn)練頗有成效。海豐農(nóng)民自衛(wèi)軍在11月的時(shí)候有“常備軍三百余名，預(yù)備軍約一萬余人?！雹谟捎谵r(nóng)民自衛(wèi)軍規(guī)模不大，此時(shí)對(duì)陳炯明余部多采取驅(qū)逐的形式。

東征之后，東征軍主力退出潮梅地區(qū)，潰退至邊境的陳炯明余部蠢蠢欲動(dòng)。1925年8月陳炯明余部羅一東、楊作梅、翁耀宗、曾性初等部隊(duì)約兩千人侵?jǐn)_陸豐，對(duì)農(nóng)會(huì)實(shí)施報(bào)復(fù)性打擊，并欲進(jìn)占海陸豐。潮梅駐防軍的駐防并沒有阻止陳部的反撲。海陸豐駐防軍隊(duì)約有6300余人，其在人數(shù)上是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過楊荻部隊(duì)開往陸城的人數(shù)，卻沒能及時(shí)制止楊荻部隊(duì)對(duì)海陸豐農(nóng)會(huì)的摧殘。與之形成鮮明對(duì)比的是海豐農(nóng)民協(xié)會(huì)的應(yīng)對(duì)。海豐農(nóng)民協(xié)會(huì)在得知陳部在汕頭下軍事動(dòng)員令后，立即“召集會(huì)員大會(huì)，決議以全縣九區(qū)農(nóng)民自衛(wèi)軍能力協(xié)同潮汕留守軍，建國粵軍第四旅、第九旅等，與逆軍決一雌雄?！?即便是留守軍節(jié)節(jié)退卻之時(shí)，農(nóng)會(huì)依舊組織鄉(xiāng)民屢起反抗。經(jīng)此一役農(nóng)會(huì)的號(hào)召力漸增，威望得到提升。

在第一次東征結(jié)束之后到第二次東征開始這段時(shí)間內(nèi)，農(nóng)民自衛(wèi)軍與陳部發(fā)生了大大小小幾次戰(zhàn)役?！扒霸拢?月）二十日陸豐農(nóng)民自衛(wèi)軍，對(duì)于陳炯明軍隊(duì)加以襲擊，是役農(nóng)民自衛(wèi)軍大獲全勝。敵軍擊斃營長一人，士兵四人，傷者無數(shù)，即竄回揭陽”③農(nóng)民自衛(wèi)軍的英勇以及對(duì)農(nóng)民的保護(hù)，使海陸豐農(nóng)會(huì)的威望大大提升。海陸豐農(nóng)會(huì)由此掌握了屬于農(nóng)會(huì)指揮的革命武裝，對(duì)于日后根據(jù)地的建立起了極為重要的作用。

四、結(jié)語

海陸豐農(nóng)會(huì)通過與東征軍合作，將東江地區(qū)的大部分反對(duì)的軍閥勢(shì)力清除，也獲得了發(fā)展的契機(jī)。同時(shí)，東征軍的勝利也使東征軍及國民政府的威望得到提升。東征的勝利，是國民政府聯(lián)合農(nóng)會(huì)等各方勢(shì)力共同驅(qū)逐軍閥勢(shì)力的成功。當(dāng)國民政府進(jìn)入東江地區(qū)，依附于陳炯明勢(shì)力的軍閥依然沒有清除殆盡。東江地區(qū)隨時(shí)都會(huì)面臨著陳部勢(shì)力復(fù)蘇的可能。國民政府卻沒有足夠的兵力去完全清剿這些軍閥，因而保持了一種曖昧的態(tài)度。這種態(tài)度貫穿了國民黨在大陸執(zhí)政的數(shù)十年。國民黨對(duì)于反對(duì)力量的態(tài)度反復(fù)，使其執(zhí)政軟弱的一面暴露在公眾視野之下，民眾的疑慮也就隨之增加，因而第一次東征之后，東征軍的威望式微并不是偶然的。

由于目標(biāo)不同，東征軍與農(nóng)會(huì)之間的沖突頻起，且未能得到合理解決。是否要將陳炯明部勢(shì)力徹底驅(qū)逐，成為農(nóng)會(huì)與東征軍之間，甚至是百姓與東征軍之間的矛盾爆發(fā)點(diǎn)。農(nóng)民對(duì)東征軍種種作為不滿，而海陸豐農(nóng)會(huì)始終以農(nóng)民利益為重，勢(shì)力不斷擴(kuò)大，威望不斷提升，號(hào)召力以及民眾向心力比東征軍及國民政府高出許多，這就直接促成了后期海陸豐、紫金縣等地相繼成功建立起蘇維埃政權(quán)。

（鐘曉君，廣西師范大學(xué)中國近現(xiàn)代史專業(yè)2016級(jí)碩士研究生）