自從2010年中國GDP總量超過日本，中美經(jīng)濟比較就成了熱門。世界銀行統(tǒng)計的2016年GDP排行榜上，美國以18萬億美元排第一，中國為11萬億美元，排在第二位，排第三的日本僅4.3萬億美元，和中國拉開了差距。但一算人均，中國要追趕美國還有很大的距離。中國人口是美國的4倍，人均相關的數(shù)據(jù)中國落后美國和發(fā)達國家太多。例如中國人均GDP僅相當于美國的七分之一，而由于中國參與勞動的人口比例高于美國，個人勞動時長也長于美國，中國的勞動生產(chǎn)率更是只有美國的十二分之一。具體到教育、消費及醫(yī)療等領域，中國人均數(shù)據(jù)看起來也是被美國全面碾壓——人均教育投入，2016年仍然連美國的十分之一都不到；人均消費支出，2015年中國人均消費支出僅為2401美元，只有美國人均35525美元的十四分之一；人均醫(yī)療支出，2014年中國人均醫(yī)療支出為419美元，而同期美國人均支出高達9402.5美元，是中國的22.4倍；更為重要的是，中國較低的人均數(shù)據(jù)也影響了一些復合指標，如人類發(fā)展指數(shù)，中國排名第90位，不僅遠遠落后于排名第10的美國，也落后于很多發(fā)展中國家。但是，中美經(jīng)濟發(fā)展的差距真有數(shù)據(jù)表明的那么大？前面提到的排名都是以匯率計價，而一般認為，中國以匯率計價的人均GDP是被遠遠低估了。如果換成以購買力平價計價，排名會發(fā)生較大變化。早在2014年，國際貨幣基金組織報告就認為中國以購買力平價計價的GDP總量已經(jīng)超過了美國，同時印度也超過了日本。然而，由于其他發(fā)展中國家低物價消費上調(diào)更多，中國以購買力平價計價的人均GDP世界排名反而更低了！也就是說，中國的人均GDP被更嚴重地低估了。例如，2016年，中國服務業(yè)占GDP比重僅51.6%，在世界各國中明顯偏低。不少學者就指出，由于技術(shù)性原因，中國對服務業(yè)的統(tǒng)計比較粗放，很多規(guī)模以下的服務業(yè)要么從統(tǒng)計意義上不存在（如淘寶不繳稅），要么被簡單低估。再次，美國的浪費型、痛苦型GDP比較高，這是中國沒有的。如美國律師費創(chuàng)造的GDP高達1萬億美元，占到了GDP總量的6%，而中國律師業(yè)收入僅為400億元人民幣，占GDP的比例只是美國的1%，美國律師成本這么高是好事嗎？另外，美國的人均教育投入超過中國的10倍，但教育投入并不是越高越好，既要看效果，也要看由誰負擔。美國的人均醫(yī)療支出是中國的22.4倍，但美國醫(yī)療在國際上是出了名的價格高、代價大、成效并不好。跳出一系列國際指標，中國經(jīng)濟的真實情況是怎樣的呢？比如在汽車銷量上，2016年，中國大陸人均汽車銷量高達每萬人203輛，居世界第35名，比新加坡高，更是中國臺灣111輛的近兩倍，美國也僅為中國的2.5倍。在肉類消費上。2016年，中國人均肉類消費59公斤，是世界人均的兩倍，美國人均120公斤，是中國的兩倍。但是，中國普通民眾基本不存在吃肉難的問題了，只是生活習慣上更偏重于米飯和蔬菜，中國人均蔬菜產(chǎn)量超過500公斤，居世界第一。在空調(diào)消費上。中國多數(shù)國土平均溫度并不高，但空調(diào)滲透率竟能高達60%，與發(fā)達國家接近，和同緯度的美國差不多。在住房消費上，美國人均住房面積是67平方米，世界最高。而中國2016年人均住房面積也達到了40.8平方米，超過了幾乎所有歐盟國家。endprint