杜 曉
中國(guó)礦業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院,江蘇 徐州 221100
我國(guó)對(duì)“前科”存在觀點(diǎn)展示,觀點(diǎn)一認(rèn)為前科是指一個(gè)人因犯罪而被判處刑罰。觀點(diǎn)二則是被法院宣告有罪的事實(shí)。兩種觀點(diǎn)的主要區(qū)別在于刑罰是否有真正執(zhí)行。“前科消滅”是指有罪判決并被判處刑罰的人在服刑期滿或免除刑罰后,改造結(jié)果良好,危險(xiǎn)性不大的情況下即視為沒(méi)有前科。我國(guó)目前沒(méi)有前科消滅制度。
《未成年人保護(hù)法》第57條第3款“解除羈押、服刑期滿的未成年人的復(fù)學(xué)、升學(xué)、就業(yè)不受歧視?!笨梢钥闯?,我國(guó)對(duì)未成年人罪犯保護(hù)力度大、和國(guó)際接軌。未成年人犯罪多數(shù)是沖動(dòng)犯罪,與他們的年齡、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)等有必然聯(lián)系。而且,未成年人罪犯經(jīng)過(guò)改造教育對(duì)社會(huì)危害性小,再犯可能性也小。在對(duì)其行為承擔(dān)不利后果的前提下,社會(huì)理應(yīng)接納他們,否則,將嚴(yán)重影響其以后的社會(huì)活動(dòng)。
《刑法》并沒(méi)有確立前科消滅制度。《刑法》第100條“依法受過(guò)刑事處罰的人,在入伍、就業(yè)的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)如實(shí)向有關(guān)單位報(bào)告自己曾受過(guò)刑事處罰,不得隱瞞。”就是前科報(bào)告制度的體現(xiàn)。這是基于刑法的處罰目的,起到阻止和規(guī)誡作用。第2款規(guī)定“犯罪的時(shí)候不滿十八周歲被判處五年有期徒刑以下刑罰的人,免除前款規(guī)定的報(bào)告義務(wù)?!蔽覈?guó)刑法依舊體現(xiàn)對(duì)未成年人保護(hù)的傾斜。
《刑事訴訟法》第271條規(guī)定“對(duì)于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪,可能判處一年有期徒刑以下刑罰,符合起訴條件,但有悔罪表現(xiàn)的,人民檢察院可以作出附條件不起訴的決定?!?012年全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議正式將附條件不起訴寫入法律,符合相關(guān)條件的未成年人不再進(jìn)入審判程序,也就避免前科產(chǎn)生。
2011年11月四川省彭州市出臺(tái)《未成年人輕罪記錄消除實(shí)施辦法》,未成年人罪犯在所犯罪行危害性小且改造態(tài)度良好的情況下的輕罪,可以消除犯罪記錄,視為沒(méi)有犯罪。
根據(jù)未成年人在執(zhí)行刑罰中以及之后的改造情況,對(duì)表現(xiàn)良好的未成年人給予前科消滅證明,并向社會(huì)公開(kāi)其前科已經(jīng)消滅。相關(guān)試點(diǎn)還規(guī)定,在給予消滅后,未成年人的犯罪記錄就不會(huì)被記載到檔案中。此規(guī)定利弊分明,在保障未成年人順利回歸社會(huì)的前提下,公開(kāi)宣布又不可避免地將未成年人曾經(jīng)的犯罪記錄公之于眾。
對(duì)于犯罪情節(jié)輕微的未成年人,在滿足設(shè)定條件下,將封存其犯罪記錄,使其在升學(xué)、就業(yè)時(shí)無(wú)所顧慮。這使得未成年人可以更快融入社會(huì),減輕其心理負(fù)擔(dān)。此制度在青島李滄首次提出并且經(jīng)過(guò)多年試驗(yàn),現(xiàn)在已經(jīng)取得了不錯(cuò)成效。
以上模式可以看出,我國(guó)前科消滅的規(guī)定主要針對(duì)未成年人,幫助其改造并樹(shù)立正確價(jià)值觀,走正確道路,這在另一方面也減輕了社會(huì)負(fù)擔(dān)。但是,我國(guó)的前科消滅規(guī)定在一般主體上普遍缺失,需要加快立法進(jìn)程,給誤入歧途改過(guò)自新的人以機(jī)會(huì)。
現(xiàn)實(shí)生活中,社會(huì)公眾對(duì)有前科的人存在較大歧視和排斥,前科公民復(fù)歸社會(huì)后的生活發(fā)生了天翻地覆的變化。在社區(qū)生活上,被朋友、鄰居在背后指指點(diǎn)點(diǎn),給前科公民造成極大心理壓力。在尋找工作、想要重新融入社會(huì)時(shí),檔案袋中的前科記錄更是使前科公民止步于面試。對(duì)于多數(shù)犯罪分子來(lái)說(shuō),犯罪是一時(shí)沖動(dòng),并且經(jīng)過(guò)強(qiáng)制改造,其主觀惡性已經(jīng)消除,對(duì)社會(huì)已經(jīng)沒(méi)有危害性。這時(shí)前科消滅制度會(huì)使其更踏實(shí)工作,謹(jǐn)記教訓(xùn),警鐘長(zhǎng)鳴。
法律的目的是制裁,更重要的也是預(yù)防。罪犯在犯罪后接受司法機(jī)關(guān)的刑罰是對(duì)其所犯罪行責(zé)任的承擔(dān)。在此期間,他們已經(jīng)付出了應(yīng)有代價(jià)。法律是公平的,在接受制裁之后,法律理應(yīng)給其改過(guò)自新的機(jī)會(huì),而不應(yīng)讓這些人在社會(huì)生活中時(shí)時(shí)刻刻背負(fù)著犯人的罪名,受到歧視、四處碰壁。
前科的存在,有侵犯人權(quán)之嫌。由于有被處罰的經(jīng)歷,罪犯的標(biāo)簽使前科者很難建立正常的人際關(guān)系;保留犯罪記錄所導(dǎo)致曾經(jīng)犯罪的人某些權(quán)益、資格終身喪失或被限制,給其升學(xué)、就業(yè)、生活帶來(lái)許多困難,社會(huì)少有其生存之地。不能消滅的前科極大影響他們重新做人的信心。我國(guó)憲法規(guī)定“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”,前科消滅制度的建立與完善是尊重與保障人權(quán)的體現(xiàn)。
自由不是無(wú)限制的自由,自由是相對(duì)的,人們行使權(quán)力必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi),否則就必然要接受法律的制裁。法律的目的在于打擊違法犯罪、穩(wěn)定社會(huì)秩序,但更在于預(yù)防和保護(hù)。對(duì)于犯罪人來(lái)說(shuō),前科消滅制度可以使其不再受某些資格的限制,從而增強(qiáng)犯罪人的認(rèn)同感。但犯罪人也不應(yīng)以前科消滅當(dāng)作盾牌,而應(yīng)真誠(chéng)改正,才是對(duì)法律的最大尊重。