美國《外交學(xué)者》1月20日文章，原題：中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得進(jìn)步（沒錯(cuò)，是真的）中國長期被視為不會創(chuàng)新、不尊重知識產(chǎn)權(quán)的盜版之國。這與事實(shí)不符，可許多美國公司仍相信。但過去10年來中國變得越來越創(chuàng)新，并表現(xiàn)出保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的決心。隨著全球擴(kuò)張和高科技創(chuàng)新，中國本土企業(yè)也日益要求政府有效保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。事實(shí)上，在華外企提出的許多問題已通過法律改革和新執(zhí)行機(jī)制得到解決。

司法地方保護(hù)主義。中國已采取重要舉措消除地方司法保護(hù)主義，確保知識產(chǎn)權(quán)案件公正審理。比如2014年北京、上海和廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院。2017年南京、蘇州、成都和武漢設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法庭。這些機(jī)構(gòu)對轄區(qū)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)案件具有一審管轄權(quán)，使案件脫離地方從而在制度上消除地方保護(hù)主義負(fù)面影響。

取證困難。許多外企稱，原告舉證造成他們不可能在華打知識產(chǎn)權(quán)官司。但2015年中國最高人民法院發(fā)布對《民事訴訟法》新解釋，鼓勵(lì)法官在難以正確評估損害的情況下申請?zhí)峤毁~目、紀(jì)錄和賬簿，并確立獲取信息的公正程序。

賠償數(shù)額小。外企抱怨在中國打知識產(chǎn)權(quán)官司不值，因?yàn)橘r償數(shù)額太小。但中國領(lǐng)導(dǎo)人已表示“要加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為懲治力度，讓侵權(quán)者付出沉重代價(jià)”。賠償將從目前的1萬到100萬元提高到10萬到500萬元。

對外企有偏見。外國大公司在數(shù)起專利侵權(quán)案中輸給不太知名的中國本土企業(yè)，一些人據(jù)此認(rèn)為外企在華無法獲得公正對待。但此類個(gè)案往往導(dǎo)致只見樹木不見森林。調(diào)查顯示，2006年至2011年外國公司在華提起10%的專利侵權(quán)案，其中超過70%勝訴。如今外企的知識產(chǎn)權(quán)案勝訴率平均約為80%，禁令率約為98%。難怪越來越多外企選擇在華發(fā)起知識產(chǎn)權(quán)訴訟。

就在上月，中國結(jié)束為期4個(gè)月的12個(gè)部門協(xié)調(diào)保護(hù)外企知識產(chǎn)權(quán)的全國性行動。中國已開始改革知識產(chǎn)權(quán)制度的艱巨任務(wù)。誠然遠(yuǎn)未完美，但這些改革代表中國營商環(huán)境的積極趨勢，其影響不應(yīng)被低估?！?/p>

（作者威廉·威特曼，陳俊安譯）