張大磊

摘要：對(duì)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群及其競(jìng)爭(zhēng)力的研究方興未艾，越來(lái)越多的研究者在對(duì)某一特定產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)都要面臨評(píng)價(jià)模型的選擇。文章對(duì)當(dāng)前文獻(xiàn)中常見(jiàn)的、常用的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型進(jìn)行了梳理，以方便后來(lái)有關(guān)研究者借鑒使用。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力；評(píng)價(jià)模型

一、鉆石模型及其改進(jìn)模型

較早的成熟的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型是有美國(guó)人波特教授提出的鉆石模型，且這一模型對(duì)后續(xù)的研究產(chǎn)生較大影響，被廣為引用。鉆石模型創(chuàng)建之初是用來(lái)評(píng)價(jià)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的，后來(lái)逐漸也用于產(chǎn)業(yè)及企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)。鉆石模型從“要素條件，需求條件，相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)和企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)狀況”四個(gè)關(guān)鍵因素來(lái)評(píng)價(jià)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力情況。此外機(jī)遇和政府也可能是影響競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素，兩者以各自的方式改變著四個(gè)關(guān)鍵因素，從而影響國(guó)家的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

復(fù)旦大學(xué)教授芮明杰在波特的鉆石模型基礎(chǔ)上提出了新鉆石模型，他認(rèn)為原模型沒(méi)有很好地體現(xiàn)影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)生性變量，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的本源性變量應(yīng)該是產(chǎn)業(yè)知識(shí)吸收與創(chuàng)新能力，進(jìn)而在原模型體系中增加了一個(gè)內(nèi)核，即“知識(shí)吸收與創(chuàng)新能力”。雖然作者并沒(méi)有更詳細(xì)的論述說(shuō)明新增加的內(nèi)核與原有的四個(gè)要素之間的作用機(jī)理，但作者根據(jù)這一改進(jìn)針對(duì)中國(guó)自身的情況，提出了非常好的，具有前瞻性的政策建議。這個(gè)改進(jìn)放在中國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)背景下，也起到了畫(huà)龍點(diǎn)睛，錦上添花之功。

加拿大學(xué)者Tim Padmore和Henrev Gibson對(duì)波特鉆石模型進(jìn)行了改進(jìn)，構(gòu)建了可以對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)的GEM模型。GEM模型中用“基礎(chǔ)、市場(chǎng)、企業(yè)”三個(gè)關(guān)鍵要素來(lái)評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力，每個(gè)關(guān)鍵因素有對(duì)應(yīng)兩個(gè)要素。其中基礎(chǔ)要素由“資源、設(shè)施”兩個(gè)因素構(gòu)成，作為系統(tǒng)的供應(yīng)要素；市場(chǎng)要素由“本地市場(chǎng)、外部市場(chǎng)”兩個(gè)因素構(gòu)成，作為系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)要素；企業(yè)要素由“供應(yīng)商與相關(guān)企業(yè)、廠商結(jié)構(gòu)與戰(zhàn)略”兩個(gè)因素構(gòu)成，能夠決定產(chǎn)業(yè)集群生產(chǎn)效率的高低。相對(duì)波特的鉆石模型來(lái)說(shuō)，該模型能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行更為全面的評(píng)價(jià)。

GEM模型和鉆石模型兩者都是目前較成熟且廣泛被使用的模型，國(guó)內(nèi)不少學(xué)者在對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)常以這兩個(gè)模型為依據(jù)，或加以改進(jìn)之，特別是后者，常被拿來(lái)進(jìn)行定量化的評(píng)價(jià)。

二、GEM模型的改進(jìn)模型

劉友金在對(duì)基于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)業(yè)集群國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，為了彌補(bǔ)GEM模型的不足，增加了由“內(nèi)網(wǎng)、外網(wǎng)”這個(gè)因素對(duì)構(gòu)成的“網(wǎng)絡(luò)”（Networks）要素，從而構(gòu)建出了四因素對(duì)的GEMN模型，并實(shí)現(xiàn)了量化處理。改進(jìn)后的GEMN模型更好的突顯了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)集群競(jìng)爭(zhēng)力的形成作用，也體現(xiàn)了構(gòu)成產(chǎn)業(yè)集群各主體及要素之間立體網(wǎng)絡(luò)型相互關(guān)系及動(dòng)態(tài)聯(lián)系。

劉國(guó)新等人在GEM原模型三要素的基礎(chǔ)上，加入了由“政府政策”和“社會(huì)環(huán)境”二因素構(gòu)成的第四個(gè)要素“環(huán)境” （Surroundings），進(jìn)而構(gòu)建出含“四要素六因素”的GEMS模型，以強(qiáng)調(diào)環(huán)境因素對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的重要作用。

另外，季成等在對(duì)服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，使用了GEM模型。但是考慮到服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)鏈與服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)集群的緊密關(guān)系及重要影響作用，固對(duì)GEM模型進(jìn)行的改進(jìn)，增加了產(chǎn)業(yè)鏈要素“C”（Industrial Chain），這一要素包括了“內(nèi)部產(chǎn)業(yè)鏈屬性、外部產(chǎn)業(yè)鏈屬性”兩個(gè)因素對(duì)，形成了CGEM模型。

三、其他評(píng)價(jià)模型

潘慧明等借助 “蜘蛛圖”法建立集群競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)模型。即以無(wú)量綱化的指標(biāo)評(píng)價(jià)值為半徑圍繞一個(gè)中心點(diǎn)向外輻射，連接外端點(diǎn)形成扇形或三角形，以所有扇形或三角形面積的總和來(lái)表示產(chǎn)業(yè)集群總的競(jìng)爭(zhēng)力，用上述圖形所覆蓋面積的大小或比重來(lái)反應(yīng)集群產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)弱。蜘蛛圖可以直觀反映集群整體競(jìng)爭(zhēng)水平，也能根據(jù)區(qū)塊面積的大小反應(yīng)集群的優(yōu)劣勢(shì)所在，取長(zhǎng)補(bǔ)短，使集群能夠朝著健康方向發(fā)展。

此外，王洪慶構(gòu)建了以粗糙集理論為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型對(duì)紹興紡織產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。肖家祥，黎志成利用組合賦權(quán)法對(duì)武漢東湖光電子信息產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。崔紅偉等利用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)江門(mén)摩托車(chē)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行了實(shí)證分析。白丁、卞子全利用灰色關(guān)聯(lián)度作為權(quán)重，以灰關(guān)聯(lián)分析中所分析的影響因子作為體現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力物元的特征，利用物元綜合評(píng)判法對(duì)紡織產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力大小進(jìn)行了評(píng)判。

可以看出研究中使用的有關(guān)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)模型有很多種，這些研究豐富了有關(guān)研究領(lǐng)域的成果，為后來(lái)的研究者提供了不同的評(píng)價(jià)手段的選擇和可能性。但是某些地方仍然存在不足之處，比如對(duì)應(yīng)模型中的因素選擇待評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)中指標(biāo)及指標(biāo)體系時(shí)，缺少科學(xué)的指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)和參考，結(jié)果是不能全面地反映出評(píng)價(jià)模型的本意。再比如，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體的權(quán)重確定方面，不少學(xué)者采用了主觀賦權(quán)的方法，這在一定程度上影響了客觀性和可信度，這些同樣也是后來(lái)研究者應(yīng)該改進(jìn)的地方。

參考文獻(xiàn)：

[1]芮明杰.產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的“新鉆石模型”[J].社會(huì)科學(xué)，2006（04）

[2]劉愛(ài)中，鄒冬生，周文新.產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的形成機(jī)制分析.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2006（05）：25-27.

[3]劉友金.產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)量化模型研究——GEM解析與GEMN的構(gòu)建.中國(guó)軟科學(xué)，2007（09）

[4]劉國(guó)新，閆俊周.評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的GEMS模型構(gòu)建研究.科技進(jìn)步與對(duì)策，2010（01）

[5]季成，徐福緣等.基于C-GEM 模型的服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)——以無(wú)錫市為例[J].科技管理研究，2012（04）

[6]潘慧明，李榮華，李必強(qiáng).產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)模型的設(shè)計(jì)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2006（03）

[7]王洪慶.基于粗糙集的產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究——以紹興紡織產(chǎn)業(yè)集群為例[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2009（03）

[8]肖家祥，黎志成.基于組合賦權(quán)法的產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008（2b）

[9]崔紅，偉陳輝，李軍.產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的模糊綜合評(píng)價(jià)分析[J].科技創(chuàng)業(yè)，2009（03）

[10]白丁，卞子全.不同省域紡織產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2012（11）endprint