張連紅

南京大屠殺期間，以約翰·拉貝(John Rabe)為首的20余位西方人士成立的南京安全區(qū)，收容、保護(hù)和救濟(jì)了20余萬南京難民，在人類文明史留下了光輝燦爛的一頁。當(dāng)年參與救助難民的西方人士中諸如約翰·拉貝、明妮·魏特琳(Minnie Vautrin)、貝德士(Miner Searle Bates)、費(fèi)吳生(George Fitch)、約翰·馬吉(John Magge)、威爾遜(Robert Ory Wilson)、米爾斯(Wilson Plumer Mils)、福斯特(Ernest Herman Forster)等由于留有相關(guān)珍貴文獻(xiàn)，近20余年來，學(xué)界推出了一部分相應(yīng)研究成果。*有關(guān)南京大屠殺期間的西方人士拉貝、魏特琳、貝德士、費(fèi)吳生、馬吉、威爾遜、米爾斯、福斯特、辛德貝格等，除了他們本人的日記、書信均被翻譯，在張憲文主編的72冊(cè)《南京大屠殺史料集》中相繼公開出版外，2016年南京出版社以《南京不會(huì)忘記》叢書推出了他們的個(gè)人傳記，2015年江蘇電視臺(tái)推出《外國人眼中的南京大屠殺》10集專題紀(jì)錄片。但作為唯一的奧地利籍機(jī)械師魯佩特·哈茨(Rupert R. Hatz)，學(xué)界對(duì)其相關(guān)情況卻知之甚少。本文以當(dāng)時(shí)在南京西方人士的文獻(xiàn)資料為線索，對(duì)南京大屠殺期間哈茨的相關(guān)活動(dòng)做一簡要梳理，但有關(guān)哈茨的不解之謎仍有太多，有待方家繼續(xù)追尋，不當(dāng)之處，敬請(qǐng)指正！

日軍占領(lǐng)南京前夕的哈茨

在所有關(guān)于南京大屠殺的文獻(xiàn)資料中，據(jù)筆者所查，第一次發(fā)現(xiàn)魯佩特·哈茨名字是在《拉貝日記》中。1937年12月1日，拉貝在日記中寫道：

羅森博士請(qǐng)德國人集中一下，商量什么時(shí)候必須登上三桅帆船。結(jié)果是：克勒格爾(Christian Kroeger)、施佩林(Eduard Sperling)、年輕的希爾施貝格(Hirschberg)和哈茨(一個(gè)奧地利機(jī)械師)，這些先生們?nèi)家粼谶@里幫助我。*The Good German of Nanking: The Diaries of John Rabe, Edited by Erwin Wicker, Abacus,1998, p60. [德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，江蘇人民出版社、江蘇教育出版社1997年版，第123頁。

羅森(Georg Rosen)是德國駐南京大使館的行政秘書，在日軍占領(lǐng)南京前夕，他希望所有留在南京的德國人在適當(dāng)時(shí)候登上長江上的外國輪船。從這一信息中，可以得知哈茨是一位奧地利機(jī)械師，*關(guān)于安全區(qū)機(jī)械師，除了哈茨外，另外還有一位白俄齊阿爾(A.Zial)。他同拉貝等德國人的關(guān)系密切。其后在12月4日的《拉貝日記》中，我們發(fā)現(xiàn)在最初成立的安全區(qū)國際委員會(huì)中(1937年12月3日的情況)，哈茨作為非委員會(huì)成員擔(dān)任運(yùn)輸委員會(huì)副主任，*[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第133頁。主任是德國人E.L.希爾施貝格。希爾施貝格是醫(yī)生，不久他奉命護(hù)理張群離開南京去了漢口，后來因日軍占領(lǐng)南京而沒有能夠回來，因此，哈茨實(shí)際承擔(dān)運(yùn)輸委員會(huì)主任的職責(zé)。*[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第123頁。

在南京安全區(qū)國際委員會(huì)成立之后，其最為重要的工作之一是盡可能從城外運(yùn)進(jìn)糧、煤等物資，以便南京易手后對(duì)難民實(shí)施救濟(jì)。因此，運(yùn)輸委員會(huì)的責(zé)任重大。據(jù)《拉貝日記》記載，到12月8日，安全區(qū)國際委員會(huì)共籌集到12輛車，從安全區(qū)外運(yùn)進(jìn)存儲(chǔ)的6300袋米(相當(dāng)于7875擔(dān))，并運(yùn)進(jìn)了能夠提供粥廠用的煤和500袋鹽。*[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第153頁。其后隨著日軍逼近南京，南京城基本關(guān)閉，運(yùn)輸工作停止。因此，在12月8日，南京安全區(qū)國際委員會(huì)總干事費(fèi)奇宣布對(duì)原有下轄機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，取消了運(yùn)輸委員會(huì)，哈茨所在的運(yùn)輸委員會(huì)合并到糧食委員會(huì)，由拉貝的中國助手韓湘琳負(fù)責(zé)。

其后一直到12月13日，我們?cè)谝恍┪鞣饺耸康奈墨I(xiàn)中才再次發(fā)現(xiàn)哈茨的名字。一是耶魯大學(xué)神學(xué)院圖書館收藏了一張哈茨和安全區(qū)國際委員會(huì)主席拉貝等人在安全區(qū)國際委員會(huì)總部寧海路5號(hào)門口的合影，二是12月13日，日軍即將完全占領(lǐng)南京，守城中國士兵已退進(jìn)城內(nèi)，陷入重圍，哈茨和拉貝等安全區(qū)國際委員會(huì)成員在安全區(qū)周邊巡查，勸說中國士兵放下武器，等待日本兵將其作為俘虜接受處置等相關(guān)資料。在勸說中國士兵的過程中，哈茨顯得較為活躍。拉貝在當(dāng)天的日記中記載：“在鐵道部碰到了另外一支約400人的中國部隊(duì)。我們的人同樣也要求他們放下武器。這時(shí)不知從什么地方有人朝我們射擊。我們只聽見子彈呼嘯而過，但是不知是從哪兒射來的。最后我們終于發(fā)現(xiàn)，是一名中國軍官騎在馬上拿著一枝卡賓槍四處掃射，可能是他不同意我們的做法。必須承認(rèn)，從他的立場出發(fā)，他這樣做不是完全沒有道理。但是盡管如此，我們經(jīng)過考慮仍然堅(jiān)持我們的做法，我們別無選擇！如果在安全區(qū)的邊上發(fā)生了巷戰(zhàn)，那么逃跑的中國士兵毫無疑問會(huì)撤進(jìn)安全區(qū)，這樣安全區(qū)就不是一個(gè)非軍事化的區(qū)域。它即使不被日本人摧毀，也會(huì)遭到日本人的猛烈射擊。因此我們一直希望這些完全解除武裝的中國士兵除了被日本人當(dāng)作戰(zhàn)俘之外，不會(huì)有其他危險(xiǎn)。那個(gè)朝我們射擊的中國軍官后來怎么樣，我們無從得知，我只看見了我們的汽車專家哈茨先生奪下了他的槍。”*The Good German of Nanking: The Diaries of John Rabe, Edited by Erwin Wicker, Abacus,1998, pp.88-89.當(dāng)時(shí)在場有好幾位西方人士，哈茨主動(dòng)上前繳了這位中國年輕軍官的槍。很不幸的是，這批被安全區(qū)國際委員會(huì)勸說放下武器的中國士兵，盡管安全區(qū)國際委員會(huì)多次與日軍當(dāng)局交涉，但其最后仍不幸被日軍集體槍殺。

有關(guān)13日哈茨繳中國年輕軍官手中槍支的情況，美國記者斯提爾(Archibald Trojan Steele)在報(bào)道中也提及：“一個(gè)身強(qiáng)力壯的德國人決定教訓(xùn)他一下，就把那個(gè)男的從馬上拉了下來，奪過他的手槍，朝他臉上打了一拳，那人也沒叫一聲，承受了這一拳。”*《A.T.斯提爾的報(bào)告》，張生編：《外國媒體報(bào)道與德國使館報(bào)告》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第6冊(cè)，江蘇人民出版社2005年版，第290頁。斯提爾將哈茨誤認(rèn)為是德國人。安全區(qū)國際委員會(huì)秘書斯邁思(Lewis Strong Casey Smythe)在致家人信中也有詳細(xì)敘述。

除此之外，當(dāng)天下午早些時(shí)候，斯邁思和費(fèi)吳生在上海路一帶還碰到哈茨，看到哈茨急匆匆地趕去提醒一支約20人的中國軍小分隊(duì)不要冒險(xiǎn)向南前進(jìn)，以免同小山頭對(duì)面的日本兵遭遇。*Lewis S. C. Smyhthe, Letters to Family, December 20,1937-January 9,1938. Eyewitnesses to Massacre: American Missionaries Bear Witness to Japanese Atrocities in Nanking, Editor by Zhang Kaiyuan, M.E Sharpe,2001, pp.255-256.這一幕發(fā)生時(shí)，米爾斯也正好經(jīng)過這里，他在后來寫給妻子的信中，詳細(xì)講述12月13日下午他同哈茨一起勸說中國士兵避免與日軍遭遇的驚險(xiǎn)一幕：

午飯后，在我們回位于寧海路的國際委員會(huì)辦公室之前，決定去看看已經(jīng)控制全城或者說至少是南城的日本兵，我們已經(jīng)知道這個(gè)消息了。因此我們出了平倉巷向西走到上海路，然后我們決定向南走直到我們碰到日本兵，但是當(dāng)我們走到山腳下美國大使館的北邊時(shí)，我們碰到了開車經(jīng)過的國際委員會(huì)的德國(奧地利)成員哈茨先生。他正開車向北走，很緊張。這時(shí)我們也注意到有一隊(duì)全副武裝的中國士兵在一名青年軍官的帶領(lǐng)下，正在開始往山上爬。我們認(rèn)出了這個(gè)軍官，他那天早些時(shí)候和他的上級(jí)一起來我們的委員會(huì)，我們以為他把武器交給我們，而他的上級(jí)也這樣做了。但是我們錯(cuò)了?，F(xiàn)在他正帶領(lǐng)著有15-20個(gè)人的小股部隊(duì)往山上爬。此時(shí)看到有中國部隊(duì)像這樣往南走我們感到十分吃驚，因?yàn)楫?dāng)時(shí)尚在城內(nèi)的中國士兵都在城北，并且都盡快地脫掉軍服拋棄了裝備。(至少我們知道有很多正在這樣做的)當(dāng)碰到哈茨先生時(shí)，他朝我們大聲喊，說中國軍隊(duì)不能爬到山上去，因?yàn)槿哲娋驮诹硪粋?cè)山腳下。因此我們就向中國軍隊(duì)轉(zhuǎn)告了哈茨先生說的話，并讓他們返回。的確，當(dāng)我們自己爮上山并到另一面山坡下的廣州路時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)了哈茨先生說的日軍小分隊(duì)。*《米爾士致妻子》(1938年2月9日)，張生編：《耶魯文獻(xiàn)》(下)，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第70冊(cè)，江蘇人民出版社2010年版，第770—771頁。

米爾斯對(duì)這一情節(jié)記敘得十分詳細(xì)，而且在信中對(duì)此事進(jìn)行了評(píng)論，他認(rèn)為如果不是他們提醒，這支中國士兵小分隊(duì)同日本兵遭遇后一定會(huì)發(fā)生戰(zhàn)斗，結(jié)果自然是不僅這支中國小分隊(duì)會(huì)被消滅，而且還會(huì)導(dǎo)致不少平民死亡?！皯?zhàn)斗沒有發(fā)生?？梢哉f，我們離戰(zhàn)斗也就只有一線距離，確切地說是只有一座山的距離。”在這封信中，米爾斯作為南京安全區(qū)國際委員會(huì)核心成員之一，他也誤認(rèn)為哈茨是德國人。馬吉在寫給妻子的信中則將哈茨誤認(rèn)為是匈牙利人(Hugarian)，而且將他的姓也拼成“Hotz”,*John G. Magee, Letters to Wife,December 12,1937-February 5,1938. Eyewitnesses to Massacre: American Missionaries Bear Witness to Japanese Atrocities in Nanking, Editor by Zhang Kaiyuan, M.E Sharpe,2001, p.187.這說明當(dāng)時(shí)在南京的美國人對(duì)哈茨的情況不是很熟悉。

救護(hù)難民，身手不凡

南京大屠殺期間，面對(duì)殘暴的日軍，發(fā)生在西方人士身上的故事基本相同，他們幾乎無一例外都要冒著生命危險(xiǎn)阻止日軍的暴行。在留在南京的西方人士中，哈茨可能比較年輕，在救護(hù)難民的行動(dòng)中，他與日本作惡士兵的較量，幾乎每次都不落下風(fēng)，顯得身手不凡，與眾不同。在閱讀當(dāng)年留在南京的西方人士的日記、書信和報(bào)告等記錄時(shí)，我們都能發(fā)現(xiàn)有關(guān)哈茨的英勇事跡。

從現(xiàn)有資料來看，南京安全區(qū)國際委員會(huì)主席拉貝的日記中有關(guān)哈茨的記錄最多，哈茨同拉貝較為熟悉，他們不僅民族相同，而且語言相通。拉貝在日記中多次提及哈茨在阻止日本士兵暴行過程中的英勇事跡。如1938年12月17日，拉貝在日記中記載：“我們的奧地利汽車專家哈茨先生同一個(gè)日本士兵發(fā)生了爭執(zhí)，這個(gè)日本人拔出刺刀，但是就在同時(shí)被哈茨一記準(zhǔn)確的勾拳擊中下額倒在地上，他的另外兩個(gè)武裝到牙齒的同伙帶著他趕緊溜之大吉。但愿這個(gè)勝利不會(huì)給我們帶來什么惡果?！?[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第197頁。在12月19日的日記中，拉貝說：“在我們寧海路總部旁邊一棟房子的防空洞里有約 20名婦女，有幾個(gè)日本士兵闖了進(jìn)去，想強(qiáng)奸這里的婦女。哈茨跳過院墻，趕走了闖入者?！?[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第212頁。12月22日，拉貝在日記中又記錄了哈茨同日本兵的對(duì)峙：“今天下午，克勒格爾和哈茨前去幫助一個(gè)被喝醉了的日本士兵用刺刀刺傷脖子的中國人，結(jié)果他們自己也遭到了攻擊。哈茨用椅子進(jìn)行了自衛(wèi)，據(jù)說克勒格爾被日本人綁了起來，日本人之所以能把他捆起來，估計(jì)可能是因?yàn)樗粺齻淖笫诌€吊著繃帶。我和菲奇全速開車去解救他們，我們看見他們的時(shí)候，他們已經(jīng)在回家的路上了。但是我仍然又帶著他們返回原處，以便在現(xiàn)場對(duì)這起事件進(jìn)行調(diào)查。我們看見了那個(gè)日本兵，一個(gè)碰巧路過這里的日本將軍正在扇他的耳光，日本大使館的田中先生也在場。”*[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第252頁。

關(guān)于12月22日哈茨和克勒格爾制止酗酒士兵搶劫和強(qiáng)奸之事，當(dāng)時(shí)擔(dān)任南京安全區(qū)國際委員會(huì)秘書的斯邁思在給妻子的信中也有描述：

今天克勒格爾和哈茨在總部附近一所房子制止一個(gè)酗酒士兵搶劫和強(qiáng)奸，他竟然轉(zhuǎn)向克勒格爾，要把他綁起來再向他開槍!一個(gè)中國男孩跑到總部找費(fèi)吳生，費(fèi)與拉貝跟著這孩子跑去搶救。湊巧田中和一個(gè)將軍巡視安全區(qū)經(jīng)過此地，過來看看是怎么回事。將軍問這個(gè)士兵，他竟說克勒格爾襲擊他!然后又問克勒格爾，克勒格爾說只是禮貌地請(qǐng)他離開!所幸哈茨沒有給那人一巴掌!*《致家人函》(1937年12月20日—1938年1月9日)，章開沅編譯：《美國傳教士的日記與書信》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第4冊(cè)，江蘇人民出版社2005年版，第243頁。

在斯邁思看來，哈茨年輕，完全有揍這個(gè)說謊的日本兵的能力。

同是德國人的施佩林是南京安全區(qū)總稽查，他在致德國使館羅森的一份報(bào)告中，也談到他同哈茨一起抓住正在偷盜汽車的日本兵的故事。他在報(bào)告中說：“12月17日，許爾特爾(Huerter)先生的汽車在德國大使館被偷。事也湊巧，當(dāng)時(shí)哈茨先生和我同日本領(lǐng)事館的一名官員正在附近，還來得及在第二個(gè)街角把偷盜者逮住，我們好不容易費(fèi)盡口舌才把汽車要了回來?！笔┡辶忠褜?0歲左右年紀(jì)，但由于哈茨年輕，總算逮住偷車的日本兵。*《愛德華·施佩林致羅森博士先生》(1938年1月22日)，[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第480頁。

南京安全區(qū)國際委員會(huì)財(cái)務(wù)總管德國人克勒格爾，在一份報(bào)告中報(bào)告了他和哈茨冒著生命危險(xiǎn)成功趕走日本士兵強(qiáng)奸婦女暴行的記錄：

12月17日，日本人闖進(jìn)珞珈路5號(hào)，強(qiáng)奸了4名婦女，偷走1輛自行車、被褥用具和其他物品。當(dāng)哈茨先生和我來到這棟房子的時(shí)候，他們迅速地跑走了。*Documents on the Rape of Nanking, edited by Timothy Brook. The University of Michigan Press, 1999. p.30.

哈茨還有一次自己一個(gè)人趕走日本兵強(qiáng)奸婦女的經(jīng)歷：

哈茨先生報(bào)告說，他于12月19日11時(shí)30分，在我們總部隔壁院子的防空洞里發(fā)現(xiàn)了2名日本士兵，他們正準(zhǔn)備強(qiáng)奸防空洞內(nèi)的婦女。當(dāng)時(shí)洞內(nèi)共有20名婦女，聽到婦女們的呼救聲，哈茨先生將日本人趕出了防空洞。*Documents on the Rape of Nanking, edited by Timothy Brook. The University of Michigan Press, 1999. P.35.

除了直接將正在施暴的日軍趕走外，有時(shí)哈茨也要同日本憲兵打交道，希望能夠保護(hù)婦女免遭日軍強(qiáng)暴。如12月18日，“晚上8時(shí)的時(shí)候，哈茨先生和一個(gè)日本警官帶來了一卡車相當(dāng)數(shù)量的憲兵，他們的任務(wù)是在夜間守衛(wèi)金陵女子文理學(xué)院，看來我們向日本大使館提出的抗議奏效了。”*[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第209頁。由于有日本憲兵的站崗，情況有所好轉(zhuǎn)，但也發(fā)生了被派到金女大值班的憲兵“監(jiān)守自盜”，強(qiáng)奸金女大女性難民的情況，這讓金女大難民所所長明妮·魏特琳十分為難。*The Undaunted Women of Nanking: The Wartime Diaries of Minnie Vautrin and Tsen Shui-fang, Edited and Translated by Hua-ling Hu, Zhang Lian-hong, Southern Illinois University Press, 2009, p56.

記錄和抗議日軍暴行

為了制止日軍暴行，在南京的西方人士不斷到日本大使館抗議，但日方要求他們必須提供目擊者簽名的證據(jù)，這樣留在南京的西方人士在繁忙驅(qū)趕施暴日軍士兵的同時(shí)，還要對(duì)日軍暴行的時(shí)間、地點(diǎn)、證人等做詳細(xì)記錄，這些記錄后來匯集成為十分重要的文獻(xiàn)資料《南京安全區(qū)檔案》。雖然當(dāng)時(shí)西方人士提供這些記錄，并沒有能夠阻止日軍繼續(xù)施暴，但卻成為當(dāng)時(shí)日軍南京暴行的珍貴歷史記錄，成為今天我們批駁日本右翼謊言最具說服力的證據(jù)。

在《南京安全區(qū)檔案》中，從1937年12月15日開始到1938年2月6日，南京安全區(qū)國際委員會(huì)共向日本大使館報(bào)告了444個(gè)案例，除上文提及的案例外，有關(guān)哈茨提供的案例還有：

第69案例：第八區(qū)衛(wèi)生總稽查孟財(cái)多(音譯)先生12月19日?qǐng)?bào)告，他的位于北平路59號(hào)的房子昨天和今天分別被日本士兵襲擾了6次和7次。12月17日，有2名姑娘在這所房子里遭強(qiáng)奸，今天又有2名姑娘遭強(qiáng)奸，其中一人被嚴(yán)重摧殘，估計(jì)可能沒有活下去的希望。今天，這里還有一名姑娘被強(qiáng)行拖走。住在這棟房子里的難民都遭到了搶劫，被搶走的有錢、手表和其他值錢的小東西。該報(bào)告由哈茨先生和簽字者檢查核實(shí)。(報(bào)告人：菲奇)

第185案例：1月9日早上，克勒格爾先生和哈茨先生看到一個(gè)中國平民被一個(gè)日本軍官和一個(gè)日本士兵趕到安全區(qū)內(nèi)山西路旁邊一個(gè)池塘里處死的情景?？死崭駹柡凸牡侥抢飼r(shí)，這個(gè)男子搖晃著站在薄冰破碎的齊臀深的池水中，奉軍官的命令，日本士兵趴倒在一個(gè)沙袋后面開始射擊。第一槍擊中男子的肩膀，第二槍沒有打中，第三槍才把他打死。(報(bào)告人：克勒格爾、哈茨)

第69案例由哈茨調(diào)查核實(shí)，而第185案例則由哈茨和克勒格爾親眼目擊，當(dāng)天11時(shí)，他們二人回到寧海路總部后立即向國際委員會(huì)匯報(bào)了這一慘劇。斯邁思立即向剛回到南京不久的美國外交官阿利森作了報(bào)告，并對(duì)此事作了評(píng)論說明，他說：“185號(hào)事件是一個(gè)清楚的證據(jù)，它表明了日軍在處決平民時(shí)的慘無人道，更重要的，同時(shí)也涉及到我們自身的是，對(duì)居民生活和健康的威脅，因?yàn)檎麄€(gè)地區(qū)尤其是池塘里還躺滿了尸體。到現(xiàn)在我們城里幸虧還沒有暴發(fā)瘟疫。然而，如果目前的狀況繼續(xù)下去，尤其是如果飲水不潔，我們就始終面臨著暴發(fā)傳染病的危險(xiǎn)?！?《當(dāng)前局勢的備忘錄》，張生等編：《英美文書·安全區(qū)文書·自治委員會(huì)文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第12冊(cè)，江蘇人民出版社2006年版，第325—326頁。南京國際紅十字會(huì)主席馬吉在給妻子的信中也提及此事，并評(píng)論說：“似乎任何下士班長或是列兵都可以決定任何一名中國人的命運(yùn)。”*John G. Magee, Letters to Wife,December 12,1937-February 5,1938. Eyewitnesses to Massacre: American Missionaries Bear Witness to Japanese Atrocities in Nanking, Editor by Zhang Kaiyuan, M.E Sharpe,2001, p.187.

1月9日下午，拉貝、克勒格爾和哈茨一同去德國大使館迎接獲準(zhǔn)前來南京的德國外交官羅森博士*德國大使館政務(wù)秘書，日軍進(jìn)攻和占領(lǐng)南京期間在南京附近，1月9日進(jìn)城。、許爾特爾*德國大使館領(lǐng)事部秘書。和沙爾芬貝格*德國大使館行政主管。三人，他們一行當(dāng)天下午乘坐英國“蟋蟀”號(hào)炮艇抵達(dá)，拉貝、克勒格爾和哈茨找到一瓶香濱酒表示歡迎。*The Good German of Nanking: The Diaries of John Rabe, Edited by Erwin Wicker, Abacus,1998, p.157.哈茨應(yīng)該將當(dāng)天上午的目擊也告訴了羅森，后來羅森也將此事向德國外交部作了匯報(bào)，他在報(bào)告中描述了這一事件的許多細(xì)節(jié)：

就在1月9日的上午，在我們重新到達(dá)前數(shù)小時(shí)，克勒格爾和哈茨先生(奧地利人)在距大使館很近的地方目睹了武士道精神的一次實(shí)際應(yīng)用：英國庚子賠款委員會(huì)和所謂的巴伐利亞廣場之間，使館街的左側(cè)，有一個(gè)尚未全部封凍的小水潭，一個(gè)身著平民服裝的中國人站在水潭齊臀深的地方，潭邊趴著兩個(gè)日本兵， 他們正在舉槍瞄準(zhǔn)，根據(jù)站在身后的軍官的命令，他們開槍射擊，將這人槍殺。尸體至今還漂在水中。南京市內(nèi)和周圍地區(qū)的許多池塘和小水潭均已經(jīng)被尸體污染。需要指出的是，窮苦百姓仍然靠這種池塘的水過日子。盡管我們每天都同日本人交涉，但市自來水公司至今仍未向我們樓內(nèi)供水，我們一直還在靠深井泵抽地下水。*《羅森給德國外交部的報(bào)告》(1938年1月15日)，張生編：《外國媒體報(bào)道與德國使館報(bào)告》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第6冊(cè)，第328頁。

《南京安全區(qū)檔案》中報(bào)告日軍暴行的案例只是冰山一角，正如安全區(qū)負(fù)責(zé)匯總案例的斯邁思在給日本大使館的報(bào)告中所說：“這些事件僅僅是我們收到的眾多報(bào)告中的一部分。施佩林先生(委員會(huì)總稽查)、克勒格爾先生、哈茨先生以及里格斯先生，他們一直在忙于將闖入的日軍士兵趕出去，這占去了他們大部分的時(shí)間，他們幾乎沒有足夠的時(shí)間來記錄這些事件?！?Letter to Japanese Embassy(December 19,1937), Documents on the Rape of Nanking, edited by Timothy Brook. The University of Michigan Press, 1999. P27.正如斯邁思所說，有許多像哈茨等西方人士發(fā)現(xiàn)的日軍暴行案例并沒有時(shí)間去記錄下來，如12月22日，哈茨和克勒格爾在漢西門外發(fā)現(xiàn)約有500個(gè)平民遭到捆綁槍殺；*《愛德華·施佩林致羅森博士先生》(1938年1月22日)，[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第480頁。12月20日晚，哈茨和克勒格爾驅(qū)車在中正路、白下路、太平路、國府路一帶發(fā)現(xiàn)日軍在到處縱火搶劫。*[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第251頁。這些案例都不在記錄了444件日軍暴行的《南京安全區(qū)檔案》中。

除了記錄日軍槍殺、強(qiáng)奸等暴行外，哈茨還和拉貝、克勒格爾等人一起對(duì)南京地區(qū)德國人和美國人財(cái)產(chǎn)損失情況進(jìn)行了調(diào)查。如1937年12月23日，哈茨參加了由拉貝安排的外國人財(cái)產(chǎn)損失調(diào)查工作，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，共有38所德國房子被搶劫，其中一所(黑姆佩爾的飯店)被燒毀。美國人的損失清單要長得多，共有158所美國房子被搶劫。*[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第263頁。

在南京大屠殺期間，哈茨幾乎參加了留在南京西方人士的所有集體活動(dòng)，如1937年12月21日南京城內(nèi)全體外國僑民第一次聯(lián)名寫信給日本大使館，他們“本著人道主義立場，為了維護(hù)南京20萬平民的利益，呼吁制止日軍暴行?！?Letter to Japanese Embassy(December 21,1937), Documents on the Rape of Nanking, edited by Timothy Brook. The University of Michigan Press, 1999. pp.48-50.1938年2月15日，在25個(gè)難民收容所所長及九區(qū)區(qū)長第六次聯(lián)席會(huì)議上決議通過感謝拉貝先生的議案，以及在2月22日留在南京的西方人士聯(lián)名給拉貝的感謝詞中，我們都看到了哈茨的簽名。

南京大屠殺期間，留在南京的西方人士中，奧地利人哈茨、白俄克拉和丹麥人辛德貝格相對(duì)年輕。哈茨同拉貝、克勒格爾等德國人包括德國駐南京的外交官關(guān)系非同一般，他常和拉貝、克勒格爾等一起活動(dòng)。如1月30日晚上，哈茨和拉貝、施佩林等前往德國大使館同許爾特爾、沙爾芬貝格一起用餐。另外，哈茨經(jīng)濟(jì)條件不好，在拉貝眼中哈茨是一個(gè)“窮鬼”。有一次哈茨穿了一雙克勒格爾留在房間里的長統(tǒng)靴，拉貝在日記中專門為此記了一段，并打趣了一番。*The Good German of Nanking: The Diaries of John Rabe, Edited by Erwin Wicker, Abacus,1998, p.214.

哈茨獲準(zhǔn)離開南京

到1938年1月下旬，隨著美國、德國和英國外交官陸續(xù)回到南京，日軍在南京的暴行有一定程度的收斂，但日本人對(duì)留在南京的西方人士一直戒備有加，在日軍占領(lǐng)南京后一個(gè)月期間，也沒有批準(zhǔn)他們中任何一人離開南京。盡管克勒格爾在上海的禮和洋行總部多次讓他回上海，但到1938年1月13日，拉貝在日記中稱：“克勒格爾曾多次企圖從日本人那兒獲得許可去上海，但到目前為止每次都被拒絕了?！?[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第399頁。后來，克勒格爾繼續(xù)致函日本大使館申請(qǐng)前往上海，克勒格爾稱，“根據(jù)我在上海的公司寄來的信件，他們強(qiáng)烈要求且急切需要我到那里去。因此我不得不重申我的請(qǐng)求，希望能夠獲準(zhǔn)前往上海，并懇求得到許可。根據(jù)我的仔細(xì)調(diào)查，南京及其環(huán)境是相當(dāng)安靜的，沒有遭遇狙擊手襲擊或其他的危險(xiǎn)。況且這一次我必須冒險(xiǎn)前往，因此即使有不幸事件發(fā)生，貴方亦不必承擔(dān)任何責(zé)任?！痹谥潞校死崭駹柹暾?qǐng)乘坐汽車去上海，并希望批準(zhǔn)參與禮和洋行管理的哈茨開車一同前往上海。*《克勒格爾致日本大使館函》(1938年1月13日)，陳謙平、張連紅、戴袁支編：《德國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第30冊(cè)，江蘇人民出版社2007年版，第85頁。10天后，日本大使館終于同意克勒格爾前往上海?？死崭駹柺悄暇┌踩珔^(qū)國際委員會(huì)成員中第一個(gè)離開南京的外國人，但日本大使館沒有同意哈茨同行前往上海，而且也沒有同意克勒格爾乘坐汽車前往，而是讓克勒格爾“和一大幫日本士兵上了一節(jié)敞篷火車廂”。哈茨只獲準(zhǔn)開車送克勒格爾去火車站。*[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第492頁。5天后，基督教青年會(huì)總干事美國人費(fèi)奇也被同意離開南京，但也是以同樣的方式前往上海。

在南京的外國人能夠申請(qǐng)前往上海后，上海西門子公司總部鑒于拉貝的身體情況，也希望拉貝能夠前往上海休整?？死崭駹柕竭_(dá)上海后，他于1月28日給拉貝寫信，勸其盡快到上海，他還建議拉貝來上海時(shí)，不要用火車托運(yùn)行李，否則無法從車站運(yùn)出來?？梢宰尮臑樗_車送行李。他說：“我的行里有一輛克虜伯柴油汽車，事實(shí)上，禮和洋行有權(quán)利使用這輛車，但是，沒有人會(huì)使用它，哈茨倒是想開這輛車來上海的。您看吧，可以慢慢收拾行李，讓哈茨把它送到上海，估計(jì)至3月中旬，時(shí)間還來得及。”*[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第603頁?？死崭駹柦ㄗh由哈茨開車將拉貝的行李送到上海。

為了能夠幫助哈茨離開南京，德國使領(lǐng)館的政務(wù)秘書羅森曾出面向日本大使館申請(qǐng)。2月16日，羅森致函南京日本代理總領(lǐng)事福井：“關(guān)于2月15日我寫給弘田少佐的信件，我很感謝您為魯佩特·哈茨先生乘坐萬通號(hào)輪船前往上海和稍作停留后返回南京的行程所做的安排?！?《羅森致福井函》(1938年2月16日)，陳謙平、張連紅、戴袁支編：《德國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第30冊(cè)，第141頁?！叭f通”號(hào)輪船大約2月27日前后到達(dá)南京。本來拉貝也要坐“萬通”號(hào)輪船到上海，后來在英國駐華大使館幫助下，拉貝于2月23日乘坐英國炮艇“蜜蜂”號(hào)離開了南京。四天后的2月27日，哈茨和起士林糕餅店的德國人曹迪希(Auguste Zautig)獲準(zhǔn)乘坐“萬通”號(hào)輪船前往上海。拉貝的行李也是隨哈茨一行被運(yùn)往上海。

關(guān)于哈茨離開南京的信息，我們?cè)诘聡鴻n案館里找到一份駐南京德國使領(lǐng)館官員沙爾芬貝格的報(bào)告，該報(bào)告中說：

在2月27日離去的還有奧地利人魯佩特·哈茨先生和巴爾特·曹迪希，還留在南京的德國人只有旅館老板里查德先生和[安全區(qū)]警察總監(jiān)愛德華·施佩林先生。哈茨很愿意再回到南京來，但我不相信日本人會(huì)準(zhǔn)許他回來。*沙爾芬貝格：《1938年3月4日的南京現(xiàn)狀》，陳謙平、張連紅、戴袁支編：《德國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第30冊(cè)，第152頁。

也許為了便于哈茨離開南京到上海后能夠得到德國相關(guān)企業(yè)的照顧，沙爾芬貝格還專門給南京大屠殺期間哈茨的表現(xiàn)寫了一個(gè)證明：“德國大使館駐南京辦事處證明奧地利公民魯佩特·哈茨先生在南京被占領(lǐng)后出現(xiàn)情況混亂期間，積極投入保護(hù)德國財(cái)產(chǎn)和帝國公民的中國雇員的行動(dòng)，為此作出了貢獻(xiàn)。特此證明?！?《沙爾芬貝格給哈茨先生寫的證明書》(1938年2月26日)，張生編：《外國媒體報(bào)道與德國使館報(bào)告》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第6冊(cè)，第417頁。我們真不知道這個(gè)證明對(duì)哈茨以后在上海的生活有無幫助。

哈茨義舉得到高度稱贊

在南京大屠殺期間，哈茨的英勇義舉得到了留在南京西方人士特別是德國人的贊譽(yù)。1938年2月21日，安全區(qū)國際委員會(huì)主席拉貝在離開南京的告別演講中贊揚(yáng)哈茨說：“應(yīng)該提到的是哈茨先生和克拉先生。哈茨先生是理想的司機(jī)，他精通駕駛技術(shù)，即使是汽車沒有輪子他也能開。”*[德]約翰·拉貝著，本書翻譯組譯：《拉貝日記》，第680頁。在2月28日拉貝到達(dá)上海參加基督教青年會(huì)茶會(huì)上的致辭中，拉貝不忘再次感謝哈茨，他將哈茨和科拉作為“我的德國朋友”、“我們的機(jī)動(dòng)車維修專家”表示感謝。*《拉貝在上海的講話》(1938年2月28日)，張生編：《耶魯文獻(xiàn)》(下)，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第70冊(cè)，第798—799頁。此時(shí)，離德國兼并奧地利還有半個(gè)月。

哈茨在南京大屠殺期間的義舉也得到了德國駐華大使的高度稱贊。在德國檔案館里，我們發(fā)現(xiàn)在漢口的德國駐華大使陶德曼曾給已經(jīng)到達(dá)上海的哈茨寫了一封感謝信，時(shí)間是1938年3月22日，這個(gè)日期是3月15日德奧合并后一個(gè)星期了，此時(shí)的奧地利已經(jīng)成為德國的東方省，哈茨也理所當(dāng)然成為德國人了。陶德曼的感謝信內(nèi)容如下：

尊敬的哈茨先生！

對(duì)于您從1937年11月起義務(wù)擔(dān)任南京安全區(qū)國際委員會(huì)委員以及后來的南京國際救濟(jì)委員會(huì)委員工作以來，冒著生命危險(xiǎn)，以人道主義精神所作出的富有成就的和勇于犧牲的工作，我向您表示我的贊賞。

此外，我也真誠地感謝您在這期間勇敢地保護(hù)德國在南京的財(cái)產(chǎn)所作出的個(gè)人努力。

您的行為給我們的祖國帶來了榮譽(yù)。

陶德曼

德國大使*《陶德曼給哈茨先生的感謝信》(1938年3月22日)，張生編：《外國媒體報(bào)道與德國使館報(bào)告》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第6冊(cè)，第449頁。

在德國外交部檔案里，我們發(fā)現(xiàn)陶德曼除了給哈茨寫了感謝外，還分別給拉貝、施佩林、克勒格爾和黑姆佩爾(Richard Hempel)寫了幾乎是相同措辭的感謝信。在給拉貝、施佩林、克勒格爾三人的感謝中，還有一段“請(qǐng)?jiān)试S我通知您，為表彰您在南京的工作，我已請(qǐng)求外交部德國紅十字會(huì)建議授予您一枚獎(jiǎng)?wù)??！?《陶德曼給拉貝先生的感謝信》(1938年3月22日)，張生編：《外國媒體報(bào)道與德國使館報(bào)告》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第6冊(cè)，第448頁。但給哈茨和黑姆佩爾的感謝中沒有。另外，給黑姆佩爾的感謝中沒有提及義務(wù)擔(dān)任南京安全區(qū)國際委員會(huì)委員以及后來的南京國際救濟(jì)委員會(huì)委員的表述。*《陶德曼給黑姆佩爾先生的感謝信》(1938年3月22日)，張生編：《外國媒體報(bào)道與德國使館報(bào)告》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第6冊(cè)，第451頁南京大屠殺期間還有一位德國人曹迪希由于年齡較大，基本上沒有參加救護(hù)難民的工作，因此陶德曼也沒有給他寫感謝信。米爾斯在寫給妻子的信中提及：對(duì)另外兩個(gè)德國人——黑姆佩爾先生和曹迪?！餐覀円黄鸲蛇^了南京被圍困的日子，但前者時(shí)常不得不忙于自己的事務(wù)，而后者的年齡太大，不能更多地參與我們的工作。不幸的是，黑姆佩爾先生位于中山東路上的一個(gè)小旅館卻在日軍進(jìn)城后被燒毀了。*參見《米爾士致妻子》(1938年3月3日)，張生編：《耶魯文獻(xiàn)》(下)，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第70冊(cè)，第796—797頁。給哈茨的感謝信中，其同其他三人一樣有相同表述。在感謝信中，陶德曼將哈茨當(dāng)作南京安全區(qū)國際委員會(huì)和其后的南京國際救濟(jì)委員會(huì)的成員之一。

當(dāng)時(shí)，德國駐漢口大使館一直認(rèn)為哈茨是南京安全區(qū)國際委員會(huì)成員，因?yàn)樵?938年4月1日和19日，德國駐漢口大使館的朗和陶德曼又分別致函中國外交部副部長徐謨，報(bào)告在南京大屠殺期間德國人名單情況，兩封函件的內(nèi)容相同。該名單羅列了5名德國人，分別是拉貝、克勒格爾、施佩林、哈茨和黑姆佩爾，其中第4位為魯佩特·哈茨，介紹他是南京安全區(qū)國際委員會(huì)委員及后來的南京國際救濟(jì)委員會(huì)委員。*《朗給徐莫(謨)的信函》(1938年4月1日)，張生編：《外國媒體報(bào)道與德國使館報(bào)告》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第6冊(cè)，第458頁；《漢口大使館致徐謨博士公函》(1938年4月19日)，陳謙平、張連紅、戴袁支編：《德國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第30冊(cè)，第197頁。這份名單中沒有提及城里另一位德國人曹迪希和城外江南水泥公司禪臣洋行的代表德國人京特(Karl Gunther)。

哈茨在南京的表現(xiàn)也得到了德國駐南京使館行政主管沙爾芬貝格的稱贊，他在給德國外交部的報(bào)告中說：奧地利人哈茨先生在這里經(jīng)受住了考驗(yàn)，表現(xiàn)出色。*沙爾芬貝格：《1938年2月17日的南京現(xiàn)狀》，陳謙平、張連紅、戴袁支編：《德國使領(lǐng)館文書》，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第30冊(cè)，第144頁。

由于在南京的美國人可能對(duì)哈茨不太熟悉，在他們的書信日記中對(duì)哈茨的評(píng)價(jià)不多。接替拉貝擔(dān)任南京國際救濟(jì)委員會(huì)主席的米爾斯在寫給妻子的信中介紹了一些西方人士的幫助后，特別提到哈茨和齊阿爾(Zial)對(duì)安全區(qū)國際委員會(huì)的“極大幫助”，他認(rèn)為哈茨和齊阿爾跟隨卡車幫助運(yùn)送貨物十分重要。*《米爾士致妻子》(1938年3月3日)，張生編：《耶魯文獻(xiàn)》(下)，張憲文主編：《南京大屠殺史料集》第70冊(cè)，第796—797頁。斯邁思也在書信中提及安全區(qū)內(nèi)的車輛主要由哈茨負(fù)責(zé)調(diào)集管理和維修。*Lewis S. C. Smyhthe, Letters to Family, December 20,1937-January 9,1938. Eyewitnesses to Massacre: American Missionaries Bear Witness to Japanese Atrocities in Nanking, Editor by Zhang Kaiyuan, M.E Sharpe,2001, p.255.

哈茨之謎

1938年2月27日哈茨離開南京到上海后有沒有再回南京？他到上海后其行蹤如何？如果克勒格爾的報(bào)告屬實(shí)，作為參與禮和洋行南京分公司管理的哈茨到上海后，應(yīng)該去禮和洋行總部匯報(bào)工作，克勒格爾在2月初去了香港，或許哈茨在拉貝到上海后，他會(huì)去見拉貝，但目前尚未發(fā)現(xiàn)其他相關(guān)資料。

最近筆者在澳大利亞國家圖書館驚喜查閱到1948年1月16日的關(guān)于申請(qǐng)移民的公告，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)后哈茨到了澳大利亞。其有關(guān)哈茨申請(qǐng)移民的信息如下：

魯佩特·哈茨奧地利人，出生于奧地利維也納，在澳大利亞居住6年3個(gè)月，現(xiàn)在居住在澳大利亞北部通過艾麗斯斯普林斯的阿爾庫塔火車站，他計(jì)劃根據(jù)1926-1936年澳大利亞國籍法申請(qǐng)移民。*nla.gov.au/nla.news-article59653044, NATURALISATION NOTICE. Line 0.0.1. T. RUPERT HATZ of Austrian. Line 0.0.2. 16 Jan 1948 - Advertising - Trove - National Library of Australia

1949年1月18日，澳大利亞移民局正式通過哈茨加入澳大利亞國籍。*https://www.legislation.gov.au/file/1949GN14。

除哈茨申請(qǐng)加入澳大利亞國籍的消息外，在家譜網(wǎng)(https://www.myheritage.com)，在澳大利亞一些報(bào)紙的相關(guān)海報(bào)(About people)上，我們還查到一些有關(guān)哈茨的行蹤，如：機(jī)械師魯佩特·哈茨曾從阿爾庫塔火車站前往達(dá)爾文，此行由約翰·薩姆塞爾、斯特內(nèi)頓等陪同。*https://www.myheritage.com/.../australian-newspapers...又如1948年11月19日消息：機(jī)械師魯佩特·哈茨曾從阿爾庫塔火車站前往澳大利亞的因弗韋，途經(jīng)紐卡斯?fàn)栁痔厮?Newcastle Waters)，此行他由來自布希公園(Bushy Park)的里克·威廉(Nick Wheelin)陪同。*19 Nov 1948 - NEWCASTLE WATERS NOTES - Trove, https://nla.gov.au/nla.news-article59649204。

從以上這些零散的信息來看，1941年12月8日珍珠港事件爆發(fā)前，哈茨可能離開上海前往澳大利亞，居住在阿爾庫塔，并曾以機(jī)械師的身份前往達(dá)爾文、因費(fèi)爾等地，而且哈茨在澳大利亞也有不少朋友。

在南京大屠殺期間，哈茨冒著生命危險(xiǎn)，拯救和保護(hù)了許多南京難民，時(shí)間過去80年了，而我們對(duì)哈茨了解實(shí)在是太少了。哈茨出生在維也納什么地方？其家庭情況如何？他何時(shí)來到南京？他在南京做什么工作？他為什么要留下來幫助拉貝？在南京大屠殺期間他留有相關(guān)書信文獻(xiàn)嗎？他離開南京前往上海后做什么工作？他有妻子兒女嗎？他什么時(shí)候去世？

圍繞哈茨，我們有太多的謎團(tuán)，讓我們一起繼續(xù)尋找南京英雄魯佩特·哈茨！

余 論

在日軍攻占南京前夕西方民間人士籌備成立南京安全區(qū)國際委員會(huì)的過程中，由于德日同盟關(guān)系，拉貝被倡議設(shè)立南京安全區(qū)的美國人推舉擔(dān)任國際委員會(huì)主席。為了幫助拉貝，克勒格爾、施佩林、哈茨等人主動(dòng)申請(qǐng)留在南京。在南京大屠殺期間，留在南京的西方人士共有20余位，除了美國人外，主要是以拉貝為首的6位德國人，另有奧地利人哈茨、丹麥人辛德貝格和白俄克拉·波德希伏洛夫(Cola Podshivaloff)、齊阿爾。與留在南京的美國人不同，6位德國人大都是商人，如拉貝是西門子公司南京地區(qū)負(fù)責(zé)人，克勒格爾是禮和洋行南京地區(qū)代表，施佩林是上海保險(xiǎn)公司員工，京特是江南水泥公司禪臣洋行的代表，黑姆佩爾是北方飯店的經(jīng)理，還有一位是起士林糕餅店的曹迪希。除了年齡偏大的曹迪希外，其他德國人在大屠殺期間都留下了阻止日軍暴行、救護(hù)難民的相關(guān)文獻(xiàn)記錄，為保護(hù)救濟(jì)南京難民作出了十分重要的貢獻(xiàn)，但除了拉貝，同哈茨一樣，我們對(duì)克勒格爾、施佩林*最近南京大學(xué)張生教授有專文探討德國人施佩林，參見2017年7月在北京召開的紀(jì)念全面抗戰(zhàn)爆發(fā)八十周年國際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集。等德國人也知之有限、研究甚少。

在南京大屠殺期間，對(duì)于絕大多數(shù)南京難民而言，由于他們大都是文盲，并不容易分清德國人、奧地利人和美國人以及丹麥人的區(qū)別，但以拉貝為首的西方人士在南京難民遭受日軍暴行最為絕望之時(shí)，冒著生命危險(xiǎn)，伸出援助之手，他們的義舉使南京難民看到了生的希望，心生感激。在得知拉貝要離開南京回國的時(shí)候，有25個(gè)難民收容所的代表聯(lián)名寫信感恩拉貝，并挽留拉貝繼續(xù)留在南京，情真意切！在金女大難民收容所，則出現(xiàn)數(shù)千名年輕婦女在大草坪上跪求拉貝留下令人動(dòng)容的感人場面。近代以來，中國人心目中的“洋鬼子”形象，在南京大屠殺后則成了南京難民心中的救命恩人、“活菩薩”！*張連紅：《南京大屠殺期間的日軍當(dāng)局與南京安全區(qū)》，《近代史研究》2001年第3期。現(xiàn)在南京大屠殺雖然已經(jīng)過去80年了，但當(dāng)年曾出手救助南京難民的拉貝、魏特琳等西方人士的銅像屹立在南京他們?cè)?jīng)戰(zhàn)斗過的校園，在每年特定的日子里都有許多人來獻(xiàn)花憑吊，緬懷紀(jì)念。

當(dāng)然，并不是所有人都愿意在人們遇到危險(xiǎn)的時(shí)候出手相助。然而在人類文明史上，正是像拉貝、魏特琳和哈茨等人這種超越民族國家的人道主義救援，永遠(yuǎn)閃耀光芒。這些英雄人物的故事和人道主義精神，永遠(yuǎn)值得我們不斷挖掘、廣泛傳播和深深懷念。

【張連紅 南京師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院教授、南京大屠殺史與國際和平研究院研究員】