趙凱祺

有關(guān)冷戰(zhàn)的起源這一話題，學(xué)界一直眾說(shuō)紛紜?？v觀20世紀(jì)40年代至90年代有關(guān)冷戰(zhàn)起源的研究，大體分為三種觀點(diǎn)：傳統(tǒng)派認(rèn)為，冷戰(zhàn)是由于共產(chǎn)主義的專制與擴(kuò)張、斯大林革命者的狂熱和領(lǐng)土欲望使西方震驚并引起了美國(guó)的強(qiáng)烈反應(yīng)①喬治·凱南、杜魯門和艾奇遜是這一派中政界人士的代表，見(jiàn)喬治·凱南：《蘇聯(lián)行為的根源》，《外交事務(wù)》，1947年 7月；Harry S.Truman，Memoirs： 1945， Years of Decisions.London： Hodder and Stoughton， 1955； Dean Acheson， Present at the Creation： My Years in the State Department.New York：W.W.Norton＆Company，1987.史學(xué)界的代表人物主要有菲斯和湯姆斯，見(jiàn)Herbert Feis， From Trust to Terror： The Onset of the Cold War， 1945-1950.New York： W.W.Norton ＆ Company， 1970； Hugh Thomas， Armed Truce： The Beginning of the Cold War， 1945-1946.London： Sceptre， 1987.；修正主義派別認(rèn)為，美國(guó)應(yīng)為冷戰(zhàn)的爆發(fā)負(fù)責(zé)①科爾科、伯恩斯坦、愛(ài)森伯格是這一派的代表，見(jiàn) Joyce，Gabriel Kolko， The Limits of Power： The World and United States Foreign Policy， 1945-1954.New York： Harper and Row， 1972； Barton Bernstein ed.， Politics and Policies of the Truman Administration.Chicago： Quadrangle Books， 1970； Carolyn Einsenberg，Drawing the Line： The American Decision to Divide Germany， 1944-1949.New York：Cambridge University Press，1996.轉(zhuǎn)引自陶文釗：《關(guān)于冷戰(zhàn)起源的新解釋》，《世界歷史》1998年第2期，第115～117頁(yè)。；后修正主義學(xué)派(新正統(tǒng)派)折中前兩派觀點(diǎn)，但更傾向于美國(guó)的立場(chǎng)②約翰·加迪斯是這一派的代表。見(jiàn)約翰·加迪斯：《遏制戰(zhàn)略：美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略評(píng)析》，時(shí)殷弘、李慶四譯，世界知識(shí)出版社2005年版。John Lewis Gaddis， We Now Know.New York： Oxford University Press， 1997.。這些研究圍繞冷戰(zhàn)起源的國(guó)際因素、國(guó)家因素、意識(shí)形態(tài)因素和個(gè)人因素而展開(kāi)，但對(duì)個(gè)人因素的研究?jī)H限于國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人等少數(shù)具有國(guó)際影響力的歷史人物身上。在浩如煙海的冷戰(zhàn)史研究中，很少有人能夠注意到那些被歷史塵封的小概率事件，某些小人物看似微不足道的舉動(dòng)，足矣引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，帶來(lái)一場(chǎng)呈排山倒海之勢(shì)的歷史劇變。古岑科無(wú)疑就是一個(gè)改變歷史的小人物，對(duì)于他利用職務(wù)之便叛逃加拿大這一歷史事件，學(xué)界研究非常之少。美國(guó)前情報(bào)官員邁克爾·蘇里克(Michael J.Sulick)的《間諜活動(dòng)在美國(guó)》③Michael J.Sulick， Spying in America.Washington： Georgetown University Press，2012.提到了古岑科叛逃事件，但僅是陳述事實(shí)，未對(duì)此事加以分析；馬克·克里斯曼森(Mark Kristmanson)在其著作《自由高地：加拿大的民族、文化和國(guó)家防御，1940—1960》④Mark Kristmanson， Plateaus of Freedom， Nationality， Culture， and State Security in Canada， 1940-1960.Toront： University of Toronto Press， 2014.中較詳細(xì)地介紹了這一事件。加拿大學(xué)者杰克·格蘭納斯坦(J.L.Granatstein)的文章《從古岑科到戈?duì)柊蛦谭颍杭幽么蟮睦鋺?zhàn)》⑤J.L.Granatstein， Gouzenko to Gorbachev： Canada's cold war.Canadian Military，2011(12).從古岑科叛逃加拿大一事入手，站在加拿大的角度，闡述了冷戰(zhàn)初期加拿大民眾對(duì)共產(chǎn)主義的恐慌以及加拿大政府迫切希望與美國(guó)達(dá)成軍事領(lǐng)域的緊密合作以提升自身安保能力，同時(shí)又忌憚美國(guó)強(qiáng)大的軍事力量的矛盾心理，隨著冷戰(zhàn)的持續(xù)，加拿大人心態(tài)發(fā)生變化，力圖以一個(gè)“道德大國(guó)”的形象尋求國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可。作者認(rèn)為古岑科叛逃是一導(dǎo)火索，驅(qū)使加拿大未雨綢繆，尋求改變；但全文幾乎沒(méi)有涉及古岑科叛逃與冷戰(zhàn)起源之間關(guān)系的論述。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此事件的研究幾乎是一片空白。本文對(duì)古岑科叛逃原因、事件始末及加拿大官方調(diào)查和國(guó)內(nèi)輿情走向都有詳細(xì)論述，認(rèn)為古岑科叛逃事件挑起了輿論領(lǐng)域的冷戰(zhàn)。

一、古岑科個(gè)人經(jīng)歷及叛逃事件始末

在美國(guó)向日本投下原子彈一個(gè)月后，蘇聯(lián)駐渥太華大使館的格勒烏成員——代碼員伊戈?duì)枴す裴?Igor Gouzenko)也投下了一枚重磅炸彈。

伊戈?duì)枴す裴?919年1月13日出生于蘇聯(lián)，1943年，古岑科被派駐渥太華，他的工作是加密并傳遞搜集到的情報(bào)，以及解密蘇聯(lián)總參謀部情報(bào)總局(GRU)傳入的信息，因此他掌握了大量蘇聯(lián)間諜在西方活動(dòng)的文件與信息。當(dāng)時(shí)在國(guó)外工作的蘇聯(lián)人對(duì)“大清洗”①“大清洗”(Great Purge)：蘇聯(lián)肅反運(yùn)動(dòng)，或譯為“大整肅”“大肅反”，今俄羅斯多稱其為“大恐怖時(shí)期”或“葉若夫時(shí)期”，是指1934年在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林執(zhí)政下，爆發(fā)的一場(chǎng)政治鎮(zhèn)壓和迫害運(yùn)動(dòng)，由謝爾蓋·基洛夫被刺事件引發(fā)。它包括對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨內(nèi)部的清洗以及對(duì)無(wú)辜人士的迫害，這段時(shí)期典型且無(wú)處不在的現(xiàn)象包括政治審查、舉報(bào)“間諜破壞”罪、作秀公審、關(guān)押和死刑。在此期間，130萬(wàn)人被判刑，其中68.2萬(wàn)人遭槍殺。時(shí)的慘劇仍舊歷歷在目，對(duì)本國(guó)的政治局勢(shì)心存顧慮；古岑科因其特殊的工作性質(zhì)，受到克格勃②克格勃(KGB)，即國(guó)家安全委員會(huì)。是存在于1954年3月至1991年11月期間的蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)構(gòu)，在當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是全球效率最高的情報(bào)收集機(jī)構(gòu)。的嚴(yán)密監(jiān)視，這讓他對(duì)自己的一舉一動(dòng)都格外小心；出國(guó)前他居住在莫斯科郊外的一套公寓里，家庭條件較為一般，資本主義世界一派自由繁榮的景象給他造成巨大沖擊，這種誘惑對(duì)他來(lái)說(shuō)是難以抵擋的。古岑科在這個(gè)繁華國(guó)家的首都工作了一年之后，一名來(lái)渥太華視察的格勒烏高級(jí)官員注意到了這個(gè)人，命令他回國(guó)接受審查，對(duì)古岑科一家來(lái)說(shuō)，這一消息猶如晴天霹靂——古岑科在渥太華與妻兒享受生活，他們還有一個(gè)即將出世的孩子，考慮到回國(guó)后可能面臨的種種難以預(yù)料的狀況，他最終選擇逃離蘇維埃社會(huì)主義這艘大船。①關(guān)于古岑科一案的研究，詳見(jiàn)Amy Knight，How the Cold War Began.轉(zhuǎn)引自 Michael J.Sulick，Spying in America.Washington.DC：Georgetown University Press， 2012， p.182.

1945年9月5日晚，古岑科趁夜夾帶一個(gè)公文包，內(nèi)藏密碼本和一百零九份涉及蘇聯(lián)在西方國(guó)家間諜活動(dòng)資料的秘密文件，逃出蘇聯(lián)使館大門，要求加拿大政府提供庇護(hù)，作為回報(bào)，他打算呈遞這個(gè)公文包里的所有機(jī)密文件。事態(tài)接下來(lái)的發(fā)展超乎他的想象：他先是直奔加拿大皇家騎警隊(duì)(RCMP)，但警察們根本不相信他的故事；之后他決定訴諸媒體，讓事態(tài)急劇發(fā)酵以保障自身安全，但沒(méi)承想《渥太華時(shí)報(bào)》的夜報(bào)編輯對(duì)他的材料并不感興趣，他建議古岑科去加拿大司法部；然而直奔至那里的古岑科發(fā)現(xiàn)無(wú)人值班，這時(shí)他感到了真正的恐懼，他沒(méi)有料到會(huì)是這種情況。冷靜下來(lái)的他飛奔回家，帶著家人躲在鄰居家，通過(guò)鄰居家的鎖眼他看到蘇聯(lián)大使館的人沖進(jìn)自己家卻撲了個(gè)空，直到警察趕來(lái)他們才匆匆離去。第二天古岑科帶著文件再次來(lái)到司法部，這次他得到了想要的回應(yīng)。②Amy Knight， How the Cold War Began.pp.14-43. 轉(zhuǎn)引自 Michael J.Sulick，Spying in America.Washington.DC： Georgetown University Press， 2012， p.181.

這些機(jī)密情報(bào)的矛頭直指蘇聯(lián)大使館，顯示其存在幾個(gè)互相平行的臥底操縱系統(tǒng)，它們?cè)跇O端保密的環(huán)境中運(yùn)營(yíng)，各自擁有獨(dú)立的密碼體系并分別與莫斯科建立通信往來(lái)；除此之外，蘇軍總參謀部情報(bào)總局(GRU)、英國(guó)高級(jí)專員公署、加拿大軍隊(duì)、政府公職人員及科研機(jī)構(gòu)，包括從事原子能研究的機(jī)構(gòu)中都存在間諜。③J.L.Granatstein， Gouzenko to Gorbachev： Canada's Cold War.Canadian Military， 2011(12)， p.43.隨后加拿大皇家調(diào)查委員會(huì)被授權(quán)調(diào)查此事，在其發(fā)布的調(diào)查報(bào)告中，評(píng)估了此事的惡劣影響并公布了蘇聯(lián)大使館17名涉事人員的名單。但由于古岑科職位較低，接觸的情報(bào)有限，所以他提供的情報(bào)僅夠揭發(fā)軍事情報(bào)部門的間諜活動(dòng)。在這些間諜系統(tǒng)中，最具威脅的是由蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的間諜活動(dòng)，當(dāng)時(shí)的調(diào)查無(wú)力盡數(shù)找出蘇聯(lián)在西方盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的間諜網(wǎng)絡(luò)，招致輿論嘩然，導(dǎo)致加拿大公眾信任危機(jī)。古岑科揭露的事實(shí)表明，蘇聯(lián)間諜活動(dòng)范圍之廣，影響之遠(yuǎn)，波及英、美、澳等國(guó)，牽動(dòng)了英國(guó)軍事情報(bào)局(Directorate of Military Intelligence)、美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)和美國(guó)中央情報(bào)局(CIA)。之后，這一事件進(jìn)入公眾視野并迅速升溫，引發(fā)一系列東西方國(guó)家之間的信任危機(jī)，戰(zhàn)時(shí)同盟不復(fù)存在，意識(shí)形態(tài)矛盾激化，國(guó)民群情激憤，輿論不受控制?？梢哉f(shuō)古岑科的叛逃打響了輿論領(lǐng)域冷戰(zhàn)的第一槍。

二、加拿大與蘇聯(lián)態(tài)度的轉(zhuǎn)變

對(duì)專業(yè)的情報(bào)人員來(lái)說(shuō)，敵對(duì)陣營(yíng)的叛逃者無(wú)疑是天賜的福兵。情報(bào)部門需要花費(fèi)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間和精力尋找、培養(yǎng)一個(gè)潛在目標(biāo)，說(shuō)服他成為間諜，但一個(gè)來(lái)自敵方陣營(yíng)的叛逃者，帶來(lái)的收效顯然更大：他們?yōu)樽C明自己的價(jià)值會(huì)送來(lái)許多機(jī)密情報(bào)；因?yàn)橄脒^(guò)新的生活，所以更加依賴新的主人，更容易被控制。但有些叛逃者帶來(lái)的東西也有可能是特洛伊木馬，是敵人故意為之，引誘對(duì)手上當(dāng)?shù)挠?jì)謀。古岑科在9月5日之前曾多次向加方釋放信號(hào)，均未得到及時(shí)回應(yīng)，他知道自己的遭遇本身不足夠贏得加方的同情，為證明自己的價(jià)值，他呈遞了足以引起軒然大波的機(jī)密信息并最終達(dá)成目的，獲得了加政府的庇護(hù)。

值得注意的是，加拿大方面在證明情報(bào)來(lái)源完全可靠之后，并未迅速向社會(huì)公布這一事件及作出強(qiáng)硬表態(tài)。在針對(duì)這一事件的調(diào)查正式開(kāi)始前，加拿大與蘇聯(lián)的關(guān)系依舊朝著有利的方向發(fā)展，加拿大在“一戰(zhàn)”后并未專門參與反對(duì)布爾什維克主義的運(yùn)動(dòng)，在過(guò)去的十年里，它對(duì)蘇聯(lián)的理解和同情逐漸增多，因?yàn)樗鼈冇兄T多共同之處，兩國(guó)都是年輕的國(guó)家，領(lǐng)土面積廣但并不富饒，在北部領(lǐng)土和北極地區(qū)都面臨著相同的問(wèn)題。①Paul Preston， Michael Partridge， British Documents on Foreign Affairs；Reports and Papers from Foreign Office Confidential Print： Part IV， Series M， 1946，Vol.1.University Publications of America， 2003， p.82.這種強(qiáng)烈的共情感刺激加拿大人參與到對(duì)德戰(zhàn)爭(zhēng)中，同時(shí)他們也強(qiáng)調(diào)“英雄的俄羅斯”為戰(zhàn)爭(zhēng)勝利所作的貢獻(xiàn)，1942年蘇聯(lián)駐加拿大大使館在渥太華建成時(shí)，兩國(guó)還舉辦了由雙方國(guó)民廣泛參加的集會(huì)……正是由于兩國(guó)關(guān)系越發(fā)好轉(zhuǎn)，“加拿大當(dāng)局為避免使俄方陷入不必要的尷尬處境，一直處于兩難的境地，加方媒體也表現(xiàn)得相當(dāng)克制”②BDFA， 1946， Reports and Papers from Foreign Office Confidential Print：Part IV， Vol.1.University Publications of America， 2003， p.82.。尤為明顯的是時(shí)任加拿大總理的麥肯齊·金(Mackenzie King)的態(tài)度，最初得知這件事時(shí)，他本能地排斥這一令人難以置信的消息，之后他表示自己能夠掩蓋此事。③Robert Bothwell， The Cold War and the Curate's Egg： When Did Canada's Cold War Really Begin?Later than You Might Think.International Journal， 1998， 53(3)，p.409.金在當(dāng)天的日記中寫(xiě)道：“它(指古岑科叛逃事件)就像一顆定時(shí)炸彈”④Appendix：Secret and Confidential Diary Relating to Russian Espionage Activities-September 6 to October 31， 1945， a for September 6 to October 31， 1945 by William Lyon Mackenzie King， The Evidence Web， Library and Archives Canada，September 6，1945.，這個(gè)盟國(guó)的叛徒讓他傷透了腦筋，他擔(dān)心這一丑聞會(huì)破壞加拿大與蘇聯(lián)的關(guān)系，并危及即將舉行的有關(guān)國(guó)際核武器控制的談判⑤Dennis Molinaro， How the Cold War Began...with British Help： The Gouzenko Affair Revisited， Le Travail， 2017(79)， p.145.。為此他還曾下令禁止為古岑科提供任何庇護(hù)，但他的手下沒(méi)有執(zhí)行這一命令。

較之加拿大方面，蘇聯(lián)的反應(yīng)似乎更讓人出乎意料。蘇聯(lián)政府對(duì)此事反應(yīng)遲緩，即便是加方將報(bào)告公之于眾，他們也未作出正面回應(yīng)。蘇方于12月份召回駐加大使，這一職位之后長(zhǎng)期空缺，并且應(yīng)加拿大政府的要求，16位蘇聯(lián)大使館官員被撤職。然而，蘇聯(lián)方面的新聞在事件熱度消散后竟舊事重提，對(duì)加拿大方面橫加指責(zé)，這引起了加拿大政府的警覺(jué)和輿論的不滿?？死匕涂讼壬?P.Clutterbuck)①克拉特巴克先生(Peter Alexander Clutterbuck)，英國(guó)外交官，曾擔(dān)任加拿大高級(jí)專員及駐愛(ài)爾蘭大使。寫(xiě)給艾迪生子爵(Viscount Addison)②艾迪生子爵(Viscount Addison)，英國(guó)林肯郡斯塔靈伯勒的貴族。的信件中說(shuō)道：“當(dāng)我五月底到那兒時(shí)，我發(fā)現(xiàn)此時(shí)調(diào)查熱情有所減弱，但蘇聯(lián)方面的強(qiáng)硬態(tài)度讓人憤怒。俄羅斯的對(duì)外政策就像字謎游戲，即便是智囊團(tuán)也對(duì)此束手無(wú)策。它導(dǎo)致的結(jié)果是，人們更加容易誤解其政策，一道難以逾越的鴻溝正在形成?！雹跙DFA， 1946， Reports and Papers from Foreign Office Confidential Print：Part IV， Vol.1.University Publications of America， 2003， p.81.

隨著調(diào)查的深入，想要維系“蘇聯(lián)官方并未直接參與間諜活動(dòng)”的謊言也越發(fā)困難，皇家調(diào)查委員會(huì)最終用不夠堅(jiān)定的語(yǔ)氣證實(shí)了蘇聯(lián)的間諜活動(dòng)。蘇方態(tài)度也開(kāi)始轉(zhuǎn)變，漸漸承認(rèn)自己是皇家調(diào)查委員會(huì)出具的報(bào)告中提及的“外國(guó)勢(shì)力”。與此同時(shí)，蘇聯(lián)新聞界開(kāi)啟了一系列暴力活動(dòng)，濫用并過(guò)度解讀加拿大政府及總理麥肯齊·金的表態(tài)。加拿大方面鑒于此事的嚴(yán)重性，也采取了非常措施：總理麥肯齊·金通過(guò)簽署《戰(zhàn)時(shí)法案》④雖然《戰(zhàn)時(shí)法案》在1945年8月日本投降后就已正式結(jié)束，但在此案中以樞密令PC6444的形式延續(xù)下去，于1945年12月到期。，授權(quán)通過(guò)一個(gè)最高秘密理事會(huì)；司法部長(zhǎng)路易斯·圣洛朗(未來(lái)的總理)指示：“為調(diào)查古岑科帶來(lái)的情報(bào)信息，任何手段都可以使用。”根據(jù)《戰(zhàn)時(shí)法案》，司法部長(zhǎng)想要“逮捕、拘留、驅(qū)逐”任何加拿大公民都有“不受限制的權(quán)力”，還可以對(duì)這些公民進(jìn)行無(wú)限期關(guān)押。⑤1945年還沒(méi)有《加拿大權(quán)利法案》，因此渥太華拘留公民的權(quán)力沒(méi)有受到審查。

三、古岑科事件對(duì)加拿大的影響

加拿大在早期的核彈技術(shù)研究中扮演了重要的角色，加拿大和英國(guó)是戰(zhàn)時(shí)曼哈頓計(jì)劃的一部分，這類重要信息的泄露可能會(huì)對(duì)加拿大及其盟友的利益造成切實(shí)損害。①Finkel， Alvin.Conrad， Margaret， History of the Canadian People： 1867 to Present.Toronto： Addison Wesley Longman Publishing， 2002， p.347.正是由于蘇聯(lián)方面毫不妥協(xié)的強(qiáng)硬態(tài)度和加拿大西方盟友的聯(lián)合施壓，這場(chǎng)調(diào)查必須進(jìn)行下去，然而在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題又加劇了事態(tài)的嚴(yán)重性，引起了公眾的強(qiáng)烈反響。整個(gè)事件在加拿大引起了巨大轟動(dòng)，與此相關(guān)的報(bào)道占據(jù)新聞?lì)^條一月之久，新聞界引導(dǎo)了各種輿論動(dòng)向，評(píng)論普遍認(rèn)為應(yīng)該采取有效措施迅速處理此事。

這一調(diào)查最明顯的影響是造成了公眾對(duì)共產(chǎn)主義的恐慌與仇視。雖然前文提到過(guò)蘇加兩國(guó)關(guān)系在間諜事件爆發(fā)前呈現(xiàn)出欣欣向榮的發(fā)展態(tài)勢(shì)，但加拿大反對(duì)共產(chǎn)主義的歷史悠久，一般來(lái)說(shuō)，加拿大人的思想里絕沒(méi)有考慮(采納)或容忍共產(chǎn)主義的意識(shí)(甚至是有關(guān)共產(chǎn)主義學(xué)術(shù)行為)，這里同美國(guó)一樣，對(duì)共產(chǎn)主義及其所有工作都有深深的偏見(jiàn)。此次事件中的涉案人員，大多是外籍人士，許多人來(lái)自東歐，總的來(lái)說(shuō)，共產(chǎn)主義在加拿大沒(méi)有收獲多少信徒，加拿大共產(chǎn)黨還因反戰(zhàn)活動(dòng)在1940年被禁，一度轉(zhuǎn)移到地下，那些受挫的領(lǐng)導(dǎo)人因戰(zhàn)時(shí)條例被拘，隨后他們以勞動(dòng)進(jìn)步黨人的身份重新出現(xiàn)，但其依舊是一個(gè)共產(chǎn)主義性質(zhì)的黨團(tuán)；天主教會(huì)也從未停止過(guò)抨擊共產(chǎn)主義，共產(chǎn)黨人在魁北克省甚至遭到迫害。正是由于這些紛繁復(fù)雜的歷史原因、意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)和案件調(diào)查中揭露的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題糾纏在一起，導(dǎo)致過(guò)去就一直存在的偏見(jiàn)變得更加嚴(yán)重。因此，當(dāng)時(shí)的加拿大彌漫著不滿、蔑視甚至恐懼共產(chǎn)主義的風(fēng)氣，左翼社會(huì)團(tuán)體亦受牽連，國(guó)會(huì)里的右翼分子甚至聲討加拿大廣播公司、電影委員會(huì)和加拿大信息服務(wù)公司，因?yàn)檫@些公司包含一些具有共產(chǎn)主義傾向的員工。

同樣地，公民自由問(wèn)題也成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。毫無(wú)疑問(wèn)，鑒于這些指控的嚴(yán)重性，剛開(kāi)始采取行動(dòng)時(shí)加拿大政府必須采取非常手段，但隨著時(shí)間的推移和訴訟的延遲，社會(huì)中對(duì)政府無(wú)視公民基本權(quán)利的辦案手段的批評(píng)聲逐漸增多。雖然社會(huì)各界普遍同意調(diào)查委員會(huì)采取非常手段，但加拿大人依舊認(rèn)為在這一問(wèn)題上必須遵循自由、普通法權(quán)利。調(diào)查人員對(duì)涉案人員采取的某些手段遭到了猛烈的抨擊，輿論認(rèn)為它們違反了《大憲章》、人權(quán)法案和人身保護(hù)令。①BDFA， 1946， Reports and Papers from Foreign Office Confidential Print：Part IV， Vol.1.University Publications of America， 2003， p.83.首先，加拿大皇家騎警隊(duì)在自己的營(yíng)房中對(duì)這些人進(jìn)行了秘密拘留和審訊，為了防止他們自殺，一直有守衛(wèi)嚴(yán)密監(jiān)視，禁止他們同他人交談，更不用說(shuō)給他們請(qǐng)律師了，事實(shí)上，警方甚至連這些人被拘留的原因都沒(méi)有給出；其次，皇家調(diào)查委員會(huì)不是司法機(jī)構(gòu)，卻公布了有關(guān)被調(diào)查者的報(bào)告；再次，在這種不合法的情況下，個(gè)人提交的證據(jù)被公之于眾并且被官方用于訴訟。不可忽視的是，即便一些人在審判中被宣告無(wú)罪，他們最終也因“疑似叛國(guó)”的污名丟了工作、毀了聲譽(yù)，比如說(shuō)查爾斯·鄧寧(Charles Dunning)，盡管在法庭上被判無(wú)罪，但他還是被自己任教的大學(xué)解雇。在加拿大自由主義者們看來(lái)，官方的這些舉動(dòng)令人厭惡。議會(huì)辯論中，司法部長(zhǎng)圣洛朗因此表現(xiàn)出不安情緒，在10月6日委員會(huì)回答議會(huì)提問(wèn)之后的一段時(shí)間里，他心不在焉，否認(rèn)存在任何的秘密指令。②BDFA， 1946， Reports and Papers from Foreign Office Confidential Print：Part IV， Vol.1.University Publications of America， 2003， p.84.得益于新聞媒體、法律界人士、公民自由組織和國(guó)內(nèi)外政界人士等各方力量的支持，議會(huì)通過(guò)法案，政府受到施壓，承諾會(huì)就這一問(wèn)題引入立法。為調(diào)查間諜事件而建立的委員會(huì)訴訟程序同1970年的十月危機(jī)一并被認(rèn)為是和平時(shí)期加拿大歷史上最大規(guī)模的個(gè)人權(quán)利濫用案件。

當(dāng)涉事人員的名單公之于眾，人們驚訝地發(fā)現(xiàn)他們中很多人受人尊敬，在加拿大政府任職。這就引起了公眾對(duì)加拿大政府的反思，一個(gè)負(fù)責(zé)任的“公仆”式政府工作人員是如何同意且毫不動(dòng)搖地選擇擔(dān)任境外勢(shì)力的代理人的?加拿大的國(guó)家安全是否受到嚴(yán)重威脅?其自身情報(bào)系統(tǒng)的安全性、可靠性何在?加拿大政府通過(guò)設(shè)立皇家調(diào)查委員會(huì)來(lái)處理此事，在間諜風(fēng)波爆發(fā)之初，政府必然會(huì)受到來(lái)自各方的責(zé)難，但最終，通過(guò)對(duì)此次事件比較迅速的反應(yīng)和處理，政府贏得了更多的信任，在公眾心目中的地位提升?？偟膩?lái)說(shuō)，加拿大政府從這場(chǎng)危機(jī)中脫穎而出并取得了相當(dāng)?shù)某晒?。通過(guò)此次事件，加拿大情報(bào)安全系統(tǒng)也步入了現(xiàn)代化建設(shè)新階段；①“The RCMP Takes Over”.Canadian Security Intelligence Service.Retrieved October 31，2008.西方國(guó)家也普遍加強(qiáng)了對(duì)本國(guó)公民的監(jiān)視、完善了間諜法案②Dennis Molinaro， How the Cold War Began...with British Help： The Gouzenko Affair Revisited， Le Travail， 2017(79)， p.143.。

四、古岑科叛逃事件與冷戰(zhàn)

加拿大歷史學(xué)家杰克·格蘭納斯坦(J.L.Granatstein)認(rèn)為，“對(duì)加拿大人來(lái)說(shuō)，冷戰(zhàn)意義重大。從某種程度上說(shuō)，冷戰(zhàn)開(kāi)始于1945年9月蘇聯(lián)駐加拿大大使館代碼員古岑科的叛逃，至此，活躍在加拿大境內(nèi)的大部分蘇聯(lián)間諜曝光”③J.L.Granatstein， Gouzenko to Gorbachev： Canada's Cold War.Canadian Military Journal， 2011(12)， p.41.。

古岑科事件的曝光，使加拿大一夜之間成為世界的焦點(diǎn)，成為間諜活動(dòng)的“戰(zhàn)場(chǎng)”，在最初的時(shí)間里，這件事竟然使加拿大人有些“小自豪”，因?yàn)榧臃结槍?duì)此事采取了手段較為強(qiáng)硬的獨(dú)立行動(dòng)，但在某種程度上這種自豪感中又夾雜著不安情緒，大家隱約覺(jué)得現(xiàn)有的和平局面將被打破。④J.L.Granatstein， Gouzenko to Gorbachev： Canada's Cold War.Canadian Military Journal， 2011(12)， p.41.與此同時(shí)，英法兩國(guó)——加拿大的兩個(gè)母國(guó)以及比利時(shí)、荷蘭、意大利都認(rèn)為奉行擴(kuò)張主義的蘇聯(lián)是西方和平的一個(gè)巨大威脅，再加上經(jīng)濟(jì)上的矛盾與擔(dān)憂，加拿大成為北大西洋公約組織的支持者并第一次于和平時(shí)期在國(guó)外駐軍。

古岑科事件改變了加拿大人的態(tài)度，他們不再仰慕蘇聯(lián)紅軍非凡的戰(zhàn)斗力，而是忌憚蘇聯(lián)的威脅。聯(lián)想到蘇聯(lián)在戰(zhàn)后對(duì)東歐各國(guó)的所作所為以及對(duì)伊朗及希臘的壓制等，媒體有足夠的理由和“證據(jù)”使人民相信蘇聯(lián)“包藏禍心”、社會(huì)主義陣營(yíng)正不斷壯大。在古岑科事件公開(kāi)前一周(1946年2月)，斯大林在莫斯科發(fā)表公開(kāi)演講，聲稱資本主義與社會(huì)主義水火不容，并指出爆發(fā)另一場(chǎng)大戰(zhàn)的可能性，使國(guó)際形勢(shì)更為緊張，加劇了人們的不安情緒。①Gregor Dallas， Poisoned Peace： 1945—The War that Never Ended.London：2006，p.576.轉(zhuǎn) 引 自 J.L.Granatstein， Gouzenko to Gorbachev： Canada's Cold War.Canadian Military Journal， 2011(12)， p.43.古岑科叛逃事件發(fā)生的時(shí)間也極為敏感，“二戰(zhàn)”勝利后，資本主義陣營(yíng)與社會(huì)主義陣營(yíng)共同的敵人不復(fù)存在，意識(shí)形態(tài)對(duì)抗愈發(fā)緊張，人人都認(rèn)為第三次世界大戰(zhàn)為期不遠(yuǎn)，古岑科的叛逃為兩大陣營(yíng)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)“契機(jī)”。

事實(shí)上間諜的歷史比戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史還長(zhǎng)久，各國(guó)政府都設(shè)有不同形式的間諜情報(bào)機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)對(duì)于發(fā)展國(guó)際間工業(yè)、商務(wù)、政治、外交以及戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生都有影響。據(jù)美國(guó)估計(jì)，1946年全世界有間諜情報(bào)人員120萬(wàn)，而1989年170個(gè)國(guó)家中央級(jí)或聯(lián)邦政府級(jí)雇傭的諜報(bào)人員已達(dá)210萬(wàn)；社會(huì)主義國(guó)家陣營(yíng)的諜報(bào)人員有120萬(wàn)左右，其中蘇聯(lián)65萬(wàn)，其他華約國(guó)家15萬(wàn)，中國(guó)30萬(wàn)，而以美國(guó)為首的西方國(guó)家擁有40多萬(wàn)各種情報(bào)人員，其中美國(guó)19萬(wàn)，法國(guó)3.5萬(wàn)，英國(guó)及西德各有3萬(wàn)，其他北約國(guó)家有9萬(wàn)。②惠勒：《間諜戰(zhàn)對(duì)世界政治經(jīng)濟(jì)的影響》，《今日美國(guó)》，1988年第11期，第64頁(yè)。蘇聯(lián)在加拿大安插了間諜，西方國(guó)家在蘇聯(lián)也必然有自己的間諜情報(bào)人員。但在加拿大采取強(qiáng)硬手段徹查間諜案之后，蘇聯(lián)媒體發(fā)表了大量駭人聽(tīng)聞的批評(píng)言論，指責(zé)麥肯齊·金是英國(guó)政府的馬前卒，試圖將公眾的注意力引到他在聯(lián)合國(guó)的失敗上來(lái)。事實(shí)上金想維系兩國(guó)的友好，也想給蘇聯(lián)人民留下好的印象，但此時(shí)的蘇聯(lián)人把他想象成惡棍，而加拿大人卻認(rèn)為金的做法是在向蘇聯(lián)搖尾乞憐，可以說(shuō)輿論的走向已不受某個(gè)人的控制，兩大陣營(yíng)間缺乏有效的溝通渠道、雙方對(duì)“敵人”的猜忌和臆想無(wú)疑加速了冷戰(zhàn)的爆發(fā)。與此同時(shí)，西方資本主義陣營(yíng)從最初驚慌失措的情緒中冷靜下來(lái)后，發(fā)現(xiàn)了這一丑聞背后蘊(yùn)藏的巨大能量。加拿大的西方盟友紛紛認(rèn)為可以以此為契機(jī)，引導(dǎo)、煽動(dòng)輿論，讓生活在西方民主政體下的公眾了解他們所面臨的來(lái)自蘇聯(lián)的威脅，使共產(chǎn)黨名譽(yù)掃地，并大大削弱蘇聯(lián)的國(guó)際地位。③Dennis Molinaro， How the Cold War Began...with British Help： The Gouzenko Affair Revisited， Le Travail， 2017(79)， p.147.

從蘇聯(lián)的角度來(lái)看，古岑科的叛逃給蘇聯(lián)情報(bào)部門敲響了警鐘，他們急需進(jìn)行改革；并且，西方國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)的間諜活動(dòng)肯定是早就知情的。但是古岑科事件在經(jīng)過(guò)西方國(guó)家媒體的大肆渲染后，引起了輿論對(duì)蘇聯(lián)的一致反感，使得政界人士，尤其是華盛頓的官員們，有了支撐自己反蘇反共觀點(diǎn)的重要論據(jù)。這也宣告了蘇聯(lián)提出的共享原子能研究成果的自由主義思想的死亡。簡(jiǎn)言之，蘇聯(lián)與其戰(zhàn)時(shí)盟友的緊張關(guān)系長(zhǎng)期以來(lái)一直存在，但古岑科叛逃這一突發(fā)事件使本就互相猜忌的兩大陣營(yíng)間的合作瀕臨崩潰，挑起了輿論領(lǐng)域的冷戰(zhàn)，也使加拿大成為輿論冷戰(zhàn)的急先鋒。