張海榮

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 近代史研究所，北京 100006)

近幾十年來，戊戌變法研究不斷取得重大突破，但以戊戌政變?yōu)槔?，目前學(xué)界討論最多的仍是政變的背景、起因、經(jīng)過及其短近的結(jié)果，而就它于清末政治、社會(huì)、文化的深遠(yuǎn)影響，挖掘得似乎還有所不夠。此次政變，不但與己亥建儲(chǔ)、義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)根柢相連，還在清末新政時(shí)期的某些特定場(chǎng)合、特定事件中，不時(shí)顯露其余波。它所改變的，也不僅是清王朝乃至近代中國(guó)的歷史命運(yùn)，還包括相當(dāng)一批精英的人生軌跡。深究“宋伯魯案”(簡(jiǎn)稱“宋案”)，有助于深入認(rèn)識(shí)身罹黨禍者的群體命運(yùn)，也有助于全面探究戊戌政變的歷史影響。[注]相關(guān)研究參見政協(xié)禮泉縣委文史資料研究委員會(huì)編：《禮泉文史資料·宋伯魯專輯》第7輯，編者1996年版；茅海建：《康有為、梁?jiǎn)⒊鶖M戊戌奏折之補(bǔ)篇——讀宋伯魯〈焚余草〉札記》，《近代史研究》2011年第5期。

一、申江隱淪時(shí)期的宋伯魯

宋伯魯(1854—1932)，字芝棟，陜西醴泉人，進(jìn)士，翰林院編修。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，曾與同僚聯(lián)名上書，反對(duì)議和。光緒二十二年(1896)，授山東道監(jiān)察御史，尋掌山東道監(jiān)察御史，為官豐裁峻整，彈劾不避權(quán)貴。丁酉、戊戌年間(1897—1898)，他不但積極結(jié)納進(jìn)步官紳，還多次甘冒政治風(fēng)險(xiǎn)，代奏康有為的許多重要奏折。光緒帝先后三次召見宋，宋“亦造膝密陳，無所隱，然已為權(quán)貴側(cè)目矣”[注]張道芷等修、曹驥觀等纂：《續(xù)修醴泉縣志稿》卷7，酉山書局1935年版，第12頁。。張權(quán)給其父湖廣總督張之洞的密信，也證實(shí)宋、康關(guān)系的異常親密：“楊深秀、宋伯魯與康最密。聞人言，楊有悔心，宋則五體投地到底，心悅誠(chéng)服。宋對(duì)人言，自覺與之當(dāng)學(xué)生，尚屬不配，惟有叩頭而已?！盵注]轉(zhuǎn)引自茅海建：《康有為、梁?jiǎn)⒊鶖M戊戌奏折之補(bǔ)篇——讀宋伯魯〈焚余草〉札記》，《近代史研究》2011年第5期，第117頁。

戊戌(1898年)七月中下旬，隨著光緒帝罷黜禮部六堂官、超擢軍機(jī)四章京、謀開懋勤殿，帝后寖成劍拔弩張局面。八月初二日(9月17日)，光緒帝下旨促康有為出京。當(dāng)夜康與徐致靖、李端棻同飲于宋伯魯家，“談事變之急，相與憂嘆”。[注]康有為撰、樓宇烈整理：《康南海自編年譜：外二種》，中華書局1992年版，第59頁。初六日(9月21日)，慈禧太后下詔垂簾，宋適于當(dāng)日上《請(qǐng)速簡(jiǎn)重臣結(jié)連與國(guó)以安社稷而救危亡折》(康有為代擬)，建議接受英國(guó)傳教士李提摩太的建議，聯(lián)合中國(guó)、日本、美國(guó)、英國(guó)為“合邦”，并推薦李鴻章、李提摩太、伊藤博文、康有為同任其事。[注]孔祥吉編著：《康有為變法奏章輯考》，北京圖書館出版社2008年版，第404—406頁。慈禧太后覽奏震怒，當(dāng)即以宋“濫保匪人，平素聲名惡劣”為詞，將其革職永不敘用。[注]中國(guó)第一歷史檔案館編：《光緒宣統(tǒng)兩朝上諭檔》第24冊(cè)，廣西師范大學(xué)出版社1996年版，第416頁。

宋去職后，先藏于意大利使館(按：或曰其逃亡日本，似誤)。戊戌九月初，挈室匿居上海租界，易名趙體仁(字善夫)，因妻家頗饒貲財(cái)，賴以自給。在此期間，他交往過的人物包括其舊日同年、維新舊友、陜西同鄉(xiāng)和若干日本名流。盡管事實(shí)上并非煢煢孑立，但愁苦失意的情緒始終縈繞在他的心頭。

次年(1899年)，隨著政治風(fēng)波粗定，宋蒿目時(shí)艱，對(duì)內(nèi)政外交頗有論列，后輯為《己亥談時(shí)》，共收錄文章50篇，主旨是秉持文明進(jìn)化的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)步武歐美、日本，及時(shí)改革的必要性和迫切性。如《論內(nèi)患》一文痛陳：“今日即除舊弊，行新政，改弦更張，猶懼不及，況乃泄沓如昔，流蕩忘返，一旦天時(shí)人事相逼俱來，雖欲如今日之從容，豈可得哉？”《論成法不可拘》一文也稱：“泰西五十年前，亦猶我之今日也，惟其舍舊圖新，勇往直前，不肯尺寸讓人，故能成今日富強(qiáng)之局。日本效之，遂亦雄視東亞?！椅┎豢细鼜?，故致貧弱?！盵注]宋伯魯：《己亥談時(shí)》卷上，海棠仙館1913年版，第12—14頁。此外，他還分別就開民智、官智、紳智，講求經(jīng)濟(jì)、格致之學(xué)，推廣報(bào)館、學(xué)會(huì)、學(xué)堂、譯書，舉辦團(tuán)練、保甲，振興農(nóng)工商業(yè)，廓清吏治，革新財(cái)政，整軍經(jīng)武等闡發(fā)了改革意見。

在該書中，宋對(duì)百日維新給出高度評(píng)價(jià)，盛贊：“朝廷赫然發(fā)憤，定國(guó)是，行新政，不數(shù)月而紀(jì)綱大備，蓋自彼得、睦仁以來，未有若此之英明果斷者也。”[注]《論中國(guó)宜及時(shí)自強(qiáng)》，宋伯魯：《己亥談時(shí)》卷上，第15頁。即便當(dāng)前改革暫時(shí)受挫，他也依然對(duì)改革前途充滿信心。不過就改革的方式、方法而論，宋的思想已較去年發(fā)生顯著變化，尤其認(rèn)識(shí)到求治太切的不足：“今欲舉數(shù)千年積弊，一朝而除之，就令成功，所傷已多，況反其道而報(bào)之，烏有不潰裂糜爛如今日哉！”[注]《論變法不可太驟》，宋伯魯：《己亥談時(shí)》卷上，第9—10頁。他還不點(diǎn)名批評(píng)康、梁等人“挾其鹵莽滅裂之才，以從事乎天下之大，是以水濟(jì)水，以火救火而已?！盵注]宋伯魯：《論三患六賊》，《己亥談時(shí)》卷下，第97—98頁。盡管如此，他依然肯定康、梁等人的才器，并熱切勉勵(lì)道：“卓犖魏杰之士，其任事也必勇，而防患未必密?！矢技染?，操危慮深，或遲之?dāng)?shù)年，或遲之?dāng)?shù)十年，涵養(yǎng)深而功用大，天亦必顯之，使之建事功而定天下，是前此之顛墜蹉跌，乃天之愛之，非棄之也?！盵注]宋伯魯：《論天之愛才》，《己亥談時(shí)》卷下，第98頁。

除撰文著書外，宋也時(shí)時(shí)以詩(shī)歌遣懷。其《南游二集》有詩(shī)云：“已睹濁流投顧及，翻愁神器誤仁儒。求林展轉(zhuǎn)思潛翼，守口森嚴(yán)畏奪郛。”[注]宋伯魯：《海棠仙館詩(shī)集》卷8，海棠仙館1924年版，第1頁。一則不滿頑固當(dāng)權(quán)，一則憂讒畏譏、刻意韜晦，大概正是他此期心境的真實(shí)寫照。而在另一首步劉鶚《春郊即目》原韻所作的和詩(shī)中，他還深切表達(dá)了對(duì)慈禧太后扼殺維新的不滿和對(duì)光緒帝被囚命運(yùn)的同情:“鑄錯(cuò)如何誤九州，孤鴻網(wǎng)脫向南游。君心修補(bǔ)空成袞，國(guó)事龐茸退賦裘。有志進(jìn)賢開道路，無端廢詔下宮樓。未央野雉臨朝雊，少帝深居病可愁?！盵注]劉德?。骸秳Ⅸ樕⒄摗?，云南人民出版社1998年版，第208—210頁。

受外部環(huán)境和內(nèi)在情緒的囿限，戊戌政變后，相當(dāng)一批維新官紳的命運(yùn)發(fā)生轉(zhuǎn)變。作為昔日“康黨”骨干，宋伯魯雖然刻意韜晦、憂讒畏譏，但憂國(guó)憂民之心未泯，向往改革之志未渝。與此同時(shí)，官方對(duì)宋伯魯?shù)热说谋O(jiān)控也未嘗松懈。光緒二十五年(1899年)夏，有人奏參左孝同與宋伯魯、文廷式等往來招搖，奉旨飭湖南巡撫俞廉三查明據(jù)奏。[注]《清實(shí)錄》第57冊(cè)，中華書局1987年版，第867—868頁?！渡陥?bào)》也報(bào)道：“前者兩江督憲劉峴帥訪聞，有左姓者偕犯官文廷式、宋伯魯，由揚(yáng)州到滬，匿跡租界中，酒地花天，任情放佚，因電札蘇松太道及揚(yáng)州府查拿。旋據(jù)電覆，并無此事。茲者峴帥又札行臬司陸春江廉訪，嚴(yán)密查拿。昨日縣署接到陸廉訪飛札，飭即確查有無其事，王欣甫大令因立飭差役四出偵查?！盵注]《札查要犯》，《申報(bào)》1899年8月30日，第2版。換言之，宋伯魯?shù)热思幢銜簳r(shí)逃脫有形的桎梏，無形的桎梏仍是無處不在。也正是在這種境遇下，陳寶箴、陳三立父子才會(huì)飽嘗“分應(yīng)親故不相收，萬口訾謷滿嘲誚”[注]《由蜻廬寄陳芰潭》，陳三立著、李開軍校點(diǎn)：《散原精舍詩(shī)文集(增訂本)》上，上海古籍出版社2014年版，第17頁。的怨懟與責(zé)難，宋伯魯才會(huì)吟出“艱難閱浩劫，坎坷余此身”[注]宋伯魯：《客中歲宴有懷秦中親友》，《海棠仙館詩(shī)集》卷11，第4頁。的苦悶與壓抑。

二、“豈意返林雀，猝纓矰繳?！?/h2>

庚子(1900年)春夏，隨著己亥建儲(chǔ)和清朝內(nèi)部守舊勢(shì)力的肆虐，戊戌黨人又經(jīng)歷了繼政變之后的第二輪清洗。宋恕曾如此描述當(dāng)時(shí)陰冷詭譎的政治氛圍：“上海派密差七八人專拿帝黨，除文廷式學(xué)士、宋伯魯御史、張?jiān)獫?jì)主事指拿立決外，計(jì)開發(fā)電諫阻之五十人，一一嚴(yán)拿，……五十人之外又開新黨，聞?dòng)卸儆嗳??！T領(lǐng)事斥絕不應(yīng)許，始得保全此數(shù)百人性命。……聞此外各省指拿名士又共有三百余人(此信己確，惟名單未傳于外)，但未知地方大吏實(shí)在舉行否耳？”[注]《致孫仲愷書》(1900年4月)，胡珠生編：《宋恕集》下冊(cè)，中華書局1993年版，第700—701頁。皮錫瑞亦聽聞：“滬上名捕八人，蕓閣其一，余為宋伯魯、汪康年、唐才常、畢永年等?！盵注]吳仰湘編：《皮錫瑞全集》第10冊(cè)，光緒二十六年三月二十三日，中華書局2015年版，第1206頁。以上消息雖頗多道聽途說，但足以想見黨人們政治境遇的險(xiǎn)惡。奉旨賜死的張蔭桓姑不必論，同年去世的陳寶箴、江標(biāo)、徐仁鑄，又何嘗不是飽嘗黨禍之苦與憂國(guó)之恨。宋伯魯于此際離滬南游，也正有躲避政治迫害之意。

對(duì)戊戌黨人的窮究和對(duì)政治異己的誅戮，固足以快清朝當(dāng)局一時(shí)之意，卻也加劇了中外局勢(shì)的緊張，給西方國(guó)家大舉侵略中國(guó)創(chuàng)造了機(jī)緣。光緒二十六年七月下旬(1900年8月)，八國(guó)聯(lián)軍攻入北京，兩宮出逃。在此前后，自立軍、革命黨相繼起義，嚴(yán)重動(dòng)搖了清政府的統(tǒng)治。該年底，朝廷以光緒帝的名義下詔，宣布實(shí)行新政。次年十一月(1902年1月)，以喪權(quán)辱國(guó)的《辛丑條約》為代價(jià)，兩宮重返北京。在此前后，為緩和內(nèi)部矛盾和粉飾政治形象，慈禧太后相繼特赦徐致靖、李端棻等戊戌黨人，以及追封珍妃為貴妃，戊戌黨禁漸有和緩的跡象。

光緒二十八年(1902年)春，居滬三年余的宋伯魯，決定返回陜西醴泉故里。去夏因第三任妻子賈氏病逝，全家生活維艱，何況前妻張氏的靈柩也一直滯留上海，讓兩任妻子入土為安，在年近六旬的宋氏看來，已是不可脫卸的責(zé)任。于是懷著對(duì)“朝廷五利和戎歲，日月重光反正時(shí)”[注]宋伯魯：《將歸秦中留別滬上諸友》，《海棠仙館詩(shī)集》卷12，第1頁。的樂觀向往，他攜二子一女扶兩柩北返，不料途中女兒又歿。歷盡劫苦的宋伯魯，卒于該年六月初回到原籍。

宋的歸來，受到一些門生故舊的熱情歡迎，卻也招來不少蜚短流長(zhǎng)。有人撰聯(lián)諷之曰：“伯氏吹吹滅圣道，魯一變變成洋人?！盵注]賈逸君編：《中華民國(guó)名人傳》下，北平文化學(xué)社1933年版，“藝術(shù)”第5頁。不但如此，若干官紳對(duì)宋的禮遇，還成為陜西當(dāng)局構(gòu)陷宋的重要口實(shí)。該年六月十七日(1902年7月21日)，督辦政務(wù)處收到陜西巡撫升允來電：“欽犯宋伯魯現(xiàn)經(jīng)拿獲，應(yīng)否解京及如何辦理，乞代奏請(qǐng)旨?！盵注]《收陜西巡撫電文》，《軍機(jī)處錄副奏折》，中國(guó)第一歷史檔案館藏，檔號(hào)：03-7283-041。以下凡藏于該館者，不再一一注明。次日奉旨：“宋伯魯著交地方官嚴(yán)加管束?！盵注]《軍機(jī)處電報(bào)檔》，檔號(hào)：2-03-12-028-0449。顯然，剛剛回鑾半年余的慈禧太后，已無意在此敏感時(shí)刻，繼續(xù)擴(kuò)大、強(qiáng)化戊戌黨禁，何況不久前徐致靖等人相繼被赦，繼續(xù)追究宋已意義不大?！逗贾莅自拡?bào)》披露：“(宋)無端被陜西巡撫拿獲監(jiān)禁，……北京政府實(shí)不愿再究此事”。[注]《中外新聞：革臣出禁》，《杭州白話報(bào)》1902年第2卷第1期，第1—2頁?！洞蠊珗?bào)》也證實(shí)“陜臬妄拿宋伯魯之舉，不但兩宮不以為然，即榮相亦深以樊增祥為多事，特礙于情面，不得不予以‘嚴(yán)加管束’字樣，以為收?qǐng)??！盵注]《時(shí)事要聞》，《大公報(bào)》1902年8月22日，第3版。

朝廷的處理如此輕描淡寫，既讓始作俑者意料不及，也讓他們不得不籌謀應(yīng)對(duì)?！短K報(bào)》報(bào)道：“前日有自陜西來者云，宋君業(yè)已釋放，各大憲向宋君處婉辭相謝，冀轉(zhuǎn)圜其事，一無痕跡?！盵注]《所聞錄：宋侍御被拘余聞》，《選報(bào)》1902年9月22日第29期，第29頁?！逗贾莅自拡?bào)》得到的消息雷同。然而陜西當(dāng)局這種表面上的退讓，卻是另一個(gè)陰謀的開始。六月二十二日(7月26日)，升允再上密折稱：“已革御史宋伯魯于本年六月初一日攜眷回陜，在省城逗遛二日，旋回醴泉原籍。奴才因其系逃犯，儼然仕官還鄉(xiāng)，太形膽妄，當(dāng)飭臬司轉(zhuǎn)飭醴泉縣傳解來省，發(fā)西安府看管?！倌攴钪季兡每?、梁諸逆之時(shí)，宋伯魯以被革在先，聞風(fēng)早遁，避居日本。旋匿申江，倚報(bào)館為護(hù)符，附康、梁而橫議?！渥镌诳涤袨橹?，實(shí)在楊深秀之上?！摳飭T素不安分，慣事招搖，以未蒙明赦之人，掉臂還鄉(xiāng)，尤敢招引門徒，迎接于百里之外。及被看管，又飭首縣具車拜客。其余狂謬之語，得諸傳說，尚未敢遽以為真?！鄳?yīng)請(qǐng)旨將宋伯魯永遠(yuǎn)監(jiān)禁?！盵注]《宋伯魯回籍就獲請(qǐng)從重監(jiān)禁折》，《軍機(jī)處錄副奏折》，檔號(hào)：03-9459-025。七月初四日奉旨：“著照所請(qǐng)。”[注]《軍機(jī)處隨手登記檔》，檔號(hào)：03-0313-1-1228-176。

升允密折闡明捕拿宋伯魯?shù)木壠?，是不滿宋以犯官回陜招搖，但即便如其所言，宋在省城僅逗留兩日，就返回醴泉，何況還攜帶兩妻靈柩和有兩幼子相隨，招搖之說，實(shí)屬牽強(qiáng)。再者，戊戌年對(duì)宋的處理僅限于革職，新近諭旨也僅命地方官管束，顯然意在從寬，升允卻仍以宋“罪在康有為之下，實(shí)在楊深秀之上”，“素不安分，慣事招搖”為由，堅(jiān)請(qǐng)從重監(jiān)禁，擺明是刻意陷宋于罪。該折既凸顯了升允政治保守的一面，而“其余狂謬之語，得諸傳說”，也透露分明有人暗中慫恿。這些人即樊增祥之流。

樊增祥(1846年—1931年)，號(hào)云門，湖北恩施人，以翰林外放陜西渭南知縣。戊戌政變后，以記名道府參榮祿幕府。庚子兩宮駐蹕西安期間，任督辦政務(wù)處提調(diào)。次年，擢陜西按察使。樊是“宋案”主謀，最直接的證據(jù)是案發(fā)前的六月十一日(7月15日)他給相關(guān)府縣的札文：“逆犯宋伯魯?shù)?jīng)欽奉諭旨嚴(yán)緝，在逃未獲，游魂海上，附和叛人，訕謗宮廷，敷天同憤。茲聞潛攜賊眷，徑歸故鄉(xiāng)，逆膽包身，愍不畏死。飛飭西安府并原籍醴泉縣，一并會(huì)營(yíng)嚴(yán)拿……”[注]《時(shí)事要聞》，《中外日?qǐng)?bào)》1902年8月31日，第3版。此札不但措辭凌厲，還冠冕堂皇地打著“欽奉諭旨嚴(yán)緝”的名義，稱宋為“逆犯”，而其指控宋的理由“附和叛人，訕謗宮廷”，在當(dāng)時(shí)更不啻殺頭的罪名。不過經(jīng)由該札，也恰可反證升允密折加諸宋的種種罪名，如回鄉(xiāng)招搖云云，顯系事后捏砌。

樊得知宋伯魯返鄉(xiāng)，源自宋回醴泉次日，前醴泉縣令、長(zhǎng)安縣令胡啟虞的告發(fā)。為達(dá)到陷宋于網(wǎng)羅的目的，樊還在札飭當(dāng)日，命胡致函醴泉縣令唐松森，先“作打草驚蛇之計(jì)，勿須認(rèn)真(蓋欲使之或避或逃，彼以后便有文章做也)”。不料胡并未撰函，唐則于六月十二日(7月16日)將宋捕獲，解交咸寧捕廳。事已至此，樊不得不坐實(shí)宋之罪狀，孰料遍查諭旨，并無“嚴(yán)緝”的說法，樊且有矯詔的嫌疑。情急之下，樊又授意咸寧當(dāng)局，故意放走宋，以便誣蔑其潛逃。然而宋并不中計(jì)，捕廳的楊典史也拒絕助紂為虐，樊騎虎難下，只好一面致電榮祿等人，對(duì)宋百般詆毀；一面慫恿升允再上密折，這才奉到將宋永禁的上諭。[注]《要函代論：宋伯魯被拿實(shí)錄》，《大公報(bào)》1902年8月9日，第2—3、3版。或曰升允密折也由樊草擬。[注]《要折補(bǔ)錄》，《大公報(bào)》1902年10月30日，第2版。

樊之所以對(duì)宋下手，一說稱樊“欲借此事以邀憲眷，且因緣以媚某相(按：榮祿)也”。[注]《要函代論：宋伯魯被拿實(shí)錄》，《大公報(bào)》1902年8月9日，第2—3、3版。另一說稱：“樊以上海報(bào)章痛詆頑固，疑皆出自宋手，務(wù)處之極刑而后快?！盵注]《論說：陜西按察使樊增祥矯詔誣陷已革御史宋伯魯事》(錄順天時(shí)報(bào))，《中外日?qǐng)?bào)》1902年8月27日，第1版。第三說來自宋的門人曹驥觀：“樊之禍先生者，以其戚傅令被劾，修怨而已，亦非真為黨案而發(fā)也?！盵注]張道芷等修、曹驥觀等纂：《續(xù)修醴泉縣志稿》卷7，第14頁。“傅令”，即傅汝梅，宋在御史任上曾劾其貪劣不職。曹還解釋樊在“宋案”中弄巧成拙的原因，是受到梁?jiǎn)⒊段煨缱冋洝返恼`導(dǎo)。“初梁卓如東渡后，作《戊戌變政記》，于先生當(dāng)時(shí)情事不盡悉，其曰革職拿問，傳訛耳。樊未及詳，以為得計(jì)，既逮而始知其舛，不得已，誣以他語，慫恿撫軍入奏，卒禁錮焉。”[注]張道芷等修、曹驥觀等纂：《續(xù)修醴泉縣志稿》卷7，第14頁。

同為幕后黑手的，還有漢中知府楊崇伊。楊是甲午戰(zhàn)后赫赫有名的保守人物，強(qiáng)學(xué)會(huì)被禁、文廷式去職乃至戊戌政變，皆與之密切相關(guān)。不過楊雖為后黨“功狗”，但因其在政變后居功招搖，招致高層不滿，這才被迫外任。《大公報(bào)》言之鑿鑿地指出：“宋伯魯被拿一事，為海內(nèi)志士所注目。樊增祥、楊崇伊輩主謀助虐情形，亦為中外通人所共知?！盵注]《要折補(bǔ)錄》，《大公報(bào)》1902年10月30日，第2版。

當(dāng)然，升允的態(tài)度也十分關(guān)鍵。升允(1858年—1931年)，鑲黃旗蒙古，以舉人考取總理衙門章京，曾任駐俄二等參贊，后長(zhǎng)期為官陜西，庚子事變期間，以率兵勤王擢升巡撫。某報(bào)分析升允在“宋案”中的表現(xiàn)稱：“升允受臬司樊增祥之欺，遂拘宋置于獄中，電奏請(qǐng)旨，以冀取媚于舊黨?！灾^通西政、能維新，實(shí)則為守舊迂謬之尤者。有識(shí)者觀其學(xué)堂章程、農(nóng)務(wù)復(fù)奏，已多非笑之，今以此舉觀之，益可見其為人矣?！盵注]《所聞錄：侍御被拘述聞》，《選報(bào)》1902年7月25日第23期，第24頁。此外，升允與樊在陜西同僚多年，樊的靠山又是炙手可熱的榮祿，這些因素升允也不能不顧及。

庚子事變后，戊戌黨人的境遇雖較此前好轉(zhuǎn)，但在黨禁未解的情況下，通過出首“康黨”，公報(bào)私仇、獻(xiàn)媚邀功者，依然屢見不鮮。尤其在風(fēng)氣保守的陜西，即便清末新政已經(jīng)拉開帷幕，新舊對(duì)立依然存在。宋伯魯分析自己被捕的原因時(shí)，就直指陜西官場(chǎng)的實(shí)際統(tǒng)治狀態(tài)：“吾陜民智未開，尤以官場(chǎng)為甚。雖經(jīng)庚子之變，其排外人、仇新黨之心，未嘗稍改，故常欲伺隙而動(dòng)。如弟今日之事，其嚆矢也。”[注]《宋伯魯致李提摩太函》(光緒二十八年八月三十日)，上海圖書館編：《汪康年師友書札》第1冊(cè)，上海古籍出版社1982年版，第541—542頁。升允也承認(rèn)：陜西士習(xí)“固陋”，“風(fēng)氣未開”。[注]《奏請(qǐng)斥革倡言革命舉人于伯循》(光緒三十年三月二十一日)，《軍機(jī)處檔折件》，臺(tái)北故宮博物院文獻(xiàn)圖書館藏，文獻(xiàn)編號(hào)：159796?！八伟浮闭谴艘徽?、地理、社會(huì)大背景下的綜合產(chǎn)物。此外，“宋案”也是受戊戌黨禁影響，清朝政治加速腐化的縮影。樊增祥等身為朝廷大員，卻借黨禁之機(jī)，黨同伐異，報(bào)復(fù)私怨，陜西官場(chǎng)不但無人質(zhì)疑，且上下勾結(jié)，官官相護(hù)。朝廷縱使對(duì)樊增祥等重翻舊案不以為然，但為維護(hù)后黨顏面，仍不得不徇情曲從。至于榮祿卷入“宋案”的情形，迄今雖無直接證據(jù)，但他的當(dāng)權(quán)及其與樊的派系淵源本身，已然或明或暗影響到“宋案”的走向。

三、宋伯魯?shù)淖跃扰c他救

面對(duì)陜西當(dāng)局的強(qiáng)力碾壓，宋伯魯并未束手待斃，而是在中外友人協(xié)助下，積極設(shè)法自救。其一是向在北京的盟弟劉鶚求助。劉鶚光緒二十八年六月二十日(7月24日)日記記載了宋氏告援及其向軍機(jī)大臣王文韶打探消息的情形?！扒叭瘴靼瞾黼娫疲涸呼浴_訕宮櫛’誣芝洞，已拘拿置獄，乞設(shè)法援手。電到時(shí)，密馬〔碼〕尋不著，至今日始獲。急入城見仁和，始知旨系交地方官管束，可謂喜出望外。”九月二十一日(10月22日)劉鶚日記又載：“今日芝洞來信望援，回電致四牌樓外國(guó)醫(yī)院德?！盵注]劉德隆整理：《劉鶚集》上，吉林文史出版社2007年，第704、711頁。

與此同時(shí)，宋還通過汪康年等人向李提摩太求助。《汪康年師友書札》收有該年八月三十日(10月1日)宋致李提摩太函，一則表達(dá)橫遭構(gòu)陷的不平，二則托請(qǐng)李提摩太速解倒懸，“若能求貴欽使向敝國(guó)政府緩頰，則一言重于九鼎”。信尾，宋還交代：“若尚欲閱此事始末，請(qǐng)囑范子美兄索閱金煦兄處一函，便得詳情。聞各報(bào)已有之，故不覼縷，非略也，恕之?！盵注]上海圖書館編：《汪康年師友書札》第1冊(cè)，第541—542頁?！胺蹲置馈?，范祎，《萬國(guó)公報(bào)》編輯；“金煦兄”，似為“金煦生”之誤，時(shí)為上海《新聞報(bào)》主編。顯然，除向李提摩太求助外，宋也在爭(zhēng)取社會(huì)輿論的聲援。

果然，李提摩太很快就“宋案”向清政府提出質(zhì)疑，意在提醒其注意社會(huì)影響：“前次英人李氏亦曾以此問我政府，政府對(duì)以不過管束，并非監(jiān)禁。李復(fù)問因何事必令管束，而不令其自由耶？政府告以只以物議沸騰，不得不然。李又曰，若不問物議之是否，然則遭物議者，皆應(yīng)監(jiān)禁耶？政府無以對(duì)?！盵注]《時(shí)事要聞》，《大公報(bào)》1902年10月22日，第2版。陜籍京官也擬聯(lián)名求釋宋伯魯，“奈為年老以多事力阻”。[注]《所聞錄：宋侍御被拘余聞》，《選報(bào)》1902年9月22日第29期，第29頁。遠(yuǎn)在海外的康有為，聽聞宋因“樊增祥媚榮祿”而系獄，亦為之懸系，并發(fā)出“何殊戊戌秋”的感慨。[注]《聞宋芝棟侍御在陜被逮，為之驚感，聞得官救，改令看管，始放懷》(1902年)，姜義華、張榮華編校：《康有為全集》第12集，中國(guó)人民大學(xué)出版社2007年版，第231頁。

一則因宋伯魯及其友人的刻意推動(dòng)，二則因宋戊戌黨人的特殊身份，“宋案”發(fā)生后，在中外輿論界引發(fā)不小的轟動(dòng)。美商控股的上?！缎侣剤?bào)》，自案發(fā)伊始，就從宋支持改革和為人處事的角度呼吁將其釋放?！八尾斣谖煨缯?qǐng)行新政，系廢八股，繼而許應(yīng)骙阻止，宋遂劾許為頑固黨?！沃诔?，以直稱，其為人也，溫柔敦厚，有大純而無小疵。其歸陜也，不忘父母之邦，可謂孝，謹(jǐn)守田園之職，可謂忠，非亂黨，非叛黨，而樸直純雅之士也?！痹搱?bào)以審慎口氣指出，宋氏被捕，“為樞府之指使，為陜撫之要功，為楊崇伊之報(bào)復(fù)，不能懸揣。第有此一舉，于中國(guó)大局不免為之震動(dòng)。……大局之關(guān)系也，其要在挽回人心，人心之挽回也，其要在搜羅人才，人才之搜羅也，其要在解釋新黨”，“此吾所以謂宋伯魯受屈，一分可惜，而中國(guó)失人心，九分可嘆也?！盵注]《所聞錄：侍御被拘述聞》，《選報(bào)》1902年7月25日第23期，第24—25頁。

《新聞報(bào)》發(fā)表以上評(píng)論時(shí)，宋僅奉旨管束，故其口氣尚屬溫和。迨至宋被判永禁，樊增祥等人的鬼魅伎倆也遭更多人揭發(fā)時(shí)，社會(huì)輿論隨之激烈起來。日本《順天時(shí)報(bào)》所刊論說頗具代表性。該文稱：“昨有自陜來者，道宋伯魯實(shí)陷于樊，非升允意也。出手錄樊札示余，兼于札外，述所聞樊陷宋不成之兩計(jì)：一諷咸寧雷令，防范勿嚴(yán)，可假宋車馬衣服，縱之拜客，即可定潛逃罪案；一使人持三百金授捕廳楊，曰此樊大人微意，如能聽宋自去，雖撤任數(shù)月，必有好調(diào)劑。楊俟居間辭畢，唾罵之?！边M(jìn)而該文又抓住樊六月十一日下令抓捕宋伯魯?shù)脑?，痛批其作為?guó)家大員“矯詔”、“誣陷”的陰詭手段，諷刺稱：“術(shù)窮于獻(xiàn)媚，在逢君之惡，心熏于速榮，在利人之死，所謂上奏畏郤，鍛煉而周內(nèi)之者，此也。”由于該文持之有據(jù)，措辭犀利，不少報(bào)紙皆予轉(zhuǎn)載。非但如此，《順天時(shí)報(bào)》還向社會(huì)公開征文稱：“宋御史被拘永禁一案，實(shí)足動(dòng)天下之公憤”，“如有感宋事而著論說者，望郵寄本社，當(dāng)分別登報(bào)，以供眾覽。”[注]《論說：陜西按察使樊增祥矯詔誣陷已革御史宋伯魯事》(錄順天時(shí)報(bào))，《中外日?qǐng)?bào)》1902年8月27日，第1版。

《中外日?qǐng)?bào)》的汪康年等人與宋伯魯素有舊誼，對(duì)“宋案”也是高度關(guān)切。尤其宋被判永禁后，該報(bào)直指為“駭人聽聞”，并勸解清政府，宋之冤獄不但影響朝廷聲譽(yù)，更有礙新舊黨見的消融和新政的展開?！敖裾邽槿占染?，新舊黨之意見稍覺消融，而宋伯魯復(fù)有被獲永禁之事。夫不獲之于時(shí)事方急之日，而獲之于大局粗定之時(shí)，是明以其仇視新黨、逢機(jī)即發(fā)之心，昭示于人也。不獲之于寓居上海之日，而獲之于回陜之后，是明以其僻在內(nèi)地，可肆其戕害也。然則朝廷即實(shí)有維新之意，即日下渾融新舊之詔，亦誰敢信之？”該報(bào)還以近來在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中未戰(zhàn)先逃的龔照玙邀恩釋放為例，指出宋“并未奉旨拿問，而可由疆臣奏請(qǐng)永禁，然則政府之意，果以失地為重乎，辱國(guó)為重乎，抑仍以報(bào)私仇為重乎？”[注]《論說：論傳聞宋伯魯永禁事》，《中外日?qǐng)?bào)》1902年8月23日，第1版。

作為報(bào)界的后起之秀，天津《大公報(bào)》雖創(chuàng)刊不久，但因館主英斂之開明敢言，且與李提摩太有所交結(jié)，也披露了不少“宋案”內(nèi)幕。某陜西友人批駁樊增祥六月十一日札文的來函，就被該報(bào)公然載于報(bào)端：“照得逆犯(原奉革職上諭，只有‘濫保匪人’四字，未知此‘逆’字何所本也)宋伯魯?shù)?jīng)欽奉諭旨(不知所奉何旨，所謂迭經(jīng)者究有幾次，能否明宣以示中外)嚴(yán)緝，在逃未獲，游魂海上，附和叛人(附和何等叛人，有何案據(jù))，訕謗宮廷(證據(jù)何在)，敷天同憤。茲聞潛攜賊眷(彰明校著還里，何曾潛行)，徑歸故鄉(xiāng)……”[注]《要函代論：宋伯魯被拿實(shí)錄》，《大公報(bào)》1902年8月30日，第2版。該報(bào)還直言不諱地批評(píng)升允、楊崇伊相互勾結(jié)、利欲熏心，欲“復(fù)釀庚子之亂而后快也”。[注]《時(shí)事要聞》，《大公報(bào)》1902年7月26日，第3版。

相對(duì)而言，《政藝通報(bào)》的立場(chǎng)偏于中立，它雖然也同情宋氏系獄之冤和不滿政治腐敗，但更擔(dān)心“宋案”可能對(duì)新政造成不良影響，并由此出發(fā)，斥責(zé)樊為逆潮流而行的文明公敵?！敖駳q開幕方半載，中國(guó)新機(jī)，如十年幽窗，初開半扇，一線曙光，蕩漾吾人之眼簾。乃中途忽復(fù)黑暗，無端起漫天之風(fēng)云，則日使蔡鈞要日本警察拘捕留學(xué)生、樊增祥要升撫奏禁宋御史二事是也?！瞬獭⒎稳?，乃敢為文明之公敵，欲當(dāng)其潮流而反抗之邪，其不投身于漩渦中者幾希矣。”[注]《陜撫升奏請(qǐng)從重監(jiān)禁宋御史折》，《政藝通報(bào)》第20期，1902年11月30日，第1—2頁。

梁?jiǎn)⒊鞴P的《新民叢報(bào)》，因遠(yuǎn)在日本，稍晚才得知“宋案”，但基于和宋的歷史淵源，出面聲援自是義不容辭。不過作為一家政治取向鮮明的報(bào)紙，該報(bào)始終不離其?；实咨?。以其披露的樊增祥密函為例：“聞八月間，某侍郎接到陜西樊臬司增祥密書，略曰：為宋伯魯事，各報(bào)紙橫議，足見逆黨猶盛。此一時(shí)毀譽(yù)，不足計(jì)較，欲正千載之名，仍應(yīng)于大處落墨。惟窺上座自歸京以來，志得意滿，宗旨漸變，狃于目前，忘其毒矣。……今上座獲眷更隆，內(nèi)外帖服，不于此時(shí)力爭(zhēng)上流，萬一事機(jī)轉(zhuǎn)變，吾輩身名俱敗，猶是小事，上座將何以對(duì)崇文忠乎？祥夏間兩稟上座，備陳危機(jī)，寓書賜答，皆未及此，乞前輩便中痛陳云云?！盵注]《中國(guó)近事：密函摘發(fā)》，《新民叢報(bào)》1902年12月14日第22號(hào)，第5—6頁。仿佛唯恐外界不明其意，該報(bào)還就樊氏密函給出疏證，表明其用意不止在揭露樊借“宋案”急圖富貴的狡詐用心，更在于借此攻擊榮祿，敲打余燼猶存的“廢立”陰謀?！奥勄羲尾斒拢H不為然，樊欲為固寵計(jì)，則當(dāng)觸撥此廢立之機(jī)棙，乃能與執(zhí)政有密切之關(guān)系?！ツ昵锒g，廢立之根芽又動(dòng)，或者樊所謂兩稟上座，備陳危機(jī)，榮祿之心亦為之一動(dòng)乎?！盵注]《政界時(shí)評(píng)：樊增祥密書疏證》，《新民叢報(bào)》1903年2月26日第26號(hào)，第1—2頁。

自戊戌至壬寅(1898年—1902年)前后五年間，清朝政局的變幻，已不啻地覆天翻。當(dāng)戊戌政變伊始，國(guó)內(nèi)各界對(duì)黨人的遭遇，私下或不無同情，但社會(huì)上的主流論調(diào)，不少都詆為罪有應(yīng)得。迨至“宋案”發(fā)生，中外各界即便視角、立場(chǎng)不盡相同，但對(duì)宋幾乎是一邊倒的聲援與同情，對(duì)樊增祥等人則是一邊倒的批判與譴責(zé)。引發(fā)群情激憤的，不僅是宋無辜系獄之冤，更在于他們擔(dān)心清政府對(duì)戊戌黨人的持續(xù)追究和對(duì)打壓黨人行為的縱容，將會(huì)殃及新政前途，重蹈庚子覆轍。而次年沈藎慘遭杖斃，再度證明慈禧太后對(duì)黨人怨毒之深。不過戊戌黨禁雖然一度成為慈禧太后等人剪除政敵的利刃，卻也造成朝政紊亂、吏治敗壞，并遭到中外輿論的一致詬病。光緒三十年五月(1904年6月)，慈禧太后以慶賀七十萬壽為名，下旨除康有為、梁?jiǎn)⒊?、孫文外，其余戊戌案內(nèi)各員，褫職者恢復(fù)原銜，通緝、監(jiān)禁、編管者釋免。[注]《光緒宣統(tǒng)兩朝上諭檔》第30冊(cè)，第76—77頁。宋伯魯?shù)热擞纱颂用撪蜞?。不過新舊兩黨的政治裂痕和深刻芥蒂，絕非這一紙條文所能輕易抹平。三年后，“丁未政潮”爆發(fā)，戊戌黨禁再度成為慶親王、袁世凱等人擊垮政敵岑春煊的有力砝碼?！搬瘜冶粎⒔圆粍?dòng)，參以勾引康黨，則那拉動(dòng)矣?！盵注]《徐勤致康有為書》(1907年9月5日)，上海市文物保管委員會(huì)編：《康有為與?；蕰?huì)》，上海人民出版社1982年版，第377頁。清末政局自此江河日下，越發(fā)不可收拾?？梢哉f，在慈禧太后統(tǒng)治末期，戊戌黨禁始終是高度敏感而又易于操作的政治存在。“宋案”僅僅反映了身罹黨禍者坎坷命運(yùn)的冰山一角，但這一角卻展現(xiàn)出清朝從中央到地方根深蒂固的黨爭(zhēng)心態(tài)，也凸顯了危及清朝政權(quán)存亡的一大關(guān)鍵問題。

余 論：戊戌黨禁諸問題

中國(guó)傳統(tǒng)王朝國(guó)運(yùn)的隆替、人才的消長(zhǎng)，往往與黨爭(zhēng)難脫關(guān)系。清初鑒于前朝黨爭(zhēng)禍國(guó)，一直處心防范。及至甲午戰(zhàn)敗，外患增劇，內(nèi)憂迭起，卒因帝后、新舊、滿漢之爭(zhēng)，演成戊戌政變。戊戌黨禁自此成為清末政治生活中的敏感存在，“康黨”更是國(guó)人“最畏忌之一種新名詞”。[注]《恭讀五月初八日上諭謹(jǐn)注(續(xù)昨稿)》，《大公報(bào)》1904年6月25日，第2版。湯志鈞曾統(tǒng)計(jì)戊戌被禍黨人54名，僅是錄其大者。[注]《戊戌變法人物傳稿》下冊(cè)，中華書局1961年版，第774—791頁。事實(shí)上，僅就戊戌年而論，光緒帝、珍妃身邊的侍從，各省學(xué)會(huì)、報(bào)館、學(xué)堂中人和經(jīng)濟(jì)特科被保人員，也頗多受到株連。而繼此之后，自立軍起義中死難的數(shù)百紳民、被判永禁的宋伯魯、慘遭杖斃的沈藎、虎頭蛇尾的癸卯特科、向朝廷自首的王照、“丁未政潮”中失勢(shì)的岑春煊等，都與戊戌黨禁牽絲絆藤。及至光緒三十四年(1908年)，光緒帝、慈禧太后相繼薨逝，攝政王載灃監(jiān)國(guó)，時(shí)論頗多認(rèn)為，非開戊戌黨禁，特赦康、梁等人，不足以捐除忌諱、登進(jìn)人才，不足以調(diào)和新舊、鼓舞政黨，不足以取信中外、消弭禍亂。宣統(tǒng)二年(1910年)，資政院通過議案，贊成赦免戊戌黨人。但直到次年武昌起義爆發(fā)后的九月初九日(1911年10月30日)，朝廷才批準(zhǔn)組織完全內(nèi)閣，開戊戍黨禁，而此時(shí)距離清室顛覆，已為期不遠(yuǎn)。誠(chéng)如梁?jiǎn)⒊虑邦A(yù)言：“啟超學(xué)成之時(shí)，國(guó)家雖或有用我之心，恐已淪亡而不能待也?！盵注]《上粵督李傅相書》(1900年)，梁?jiǎn)⒊骸读簡(jiǎn)⒊返?冊(cè)，北京出版社1999年版，第438頁。亦如康有為事后感慨：“黨禁之解除，隨舊朝而同盡?！盵注]《辛亥臘游箱根與梁任甫書》(1912年2月)，湯志鈞編：《康有為政論集》下，中華書局1998年版，第695頁。