第七屆新年論壇及頒獎晚宴

1月14日至15日，第七屆中國知識產(chǎn)權新年論壇暨中國知識產(chǎn)權經(jīng)理人年會在北京召開，主題為“國際新形勢下，企業(yè)發(fā)展的知識產(chǎn)權路徑與策略”。論壇以立足于知識產(chǎn)權行業(yè)前沿、充分把握行業(yè)發(fā)展動向與趨勢的優(yōu)勢，吸引來自中國、美國、法國、英國、日本、泰國、越南、印度、印尼、卡塔爾、津巴布韋、墨西哥、巴拿馬、巴西等國家和地區(qū)的知識產(chǎn)權政府機構代表、專家學者、知識產(chǎn)權服務機構代表，以及來自數(shù)百家企業(yè)的知識產(chǎn)權經(jīng)理人前來參會，總參會人數(shù)近500人。中國知識產(chǎn)權法學研究會會長劉春田、最高人民法院知識產(chǎn)權庭副庭長林廣海、國際保護知識產(chǎn)權協(xié)會（AIPPI）會長馬浩、北京知識產(chǎn)權法研究會常務副會長曲三強出席開幕式并致辭，開幕式由中國知識產(chǎn)權雜志社總裁、主編張繼哲主持。

《“十三五”國家知識產(chǎn)權保護和運用規(guī)劃》

國務院印發(fā)《“十三五”國家知識產(chǎn)權保護和運用規(guī)劃》，明確了“十三五”知識產(chǎn)權工作的發(fā)展目標和主要任務，對全國知識產(chǎn)權工作進行了全面部署，知識產(chǎn)權規(guī)劃首次列入國家重點專項規(guī)劃?！兑?guī)劃》指出，要深入實施知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，深化知識產(chǎn)權領域改革，嚴格知識產(chǎn)權保護，加強知識產(chǎn)權運用，提升知識產(chǎn)權質(zhì)量和效益，擴大知識產(chǎn)權國際影響力，加快建設中國特色、世界水平的知識產(chǎn)權強國。到2020年，知識產(chǎn)權重要領域和關鍵環(huán)節(jié)的改革取得決定性成果，建成一批知識產(chǎn)權強省、強市，知識產(chǎn)權保護環(huán)境顯著優(yōu)化，知識產(chǎn)權運用效益充分顯現(xiàn)，知識產(chǎn)權綜合能力大幅提升。每萬人口發(fā)明專利擁有量從2015年的6.3件增加到12件，國際專利申請量從2015年的3萬件增加到6萬件，知識產(chǎn)權使用費出口額從2015年的44.4億美元提高到100億美元。

《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規(guī)定》

1月11日，最高人民法院公布了《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規(guī)定》，自3月1號起施行。該規(guī)定是針對商標授權確權行政案件適用法律問題所作的規(guī)定，這類案件包括當事人不服國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的商標駁回復審、商標不予注冊復審、商標撤銷復審、商標無效宣告及無效宣告復審等行政行為而向人民法院提起的行政訴訟。近年來商標授權確權案件數(shù)量增長迅速，不僅數(shù)量大，且社會關注度高，所涉及的商標法條文眾多，對統(tǒng)一法律適用標準提出了很高要求。規(guī)定共31條，主要涉及審查范圍、顯著特征判斷、馳名商標保護、著作權、姓名權等在先權利保護等實體內(nèi)容，以及違反法定程序、一事不再理等程序內(nèi)容，對商標授權確權行政案件所涉及的重要問題和審判實踐中的難點問題進行了明確。

改革方案

《知識產(chǎn)權綜合管理改革試點總體方案》已經(jīng)國務院同意，方案的目標為通過在試點地方深化知識產(chǎn)權綜合管理改革，推動形成權界清晰、分工合理、責權一致、運轉高效、法治保障的知識產(chǎn)權體制機制。方案部署了三大主要任務，包括建立高效的知識產(chǎn)權綜合管理體制，構建便民利民的知識產(chǎn)權公共服務體系，提升綜合運用知識產(chǎn)權促進創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的能力。根據(jù)方案要求，試點工作須在一年內(nèi)取得相應成效。為此，國家知識產(chǎn)權局在國務院領導下，切實履行牽頭職責，會同相關部門盡快確定一批試點地方，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)改革試點中的重大問題，指導地方抓緊制定具體實施方案，并在規(guī)定期限內(nèi)印發(fā)實施。

尼斯分類

根據(jù)世界知識產(chǎn)權組織的要求，尼斯聯(lián)盟各成員國于2017年1月1日起正式使用尼斯分類第十一版。以此為基礎，國家工商行政管理總局商標局對《類似商品和服務區(qū)分表》作了相應調(diào)整，并將修改內(nèi)容予以公布。此修改于2017年1月1日起執(zhí)行，申請日在1月1日及以后的商標注冊申請將適用新版本，申請日在此之前的商標注冊申請仍適用原版本。

全年數(shù)據(jù)

1月19日，國家知識產(chǎn)權局發(fā)布2016年主要工作統(tǒng)計數(shù)據(jù)及相關情況。2016年，國家知識產(chǎn)權局共受理發(fā)明專利申請133.9萬件，同比增長21.5%，連續(xù)6年位居世界首位。共授權發(fā)明專利40.4萬件，其中國內(nèi)發(fā)明專利授權30.2萬件，較2015年增長3.9萬件，同比增長14.5%。在國內(nèi)發(fā)明專利授權中，職務發(fā)明27.6萬件，占91.4%，非職務發(fā)明為2.6萬件，占8.6%。截至2016年底，我國國內(nèi)發(fā)明專利擁有量達到110.3萬件，首次突破100萬件，我國成為繼美國和日本之后，世界上第三個國內(nèi)發(fā)明專利擁有量超過百萬件的國家。我國國內(nèi)（不含港澳臺）每萬人口發(fā)明專利擁有量達到8.0件，較“十二五”期末提高1.7件。

成都掛牌

1月9日，經(jīng)最高人民法院批準，成都知識產(chǎn)權審判庭正式掛牌成立。該庭將跨區(qū)域受理四川省范圍內(nèi)有關專利、植物新品種、集成電路布圖設計、商業(yè)秘密、計算機軟件、馳名商標認定、壟斷糾紛等專業(yè)技術性較強的知識產(chǎn)權民事和行政案件，受理成都市范圍內(nèi)訴訟標的在50萬元以上的有關著作權、商標、不正當競爭、技術合同糾紛的一審知識產(chǎn)權民事、行政案件，以及不服成都市轄區(qū)內(nèi)基層法院審理的一審知識產(chǎn)權民事、行政、刑事案件的上訴案件。1月19日，經(jīng)最高人民法院批復，南京、蘇州知識產(chǎn)權法庭正式掛牌成立。南京、蘇州知識產(chǎn)權法庭分別以南京中院和蘇州中院知識產(chǎn)權庭為基礎組建，按獨立機構模式運行，并實行跨區(qū)域管轄，推行扁平化審判運行模式，設庭長1名，下設3至5個審判團隊。

競爭糾紛

“脈脈非法抓取使用新浪微博用戶信息”案在北京知識產(chǎn)權法院終審宣判。法院駁回了脈脈的上訴，維持原判，認定北京淘友天下技術有限公司和北京淘友天下科技發(fā)展有限公司（均為脈脈的經(jīng)營公司）未經(jīng)用戶允許和微博平臺授權，非法抓取、使用新浪微博用戶信息，非法獲取并使用脈脈注冊用戶手機通訊錄聯(lián)系人與微博用戶的對應關系，構成不正當競爭。法院認為，網(wǎng)絡平臺提供方可以就他人未經(jīng)許可擅自使用其經(jīng)過用戶同意收集并使用的用戶數(shù)據(jù)信息來主張權利。根據(jù)判決，上述兩家公司應共同在脈脈網(wǎng)站首頁、脈脈客戶端軟件首頁連續(xù)48小時刊登聲明，就本案不正當競爭行為為微博公司消除影響，并賠償微博公司200萬元。該案是我國首例大數(shù)據(jù)不正當競爭糾紛案，對行業(yè)規(guī)則的建立以及如何維權具有重要指導意義。endprint

專利排行

美國商業(yè)專利數(shù)據(jù)庫（IFI Claims Patent Services）公布2016年全球公司專利數(shù)量排行榜。根據(jù)美國專利商標局（USPTO）的數(shù)據(jù)，2016年IBM共獲得8088項專利，其中超過2700項為人工智能和認知計算的相關專利，超過其專利總數(shù)的三成。IBM連續(xù)第24年坐上“專利王者”的寶座。緊隨IBM之后的科技巨頭分別是三星（5518項專利）、佳能（3665項專利）、高通（2897項專利）、谷歌（2835項專利）。IFI CLAIMS公司公布數(shù)據(jù)顯示，美國專利商標局2016年共批準304126項專利申請，比2015年增加10%。蘋果依然保持第11位，但專利申請數(shù)量提高8%，獲得的專利達2102項。在排名前50的榜單上，華為以1202個專利排名第25，京東方排名40，相比2015年爬升了超過一百名，成為進步最快的公司。

全球百強

科睿唯安（Clarivate Analytics，原湯森路透知識產(chǎn)權與科技事業(yè)部）公布“2016年全球百強創(chuàng)新機構”榜單。基于對專利數(shù)據(jù)的深入分析，這份報告遴選出了在全球范圍內(nèi)最具創(chuàng)新實力的機構。這是該公司第六次發(fā)布“全球百強創(chuàng)新機構”榜單，揭示了全球頂尖創(chuàng)新機構正經(jīng)歷著戰(zhàn)略的重大調(diào)整，其中，專利申請總量下行與專利授權率上升這一趨勢尤為顯著。上榜機構在2015年的總利潤達到了4萬億美元，并斥資逾2270億美元用于研究與開發(fā)，它們在研發(fā)投入方面要高出標普100指數(shù)企業(yè)9.1%。中國大陸企業(yè)華為再次榮登此榜單。

數(shù)據(jù)打假

在阿里巴巴的倡議下，全球首個“大數(shù)據(jù)打假聯(lián)盟”在杭州成立。阿里巴巴與首期入盟的約20個創(chuàng)始成員發(fā)布《共同行動綱領》，依托大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)技術，讓打假更高效。阿里巴巴大數(shù)據(jù)打假聯(lián)盟采用定向邀請制，首批入盟的成員包括Dulux、LV、施華洛世奇、赫基集團、地素、資生堂、貝德瑪、安利、瑪氏、保樂力加、華為、蘇泊爾、九陽、索尼、三星、西部數(shù)據(jù)（西數(shù)及閃迪品牌）、佳能、福特等約20個品牌。阿里巴巴做出四大承諾，即持續(xù)提供大數(shù)據(jù)和技術支持，開放并持續(xù)推動各方合作的打假生態(tài)，對聯(lián)盟會員提供阿里巴巴的優(yōu)先服務，邀請聯(lián)盟會員參與阿里巴巴相關政策的制定與調(diào)整。

暴風影音

因認為“暴風影音”未經(jīng)允許網(wǎng)絡實時直播“2015年中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會”，原告央視國際網(wǎng)絡有限公司以侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛為由訴至海淀法院。原告認為，被告未經(jīng)許可擅自通過信息網(wǎng)絡實時直播涉案節(jié)目的行為，嚴重侵犯了其合法權益，極大地貶損了涉案節(jié)目的正版授權價值，給原告造成了重大經(jīng)濟損失。原告請求法院判令被告立即停止在手機客戶端“暴風影音”上傳播“2015年中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會”，要求被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出300萬元。

“小金庫”

北京知識產(chǎn)權法院對“京東小金庫”商標侵權案作出二審判決，認定京東公司不構成商標侵權。因認為京東推出的互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品——“京東小金庫”侵犯商標權，中科聯(lián)社研究院將京東公司訴至法院。法院認為，京東公司使用的商標與原告享有權利的涉案商標相比，在讀音、字形、整體視覺效果均存在明顯差異，且“小金庫”本身屬于有固定含義的詞匯，顯著性較弱，因此不會造成相關公眾的混淆，不構成近似商標。一、二審法院均認為，原告起訴京東公司侵害其商標權的主張，于法無據(jù)，駁回原告訴訟請求。endprint