《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》

11月20日，國家主席習(xí)近平主持召開十九屆中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第一次會(huì)議，會(huì)議審議通過了《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》。會(huì)議強(qiáng)調(diào)，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新，要充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用，樹立保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新的理念，完善知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法院體系建設(shè)，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍建設(shè)，不斷提高知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量效率，優(yōu)化科技創(chuàng)新法治環(huán)境。近年來，市場經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的競爭日趨激烈，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展等客觀情況，給知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了更加嚴(yán)峻復(fù)雜的挑戰(zhàn)，知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件還面臨法律關(guān)系復(fù)雜、社會(huì)關(guān)注度高、審理周期長等客觀實(shí)際，新時(shí)代對知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提出了 新要求和新期待。

世界知識產(chǎn)權(quán)報(bào)告在瑞士日內(nèi)瓦發(fā)布

11月20日，2017年世界知識產(chǎn)權(quán)報(bào)告在瑞士日內(nèi)瓦發(fā)布。世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）對占全球經(jīng)濟(jì)總量四分之一的各類制造業(yè)進(jìn)行了梳理，研究表明，無形資本在全球價(jià)值鏈中發(fā)揮重要的作用，這種趨勢將一直持續(xù)下去。報(bào)告指出，2000年至2014年間，無形資本平均占所銷售制成品總值的30.4%，也就是說全球銷售的制成品近三分之一的價(jià)值源于品牌、外觀設(shè)計(jì)和技術(shù)等無形資本。報(bào)告還通過對咖啡、太陽能電池板和智能手機(jī)等領(lǐng)域的探索，總結(jié)出三條經(jīng)驗(yàn)：無形資本驅(qū)動(dòng)產(chǎn)生重大收益，新的消費(fèi)偏好驅(qū)動(dòng)價(jià)值增加，技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)深刻變革。報(bào)告顯示，中國在全球制造業(yè)價(jià)值鏈中的地位近年來穩(wěn)步提升，中國企業(yè)正逐步躋身于高技術(shù)附加值的上游生產(chǎn)商之列。

5000萬U盾專利案恒寶二審勝訴

5000萬U盾專利案恒寶二審勝訴，握奇公司起訴被駁回。北京高院作出終審裁定，北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2015）京知民初字第441號民事判決被裁定撤銷，握奇公司的起訴被駁回。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)11月1日對外發(fā)布《無效宣告請求審查決定書》（第33700號），認(rèn)定握奇涉案專利（ZL200510105502.1號發(fā)明專利）部分無效。該決定書指出，涉案專利權(quán)利要求1、6-13、15-17、19-24不具備《專利法》第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。此前，握奇公司依據(jù)涉案專利的權(quán)利要求1、16提起侵權(quán)訴訟，原審判決支持了握奇公司的侵權(quán)指控，但在二審期間，涉案專利的權(quán)利要求1、16已經(jīng)被國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)依法宣告無效。這起引發(fā)多方關(guān)注的專利案歷時(shí)近三年，最終以恒寶勝訴而落下帷幕。

“牽手美好安徽 共促創(chuàng)新發(fā)展”

11月2日-3日，由國家知識產(chǎn)權(quán)局主辦、安徽省知識產(chǎn)權(quán)局承辦的全國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)品牌機(jī)構(gòu)“牽手美好安徽 共促創(chuàng)新發(fā)展”行動(dòng)在合肥市舉行。國家知識產(chǎn)權(quán)局規(guī)劃發(fā)展司副司長劉菊芳、安徽省知識產(chǎn)權(quán)局常務(wù)副局長劉棟出席啟動(dòng)儀式。來自23個(gè)全國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)品牌（培育）機(jī)構(gòu)、安徽省有關(guān)市知識產(chǎn)權(quán)局、企事業(yè)單位與知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)共150余人參加了活動(dòng)。據(jù)悉，應(yīng)有關(guān)地方知識產(chǎn)權(quán)局的請求，國家知識產(chǎn)權(quán)局已在天津、陜西、貴州、黑龍江等省市組織了10次品牌機(jī)構(gòu)牽手區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展系列行動(dòng)，累計(jì)吸引1200多家企事業(yè)單位參加，促成多項(xiàng)合作，取得了實(shí)實(shí)在在的成效，此次活動(dòng)是第11次牽手行動(dòng)。

修訂反法

11月4日，十二屆全國人大常委會(huì)第三十次會(huì)議表決通過了新修訂的《反不正當(dāng)競爭法》、《標(biāo)準(zhǔn)化法》，2018年1月1日起施行?！斗床徽?dāng)競爭法》作了重大修訂，擴(kuò)大了受保護(hù)商業(yè)標(biāo)識的范圍，規(guī)定經(jīng)營者不得實(shí)施擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識，他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會(huì)組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等），他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等，以及其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。新修訂的《標(biāo)準(zhǔn)化法》明確，國務(wù)院建立標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)調(diào)機(jī)制，統(tǒng)籌推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化重大改革，研究標(biāo)準(zhǔn)化重大政策，對跨部門跨領(lǐng)域、存在重大爭議標(biāo)準(zhǔn)的制定和實(shí)施進(jìn)行協(xié)調(diào)。

注冊改革

11月17日，商標(biāo)局發(fā)布《工商總局關(guān)于深化商標(biāo)注冊便利化改革 切實(shí)提高商標(biāo)注冊效率的意見》，明確了2018年年底前縮短商標(biāo)審查業(yè)務(wù)周期的目標(biāo)，并就加快商標(biāo)審查協(xié)作中心建設(shè)、優(yōu)化商標(biāo)審查流程、推進(jìn)商標(biāo)注冊申請全程電子化等工作提出要求。意見提到，在2017年底實(shí)現(xiàn)商標(biāo)注冊申請受理通知書發(fā)放時(shí)間由3個(gè)月壓縮到2個(gè)月、商標(biāo)注冊審查周期由9個(gè)月壓縮到8個(gè)月的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提高商標(biāo)審查效率。2018年底前實(shí)現(xiàn)以下目標(biāo)：商標(biāo)注冊申請受理通知書發(fā)放時(shí)間由2個(gè)月壓縮到1個(gè)月，商標(biāo)注冊審查周期由8個(gè)月壓縮到6個(gè)月，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓審查周期由6個(gè)月壓縮到4個(gè)月，商標(biāo)變更、續(xù)展審查周期由3個(gè)月壓縮到2個(gè)月，商標(biāo)檢索盲期由3個(gè)月壓縮到2個(gè)月。

電子公告

11月6日，新版商標(biāo)電子公告系統(tǒng)正式上線運(yùn)行。新系統(tǒng)上線，大幅縮短商標(biāo)公告刊發(fā)等待周期，增加公告刊載容量，并可實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)全覆蓋以及多樣化的查詢。新系統(tǒng)優(yōu)化了商標(biāo)電子公告制作流程，初審公告排版等待周期可由一個(gè)半月壓縮至一周，從而大幅縮短商標(biāo)整體確權(quán)周期。商標(biāo)電子公告項(xiàng)目是國家工商總局落實(shí)國務(wù)院“放管服”改革要求，推進(jìn)商標(biāo)注冊便利化改革的一項(xiàng)重要工作。

專利周

11月27日，2017年第十一屆中國專利周拉開帷幕，主題為“深入貫徹落實(shí)黨的十九大精神，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用”。在為期一周的時(shí)間里，全國知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)充分利用線上線下兩條途徑，集中開展知識產(chǎn)權(quán)政策宣傳、展覽展示、信息發(fā)布、項(xiàng)目路演等活動(dòng)，普及專利知識，引導(dǎo)社會(huì)公眾重視知識產(chǎn)權(quán)，激發(fā)創(chuàng)新動(dòng)能和創(chuàng)業(yè)活力。2017年中國專利周繼續(xù)以中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)作為網(wǎng)絡(luò)主會(huì)場，各地設(shè)置實(shí)體或網(wǎng)絡(luò)分會(huì)場，實(shí)現(xiàn)多地、多網(wǎng)、多媒介聯(lián)動(dòng)。

備忘錄

11月9日，高通與小米、OPPO和vivo簽署非約束性采購意向備忘錄，在今后三年時(shí)間中，高通將向三家中國手機(jī)廠商出售手機(jī)零部件包括芯片在內(nèi)總價(jià)值達(dá)到120億美元的產(chǎn)品。采購意向簽訂正值美國總統(tǒng)特朗普訪華之際，高通首席執(zhí)行官史蒂夫·莫倫科夫是隨行的高級商貿(mào)代表團(tuán)成員之一。小米首席執(zhí)行官雷軍、OPPO首席執(zhí)行官陳明永和vivo首席執(zhí)行官沈煒出席儀式，并分別代表各自公司簽署諒解備忘錄。高通是全球最大的手機(jī)芯片供應(yīng)商，中國手機(jī)企業(yè)也是高通最主要的客戶。長期以來，高通芯片壟斷了高端手機(jī)市場，手機(jī)廠商正在試圖扭轉(zhuǎn)這種被動(dòng)的局面，目前，蘋果、三星、華為、小米均擁有自研芯片，并已投入使用，而近年來讓高通陷入“泥潭”的還有其在全球多個(gè)國家和地區(qū)遭遇的反壟斷調(diào)查。此次高通簽下大單，未來三年將壓力大減。endprint

證券金融

“中國證券金融信息知識產(chǎn)權(quán)第一案”終審判決。作為國內(nèi)金融數(shù)據(jù)終端兩大龍頭，萬得信息技術(shù)股份有限公司與浙江核新同花順網(wǎng)絡(luò)信息股份有限公司的侵權(quán)之爭，從2012年開始，由于案件復(fù)雜、審判長更換等客觀因素，在終審判決前已經(jīng)過10次預(yù)備庭審理。2016年9月，萬得訴同花順侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競爭一案在上海市一中院開庭審理。上海市一中院一審判決，被告同花順行為具有明顯搭便車特征，構(gòu)成了對原告的不正當(dāng)競爭。2017年1月，同花順上訴至上海市高級人民法院。2017年11月，上海市高級人民法院駁回同花順的上訴，維持一審判決，同花順賠償萬得經(jīng)濟(jì)損失335萬元，并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)用費(fèi)用70萬元。

訴復(fù)審委

三星將專利復(fù)審委員會(huì)訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。北京知產(chǎn)法院受理了三星（中國）投資有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、第三人華為終端有限公司專利權(quán)無效宣告行政糾紛一案。2017年4月，專利復(fù)審委員會(huì)作出第31835無效宣告請求審查決定（被訴決定），駁回了此前三星中國公司等三家公司對華為擁有專利的全部無效請求，維持涉案專利權(quán)全部有效。三星不服被訴決定，向北京知產(chǎn)法院提起訴訟，認(rèn)為華為委托參加口頭審理的代理人不具備代理資格，被訴決定的作出存在程序違法，且相關(guān)事實(shí)認(rèn)定及適用法律有誤，認(rèn)定結(jié)論錯(cuò)誤，請求法院判決撤銷被訴決定并判令專利復(fù)審委員會(huì)重新做出審查決定。據(jù)查，北京知產(chǎn)法院目前受理的三星與華為之間的專利行政訴訟糾紛已達(dá)18件，此外雙方還有12件侵害發(fā)明專利權(quán)民事糾紛案件。

熱劇抄襲

《人民的名義》被訴抄襲。作家劉三田（筆名南嫫）起訴《人民的名義》編劇周梅森及制片單位等八被告，認(rèn)為《人民的名義》涉嫌侵犯其原創(chuàng)作品長篇小說《暗箱》著作權(quán)，要求停止《人民的名義》電視劇的一切播出、復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及小說出版、銷售，索賠1800萬元。該案已于11月1日被上海浦東新區(qū)人民法院受理。

專利大戰(zhàn)

三星與蘋果的“專利大戰(zhàn)”告一段落，美國最高法院駁回三星的上訴，維持此前判決，三星需要向蘋果支付1.2億美元（約合人民幣7.95億元）的賠償金。三星和蘋果的糾葛起源于2014年5月，當(dāng)時(shí)法院判定三星侵犯蘋果多項(xiàng)專利，包括“滑動(dòng)解鎖”、“拼寫自動(dòng)糾正”、“快速連接”等，涵蓋三星手機(jī)和平板，因此需賠償蘋果1.2億美元。2016年2月，美國聯(lián)邦巡回上訴法院推翻了這一判決，并認(rèn)定蘋果兩項(xiàng)專利無效，包括大家最熟悉、也是爭議最大的“滑動(dòng)解鎖”專利。蘋果隨即提出申訴要求重審。2016年10月，美國聯(lián)邦巡回上訴法院重新判定三星侵犯蘋果專利成立。三星不服，又向美國最高法院提起上訴，結(jié)果最終被駁回。endprint