趙瑜

近期讀到一則信息，說中國(guó)公司在人工智能方面有非常突出的表現(xiàn)。證據(jù)之一，青島有家公司專門從事某種功能不可言說的機(jī)器人定制。和國(guó)外同類產(chǎn)品相比，這款機(jī)器人價(jià)格是人家的一半，功能卻特別齊全，據(jù)說如果你好聲好氣地和她商量，美麗的機(jī)器妹子能幫你洗碗。我對(duì)該類機(jī)器人的主營(yíng)業(yè)務(wù)并不感興趣，但是鑒于自己對(duì)家務(wù)的敵視程度，非常期待該公司進(jìn)一步“不務(wù)正業(yè)”，開發(fā)該款機(jī)器人洗衣做飯、端茶送水等功能。私認(rèn)為，家庭主婦可是比宅男更值得拯救的群體。

剛才說的人工智能產(chǎn)品恐怕不是大多數(shù)人的剛需，但是我們的確日益習(xí)慣機(jī)器介入人類生活。單從新聞傳播行業(yè)來看，人工智能或者說算法等技術(shù)，已經(jīng)開始深刻地改變了人類信息傳播的格局。當(dāng)傳統(tǒng)媒體還在努力破題如何轉(zhuǎn)型升級(jí)轉(zhuǎn)變?yōu)榻缑嬗押?、具有互?dòng)價(jià)值的在線平臺(tái)時(shí)，完全不懂新聞、不懂傳播的工程師們卻用長(zhǎng)篇累牘的數(shù)學(xué)公式，把“推送”這門生意做得比“生產(chǎn)”更加風(fēng)生水起。人比人，氣死人啊。

也許是人們習(xí)慣用過去的思維看待新生事物，也許是新聞傳播關(guān)乎社會(huì)秩序，新技術(shù)在新聞傳播領(lǐng)域的擴(kuò)散往往引發(fā)社會(huì)的倫理焦慮。近日被頻頻關(guān)注的“今日頭條”也許分外委屈，畢竟公司自認(rèn)為該產(chǎn)品絕非新聞平臺(tái)，而僅僅是信息的聚合平臺(tái)。新聞&信息！別看工程師不懂新聞傳播，他們還是敏感發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)關(guān)鍵詞的內(nèi)涵并不相同，受到的管制程度，也不相同。

新聞和信息的區(qū)別，這個(gè)議題過于本體論，咱們可以先擱置一下。目前老百姓和社會(huì)精英對(duì)類似的新聞聚合類產(chǎn)品產(chǎn)生一定的疑問，首先在于信息安全問題。對(duì)此可能工程師們又得不服了，你自個(gè)兒曬美食、曬萌娃、曬人生理想，你自己公開的，憑什么不讓咱數(shù)據(jù)挖掘呢？大數(shù)據(jù)告訴我們，數(shù)據(jù)達(dá)到一定量之后，就會(huì)產(chǎn)生質(zhì)變。零散的信息傳播也許對(duì)個(gè)人隱私的曝光尚屬于可控范圍，但是當(dāng)機(jī)器開始條分縷析地聚合和分析個(gè)人行為，它終有一天會(huì)比你更了解自己。我們?cè)敢庾寵C(jī)器如此了解自己?jiǎn)幔空l(shuí)又給了機(jī)器或者說技術(shù)這樣的權(quán)力？

一部分老百姓恐怕覺得，多大點(diǎn)事兒??？我一小百姓，銀行卡也沒多少錢。分析我？隨便！好吧，再給大家講兩個(gè)故事。一個(gè)發(fā)生在2012年，美國(guó)Target公司開發(fā)了一個(gè)分析項(xiàng)目，通過數(shù)據(jù)挖掘的方式能夠判定顧客是否懷孕。他們通過算法，確定一位少女懷孕，把與妊娠有關(guān)商品的優(yōu)惠券寄給了這位少女。這倒霉孩子的爸爸為此大發(fā)雷霆，沖過去把人家公司總經(jīng)理大罵了一頓。新聞媒體也覺得這公司不太地道，有些看似貼心的服務(wù)，其實(shí)是在侵害當(dāng)事人隱私權(quán)，可能引發(fā)不必要的名譽(yù)損害。所以說，曬年度賬單的孩子們，長(zhǎng)點(diǎn)心吧！

還有一個(gè)故事知名度就比較高了，是大名鼎鼎的Facebook。根據(jù)媒體分析，在2016美國(guó)總統(tǒng)大選投票日之前三個(gè)月，F(xiàn)acebook 上關(guān)于大選的虛假新聞，比真實(shí)的新聞更受關(guān)注。在網(wǎng)絡(luò)上流傳的二十大假新聞的轉(zhuǎn)發(fā)率達(dá)870 萬(wàn)，而《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》等美國(guó)主流媒體的二十大選舉新聞的轉(zhuǎn)發(fā)率卻只有740 萬(wàn)。難怪希拉里團(tuán)隊(duì)?wèi)崙嵅黄降卣J(rèn)為是Facebook影響了選舉結(jié)果。

目前美國(guó)大約三分之二的成年人通過Facebook看新聞，這一平臺(tái)事實(shí)上成為美國(guó)人獲取新聞的主要渠道。假新聞泛濫，起因在于2016年Facebook調(diào)整了新聞推送算法，把最高權(quán)重給了用戶的親友，而不再優(yōu)先展示傳統(tǒng)媒體的新聞報(bào)道。一個(gè)小小的改變，甚至可能影響美國(guó)大選的輿論走向，說明算法本身就是一種權(quán)力結(jié)構(gòu)，掌握它的人不能不慎重對(duì)待。

新聞倫理這事兒，看著學(xué)術(shù)，其實(shí)真心會(huì)影響社會(huì)構(gòu)建與社會(huì)公正。專業(yè)新聞生產(chǎn)機(jī)構(gòu)的存在，本質(zhì)在于讓老百姓們放心，有一批受過專業(yè)訓(xùn)練的人，會(huì)幫我們鑒別真?zhèn)?，并提供看待新聞事?shí)的參考觀點(diǎn)。就像普利策先生說過的：“倘若一個(gè)國(guó)家是一條航行在大海上的船，新聞?dòng)浾呔褪谴^的守望者”。

至少現(xiàn)在，我不放心把守望者的角色交給算法。

二次元電視報(bào)告

媒介技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)可以構(gòu)建一個(gè)比現(xiàn)實(shí)更真實(shí)的擬態(tài)環(huán)境，我們即將面對(duì)的媒體環(huán)境是一個(gè)消滅了二次元和三次元差異的世界，是一個(gè)幾乎重構(gòu)了時(shí)間和空間的場(chǎng)域。當(dāng)越來越多的年輕人聲稱不再看電視的今天，我們對(duì)“電視是什么”產(chǎn)生了諸多新的困惑。那就讓我們嘗試用更多元的眼光看電視，來一次多次元頭腦風(fēng)暴。來，年輕人，讓我們一起！聊聊電視。