楊帆+單俊奇+趙倩倩+王攀+望勇+司升云

摘 要：為探索新型精準(zhǔn)施藥方式，采用莖部包裹和葉面噴霧2種施藥方法測定了氟啶蟲酰胺對甘藍上蚜蟲和小菜蛾的田間防治效果。結(jié)果表明，莖部用藥法速效性較葉面噴霧略差，但持效性好，藥后25 d氟啶蟲酰胺對蚜蟲的防治效果仍高達95%以上，說明氟啶蟲酰胺可以通過甘藍莖部用藥法實現(xiàn)對刺吸式口器蚜蟲的可持續(xù)防控，并降低咀嚼式口器小菜蛾低齡幼蟲的發(fā)生基數(shù)。

關(guān)鍵詞：甘藍；蚜蟲；小菜蛾；氟啶蟲酰胺；莖部用藥；葉面噴霧；防治效果

中圖分類號：S635.1 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-3547（2017）24-0071-04

農(nóng)藥是病蟲害防治的最有效手段，但是近年來過量、不合理施用農(nóng)藥對人類的食品安全、自然環(huán)境以及生態(tài)群落帶來的負面影響愈發(fā)顯現(xiàn)[1]。農(nóng)藥的傳統(tǒng)應(yīng)用方式有種子處理、土壤處理（噴霧、撒施、灌根）和葉面處理（噴霧、噴粉、煙霧）等，尤以葉面噴霧、種子包衣和灌根法應(yīng)用最為普遍。但常規(guī)噴霧法使大量農(nóng)藥逸散到非靶標(biāo)環(huán)境中，容易造成環(huán)境污染、農(nóng)藥浪費以及誤殺天敵，對蛀干、蛀芯及藏在其他蔭蔽處為害的害蟲防治效果較差，持效期短，耗水量大，如果在設(shè)施內(nèi)施用，還可能增加設(shè)施內(nèi)的空氣濕度，進而誘發(fā)或加重其他病害的發(fā)生[2]；種子包衣僅對苗期有效，作物移栽后基本失去藥

效[3]；灌根法對土壤質(zhì)地有一定要求，如具有保水性，同時造成藥劑流失、土壤殘留超標(biāo)以及土壤板結(jié)等問題。探索精準(zhǔn)施藥、規(guī)范合理用藥是目前病蟲害防控中亟待解決的問題[4]。

植株莖部施藥技術(shù)的原理是選擇合適的內(nèi)吸性農(nóng)藥，以注射、涂抹等特定的方法施于植株莖部，使其通過內(nèi)吸性滲透至植株體內(nèi)，隨體液傳導(dǎo)擴散至其他部位或產(chǎn)生更毒的代謝物，使為害該部位的害蟲中毒死亡[5]。該技術(shù)起源于15世紀(jì)的樹干注射農(nóng)藥[6]，目前部分用于林木及木本農(nóng)作物等（如棉花、高粱、玉米）的病蟲害防治[7～10]。但未見有報道將這項技術(shù)應(yīng)用于蔬菜植株的病蟲害防控。

氟啶蟲酰胺是一種新型低毒吡啶酰胺類昆蟲生長調(diào)節(jié)劑類殺蟲劑[11]，具有內(nèi)吸性，對蚜蟲等刺吸式口器害蟲有很好的控制作用[12，13]。之前的研究結(jié)果表明，氟啶蟲酰胺通過甘藍莖部用藥法對蚜蟲和小菜蛾的室內(nèi)種群有較高的毒力（未發(fā)表資料），本文進一步采用莖部包裹和葉面噴霧2種施藥方法，測定了氟啶蟲酰胺對甘藍上蚜蟲和小菜蛾的田間防治效果。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

10%氟啶蟲酰胺水分散粒劑，浙江石原金牛農(nóng)藥有限公司。

1.2 供試作物和蟲源

試驗于2016年5月在武漢市農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜研究所試驗基地進行。供試甘藍品種為京豐一號，大棚種植，3月上旬播種，4月下旬移栽，種植方式為深溝高廂、長畦栽培，株距0.5 m，小行距0.4 m，大行距0.9 m。試驗在蚜蟲盛發(fā)期和小菜蛾卵孵高峰-低齡幼蟲盛發(fā)期進行，所有供試蟲源均為田間自然發(fā)生種群。

1.3 試驗設(shè)計

采用莖部用藥和葉面噴霧2種施藥方式，

每個處理設(shè)3個藥劑濃度，分別為100、200、

400 mg/L，每種施藥方式各設(shè)1個清水對照。每個處理1個小區(qū)，小區(qū)面積15 m2，每小區(qū)隨機選取10株，共8個小區(qū)、80株甘藍。

莖部用藥采用脫脂棉浸藥裹莖法，在甘藍莖基部施藥，每株用藥量3 mL；以3 mL清水作為對照。葉面噴霧采用MATABI超16型手動背負式噴霧器施藥，按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的用藥習(xí)慣，每667 m2用水量45 L，換算成每小區(qū)用水量1 L；以相同用量清水作為對照。用藥前調(diào)查整株蚜蟲（包括桃蚜和蘿卜蚜）和小菜蛾的蟲口基數(shù)，分別于施藥后1、3、7、10、14、21、25 d調(diào)查存活蟲數(shù)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)用Excel 2007軟件進行初步統(tǒng)計，分別按以下公式計算試蟲的蟲口減退率和校正防效。蟲口減退率（%）=[（藥前蟲口基數(shù)-藥后蟲口基數(shù)）/藥前蟲口基數(shù)]×100；校正防效（%）=[（處理組蟲口減退率-對照組蟲口減退率）/（100-對照組蟲口減退率）]×100。

分別對氟啶蟲酰胺不同施藥方式及藥劑濃度對蚜蟲和小菜蛾校正防效的影響進行二因素方差分析；莖部用藥和葉面噴霧2種施藥方式對校正防效的差異用t測驗進行顯著性檢驗。所有統(tǒng)計分析均在SAS 9.0中完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 氟啶蟲酰胺2種施藥方式對甘藍上蚜蟲的田間防效

對不同施藥方式及藥劑濃度處理下氟啶蟲酰胺對甘藍上蚜蟲的田間防效進行了施藥方式×藥劑濃度的二因素方差分析。施藥方式對蚜蟲防效的影響隨用藥持續(xù)時間的延長而改變，藥后1～3 d和21～25 d，不同施藥方式對蚜蟲的防治效果存在顯著差異，但藥后7～14 d差異不顯著；除藥后第1天外，其余時間相同施藥方式、不同藥劑濃度處理下氟啶蟲酰胺對蚜蟲的防治效果均沒有顯著差異；此外，施藥方式和藥劑濃度兩因子的交互影響作用不顯著（表1）。

莖部用藥處理下，氟啶蟲酰胺藥后1 d對蚜蟲的防效顯著低于3～25 d（P<0.000 1），3個濃度下分別為-4.4%、38.3%和65.2%；藥后7 d活性逐漸增強，分別達到79.1%、96.7%和97.1%；藥后10～25 d，200、400 mg/L濃度下的防效值始終穩(wěn)定在97%～100%的高活性水平（圖1）。

葉面噴霧處理下，藥后1 d的防效顯著低于3～25 d（P<0.05），3個濃度下分別為53.0%、73.4%和66.6%，并于3～7 d達到最大值90%～100%；但21 d后防效逐漸下降至90%以下，藥后25 d分別為62.8%、85.3%和80.4%（圖1）。

就2種不同施藥方式的比較而言，藥后1～

3 d，100 mg/L和200 mg/L濃度下葉面噴霧對蚜蟲的防效顯著優(yōu)于莖部用藥（P<0.05），400 mg/L濃度下兩者無顯著差異；藥后7～14 d，所有濃度處理下2種施藥方式的防效均沒有顯著差異（P> 0.05）；藥后21 d，莖部用藥的優(yōu)勢開始顯現(xiàn)；藥后25 d，所有濃度下莖部用藥的防效均顯著高于葉面噴霧（P<0.05）（圖1）。endprint

2.2 氟啶蟲酰胺2種施藥方式對甘藍上小菜蛾的田間防效

對不同施藥方式及藥劑濃度處理下氟啶蟲酰胺對甘藍上小菜蛾的田間防效進行了施藥方式×藥劑濃度的二因素方差分析。藥后1～7 d不同施藥方式對小菜蛾的防治效果存在顯著差異，14～25 d差異不顯著；除藥后第14天外，其余時間相同施藥方式、不同藥劑濃度處理下氟啶蟲酰胺對小菜蛾的防治效果均沒有顯著差異；此外，施藥方式和藥劑濃度兩因子的交互影響作用不顯著（表2）。

莖部用藥處理下，氟啶蟲酰胺藥后1 d對小菜蛾的防效顯著低于3～25 d（所有P<0.000 1），3個濃度下分別為-24.6%、8.1%和22.4%；藥后10 d左右達到最高防效值，分別為75.6%、89.1%和90.5%。中、高濃度下持效期在14 d左右（圖2）。

葉面噴霧處理下，總體而言藥后3～21 d的防效顯著高于第1、25天（P<0.05），藥后7～10 d達到最高防效值，3個濃度下分別為90.9%、91.4%和94.3%（圖2）。常規(guī)噴霧法藥效發(fā)揮也較慢，這可能與小菜蛾抗性水平較高[14]，以及氟啶蟲酰胺是昆蟲生長調(diào)節(jié)劑類殺蟲劑[11]、對靶標(biāo)害蟲的作用方式不同有關(guān)。

2種施藥方式對小菜蛾的田間防效有所差異，但差異顯著性隨施藥時間的延長有所不同。如圖2所示，濃度100 mg/L以及藥后1 d、濃度200 mg/L以及藥后1～3 d、濃度400 mg/L以及藥后1 d，葉面噴霧的防效顯著高于莖部用藥（P<0.05）；其余差異不顯著（P>0.05）；14 d以后，在200、400 mg/L濃度下，莖部用藥田間防效的均值開始超過葉面噴霧，盡管差異并不顯著。

3 結(jié)論與討論

3.1 莖部用藥持效性優(yōu)于常規(guī)噴霧

本研究結(jié)果顯示，施藥初期（1～3 d）通過莖部用藥法對靶標(biāo)害蟲的田間防效低于常規(guī)噴霧法，但施藥中期（7～10 d）兩者無顯著差異，施藥后期（14～25 d）莖部用藥的優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn)（圖1，2）。說明莖部用藥法速效性一般，但通過一定時間的累積，藥劑一旦被作物吸收并到達害蟲為害部位，會表現(xiàn)出很好的穩(wěn)定性和持效性，持效期超過25 d，明顯優(yōu)于常規(guī)噴霧法（14 d左右），從而大大減少用藥次數(shù)。

3.2 莖部用藥實現(xiàn)農(nóng)藥減量，節(jié)約水資源

莖部用藥法可以顯著降低化學(xué)農(nóng)藥的使用量，大量節(jié)約水資源。以10%氟啶蟲酰胺水分散粒劑為例，按照推薦劑量以及當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的用藥習(xí)慣，若栽培密度為3 000株/667 m2，傳統(tǒng)噴霧法每667 m2制劑用量35～50 g、用水量45 L，莖部用藥法每667 m2制劑用量為18 g、用水量9 L，單次施藥可減少制劑用量48.6%～64.0%、節(jié)約用水量80%。

3.3 莖部用藥更適用于刺吸類微小害蟲的防控

氟啶蟲酰胺通過莖部用藥法對甘藍上蚜蟲有很好的防治效果，藥后25 d田間防效仍高達95%以上（圖1）；但對小菜蛾的持效期只有10～14 d，也就是說當(dāng)?shù)诙攴宄霈F(xiàn)，或者世代重疊嚴(yán)重、各齡期幼蟲混發(fā)時可能難以實現(xiàn)對田間種群的可持續(xù)控制。田間應(yīng)用時應(yīng)以預(yù)防為主，在當(dāng)?shù)氐谝淮〔硕瓿上x產(chǎn)卵高峰前期提前用藥，以降低前期的種群發(fā)生基數(shù)，減輕后期化學(xué)防治的壓力。

參考文獻

[1] 屠予欽.農(nóng)藥的對靶噴撒技術(shù)在綜合防治技術(shù)體系中的意義[J].植物保護學(xué)報，1988，15（2）：129-133.

[2] 吳春篤.農(nóng)藥使用的安全性研究[J].農(nóng)業(yè)機械學(xué)報，1996， 27（增刊）：144-148.

[3] 王吉強，高占林，黨志紅，等.吡蟲啉包衣對黃瓜瓜蚜的防治效果及包衣后藥劑在植株內(nèi)的分布[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2008，

10（1）：87-91.

[4] 馬輝.我國應(yīng)大力發(fā)展農(nóng)藥精準(zhǔn)施藥技術(shù)[J].農(nóng)藥，2002， 41（6）：47.

[5] 吳春篤.植株莖部施藥防治害蟲的研究[J].農(nóng)業(yè)機械學(xué)報，1996，27（增刊）：139-143.

[6] Dick J M， Longman K A. Techniques for injecting chemicals into trees [J]. Arboricultural Journal， 1985， 9 （3）： 211-214.

[7] 董英，汪維云，吳春篤，等.桃樹莖部施藥的生理基礎(chǔ)研究[J].農(nóng)業(yè)機械學(xué)報，1999，30（5）：76-80.

[8] 王慧瑜，趙玉安，賈耀軍.樹干注射施藥技術(shù)研究概況[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2005，7（2）：104-108.

[9] 尹可鎖，鄭泗軍，楊韶松，等.利用假莖注射吡蟲啉防控香蕉薊馬[J].植物保護，2016，42（5）：238-241.

[10] 張玉生，趙吉嶺，邵霞，等.幾種內(nèi)吸劑涂莖防治玉米蚜[J].農(nóng)藥，1994，33（3）：36.

[11] 張亦冰.新穎殺蟲劑——氟啶蟲酰胺[J].世界農(nóng)藥，2010，

32（1）：54-56.

[12] 鄧明學(xué)，覃博瑞，鄧欣毅，等.氟啶蟲酰胺10%可濕性粉劑防治柑橘蚜蟲、粉虱等4種柑橘嫩梢期害蟲田間藥效試驗[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2015，36（2）：46-51.

[13] 劉秀春，范業(yè)宏，王寶申，等.氟啶蟲酰胺防治蘋果黃蚜藥效試驗[J].農(nóng)藥，2008，47（5）：370-374.

[14] 馮夏，李振宇，吳青君，等.小菜蛾抗性治理及可持續(xù)防控技術(shù)研究與示范[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報，2011，48（2）：247-253.

Abstract： In order to explore the new way of high precision application on cabbage plant， field control effect of flonicamid against aphids and Plutella xylostella were conducted by stem application and foliar spraying. The results showed that stem application had poorer effect， but had better persistance than foliar spraying. The control effect of flonicamid against aphids was all above 95% after application for 25 days. These studies indicated that flonicamid with stem application on cabbage plant could achieve the sustainable control for the piercing sucking insects of aphids. It also could reduce the initial population base of the chewing mouthparts larvae of P. xylostella.

Key words： Cabbage； Aphids； Plutella xylostella； Flonicamid； Stem application； Foliar spraying； Control effectendprint