張志曉+燕+江文+田雪+孫蕊+駱建霞

摘要：以八棱海棠（Malus robusta）、平頂海棠（M. prunifolia）、西府海棠（M. micromalus）、圓葉海棠（M.prunifolia var. ringo）、珠美海棠（M. zumi）為砧木嫁接綠寶蘋果，研究不同砧木的嫁接苗對天津濱海地區(qū)鹽堿土的適應(yīng)性。對植株的生長、光合作用及生理指標(biāo)進(jìn)行了測定分析，結(jié)果表明，以八棱海棠、平頂海棠為砧木的綠寶蘋果幼樹，其新梢長度、葉面積、根可溶性糖含量均顯著或極顯著高于其他3種砧木，而丙二醛（MDA）含量及過氧化物酶（POD）活性均低于其他3種砧木；八棱海棠為砧木時，綠寶蘋果幼樹的凈光合速率及葉綠素含量最高，圓葉海棠、平頂海棠、珠美海棠為砧木時相對較低；以八棱海棠為砧木時綠寶蘋果幼樹的隸屬函數(shù)平均值最大，珠美海棠為砧木時最小。綜合各項測定指標(biāo)及幼樹的形態(tài)表現(xiàn)，初步認(rèn)為，5種不同砧木的綠寶蘋果幼樹在中度鹽堿土壤上能正常生長，其適應(yīng)性由強(qiáng)到弱的嫁接砧木依次為八棱海棠、平頂海棠、西府海棠、圓葉海棠、珠美海棠。

關(guān)鍵詞：綠寶蘋果；砧木；鹽堿土；適應(yīng)性；生理特性；光合特性

中圖分類號： S661.101文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號：1002-1302（2017）23-0153-03

1材料與方法

1.1試驗地土壤基本情況

試驗地為天津農(nóng)學(xué)院東校區(qū)試驗園地（天津市西青區(qū)），其土壤為黏壤土，速效氮含量為183.3 mg/kg，速效磷含量為106.5 mg/kg，速效鉀含量為348.5 mg/kg，有機(jī)質(zhì)含量1504%，全鹽量為0.432%，pH值為7.92，土壤容重為 142 g/cm3，為中度鹽堿地。

1.2材料

以綠寶蘋果一年生嫁接幼樹為試驗材料，于2015年8月底采用T字形芽接法將綠寶蘋果嫁接在種播繁殖的砧木苗上，其中砧木分別為八棱海棠（M. robusta）、平頂海棠（M. prunifolia）、西府海棠（M. Micromalus）、圓葉海棠（M.prunifolia var.ringo）以及珠美海棠（M. zumi）。2016年3月初移栽定植，進(jìn)行常規(guī)田間管理；6月中下旬，選取新梢中部成熟、有代表性的葉片進(jìn)行生長、生理及光合特性等指標(biāo)的測定，每個嫁接組合至少選取5株。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，4次重復(fù)。

1.3試驗指標(biāo)測定

1.3.1生長指標(biāo)測定新梢抽生1 cm左右開始用卷尺及卡尺對嫁接苗新梢總生長長度及干徑粗度進(jìn)行測定，以后每 10 d 測1次；采用畫紙稱質(zhì)量法測定其葉面積；采用徒手切片法在顯微鏡下用顯微測微尺測定其葉片、柵欄組織及海棉組織的厚度。

1.3.2光合指標(biāo)測定于晴天10：00—12：00使用CI-340（美國生產(chǎn)）便攜式光合測定儀測定凈光合速率（Pn）、蒸騰速率（E）及氣孔導(dǎo)度（C）等指標(biāo)，每個指標(biāo)讀數(shù)3次取平均值。

1.3.3生理生化指標(biāo)測定隨機(jī)選取新梢中部成熟有代表性的葉片，采用乙醇提取法測定葉綠素的含量；蒽酮法測定可溶性糖的含量；硫代巴比妥酸（TBA）法測定丙二醛（MDA）的含量；氮藍(lán)四唑（NBT）法測定超氧化物歧化酶（SOD）的活性；用愈創(chuàng)木酚法測過氧化物酶（POD）的活性；用紫外吸收法測過氧化氫酶（CAT）的活性；取部分須根用氯化三苯基四氮唑（TTC）法測根系活力[13]。

1.4數(shù)據(jù)的統(tǒng)計處理

采用SPSS V17.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異比較。其隸屬函數(shù)分析的計算公式為

R（1）=Xi-XminXmax-Xmin；

R（2）=1-Xi-XminXmax-Xmin。

式中：R（1）、R（2）分別表示隸屬函數(shù)值、反隸屬函數(shù)值；Xi為指標(biāo)測定值；Xmin、Xmax分別為所有參試材料某一指標(biāo)的最小值、最大值。

2結(jié)果與分析

2.1不同砧木的綠寶蘋果生長指標(biāo)比較

由不同砧穗組合的新梢及葉片生長的測定結(jié)果（表1）可知，嫁接在八棱海棠、平頂海棠上的綠寶蘋果幼樹的新梢長度和粗度均極顯著高于其他嫁接組合；而嫁接在西府海棠上的綠寶蘋果幼樹的新梢長度極顯著低于其他砧木，以圓葉海棠為砧木時綠寶蘋果幼樹的新梢粗度最小；嫁接在八棱海棠及平頂海棠上的綠寶蘋果葉面積均顯著高于其他3種砧木，嫁接在珠美海棠上的綠寶蘋果葉面積最小。

從新梢長勢上看，綠寶蘋果嫁接在八棱海棠和平頂海棠上時，新梢充實，個體比較齊整，長勢較好；而嫁接在西府海棠及珠美海棠上時，其新梢細(xì)弱，長勢較弱。

2.2葉片解剖結(jié)構(gòu)及色素含量分析

由表2可看出，以八棱海棠為砧木的綠寶蘋果，其葉綠素含量、葉片厚度、柵欄組織厚度均極顯著高于其他嫁接組合；以圓葉海棠為砧木的綠寶蘋果，其葉綠素含量、葉片厚度及柵欄組織厚度均最??；從柵欄組織與海綿組織厚度的比值看，以

嫁接在珠美海棠上為最高，雖然珠美海棠的葉片厚度較小，但其柵欄組織所占比例較大，從而可為其葉綠素含量提供保障。

2.3不同砧木綠寶蘋果幼樹葉片的光合特性分析

由表3可以看出，嫁接在八棱海棠上的綠寶蘋果幼樹的Pn最高，在西府海棠上的Pn最低；C的變化趨勢與Pn變化趨勢基本一致；而E與胞間CO2濃度（Ci）的變化趨勢基本一致，以嫁接在圓葉海棠上最高，在西府海棠及珠美海棠上則相對較低；綠寶蘋果嫁接在八棱海棠和平頂海棠上時，其幼樹葉片具有相對較高的蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度以及胞間CO2濃度，利于光合作用的進(jìn)行；嫁接在珠美海棠上時，綠寶蘋果幼樹的胞間CO2濃度最低。綜合來看，綠寶蘋果嫁接在八棱海棠上時具有較高的光合效能，嫁接在西府海棠上時光合效能較低。

2.4砧木對綠寶蘋果幼樹生理生化特性的影響

由表4可知，不同砧木綠寶蘋果幼樹葉片的MDA含量未達(dá)到極顯著差異，嫁接在圓葉海棠、西府海棠及珠美海棠上的綠寶蘋果幼樹MDA含量高于嫁接在八棱海棠、平頂海棠上；MDA含量反映細(xì)胞膜在高鹽濃度下的受傷害程度，本試驗結(jié)果說明，嫁接在八棱海棠、平頂海棠上的綠寶蘋果對此鹽堿土的適應(yīng)性相對較強(qiáng)。嫁接砧木對綠寶蘋果葉片的抗氧化酶活性產(chǎn)生了不同程度的影響，嫁接在圓葉海棠上的綠寶蘋果幼樹的SOD活性最高；POD活性以嫁接在珠美海棠上的綠寶蘋果幼樹最高；CAT活性在西府海棠上最高。同時，嫁接在八棱海棠和珠美海棠上的綠寶蘋果幼樹的根系活力顯著高于其他嫁接組合，根可溶性糖含量以嫁接在八棱海棠和平頂海棠上的較高。結(jié)果說明，在中度鹽堿地上，以八棱海棠、平頂海棠為砧木的綠寶蘋果幼樹適應(yīng)性相對較好。endprint

2.5隸屬函數(shù)分析

用任何單一指標(biāo)評價不同砧木綠寶蘋果幼樹的適應(yīng)性都是片面的，應(yīng)對多指標(biāo)進(jìn)行綜合分析；隸屬函數(shù)就是在多指標(biāo)測定的基礎(chǔ)上進(jìn)行的綜合評價，此法在植物的適應(yīng)性及抗逆性研究中應(yīng)用廣泛[14-15]。對參試植物的各項指標(biāo)進(jìn)行隸屬函數(shù)分析，隸屬函數(shù)平均值越大者，適應(yīng)性越強(qiáng)，否則，適應(yīng)性越弱。由此可評價5種砧木綠寶蘋果幼樹對中度鹽堿地的適應(yīng)性由強(qiáng)至弱的砧木類型依次為八棱海棠、平頂海棠、西府海棠、圓葉海棠、珠美海棠（表5）。

3討論與結(jié)論

果樹對土壤的適應(yīng)性是多種生理性狀的綜合反映，鹽堿性土壤的含鹽量較高，土壤溶液滲透壓高，果樹根系細(xì)胞膜首先受到鹽離子的影響而產(chǎn)生變化：高鹽濃度能增加其細(xì)胞膜透性，加快膜質(zhì)過氧化作用，最終導(dǎo)致膜系統(tǒng)的損傷，同時可引起一系列的生理生化變化，進(jìn)而影響到水分和礦質(zhì)營養(yǎng)及其他代謝活動，如根系活力、MDA含量、抗氧化酶活性等[16-17]；MDA是細(xì)胞膜脂過氧化作用的主要產(chǎn)物，其含量的高低可以反映細(xì)胞膜及膜系統(tǒng)的受傷害程度，植株體內(nèi)的SOD、POD及CAT在消除超氧化物自由基和減輕膜傷害方面有重要作用，能夠清除膜脂過氧化作用產(chǎn)生的MDA、活性氧和其他自由基，達(dá)到保護(hù)膜結(jié)構(gòu)的作用，從而提高植株的抗逆性及適應(yīng)性[18]。有研究發(fā)現(xiàn)，植物MDA的積累量隨土壤鹽濃度的升高迅速上升[12]；關(guān)于SOD活性在逆境條件下的變化，多數(shù)研究認(rèn)為，SOD活性隨著逆境脅迫程度的增加而逐漸增加，但在重度脅迫下逐漸下降[16]。本試驗中，嫁接在八棱海棠、平頂海棠上的綠寶蘋果幼樹的MDA含量及SOD活性處于相對較低的水平，說明鹽堿性土壤對細(xì)胞膜雖然具有一定程度的破壞作用，但以八棱海棠及平頂海棠為砧木的綠寶蘋果幼樹耐鹽脅迫能力較強(qiáng)，自我調(diào)節(jié)能力及適應(yīng)性強(qiáng)，可能尚無需啟動SOD保護(hù)程序；圓葉海棠及珠美海棠為砧木的綠寶蘋果SOD、POD活性均較高，因此可快速清除MDA、活性氧及其他自由基，從而維護(hù)其活性氧的代謝平衡，使其能在鹽堿地正常生長。本試驗的SOD活性、MDA含量的變化趨勢也與楊升等對16種園林樹木的耐鹽性及朱世平等對15種柑橘砧木出苗期耐鹽堿性的研究結(jié)果[18-19]一致。

可溶性糖可為果樹的各種代謝提供能量和中間產(chǎn)物，同時也是參與果樹滲透調(diào)節(jié)的重要因子，因此可影響果樹的根系活力及其他新陳代謝，從而影響到植株的生長和適應(yīng)性[18]。在本試驗中，當(dāng)嫁接于八棱海棠及平頂海棠時，綠寶蘋果幼樹根的可溶性糖含量高于其他3種砧木上，以八棱海棠為砧木時其根系活力最高，此結(jié)果與劉兵等關(guān)于土壤鹽度與植物生理功能關(guān)系研究結(jié)果[16，18]一致。

不同嫁接組合植株的生理功能由砧、穗分擔(dān)，同時植株地上地下又具有相關(guān)性，砧木通過根系的生理活動來影響接穗生長，接穗通過葉片的光合作用來影響根系的生長及其生理指標(biāo)，從而構(gòu)成了既協(xié)調(diào)又矛盾的關(guān)系。生長指標(biāo)是果樹嫁接組合對土壤綜合條件的外在反映，直觀反映其對土壤條件的適應(yīng)程度。光合指標(biāo)可反映果樹的光合作用能力，其中葉面積、葉片厚度、柵欄組織在葉片中所占的比例越大，葉綠素含量越多；葉綠素等色素是光合作用的基礎(chǔ)，其含量越高，光合積累的有機(jī)物也就越多，從而影響到果樹地上部分的生長，如株高、新梢長度、主干粗度等[12，20]。在本試驗中，綠寶蘋果嫁接在不同砧木上，葉片光合特性與葉片解剖結(jié)構(gòu)的變化具有一定的相關(guān)性；當(dāng)嫁接在八棱海棠上時，綠寶蘋果幼樹的葉面積、葉片厚度及葉片柵欄組織所占比例均較大，嫁接在珠美海棠上時葉面積最??；綠寶蘋果嫁接在八棱海棠和西府海棠上時，其葉片的葉綠素含量相對較高；Pn以嫁接在八棱海棠、圓葉海棠上的綠寶蘋果較高，在西府海棠上的則最低。這也印證了史寶勝等關(guān)于葉片解剖結(jié)構(gòu)與光合作用關(guān)系的研究結(jié)果[20]。同時在本試驗中，嫁接在八棱海棠、平頂海棠上的綠寶蘋果幼樹的新梢長度極顯著高于其他嫁接組合。結(jié)果說明，以八棱海棠、平頂海棠為砧木的綠寶蘋果對鹽堿性土壤的適應(yīng)性較高。

綜合各測試指標(biāo)及隸屬函數(shù)分析結(jié)果，同時結(jié)合不同砧木綠寶蘋果幼樹的生長勢、整齊度等，初步認(rèn)為綠寶蘋果幼樹對中度鹽堿土壤的適應(yīng)性強(qiáng)弱按其嫁接砧木依次為八棱海棠、平頂海棠、西府海棠、圓葉海棠、珠美海棠。

關(guān)于不同砧木的綠寶蘋果對鹽堿土壤的適應(yīng)性，還需要跟蹤其生長、結(jié)果等情況做進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓林. 我國高酸榨汁蘋果的栽培現(xiàn)狀及發(fā)展前景[J]. 山西果樹，2007（3）：38-39.

[2]徐世彥，高建國，康小亞. 蘋果加工品種綠寶引種與選育[J]. 中國果樹，2011（3）：26-28.

[3]高彥明. 加工蘋果品種綠寶在甘肅天水的引種試驗[J]. 中國果

樹，2010（6）：73.

[4]Mac ant Saoir S，Cross G，Harun R. Millennium planting density trial of ‘Bramleys seedling apple on M.9 and M.27 rootstocks 2000—2007[J]. Acta Horticulturae，2011，903（1058）：627-631

[5]張婷，江文，王凱平，等. 樹齡對“綠寶”蘋果生長及光合特性的影響[J]. 北方園藝，2014（14）：31-33.

[6]姜世平，袁東升，趙萬苓，等. 天津濱海鹽堿地綠化技術(shù)研究[J]. 園林科技，2011（4）：1-6.

[7]劉國勝，馬玉芳，段玉春. 幾種砧木對蘋果新梢及葉特性的影響[J]. 果樹學(xué)報，2002，19（6）：373-376.

[8]蘇婷，史燕山. 土壤條件對青（木奈）的生長及生理特性的影響[J]. 天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報，2012，19（1）：15-18.

[9]鄭永強(qiáng)，鄧烈，何紹蘭，等. 不同砧木對特羅維塔甜橙植株生長、產(chǎn)量和果實品質(zhì)的影響[J]. 果樹學(xué)報，2010，27（4）：611-615.endprint

[10]宗鵬鵬，曲艷華，柴朋，等. 八棱海棠耐鹽堿性評價[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2013，18（3）：96-100.

[11]沙廣利，郝玉金，萬述偉，等. 蘋果砧木種類及應(yīng)用進(jìn)展[J]. 落葉果樹，2015，47（3）：2-6.

[12]盧艷，王飛，韓明玉，等. NaCl脅迫對4種砧穗組合蘋果的生長及光合特性的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，20（8）：106-110.

[13]張治安，張美善，蔚榮海. 植物生理學(xué)實驗指導(dǎo)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2004：138-145.

[14]趙紅星，耿攀，楊勇. 39份柿屬種質(zhì)資源的抗寒性綜合評價[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，19（12）：128-133.

[15]玉蘇甫·阿不力提甫，阿依古麗·鐵木兒，帕提曼·阿布都熱合曼，等. 利用隸屬函數(shù)法綜合評價梨砧木抗寒性[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2014，19（3）：121-129.

[16]劉兵，周曉梅，劉強(qiáng)，等. 土壤條件對藍(lán)莓栽培的影響研究進(jìn)展[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，39（15）：56-59.

[17]Wang G P，Wang J Z，Xue X M，et al. Research progress and identification method of apple stress resistance[J]. Agricultural Science & Technology，2013，14（10）：1413-1416.

[18]楊升，張華新，劉濤. 16個樹種鹽脅迫下的生長表現(xiàn)和生理特性[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2012，29（5）：744-754.

[19]朱世平，陳嬌，劉小豐，等. 15種柑橘砧木出苗期耐鹽堿性評價[J]. 西南大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2014，36（6）：47-52.

[20]史寶勝，徐繼忠，馬寶焜，等. 幾種蘋果矮化砧木枝條與葉片的解剖結(jié)構(gòu)研究[J]. 河北林果研究，2000，15（4）：334-338.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)2017年第45卷第23期吳寶成，韋敏，宋春鳳，等. 江蘇地區(qū)楊樹林下套種細(xì)柱五加栽培模式[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（23）：156-160.endprint