鐵流

不久前，全球信息安全研究人員發(fā)現(xiàn)英特爾CPU存在嚴(yán)重漏洞。黑客可以利用該漏洞竊取機(jī)密信息。隨后，谷歌公司和一些信息安全研究人員也證實(shí)ARM和AMD處理器受漏洞影響。

考慮到英特爾、AMD、ARM、IBM、英偉達(dá)等公司幾乎壟斷了全球智能手機(jī)、個(gè)人電腦和服務(wù)器、人工智能芯片的絕大部分市場(chǎng)份額，采用上述幾家公司芯片的信息系統(tǒng)都存在巨大的安全隱患。

近年來(lái)，由于自主處理器技術(shù)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，Intel、AMD、IBM、ARM、高通等公司一改過(guò)去對(duì)中國(guó)嚴(yán)格技術(shù)封殺的姿態(tài)，一些地方也樂(lè)于招商引資，國(guó)際芯片巨頭先后在中國(guó)設(shè)立合資公司或開展技術(shù)合作。

雖然在本次漏洞事件后，沒(méi)有證據(jù)證明這是國(guó)外科技公司配合西方情報(bào)部門留下的“御用漏洞”，卻給國(guó)內(nèi)一些熱衷于把技術(shù)買回來(lái)，并將之包裝為自主可控的專家和企業(yè)敲響了警鐘。由于技術(shù)是從國(guó)外買來(lái)的，無(wú)論如何進(jìn)行包裝，都無(wú)法改變核心技術(shù)掌握在國(guó)外企業(yè)手中的事實(shí)。

值得一提的是，面對(duì)漏洞，中國(guó)自主CPU的表現(xiàn)較好。也就是說(shuō)，相對(duì)于從國(guó)外購(gòu)買技術(shù)授權(quán)，自主研發(fā)在安全性方面的風(fēng)險(xiǎn)要小得多。

退一步講，即使自主CPU也發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，自主CPU研發(fā)團(tuán)隊(duì)可以很快拿出CPU修改方案。如果結(jié)合國(guó)內(nèi)安全研究力量共同研究，或許可以取得創(chuàng)新突破，走在Intel、AMD、ARM等前面，出現(xiàn)彎道超車機(jī)會(huì)。

而那些做技術(shù)引進(jìn)的“馬甲CPU”，只能等待國(guó)外科技公司打補(bǔ)丁。即便這些廠商中有工程師拿出了解決方法，那也是為人作嫁衣裳，只有“建議權(quán)”，沒(méi)有“表決權(quán)”，要不要改，什么時(shí)候改人家說(shuō)了算。而Intel、ARM的產(chǎn)品“升級(jí)”后，又可以拿中國(guó)人的智力成果，到中國(guó)市場(chǎng)再賺次錢。

因此，必須放棄不切合實(shí)際的幻想，堅(jiān)定不移地走獨(dú)立自主之路。

不過(guò)，獨(dú)立自主之路異?？部馈ｋm然美國(guó)對(duì)芯片巨頭到中國(guó)尋找代理大開方便之門，卻對(duì)中國(guó)發(fā)展自主CPU多方遏制。要想徹底擺脫掣肘，實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主，就必須構(gòu)建一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)體系，并孵化出中國(guó)大陸的英特爾、ARM、臺(tái)積電。只有這樣，才能解決中國(guó)信息技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展和信息安全受制于人的困局。

就具體孵化方式而言，對(duì)于制造、封裝測(cè)試等已經(jīng)有一定成果的領(lǐng)域，國(guó)家集成電路大基金和國(guó)開行可以投資或貸款的形式進(jìn)行扶持。對(duì)于設(shè)備、原材料、設(shè)計(jì)等與國(guó)外還有較大差距的領(lǐng)域，國(guó)家應(yīng)當(dāng)對(duì)這些領(lǐng)域中，真正從事自主研發(fā)的企業(yè)給予扶持。政府機(jī)關(guān)考慮優(yōu)先采購(gòu)自主CPU，限制國(guó)外CPU和“馬甲CPU”等等?！?/p>

（作者是技術(shù)觀察家）