摘 要：北宋時期的“海上之盟”聯(lián)金滅遼致使北宋滅國。至南宋時期，有了前人經驗教訓的南宋君臣們在面對強大的少數民族時，又一次選擇了聯(lián)蒙滅金的外交策略。兩次聯(lián)盟背后是治國理念、綜合國力與外交政策的影響。

關鍵詞：海上之盟；聯(lián)蒙滅金；祖宗之法；軍政腐??；外交思想

1 “祖宗之法”

北宋初期，宋太祖建立封樁庫，用于討平諸國。宋太宗即位，高粱河和岐溝關之戰(zhàn)失敗后，其治國理念發(fā)生了轉變，從此宋朝的治國方針由外轉內，以文馭武的國策大致確定，軍政政策也開始轉向守內虛外。真宗朝士大夫也極力維護“奉承祖宗，威懷戎狄，但懋守文之策，靡衿神武之功”①的祖宗之法。和遼簽訂了“澶淵之盟”。理學大師張栻更是堅持本朝家法的成規(guī)，一事不敢更易，使得南宋后期的君臣在政治上越發(fā)的謹小慎微。

‘祖宗之法下的“事為之防，曲為之制”導致北宋君臣在對遼關系上一直處于防守狀態(tài)。隨著之后與遼朝的不斷交戰(zhàn)，也沒有轉變邊防思想?！板Y之盟”之后，議和成為解決邊境問題的一種可行的方法。南宋與金簽訂的“紹興和議”“隆興和議”“嘉定和議”無一不在說明南宋政權對于邊防的守勢。在聯(lián)蒙滅金的過程中“法祖宗”的思想使得南宋同北宋一樣，兩宋歷史終結。

2 晚期軍政腐敗

宋徽宗時，遼朝進入衰敗時期，而女真起兵，加劇了遼朝國勢的衰弱。因此宋徽宗君臣認為收復燕云十六州的時機已經到來，蔡京、童貫極力主張奪取燕云十六州，建議宋徽宗“聯(lián)金滅遼”。在沒有考量自身實力的情況下，計劃借助金人的力量以歲幣為代價，收復幾代人夢寐以求的燕云十六州，與金簽訂“海上之盟”。但“河朔將兵驕惰不練陣敵，軍須之用百無一有?！雹谒螏熯B連敗北，金師攻遼大捷，金朝看到了北宋政治、軍政的腐敗和軍隊戰(zhàn)斗力的低下，大舉南侵，宋軍“將兵果習舊態(tài)，但畏敵人，不顧軍令，後軍乃追深溝，唯求自脫，然壘尸亡者不知幾千也?！雹劢K于在滅遼兩年以后攻陷宋京，掠走徽欽二帝，靖康之難起，北宋滅亡。

蒙古崛起，金宣宗即位后，“性本猜忌，崇信翙御，獎用吏胥，苛刻成風?！雹苷胃瘮?，民不聊生，隨后南遷汴京的決策，沒能阻止衰弱，反而激起南宋臣民的憤恨，將南宋推向蒙古。南宋對下等戶的剝削，使得在對外戰(zhàn)爭中，軍糧的征調出現(xiàn)困難，軍隊對外要應付南侵的金兵，對內要平定流寇叛將的騷擾和各地爆發(fā)的農民起義。宋廷所掌握的軍隊已經被女真鐵騎摧毀殆盡且軍隊不集中，沒有統(tǒng)一的領導。這些弊端一定程度上影響南宋軍隊的戰(zhàn)斗力。在內政方面，史彌遠“立理宗，又獨相九年，擅權用事，專任儉壬?！雹萆鐣刃蚧靵y，財政匱乏，連金人也說“宋人孱弱，畏我素深，……雖時跳梁，計必不敢深入。”⑥紹定四年，蒙古強行“假道攻金”成功，南宋境內遭到巨大的打擊，損失慘重。在這過程中，蒙古看到了南宋軍事的脆弱性更加劇了南宋的滅亡。紹定六年，南宋與蒙古聯(lián)合進攻蔡州，次年蔡州城破，金哀宗自殺。金滅亡之后，進入宋蒙45年對峙時期，終于崖山之戰(zhàn)，南宋滅亡。

3 外交政策

宋太宗自三次北伐失敗后，喪失了對遼交戰(zhàn)的信心。真宗怯戰(zhàn)，寇準堅決主張抵抗，同真宗出征。但在戰(zhàn)爭勝利的前提下，與遼簽訂“澶淵之盟”。宣和七年九月“馬擴勸童貫謂曰：‘粘罕此來，必有異志，宜以西兵十萬出巡邊，不惟備邊，兼可壓境。議事，貫不聽”⑦還處在宋金兩朝永世和好的假象中。十月，金太宗下詔侵宋，而剛繼位的欽宗也是幾次想棄開封南逃，最后在李綱的堅決主張下，被迫留下應戰(zhàn)，金兵撤退后，靖康元年八月，去而又返，再次派兵南下，北宋至此滅亡。前期的議和到后期的投降主意不僅使北宋失去了中原王朝的傲視四夷的那種霸氣，還與遼朝的關系從兄弟之國漸漸淪為叔侄之國，北宋王朝外交策略使其始終處于少數民族亡國的威脅之下。

南宋朝廷只圖偏安一隅，面對金軍的入侵，高宗開始了長達四個月的海上逃亡生活。高宗逃亡的經歷，使其外交思想巨變。高宗統(tǒng)治穩(wěn)定之后，就開始籌劃議和之路，啟用主和派秦檜，在紹興四年九月，宋廷派魏良成使金之時，宋高宗曾說；“卿等此行，切不須與金人計較言語，卑辭厚禮，朕且不憚，如歲幣歲貢之類不須較?！雹嗨诬娫诓粩嗟倪B年作戰(zhàn)中，軍隊的實力逐漸的提升，但是高宗對于金朝的外交思想任然沒有變，宋高宗一直認為宋、金是兩個不平等的政權。

宋光宗之后，周必大等相繼被逐出朝廷，逐漸形成主和派把持朝政的局面。開禧北伐失敗，以史彌遠為首的投降派，矯詔殺死韓侂胄，函其首送金人以乞和?！凹味ê献h”簽訂后，南宋朝廷沉浸在茍安氛圍中，對形勢盲目樂觀。理宗繼位，蒙古迅速崛起，宋金之間的關系發(fā)生變化，南宋決定斷絕歲幣，但當金軍南下時，史彌遠讓崔與之和金軍議和。

鄂州之戰(zhàn)，忽必烈北返爭汗位與賈似道秘密議和，其在有利于宋軍的形勢下，因為對戰(zhàn)爭的恐懼，外交政策的妥協(xié)投降，使得宋朝坐失良機，沒有達到御敵的目的。賈似道因為鄂州之役退敵有功，更是獨攬大權。扣留郝經十六年，咸淳十年，忽必烈以此為由發(fā)動對宋戰(zhàn)爭。賈似道畏懼元軍，在兩軍未交戰(zhàn)時，即遣使前去求和，被伯顏拒絕，在迎戰(zhàn)過程中賈似道與主將已經被元軍氣勢所嚇到，倉惶收軍，不戰(zhàn)而逃。丁家洲潰師，祥興二年，南宋徹底滅亡。

4 結語

宋朝歷代皇帝對于祖宗之訓，一話一言罔敢失墜的遵守，使其在對少數民族的關系中始終以防守，長期議和的外交策略為主。加之北宋后期“六賊”當道政治腐敗，軍隊戰(zhàn)斗力弱。而徽宗沉迷于享樂，對遼朝國勢了解甚微，做出了“海上之盟” 的決策，此時北宋的國力不足與和遼金對抗，最終被金滅國。南宋中后期權臣把持政治，沒有軍事實力與金軍抗衡。加之北宋被金滅國，造成了南宋君臣對金的恐懼心理，稍后的幾度北伐的失敗，給君臣之中又埋下了深深的陰影，導致求和的心理一直占據上風。宋理宗時朝廷君臣并不是沒有窺測到蒙古的意圖，但是懼怕金朝并且想報仇雪恨的心理占據上峰，因此并沒有吸取北宋被滅朝時的經驗教訓與蒙古締結了滅金盟約。后蒙古大舉南侵，在堅持了四十余年之后也終于沒有擺脫與北宋一樣的滅國命運。

注釋

①王禹偁《小畜集》卷二二，四部叢刊本

②徐夢莘《三朝北盟匯編》卷六，上海：上海古籍出版社，1987. 第40頁

③徐夢莘《三朝北盟匯編》卷五十一，上海：上海古籍出版社，1987.第386頁

④脫脫《金史》卷十六，北京：中華書局，1975第379頁

⑤脫脫《宋史》496卷，北京：中華書局，1977，第12418頁

⑥脫脫《金史》卷109，北京：中華書局，1975，第2415頁

⑦徐夢莘《三朝北盟匯編》卷二十二，上海：上海古籍出版社，1987. 第160頁

⑧李心傳《建炎以來系年要錄》卷八十，北京：中華書局，1956.第1311頁

參考文獻

[1][宋]王辟之：《澠水燕談錄》北京：中華書局，1981

[2][宋]王禹偁：《小畜集》四部叢刊本

[3][宋]李心傳：《系年要錄》北京：中華書局，1956.

[4][宋]張栻：《南軒集》文淵閣四庫本。

[5][宋]徐夢莘：《三朝北盟匯編》上海：上海古籍出版社，1987

[6][宋]周輝：《清波別志》，文淵閣四庫本

[7][元]脫脫等：《宋史》北京：中華書局，1977

[8][元]脫脫等：《金史》北京：中華書局，1975

作者簡介

郭敏（1992-），女，漢族，陜西省洛川縣，碩士，西北大學，研究方向：宋史。