王夢周

（焦作大學法政學院，河南 焦作 454003）

1921年7月23日下午,中共一大第一次會議在黨的一大代表李漢俊之兄的住宅召開?！?月30日晚，代表們正在開會時，一名陌生的中年男子突然闖入會場，環(huán)視一周后又匆忙離去。具有長期秘密工作經(jīng)驗的國際代表馬林立即斷定此人是敵探，建議馬上中止會議……代表們分批轉(zhuǎn)移到浙江嘉興南湖，在一艘游船上召開了最后一天的會議。”①關(guān)于浙江嘉興南湖會議的開會日期，由于沒有留下當時的文字記載，憑當事人后來回憶，有 7月 30日、7月 31日、8月 1日、8月2日、8月5日等5種不同說法。后來，史學界排除了幾種說法，1989年6月人民出版社出版的《中國共產(chǎn)黨歷史大事記》說黨的一大的“閉幕日期是八月一日或二日?！雹?/p>

本文探討的是，根據(jù)現(xiàn)有資料，斷定中共一大浙江嘉興南湖會議的具體日期是1921年8月2日。

張國燾在其回憶錄中說：“我們?yōu)榱吮荛_警察的視線，決定第二天停會，并通知各代表，俟找到妥當開會地點后再復會?！夷擞诘诙烨逶绲焦沧饨绱髺|旅館去看陳公博?！菚r李達夫婦也來了，他是處理大會事務的負責人，他的太太王會吾是社會主義青年團團員，也幫助她的丈夫工作。我們大家便商討開會地址問題。王會吾非常熱心地表示，如果在上海一時找不到開會地點，可以到她的家鄉(xiāng)去。她家住在浙江嘉興的南湖湖畔，只需一個多鐘頭的火車旅程。她并說明：南湖風景優(yōu)美，她可以立即去雇好一只畫艇，準備我們一面游湖一面開會，并由她布置大家寄宿的處所……。我們對于她的提議即表贊成。認為這是萬無一失的。她即根據(jù)這決定回去布置……。”③據(jù)此，黨的一大浙江嘉興南湖會議日期，不會在法國巡捕搜查會場的第二天，即7月31日之前。

張國燾在其回憶錄中還說：“大約是7月10日清晨（我所記的日期，可能有一天的出入——張國燾注）我們分別搭上滬杭線上的早班車，九點多鐘就到達了嘉興的南湖。王會吾預雇的畫艇已泊在湖邊。”“我們的大畫艇在湖中環(huán)游了一遍之后，便或行或止地任由它在幽靜的湖上蕩漾。我們繼續(xù)完成在上海未完成的會議。”“當這一項議程（關(guān)于吸收工人參加共產(chǎn)黨的問題）討論完畢時，已是日薄西山的時候，我們主張第四項的選舉問題迅速進行?！薄爱斘覀冸x開這只畫艇時，湖面上暮靄沉沉，漁火點點。大家趕上晚車回到上海，已是午夜了。”④

張國燾在此提出了“7月10日”和“可能有一天出入”的說法。在張國燾回憶錄中，涉及黨的一大會議日期的還有兩處：一是，“1921年7月1日下午3時，中國共產(chǎn)黨第一次代表大會開幕了”；二是，“大約是7月8日晚7時”法租界暗探闖會，會議被暫停。這三個時間點的說法都是錯的，但搞清楚它對于確定嘉興南湖會議日期很有用。

“7月10日”說來自張國燾把黨的誕生紀念日當作黨的一大開幕日期了?！捌咭弧弊鳛辄h的誕生紀念日，是1941年6月30日中共中央發(fā)出的《關(guān)于中國共產(chǎn)黨誕生二十周年抗戰(zhàn)四周年紀念指示》中提出的。當時正在抗日戰(zhàn)爭時期，黨的一大會議的具體日期難以查證。在延安的一大代表只有毛澤東和董必武二人，他們只記得黨的一大是在1921年7月召開的，具體日期記不清了。于是就把7月1日作為黨的誕生紀念日定了下來，從此至建國初，人們都把7月1日當作了黨的一大開幕日期。張國燾在寫回憶錄時在沒有其他參考的情況下，把黨的誕生紀念日當作黨的一大開幕日就不足為奇了。這里的7月1日實際就是7月23日。以此往下推，7月8日晚就是7月30日晚。7月10日即8月1日；有一天出入即指8月2日。張國燾回憶的會議日期是1日或2日。

王會吾的回憶：黨的一大嘉興南湖開會日期是8月2日。張國燾、王會吾二人的回憶在此匯合，達到一致，8月2日為最大公約數(shù)。

近讀日本學者石川楨浩著、袁廣泉譯的《中國共產(chǎn)黨成立史》，石川楨浩提出否定8月1日和2日為一大嘉興南湖會議日期的觀點。該書引述上?！渡陥蟆返摹兜胤酵ㄓ崱?月3日關(guān)于浙江嘉興南湖風災的報道：“‘本月一日午后五時許’，嘉興突然陰云遮日，狂風大作，房屋多有損壞，‘最慘者，南湖中避暑游船……被風吹覆者四五艘，……而溺斃者竟有三人?！簿褪钦f，就在中共‘一大’代表們舉行最后一天會議的南湖，在8月1日這天發(fā)生了這場災禍?！偃鐣h果真在8月1日或8月2日在嘉興南湖舉行，那么應該有某位代表記得并談到這次災害，但是，有人記得南湖會議持續(xù)到晚上，卻沒有任何人談及這場暴風災害。這意味著，會議并不是在8月1日或 2日召開?！雹荩ㄔ摃?315頁，注釋 170說：“最早指出南湖災害報道的是藤田正典著的《中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會的代表、會期》”）

石川楨浩先生的論證可以否定8月1日的浙江嘉興南湖會議之說，卻不能否定8月2日的浙江嘉興南湖會議之說。嘉興南湖風災發(fā)生在8月1日午后5時許，如果代表們8月1日午后5時還在船上開會，沒有談到風災是不可能的。代表們的回憶都沒有談到風災，所以嘉興南湖會議日期不是8月1日。但是，不能否定黨的一大最后一次會議是8月2日在嘉興南湖召開。石川楨浩先生否定的理由是代表們的回憶“沒有任何人談及這場暴風災害”。這一理由是不充分的。第一，在中國南方的夏季，這樣的風災是常有的事，短時的強陣風，風來拔樹翻船，風去湖平浪靜，人們重新恢復自己的營生。尤其當時的中國，天災人禍遍地皆是，像這樣的風災，不會引起社會的廣泛關(guān)注。第二，代表們下火車，上船，開會，天黑，開完會，乘火車回上海。和代表們相伴的人只有船工，各有自己的營生，代表們和船工沒有機會進行交流，不了解頭一天發(fā)生的一些事，情理之中。尤其是代表們，為挽救中國之危亡，求中華之復興，在內(nèi)外封建主義和帝國主義的高壓下，隨時伴著危險，走到一起議定建立中國共產(chǎn)黨之偉業(yè)，精神高度集中，心無旁騖，沒有能夠知悉當時社會上發(fā)生的個別事件，完全在情理之中。在這種形勢下，如果代表們像一般旅游者一樣，去打聽社會上發(fā)生的各種事情，倒是不合情理了。王會吾回憶中沒有提到風災，是因為她雇好游船回上海時風災尚未發(fā)生。所以根據(jù)《申報》的風災報道，可以否定中共一大嘉興南湖會議時間是8月1日的可能，從而肯定了8月2日的時間斷定。

注釋：

①《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷，上冊，第67-68頁，中共黨史出版社，2011年 1月。

②同上68頁。

③張國燾:《我的回憶》（上）第135頁，東方出版社，2004年3月。

④張國燾:《我的回憶》（上）第 130頁，東方出版社，2004年 3月。

⑤[日]石川楨浩著、袁廣泉譯：《中國共產(chǎn)黨成立史》，第 271頁，中國社會科學出版社，2006年2月。