陳 宇， 宗思雨

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院，江蘇南京 210095)

目前，對(duì)古典園林的空間研究主要可分為定性研究和定量研究。定性研究也可稱為感官分析法，描述人對(duì)園林空間的主觀感受，以文字描述為主，配合分析圖、照片輔助說明。定量研究通過現(xiàn)場調(diào)研采集分析數(shù)據(jù)，通過數(shù)字體現(xiàn)傳統(tǒng)園林的空間構(gòu)成規(guī)則。計(jì)算機(jī)水平的發(fā)展與軟件的開發(fā)普及使得對(duì)于園林空間的定量研究逐漸成為主流。借助電腦軟件的強(qiáng)大運(yùn)算能力與處理復(fù)雜信息的便利，對(duì)古典園林空間的描述逐漸能夠擺脫單純的文字?jǐn)⑹?、圖解示意等原則性的表述，提高到了能夠以數(shù)量確切描述的層面[1-3]。其中，空間句法理論就是定量分析中的一種，空間句法已在大尺度的城市街道空間、城鄉(xiāng)規(guī)劃等領(lǐng)域得到應(yīng)用并積累相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。

目前，將空間句法運(yùn)用在中國古典園林主要集中在北方的皇家園林和蘇州的古典私園中，在揚(yáng)州古典園林中運(yùn)用空間句法分析并無先例?！稉P(yáng)州畫舫錄》中，有這樣一句古文稱贊揚(yáng)州古典園林：“杭州以湖山勝，蘇州以市肆勝，揚(yáng)州以園林勝”。揚(yáng)州園林作為北方皇家園林與南方私家園林二者間的過渡，既具備北方園林的大氣壯麗，又包含江南園林的婉約和細(xì)致，自成風(fēng)格。因此，以揚(yáng)州園林作為研究對(duì)象，依托空間句法理論，從空間的本質(zhì)入手，不考慮園林內(nèi)部的裝飾等細(xì)部因素，對(duì)揚(yáng)州園林的獨(dú)特空間結(jié)構(gòu)和特征作客觀量化分析和梳理。

1 個(gè)園概況

揚(yáng)州的個(gè)園坐落于揚(yáng)州市區(qū)古街東關(guān)街的北部，北面與揚(yáng)州的護(hù)城河風(fēng)光帶遙相呼應(yīng)，西與另一古典園林逸圃隔墻相接。個(gè)園為典型的具備揚(yáng)州特色的江南傳統(tǒng)私家園林，由前宅后院構(gòu)成，是揚(yáng)州目前現(xiàn)存的保存較好年代最為久遠(yuǎn)的古典私家園林。1988年個(gè)園被國務(wù)院列為“全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位”，被稱為“中國四大名園之一”[4]。

個(gè)園歷經(jīng)明代的壽芝園、清代安麓村宅院，最終由園主人鹽商黃至筠據(jù)舊址擴(kuò)建改造而成。清朝嘉慶年間(1818年)兩淮鹽業(yè)商總黃至筠購買舊園遺址，耗費(fèi)600萬兩白銀，歷經(jīng)20多年建造成為以竹和假山石為特色的個(gè)園。黃志筠喜歡竹子，不僅僅體現(xiàn)在他的名字中，更在園中栽植近萬株竹子，同時(shí)將園子命名為“個(gè)園”，體現(xiàn)竹葉的形狀。個(gè)園面積不大，竹子、假山石和建筑各占園林的三分之一，建筑原為四進(jìn)三路，歷經(jīng)幾代風(fēng)雨，如今，前進(jìn)的雕磚門樓等已不存在，現(xiàn)為三進(jìn)三路[5]。住宅后面為庭院，也是個(gè)園的核心部分，庭院樓閣、湖水和假山石交相輝映，古樹竹影，水光山色，布局精致優(yōu)雅，因地制宜。除了以栽植竹子為特色，個(gè)園中假山的營造更是展現(xiàn)了其造園藝術(shù)。造園者采用不同形狀、特點(diǎn)、顏色的湖石，采取“分峰用石”的做法，體現(xiàn)春夏秋冬四時(shí)之景。

2 空間句法理論

20世紀(jì)七十年代，倫敦大學(xué)的比爾·希利爾(Bill Hillier)教授首次提出空間句法(Space Syntax Analysis)的理論。與眾多空間理論有所不同，這樣一種以幾何拓?fù)鋵W(xué)為基礎(chǔ)的研究理論，從研究空間本質(zhì)入手，從“回歸到空間本身”入手，把空間作為獨(dú)立元素來研究，提出空間中社會(huì)關(guān)系問題，剖析空間與建筑、社會(huì)、認(rèn)知等領(lǐng)域間存在的關(guān)聯(lián)。經(jīng)過幾十年的發(fā)展，空間句法理論被一代又一代的學(xué)者不斷地完善，陸續(xù)開發(fā)出一系列計(jì)算機(jī)軟件針對(duì)建成環(huán)境各個(gè)尺度的空間實(shí)施空間量化研究，這一研究方法在建筑、傳統(tǒng)聚落、城市街道以及人居景觀等空間結(jié)構(gòu)內(nèi)，用于分析空間的網(wǎng)絡(luò)格局特征、通達(dá)性以及空間結(jié)構(gòu)的社會(huì)關(guān)系等。

空間句法的基礎(chǔ)理論是拓?fù)鋵W(xué)，探討空間之間關(guān)系的問題，其核心在于拓?fù)鋵W(xué)中的關(guān)聯(lián)性與可達(dá)性。其分析方法的根本是對(duì)空間結(jié)構(gòu)的拓?fù)鋵W(xué)分析，將空間的尺度、距離、規(guī)模等幾何要素拋除，重點(diǎn)分析空間之間的連接狀態(tài)。

由于分析對(duì)象個(gè)園屬于中小型尺度的空間，且園林要素復(fù)雜，沒有明確的章法和規(guī)則，布局自由，形式復(fù)雜，因此，對(duì)于個(gè)園進(jìn)行空間句法運(yùn)算，對(duì)其空間分割分析適合采用VGA法，分別對(duì)可視層和可行層2個(gè)模型進(jìn)行連接值、控制值、深度值、整合度等幾個(gè)常用指標(biāo)的空間句法量化分析。

與某節(jié)點(diǎn)相連接的節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)稱為該節(jié)點(diǎn)的連接值。連接值的高低代表著空間的滲透性，值越高，滲透性越好，與周邊的連接更好?？刂浦当硎镜氖强臻g各節(jié)點(diǎn)間相互控制的程度。深度值體現(xiàn)的是一個(gè)空間系統(tǒng)的可達(dá)性，全局深度較小的空間，空間整體的可達(dá)性較高。整合度和全局深度的倒數(shù)相關(guān)，衡量了空間吸引交通到達(dá)的潛力[6]。

3 個(gè)園空間分析

3.1 個(gè)園空間布局

個(gè)園從平面布局來看可分為3個(gè)部分，由南向北分別是房屋、庭院和竹林，與其他江南古典園林相比，布局規(guī)整，住宅和庭院所占比例接近相等。

西路住宅的北側(cè)為個(gè)園的南入口，庭院與西路建筑構(gòu)成一條軸線。從火巷進(jìn)入庭院入口處，引入眼簾的是兩側(cè)方壇栽植的竹子，其中掩映幾根石筍，后是白墻上的水墨雕花窗，映出園中景色，是個(gè)園四季假山中的春山。方壇中間是一處圓形洞門，上題“個(gè)園”二字，除此之外，西側(cè)的廊和東側(cè)的小門皆可進(jìn)入園中。入口處景觀及入口尺度較小，具有欲揚(yáng)先抑的作用。

進(jìn)入園門后，是一處較為封閉的天井空間，看似隨意布置的湖石堆砌的花壇中栽植樹木，被譽(yù)為“百獸鬧春圖”。湖石還構(gòu)成了通行的門洞，光線通過樹木和湖石形成斑駁之感，整個(gè)空間被劃分得較為零散。北側(cè)為宜雨軒，也被稱為桂花廳，和周邊栽植的金桂遙相呼應(yīng)。宜雨軒位于整條軸線的中心位置，在軒中，南側(cè)是春景萬物生長，北側(cè)池上映襯著夏山和報(bào)春樓的倒影，西側(cè)竹影婆娑，東側(cè)賞山石上的紅葉。宜雨軒西側(cè)有一處幽深小徑，旁邊栽滿了竹子，通過漫長幽深的小徑，來到一處湖石構(gòu)成的通道，通道連接著夏山，東北和抱山樓相連，東南和宜雨軒相接。經(jīng)過通道，眼前豁然開朗，是園中的西側(cè)水域，太湖石構(gòu)成的夏山從水面而起，曲橋、山洞、步道等高低錯(cuò)落，秀雅怡靜，細(xì)膩精致，別有洞天，形成了獨(dú)特的游賞空間。腳旁是水邊波影，頭頂是光線從洞口灑下，耳畔是鳥啼清泉，藤曼植物自然地掛落，水面倒映著湖石，如同夏天的云卷云舒。最北側(cè)為抱山樓，是全園體量最大的建筑，寬30 m2以上，1棟2層建筑，上書“壺天自春”。

夏山的湖石逐漸變低，形成花壇，與秋山相連。園中的東北側(cè)為一處黃石構(gòu)成的假山，入口曲折，變幻莫測，體量較大。山體呈南北走向，分中、西、南3座，坐西向東，與駐秋閣、讀書樓、拂云亭等通過臺(tái)階相連。夕陽下，黃石顏色溫暖，石中顆粒閃爍，再加上配植的紅楓等色葉樹種，給人以秋日意境，被稱作秋山。秋山西側(cè)是全園中心位置的一處寬闊水域，也位于宜雨軒和抱山樓的中間，是從南到北由低到高的過渡，也是從西向東夏山秋山由低到高的過渡，減輕湖石體量與質(zhì)感給人的壓迫感。湖畔設(shè)置清漪亭。

游覽最后位于園中東南一側(cè)，是一處院落，地面為白礬石冰裂紋鋪裝，白宣石構(gòu)成花壇，種植臘梅等冬季植物，墻壁上為24孔洞，風(fēng)刮過形成蕭瑟的北風(fēng)聲音。整個(gè)院落色彩單一素凈，采光柔和，形成安靜蕭瑟的冬山。同時(shí)通過墻上孔洞，看到的是春景的翠竹石筍，四季變化，再度輪回。

3.2 個(gè)園空間句法分析

3.2.1 連接值 個(gè)園可行層、可視層空間連接值見圖1。可行層圖示中，園中連接值分布不平衡，抱山樓、宜雨軒西側(cè)鋪裝處為全園連接值較高的區(qū)域，其余區(qū)域連接值均較低。這2處區(qū)域和其他相鄰空間具有較強(qiáng)聯(lián)系，并沒有與相鄰幾處空間完全隔開，通過道路的設(shè)置、鋪裝等游人可以行走的區(qū)域，增強(qiáng)行走空間的滲透性。四季假山內(nèi)部的行走道路連接值低，道路蜿蜒狹窄，道路兩旁各類置石堆疊形成一定體量，阻礙通行，與周邊空間無有效互動(dòng)，聯(lián)系不強(qiáng)，空間滲透性低。景點(diǎn)內(nèi)部的狹窄道路與外部稍開闊的硬質(zhì)鋪裝空間串聯(lián)，形成富有韻律感的空間序列，連接值低與高的空間相互穿插，形成層次豐富、疏密不同的游覽感受，也是古典園林中的典型“欲揚(yáng)先抑”空間處理方法。

可視層圖連接值較高區(qū)域明顯較可行層廣。可視層圖中，全園連接度呈現(xiàn)出“中間高，周圍低”的分布格局。全園連接度最高的區(qū)域集中在宜雨軒南北兩側(cè)，宜雨軒周邊空間滲透性最好，在可行層中，宜雨軒周邊空間被四面外墻及東西兩側(cè)靠椅盡頭處欄桿分割，和周邊空間的連接性被斬?cái)?，游人無法通行。而在可視層中，建筑開窗、欄桿低矮，視線可有效地通過整片空間。春山處的假山石分散布置，高矮、體量不一，對(duì)視線遮擋影響不同，分割空間的同時(shí)，又適當(dāng)聯(lián)通不同空間，游人進(jìn)入園中，視線透過竹壇石筍、透過春山景墻處的花窗、透過“百獸鬧春圖”假山石至宜雨軒，將個(gè)園門洞內(nèi)外空間、宜雨軒、春山幾個(gè)空間相連接，幾個(gè)空間相互滲透，增強(qiáng)了空間視覺層次感。宜雨軒南側(cè)北側(cè)墻體上幾乎整面都是透明玻璃窗、東西側(cè)開窗，視線有很強(qiáng)的穿透能力，可南北、東西方向均可無遮擋地透過，將被建筑墻體分割的室內(nèi)外空間有效地聯(lián)系起來。游人位于宜雨軒內(nèi)部，可透過玻璃窗看到軒外四面景物，同時(shí)，位于軒外，可透過玻璃窗觀察軒內(nèi)空間，并延伸視線，穿過對(duì)墻，至更遠(yuǎn)一連串空間的景物，有很強(qiáng)滲透性，產(chǎn)生深遠(yuǎn)的空間層次感。

對(duì)比抱山樓前石洞通道處的連接值圖，可視層中有兩處連接值較可行層高。石壁處兩處較寬的開窗將視線引出，行走于逼仄、陰暗的通道內(nèi)，突然出現(xiàn)一絲光亮，沿著石窗可以看到湖邊栽植的翠竹和湖面上的荷花，游賞于湖邊，也會(huì)不經(jīng)意地觀察游人行走通過石洞，相映成趣。

3.2.2 控制值 從圖2可以看出，可視層控制值高于可行層。在可行層中，園林各空間控制值分布較為平均，在各空間連接交疊處，控制值略微上升。各游賞空間分散布置于游線周邊，游賞途中始終有景可至。控制值較高的空間連接交疊處區(qū)域?qū)εc之相連的周邊區(qū)域起著一定的鋪墊、烘托和引導(dǎo)作用，控制力較強(qiáng)，有效引導(dǎo)游人游線。

由于視線穿透性較游線高，在可視層圖示中，全園控制值高于可行層區(qū)域，園林中部控制值較高，具有較強(qiáng)的控制力，引導(dǎo)更多的游人視線至園林中部，圍繞宜雨軒的空間對(duì)宜雨軒、其南側(cè)水域、北側(cè)假山石等景觀起著烘托作用，成為園中重要的觀景與被觀的景觀空間，游賞園中，視線更易匯聚，具明顯視線向心感。

3.2.3 深度值 從圖3可以看出，園林中部主要道路、鋪裝深度值較小，園林四周數(shù)值較大，其中，園林西北側(cè)角、夏山臺(tái)階處深度值高，到達(dá)該區(qū)域需要更多的空間轉(zhuǎn)換，游覽時(shí)需更 多轉(zhuǎn)折游線。園林西北角隱藏于一片郁郁蔥蔥的竹林和堆疊的湖石假山之后，通過狹長幽深的小徑空間、路過由湖石堆疊的山石門洞、零星布置的植物疊石，最終才能到達(dá)園林西北角。西北角和湖石堆疊的夏山之間有一道南北方向的景墻，阻礙游線，只可通過石板崎嶇的臺(tái)階及南側(cè)的山石門洞游賞夏山。可行層較低的區(qū)域更加幽深、安靜，與熙熙攘攘的園林中部構(gòu)成對(duì)比。

可視層中，由于視線穿透性較強(qiáng)，深度值比可行層中低，體現(xiàn)園林中的“隔而不斷”。園林中部區(qū)域的深度值較低，在園中游覽時(shí)，視線更容易匯聚至中部景區(qū)。深度值低的區(qū)域面積比可行層大，在可行層中被分割的區(qū)域，視線聯(lián)通，可見性好。園林西側(cè)竹林小徑處可行層、可視層深度值都較低，既是游客鮮至的地方，也是封閉的空間，視線難以通過。廢棄門頭、植物圍繞的硬質(zhì)鋪裝藏于竹林之后、小徑盡頭。視線迂回曲折，隨步履前行，景物隱約顯現(xiàn)，行走至最后方識(shí)廬山真面目，坐于廢棄門頭前的石凳上，看小徑旁的竹影梭梭，有一種“獨(dú)坐深篁里，彈琴復(fù)長嘯”的意蘊(yùn)與幽靜。

假山內(nèi)部的石洞通道在可行層、可視層中深度值均較高，無論視線還是游線均需較多的轉(zhuǎn)折，符合石洞幽閉、陰暗氛圍。內(nèi)部蜿蜒轉(zhuǎn)折一段距離后，其壁上開石窗，視線透過石窗至湖面、中庭等其他空間，緩解了通行石洞中的逼仄視覺感受。

3.2.4 整合度 從圖4可以看出，可行層、可視層的整合度與深度值圖示反映出的結(jié)果相一致，可行層中，園林中部主要道路和硬質(zhì)鋪裝整合度較高，尤其空間連接和交疊處，這些區(qū)域是園中的重點(diǎn)所在，可達(dá)性高，有較強(qiáng)的吸引游覽的能力。實(shí)際游覽中發(fā)現(xiàn)，圍繞可達(dá)性高區(qū)域的周邊布置景點(diǎn)，將游人自然引至景點(diǎn)所在。園林西北角、夏山臺(tái)階整合度最低。整體上，園林中部整合度高，可達(dá)性好，西側(cè)和東側(cè)假山石內(nèi)部通道空間整合度較低，可達(dá)性較差，營造出西側(cè)幽深、圍繞園林中部主要景點(diǎn)活動(dòng)、四季假山內(nèi)部石洞幽閉的獨(dú)特游覽感受。

在可視層中，由于園林面積不大，院內(nèi)遮擋有限，因此全園視線較為通透。園林中部整合度較高，春山布置于入口處，開門見山。宜雨軒、水域等位于園林入口處及重要位置，視線可達(dá)好，吸引游人注意。圍繞幾處水域行走，視線向心，自然被引至水域和宜雨軒所在，抱山樓和宜雨軒相互因借，在水面形成對(duì)影，相映成趣。西側(cè)、假山內(nèi)部由于布置成較為隱蔽的空間，因此視線穿透受阻，可達(dá)性較差，景物隱藏在視線的轉(zhuǎn)角盡頭，吸引視線能力較差，去進(jìn)一步游覽探索。

3.3 個(gè)園空間特點(diǎn)

3.3.1 宜雨軒周邊為個(gè)園的重點(diǎn)空間 可行層、可視層的各參數(shù)圖中，園林中部區(qū)域宜雨軒周邊均為數(shù)值較大的區(qū)域(深度值圖示值較小)。將游線、視線有效地引至宜雨軒附近。宜雨軒是個(gè)園營造中的中心所在，宜雨軒四周環(huán)繞道路、硬質(zhì)鋪裝，山石花木圍繞布置，宜雨軒北側(cè)設(shè)置水塘，更將視線、游線向心匯聚。

3.3.2 個(gè)園空間分隔 一般江南園林中以水域、堆山劃分空間，個(gè)園中，堆山疊石技藝講究，園中山石對(duì)游線視線遮擋引導(dǎo)變幻莫測，對(duì)空間圍合、分隔復(fù)雜多變，由于個(gè)園具備竹子和假山的雙重特色，因此，植物對(duì)于空間的圍合、分隔作用得到表現(xiàn)。從圖示上看，園林西側(cè)的竹林與東西兩側(cè)的春、秋假山對(duì)于空間影響相抗衡。

3.3.3 空間對(duì)比明顯，空間序列層次豐富 可行層、可視層各參數(shù)圖示中，數(shù)值高低的空間相互穿插布置，2個(gè)在深度、連接度等具備明顯差異的空間毗鄰，相互烘托對(duì)比，在有限的園林空間中小中見大，層次豐富。宜雨軒南側(cè)的春山“百獸鬧春圖”空間被形態(tài)各異的嶙峋山石劃分為零散空間，多條道路穿插其間，和宜雨軒旁較為開闊空間形成對(duì)比，二者空間相互烘托，使開闊區(qū)域更加擴(kuò)大，山石區(qū)域更加曲折封閉，構(gòu)成不同的游覽氣氛。

3.3.4 空間的引導(dǎo)與暗示 連接值、整合度較低的區(qū)域可達(dá)性及與周邊空間的滲透、連接較差，因此可構(gòu)成偏僻幽深的審美意境與情趣。景物藏于其后，稍微顯露，無法一覽全局，卻引導(dǎo)游人走進(jìn)發(fā)現(xiàn)新的景物，引發(fā)探索興趣。連接值、整合度較高的中間道路、鋪裝區(qū)域具備較好的視線、游線引導(dǎo)作用，使人入園后不自覺沿中部的主要游覽路線依次游覽，完成園主人特意設(shè)計(jì)的“春—夏—秋—冬”時(shí)空序列。

3.3.5 空間聯(lián)通和滲透 在可行層中，個(gè)園空間被建筑外墻、景墻、欄桿、花木、山石、水域等多種要素分隔，游人無法通行。而在可視層中，開窗、較為低矮的植物山石、對(duì)視線無任何遮擋的水域、欄桿使視線可有效地通過整片空間。在深度值、整合度參數(shù)有著明顯的區(qū)別，視覺的可見加強(qiáng)了各空間之間的聯(lián)系和滲透性，將不同空間景物連接起來，相互因借?？尚袑訜o法行走的區(qū)域卻仍可見，體現(xiàn)了古典園林中的“隔而不斷”。

4 結(jié)語

筆者對(duì)于個(gè)園的空間的研究出于初步嘗試階段，對(duì)于理論的掌握、對(duì)于元素的解讀、對(duì)于空間的研究都存在著不足，對(duì)于園林植物來說，不同季節(jié)，植物的冠幅、疏密、成長皆不相同，對(duì)于空間的影響也存在著不同[7]。對(duì)于個(gè)園的調(diào)研集中在初夏時(shí)節(jié)，得出相關(guān)結(jié)論，若是冬天調(diào)研，因植物落葉等的影響，結(jié)論定有不同。因研究時(shí)間有限，無法對(duì)各季節(jié)園林要素對(duì)個(gè)園空間的影響進(jìn)行逐一分析，頗為遺憾，期待后續(xù)研究者能將研究繼續(xù)完善。