余為仆 楊洪勇 謝磊 文舉 徐國華 許暉 吳蕓紫

摘要：利用水稻（Oryza sativa L.）優(yōu)良品種比較了機插秧結合精確定量栽培技術與常規(guī)栽培技術對其生長的影響。結果表明，機插秧結合精確定量栽培技術和優(yōu)良品種在經(jīng)濟效益和產(chǎn)量上均超過常規(guī)栽培的手栽秧，其有效穗平均高出常規(guī)栽培的手栽秧36.0萬穗/hm2，最終產(chǎn)量平均高出常規(guī)栽培的手栽秧375 kg/hm2。

關鍵詞：水稻（Oryza sativa L.）;機插秧;精確定量栽培技術

中圖分類號：S511;S318? ? ? ? 文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2018）22-0014-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.22.004? ? ? ? ? ?開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Abstract： The effects of rice（Oryza sativa L.） growth between accurate quantitative cultivation technique with machine-transplanting and conventionally cultivated technique were compared by application of improved varieties. The results showed that the combination of accurate quantitative cultivation technique with machine-transplanting rice and improved varieties could exceed the conventionally cultivated rice in both economic efficiency and yield. The average effective spike per hectare was? 360 000 sets higher than that of conventionally cultivated hand-grown rice，and the final yield per hectare was 375 kg higher than that of conventionally-grown hand-grown rice.

Key words： rice（Oryza sativa L.）; machine-transplanting; accurate quantitative cultivation technique

水稻（Oryza sativa L.）生產(chǎn)機械化是水稻生產(chǎn)發(fā)展的大勢所趨，相比常規(guī)栽培方式，其最顯而易見的優(yōu)勢是減輕勞動力，降低生產(chǎn)成本，提升生產(chǎn)效益。而在提升產(chǎn)量方面，據(jù)大量有關機插秧和手栽秧對比試驗結果，機插秧產(chǎn)量與手栽秧產(chǎn)量持平、超過、低于的結果都存在[1-4]。部分原因可能是機插秧的生產(chǎn)過程中沒有采用相適應的技術和品種或者技術規(guī)范操作不嚴格。選擇適宜的水稻品種結合精確定量栽培技術是探索提升機插秧產(chǎn)量潛力的一種途徑。根據(jù)機插秧的特性，單位面積穗數(shù)和穗粒數(shù)的多少是機插秧獲得豐產(chǎn)的關鍵，尤其是穗粒數(shù)較為突出，大穗型品種在機插條件下更易獲得高產(chǎn)。因此，擬選擇的品種傾向于具有分蘗適中、穗大粒多的形態(tài)特征[5]。精確定量栽培技術是按照水稻自身規(guī)律，力求將水稻發(fā)育的每一個過程的調控措施準確地定量化、指標化，以獲得預期的高產(chǎn)、優(yōu)質和最佳經(jīng)濟、生態(tài)效益的一套栽培體系。水稻精確定量栽培理論與技術體系包括3個組成部分，分別是水稻生育進程（器官建成和產(chǎn)量因素形成）在時間上的定量診斷方法——水稻葉齡模式;水稻高產(chǎn)群體空間結構的形態(tài)、生理診斷指標——水稻群體質量指標體系;栽培技術精確定量的原理和方法[6]。在實踐操作上，相比常規(guī)栽培，主要強調壯秧淺栽、寬行窄株、科學合理肥水運籌、夠苗曬田控制無效分蘗、氮肥后移及根據(jù)葉齡施肥等一系列綜合措施。將精確定量栽培技術和水稻良種與機插三者有機結合起來，以求有效發(fā)揮機插秧的潛力，提升水稻的生產(chǎn)效益。本試驗選用豐兩優(yōu)香1號和廣兩優(yōu)香66兩個品種，分別采用常規(guī)栽培和機插精確定量栽培兩種方式進行對比試驗。

1? 材料與方法

1.1? 試驗地基本情況

示范地點選在湖北省荊州市江陵縣三湖農(nóng)場三分場龍場隊，屬長江沖積平原，沙壤土質，地勢平坦，肥力中等，前茬作物為小麥。每個品種按栽培技術各設兩個處理，分別為精確定量栽培和常規(guī)栽培兩項。試驗采取大區(qū)對比法展示，大田隨機排列;每個處理種植0.67 hm2，設一個重復。

1.2? 試驗材料

試驗所用水稻品種為豐兩優(yōu)香1號和廣兩優(yōu)香66。

1.3? 試驗設計

試驗設精確定量栽培和常規(guī)栽培（CK）兩種。

1）精確定量栽培。由新科育秧合作社統(tǒng)一進行工廠化育秧。按照試驗設計于5月12日泡種，5月14日播種，選用缽式毯狀軟盤濕板育秧方式，每盤播80 g芽谷，每公頃備秧盤330個;移栽前3 d噴施吡蟲啉作為“送嫁藥”。大田耕整。前茬小麥于5月18日收獲，收獲第二天用拖拉旋耕機整田，5月25日開始上水泡田，5月29日平整田地，5月30日撒施底肥，肥料運籌根據(jù)土壤營養(yǎng)成分N、P、K、有機質含量制定施肥量，氮肥后移，氮肥基蘗肥與穗肥比例為6∶4，底肥施用復合肥（15-15-15）600 kg/hm2。6月3日再耙田一次。6月4日開始插秧，栽插規(guī)格15 cm×30 cm，保證栽插密度在21.75萬穴/hm2以上，插足基本苗60萬～75萬株/hm2。秧苗返青后于6月15日追施分蘗肥，施尿素150 kg/hm2;6月24日用杜邦康寬和井岡霉素防治螟蟲和紋枯病，用除草劑稻悠防治田間雜草，并施用多效唑1 950 g/hm2。7月18日當群體總莖蘗數(shù)達到預期穗數(shù)的80%，大約270萬穗/hm2時，排水曬田;8月2日結合灌水追施穗肥，施尿素75 kg/hm2、氯化鉀75 kg/hm2;8月25日噴施三環(huán)唑和愛苗防治稻瘟病和稻曲病，用阿維菌素和吡蟲啉防治螟蟲和稻飛虱;9月5日田間發(fā)現(xiàn)細菌性條斑病，用咪鮮胺進行防治，9月7日和9日又分別防治一次。管水上，前期淺水分蘗，孕穗至齊穗期間保持淺水層，灌漿期間歇灌水，干濕交替至成熟。

2）常規(guī)栽培法。采取旱育秧手工插秧法，秧齡5～6葉移栽，按行株距26 cm×16 cm移栽大田，插足基本苗75萬～90萬株/hm2。5月12日播種，6月6日栽插。全生育期以濕潤灌溉為主。氮肥基肥與分蘗肥施用比例為6∶4，底肥施用復合肥（15-15-15）600 kg/hm2。返青后施尿素180 kg/hm2作分蘗肥。拔節(jié)孕穗期施尿素75 kg/hm2，氯化鉀112.5 kg/hm2作穗肥。

1.4? 觀察測定

詳細觀察記載精確定量栽培方式和常規(guī)栽培方式下豐兩優(yōu)香1號和廣兩優(yōu)香66兩個品種的生育進程、莖蘗動態(tài)、收獲考種及經(jīng)濟效益等。

2? 結果與分析

2.1? 不同栽培方式下兩品種生育期

從表1可以看出，精確定量栽培的機插秧相較常規(guī)栽培全生育期略有延長，延長1～3 d。

2.2? 不同栽培方式下兩品種的莖蘗動態(tài)

由圖1和圖2可知，精確定量栽培下的機插秧移栽后，前期分蘗速度慢于常規(guī)栽培方式，在一段時間內(nèi)，田間每公頃分蘗數(shù)低于常規(guī)栽培。由于基本苗的數(shù)量更多，隨著后期分蘗速度加快，高峰苗數(shù)和最終穗數(shù)都高于常規(guī)栽培，豐兩優(yōu)香1號高峰苗數(shù)351萬株/hm2，較常規(guī)栽培高60萬株/hm2。最終成穗數(shù)268.5萬穗/hm2，較常規(guī)栽培高30.0萬穗/hm2。廣兩優(yōu)香66的結果與豐兩優(yōu)香1號大體一致。

2.3? 不同栽培方式下兩品種產(chǎn)量及產(chǎn)量構成

由表2可知，精確定量栽培的機插秧每公頃有效穗高于常規(guī)栽培，平均高出36.0萬穗/hm2，每穗總粒數(shù)和實粒數(shù)低于常規(guī)栽培。兩種栽培方式的每公頃有效穗、每穗總粒數(shù)和實粒數(shù)均達到顯著差異。千粒重兩者無明顯差異，最終實測產(chǎn)量精確定量栽培高于常規(guī)栽培，平均高出375 kg/hm2。

2.4? 不同栽培方式下經(jīng)濟效益

以豐兩優(yōu)香1號為例，兩種栽培方式經(jīng)濟效益（表3）相比，在投入方面，精確定量栽培的機插秧由于節(jié)省了人工費和水費，投入減少1 239.0元/hm2;在產(chǎn)值方面，水稻精確定量栽培的收入為26 683.5元/hm2，比常規(guī)栽培的25 845.0元/hm2高838.5元/hm2;最終凈產(chǎn)值，精確定量栽培的機插秧水稻高出常規(guī)栽培2 077.5元/hm2。

3? 小結與討論

機插秧相比手栽秧可以減少勞動力，節(jié)省生產(chǎn)成本，提高水稻生產(chǎn)效益，而要想在產(chǎn)量上超越手栽秧，需要根據(jù)其特點采取相適應的栽培管理技術。周紅英等[7]研究了不同種植方式對豐兩優(yōu)香1號產(chǎn)量及生長發(fā)育的影響，結果表明，機插秧比手插秧育秧期短，緩苗期長，生育期相對較長，群體密度大，高峰苗數(shù)多，最終單位面積穗數(shù)多，而每穗總粒數(shù)及實粒數(shù)少。本試驗的結果與其相似。針對上述特點，在品種選擇上，應選擇分蘗力中等、穗大粒多的水稻品種，管理上采用精確定量栽培技術，根據(jù)肖青云[8]對水稻精確定量栽培技術的總結，水稻精確定量栽培技術應主要把握播期播量、栽插密度、施肥和管水的精確定量4個方面。具體對機插秧而言，播期的確定應保證機插秧苗秧齡在18～20 d，秧苗3～4葉進行移栽;適宜栽插密度行距控制在30 cm左右;氮肥施用上基蘗肥與穗肥比例以6∶4為好;水分管理上，在分蘗數(shù)達到預期穗數(shù)的70%～90%時排水曬田;拔節(jié)抽穗期及時灌水，保證充足水分供應，灌漿結實期保持田間濕潤。本試驗結合凌啟鴻等[6]、肖青云[8]的研究，實施壯秧淺栽、寬行窄株、科學合理肥水運籌、夠苗曬田控制無效分蘗、氮肥后移及根據(jù)葉齡施肥等綜合措施，達到了提升機插秧產(chǎn)量潛力的目的。分析其機理，壯秧淺栽能夠縮短緩苗時間，寬行窄株在保證基本苗的基礎上，能夠較好地營造群體空間結構，夠苗曬田、氮肥后移及根據(jù)葉齡施肥系列措施能夠控制無效分蘗和群體密度，達到在合理的穗數(shù)基礎上攻取大穗的目的，最后獲得穗數(shù)和每穗粒數(shù)協(xié)調并重的效果[9-11]，從而奪得高產(chǎn)。本試驗的結果說明機插秧結合精確定量栽培技術能夠達到在經(jīng)濟效益和產(chǎn)量上都超過手栽秧的效果。

參考文獻：

[1] 金? 軍，薛艷鳳，于林惠.水稻不同種植方式群體質量差異比較[J].中國稻米，2006（6）：31-33.

[2] 孫珍涼.水稻不同栽植方式示范試驗[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2013（3）：9-11.

[3] 秦? 敏，陳玉虎，陳躍武.不同種植方式對水稻產(chǎn)量及其效益的比較研究[J].安徽農(nóng)學通報，2017，23（4）：23-24.

[4] 李? 杰，楊洪建，孫統(tǒng)慶，等.江蘇省不同種植方式水稻產(chǎn)量效益分析及應用評價[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2016，44（9）：520-523.

[5] 顧駿飛，陳? 穎.提高現(xiàn)代超級稻產(chǎn)量潛力的栽培生理研究途徑探討[J].中國稻米，2017，23（3）：1-5.

[6] 凌啟鴻，張洪程，丁艷鋒，等.水稻高產(chǎn)技術的新發(fā)展——精確定量栽培[J].中國稻米，2005（1）：3-5.

[7] 周紅英，蔣健武，何立斌，等.不同種植方式對豐兩優(yōu)香1號產(chǎn)量及生長發(fā)育的影響[J].雜交水稻，2015，30（1）：34-38.

[8] 肖青云.水稻精確定量栽培技術[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（23）：134-135.

[9] 陳秋雪.穗肥運籌對氮肥吸收與水稻產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2013（8）：33-34.

[10] 賈? 東，盧晶晶，孫雅君，等.氮肥不同運籌模式對水稻生產(chǎn)及氮肥利用率的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學報，2016（3）：584-589.

[11] 王新海，王成志.水稻葉齡診斷施肥試驗研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（11）：86-87.