李宗斌 丁 偉
(塔里木大學 人文學院,新疆 阿拉爾 843300)
突發(fā)事件發(fā)生時,政府應對輿論生態(tài)發(fā)展采取必要的措施顯示執(zhí)政能力的權(quán)威是應有之義。政府面對當前輿論格局的變化,在危機公關(guān)時利用媒體表達自己的觀點,營造真實的輿論場,而非采取封號、懲處個人或某個媒體機構(gòu)的極端做法,究其原因,是政府部門忽視了造成輿論危機的傳播環(huán)境。
當代社會治理和傳播環(huán)境正在發(fā)生變化。傳統(tǒng)媒介生態(tài)下,對政府部門的評估標準也在因時、因勢而變。新媒體生態(tài)中,媒介話語場被完全顛覆,媒介對政府作為、功績的報道與受眾的滿意度息息相關(guān),傳媒成為政治的戰(zhàn)場。
信息碎片化時代,是指人們以網(wǎng)絡為信息獲取媒介,通過網(wǎng)絡獲取相較以往內(nèi)容和形式更加多樣、信源更加豐富、信息更加完整的趨向于分散的信息集合。完整的信息被分解為信息片段。碎片化是信息爆炸的成因與顯著體現(xiàn)。
碎片化依托移動智能的發(fā)展被進一步擴大。碎片化時間的特點可從三個角度透析(樣本為11489個手機用戶)。首先,碎片化的訪問頻次。在單位時間內(nèi)使用手機15次以上的人群達到54.6%,10~15次的達到12.2%,而3~5次及3次以下的群體不足1/4。其次,碎片化的訪問情境。在家中睡眠時間使用手機的比例高達82.5%,工作休閑時間和乘交通工具時使用手機的比例分別達到65.0%和57.9%。再次,在碎片化時間使用手機的人中,大部分人選擇看新聞、訪問社交網(wǎng)站、購物、玩游戲等。
互聯(lián)網(wǎng)一天產(chǎn)生的信息量有多少?相關(guān)數(shù)據(jù)表明約有850EB,需要1.78億張光盤或80多萬個硬盤來裝。對于淘寶而言,一天可成交千萬量級的訂單,1.5PB原始記錄。
信息的在線化導致信息用戶的在線化。在無線網(wǎng)絡飛速發(fā)展的今天,低頭族現(xiàn)象尤為普遍。信息的大爆炸使得任何一條新聞在出現(xiàn)的第一時間就能到達用戶手中。人們面臨著巨大的信息壓力,誰都不愿意“落伍”。
隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展,網(wǎng)絡信號連接宏觀與微觀構(gòu)成數(shù)據(jù)化對象的全方位覆蓋;數(shù)據(jù)化以直接或間接的方式改變了信息構(gòu)成方式。數(shù)據(jù)化新聞就是數(shù)據(jù)化時代的一個突出表現(xiàn)。
在全媒體媒介生態(tài)環(huán)境下,數(shù)據(jù)新聞的表現(xiàn)形式主要有三種:一是視圖、圖表可視化,采用新方式、新途徑使新聞表達直觀、具體。二是采用數(shù)據(jù)分析的形式對歷史信息或相關(guān)狀況以數(shù)據(jù)方式進行科學推論與定義。三是運用動畫技術(shù)展示新聞內(nèi)容,強化受眾對新聞主體內(nèi)容的理解與記憶。數(shù)據(jù)新聞通過刺激分析力、感知力、判斷力的方式多維度、全方位、深層次地將第一手信息傳遞給受眾,保證新聞信息傳播的真實度、公信力、影響力、轟動性,實現(xiàn)優(yōu)化新聞信息傳播反饋的目的。
諸多反腐事件體現(xiàn)了當前輿論格局和輿情發(fā)生的五大變化。
第一,突發(fā)性強。網(wǎng)民群體的復雜性以及各群體的知識背景、宗教信仰、利益訴求不同,容易使得網(wǎng)民對同一事件得出不一樣的觀點,各方力量此消彼長難以平衡,加之網(wǎng)民情緒的渲染,往往偶然個案經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)的集合、催化和擴散,很容易演化為網(wǎng)絡突發(fā)危機事件。
第二,傳播速度快。新媒體生態(tài)環(huán)境下,信息傳播的及時性打破了傳統(tǒng)媒介信息傳播的滯后性。網(wǎng)民群體通過社交網(wǎng)絡平臺及時發(fā)布觀點,同時與其他網(wǎng)民交換意見和看法。龐大的網(wǎng)民群體助推話題成為熱搜,形成輿論暴力。
第三,思想認識不夠。長期以來,基層干部在輿情工作中更多的是注重群體性事件等社會現(xiàn)象,而對網(wǎng)絡等虛擬社會的“輿論危機”的重要性和敏感性認識不足,輕視了網(wǎng)絡輿情具有的傳播快、影響面廣、消除影響慢等特點,待到輿情危機產(chǎn)生后才發(fā)現(xiàn)已經(jīng)錯過了引導處置的最佳時機,喪失了公關(guān)的主動性。
第四,監(jiān)管手段落后。目前,網(wǎng)絡輿情信息的收集與檢測主要依靠人工搜索辨別,大量信息在篩查過程中難免會出現(xiàn)信息處理和反應滯后、監(jiān)測不到位等問題。當?shù)胤近h委、宣傳部門發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡輿情時,往往已經(jīng)錯過了最佳處置時間,輿論熱點早已泛濫成災,致使當?shù)攸h委政府處于不利地位。
第五,處置技巧不高。當前,基層政府部門特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道的人員構(gòu)成大部分是20世紀70~80年代的知識分子。他們的媒介素養(yǎng)相對較低,知識體系相對單一;面對網(wǎng)絡輿情缺乏應急處置方案,當負面網(wǎng)絡輿情出現(xiàn)時,往往采取簡單的封堵、回避等方式處理,存在“捂、蓋、瞞”的思想與做法,容易造成應對失當、跟進不力等狀況。
“媒體猛如虎”,人們認為媒體是時間的放大鏡,能將微小的事物無限放大。傳媒是一種特殊的執(zhí)政資源。輿情事件頻發(fā)顯示出信息不對稱造成的嚴重后果。各行各業(yè)在走進輿論場的同時,反映出社會心理的撕裂程度正在逐步加深。輿論危機到來時,如何采取應急措施成為大家關(guān)注的焦點。
時效性體現(xiàn)了新聞價值,輿情的發(fā)展同樣應該高度關(guān)注時間點。
把握輿情發(fā)展“唯快不破”。對于突發(fā)危機事件,官方應在24小時內(nèi)舉行新聞發(fā)布會,做到快速、及時、有彈性。輿情回應要贏得主動,及時公開已知事實、官方態(tài)度以及目前已論證、定性的核心事實。
“第一時間”原則對于政府在新時期的新聞執(zhí)政工作尤為重要,通過搶時間爭取民心、民意,減少民怨,強化政府在新時期執(zhí)政的危機公關(guān)處理能力,對于樹立信息透明、公開、民主、務實的政府形象大有裨益。
坦誠的立場是化解危機最好的方略。坦誠原則有兩個內(nèi)在要求:一是能正確對待和回應負面報道;二是不能說謊。
輿情引導易疏不易堵。公眾情緒到達頂峰時應適當緩解民意,而非避而不見。突發(fā)輿情危機的產(chǎn)生、發(fā)酵、傳播往往是由于相關(guān)部門消極回避風險、問責處置不當、輿情引導機制失調(diào)等原因?qū)е?。因此,應對輿情危機應主動向受眾群體答疑解惑,疏解受眾心中郁結(jié)。
爭取權(quán)威的第三方出來發(fā)聲是危機公關(guān)成功的一個非常重要的因素。尤其是在出現(xiàn)信任危機時,第三方的表態(tài)更加重要,對化解危機起到至關(guān)重要的作用。第三方信源的可信度越高,其說服效果越好;第三方聲音規(guī)模越大,造勢越大,影響就越大。
第三方力量,包括媒體尤其是主流媒體、網(wǎng)民、專家學者、專欄作家、海外華人華僑、外國政府政要等。
突發(fā)事件產(chǎn)生后,人員傷亡、財產(chǎn)損失等是媒體和大眾最為關(guān)注的。
此時,充分的關(guān)懷與同情能夠反映政府親民、愛民的形象,能夠在民眾群體范圍內(nèi)產(chǎn)生共鳴,獲得各個階層的認可與信任。突發(fā)事件出現(xiàn)后,政府要把控信息的流動與傳播,在新媒體影響下,信源的多樣性以及信息的隱秘性顛覆了政府把關(guān)的“門禁”。及時的致歉能贏得理解和原諒,疏解媒體和公眾的不滿情緒。
一旦出現(xiàn)突發(fā)事件,相關(guān)部門應及時啟動危機公關(guān)的相關(guān)程序,其中最重要的一點就是“要擬化統(tǒng)一的表態(tài)口徑,口徑一致”。新聞發(fā)言人對外發(fā)聲要保持絕對的統(tǒng)一,做到“用一個聲音說話”,發(fā)言信息應真實、客觀、嚴謹,對于尚不明確的信息應及時向公眾說明,并隨時公布事件進展情況。
此外,發(fā)言要講究技巧,宜軟不宜硬。發(fā)言人作為意見領(lǐng)袖,要引導、糾正錯誤的認知,而非采取說教式的手段形成信息壓力,強迫受眾接受自己的觀點。這種手段往往事與愿違,只會加重輿情的泛濫。
在新的媒介生態(tài)環(huán)境下,人們通過社交媒體聯(lián)系、溝通,通過言論體現(xiàn)自我價值。新的輿論場景下,輿情格局發(fā)生變化,輿論危機增加。“當輿論危機出現(xiàn)時要保持溝通的順暢,及時回應自媒體的關(guān)切或質(zhì)疑,與自媒體建立良性的互動關(guān)系,才能順勢而為改變輿情走向?!保?]
[1] 龐春麗.自媒體時代網(wǎng)絡輿情危機應對策略[J].電子技術(shù)與軟件工程,2017(18):28.