淺談事實核查新聞的起源與發(fā)展

冉 楨

（重慶大學 新聞學院，重慶 401331）

一、事實核查新聞的起源

從新聞生產的操作層面來看，事實核查（factchecking）是指媒體為確保所刊發(fā)新聞的真實性和準確性，對新聞進行檢驗和核查的過程。作為樹立自身專業(yè)性的職業(yè)準則，事實核查作為一項制度已經相當成熟。在傳統(tǒng)媒體時代，新聞生產是在一定的領域內進行的專業(yè)活動，因此即使事實核查本身極為繁復，在一定程度上也是可控的。但在社交媒體時代，雖然人們接收信息的速度和數(shù)量達到了前所未有的程度，但接收到的信息本身并沒有達到人們獲取信息的根本目的。由此產生了以新技術或手段進行事實核查的專業(yè)機構，如被稱為“首家網(wǎng)絡社交信息通訊社”的Storyful，但類似機構所能提供的專業(yè)服務體量有限，無法滿足人們的日常事實核查需求。在這種情況下，事實核查得以從一項行業(yè)準則發(fā)展成為一種新聞報道方式。

作為脫胎于行業(yè)準則的新聞報道，事實核查新聞自誕生之初就具有明顯的指向性。事實核查新聞的報道領域集中于政治領域，且以評估政治人物的公共言論的真實性為核心任務。2014年，美國新聞協(xié)會將這種新型“事實核查”定義為：“針對政治家，以及可以用話語影響他人生活與生計的人物所發(fā)表或被記錄的言論，事實核查從業(yè)者和核查機構重新報道和研究言論中包含的所謂‘事實’，旨在增進（公眾對事實的）了解。事實核查從業(yè)者致力于調查可被證實的事實，他們的工作中不存在黨派立場、觀點主張和辯解?！?/p>

總體而言，事實核查新聞作為一種脫胎于傳統(tǒng)行業(yè)準則的新型新聞報道，經過數(shù)年的發(fā)展，呈現(xiàn)出以下特點。第一，事實核查新聞的核查對象必須是可核查的事實，而不是觀點。事實的“可核查性”是生產事實核查新聞時要考量的最重要的因素。第二，事實核查新聞的生產注重操作的規(guī)范性?？茖W研究的“可重復性”在事實核查新聞生產中同樣重要。第三，事實核查新聞的生產者具有多樣性。事實核查新聞生產者既有專業(yè)從事事實核查的專業(yè)機構人員，也有一些具有某種特定政治立場的黨派人員。第四，事實核查新聞與媒體、公眾之間存在互惠關系。

二、事實核查新聞的發(fā)展趨勢

事實核查新聞經過數(shù)年的發(fā)展，目前呈現(xiàn)出幾個突出特點。未來的事實核查新聞將在操作流程、報道領域、技術手段和生產模式四個方面發(fā)生轉變。

（一）從作為行業(yè)準則的事前核查轉變?yōu)樽鳛樾侣劦氖潞蠛瞬?/h3>

早期的事實核查是事前核查，是一項制度或操作流程，本質上屬于媒體內容把關程序的一部分。媒體進行事實核查的出發(fā)點是保障報道的真實性和提升報道的準確度。事實核查發(fā)展到后期便演變?yōu)槭潞蠛瞬椋蔀橐环N新聞形式，即事實核查新聞。在這種形式下，事實核查網(wǎng)站將事實核查的過程和結果通過新聞形式展現(xiàn)給用戶，用戶帶著“看新聞”的心態(tài)了解事實核查新聞中的新聞是否屬實，從而對相關人物言論或事件作出真實與否的判斷。

（二）從集中核查政治人物言論擴展為審核社會熱點事件中的事實信息

受特定社會歷史條件的影響，加之歐美國家的媒體相對于政府獨立且以監(jiān)督、批評政府為己任的行業(yè)傳統(tǒng)，事實核查新聞誕生后相當長一段時間，一直以驗證政治人物言論真?zhèn)螢楹诵娜蝿?。其所選取的政治人物或為目前在位的有影響力的施政者，或為總統(tǒng)等各職位的參選人。而從其核查的內容來看，也多為驗證所核驗對象的言論是否屬實，以及此人是否兌現(xiàn)了競選時的承諾。未來的事實核查新聞，則應該更多地著眼于其他社會領域，從而為這種新聞報道方式提供新的發(fā)展方向。

（三）從傳統(tǒng)時代的回訪轉變?yōu)榛诰€上的回溯調查

科學技術的發(fā)展也在推動事實核查工作的進步。起初事實核查主要依靠專門的事實核查團隊來完成，其完成核查通常采取兩種方式：第一，文獻核查法，即通過查閱文獻資料，來判斷記者所寫是否屬實。第二，回訪法，即核查人員通過對采訪對象的回訪，確認采訪中的事實，以進行驗證。而在基于互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡時代，除了傳統(tǒng)的調閱文獻、回訪關鍵人物等方法外，基于互聯(lián)網(wǎng)的定位技術、人臉識別技術、語音識別技術、數(shù)據(jù)分析等方法也同樣被廣泛應用于事實核查。

（四）從作為媒體的“專業(yè)行為”轉變?yōu)槊嫦蚬竦摹氨姲袨椤被颉靶畔⒉哒埂?/h3>

在傳統(tǒng)媒體時代，新聞生產和發(fā)布的權利集中于媒體。媒體對于事實進行核查是一種具有強制性的義務行為。而在社交媒體時代，作為專業(yè)新聞生產和發(fā)布機構的媒體早已失去了新聞生產和發(fā)布的壟斷地位。無論媒體是否愿意承認，傳播渠道泛化已是事實，而借助互聯(lián)網(wǎng)同廣大使用互聯(lián)網(wǎng)的公民展開合作也是媒體發(fā)展的必由之路。過去由于諸多原因，用戶生產內容（UGC）等非專業(yè)內容生產模式飽受詬病，但如今非專業(yè)機構的內容生產取得了長足進步。從知乎等知識問答平臺到廣大新聞網(wǎng)站專門設立公民新聞欄目（如新華社的“我報道”，CNN的I Report等），公民作為互聯(lián)網(wǎng)時代內容生產的新近者正日益發(fā)揮重要作用。事實核查新聞從作為媒體的“專業(yè)行為”已轉變?yōu)槊嫦蚬竦摹氨姲袨椤薄?/p>

三、結語

事實核查作為新聞職業(yè)理念的操作層面，構建了傳統(tǒng)新聞業(yè)自身的主體性和權威性。在社交媒體時代，新聞業(yè)通過將作為傳統(tǒng)行業(yè)準則的事實核查制度轉化為作為新聞報道類型的事實核查新聞，在某種程度上重塑了新聞業(yè)的主體性和權威性。這種新聞報道方式秉持西方新聞業(yè)監(jiān)督政府、服務公眾的宗旨與傳統(tǒng)，但在現(xiàn)實的社會語境下，這種形式上的創(chuàng)新能否讓新聞業(yè)重新煥發(fā)生機，還需要進一步研究。

［1］ 陳昌鳳，李宏剛.人機大戰(zhàn)時代，媒體人價值何在［J］.新聞與寫作，2016（4）：45-48.

［2］ 虞鑫，陳昌鳳.美國“事實核查新聞”的生產邏輯與效果困境［J］.新聞大學，2016（04）：27-33+66+149.

［3］ Elizabeth，J . Who Are You Calling a Fact-Checker?［M］.American Press Institute，2014：24-30.