王?？?高麗

山東省日照市一男子騎摩托車(chē)在馬路上行駛時(shí)，被一輛轎車(chē)撞傷，當(dāng)事雙方就此自愿達(dá)成一次性賠償1萬(wàn)余元的協(xié)議，而在協(xié)議簽訂履行完畢半年后，這名男子被鑒定為十級(jí)傷殘，于是他對(duì)原來(lái)的協(xié)議反悔了，要求對(duì)方再賠5萬(wàn)余元。白紙黑字都寫(xiě)明白了，怎么說(shuō)反悔就反悔，這能獲得法律的支持嗎？看看下面的案子你就明白了。

案例：出車(chē)禍簽協(xié)議私了，半年后受害人反悔

陳明（化名）駕駛轎車(chē)沿日照市安東衛(wèi)二路由西向東行駛至鳳凰山路路口時(shí)，與馬強(qiáng)（化名）駕駛的摩托車(chē)相撞，致使馬強(qiáng)受傷。

隨后，馬強(qiáng)與陳明達(dá)成一次性賠償協(xié)議，約定陳明賠償馬強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失等費(fèi)用合計(jì)13915元，該協(xié)議文字表明：此為事故賠償?shù)淖罱K協(xié)議，協(xié)議一經(jīng)履行雙方互不追究，馬強(qiáng)不得再以任何理由就本次事故主張索賠。協(xié)議簽訂后，陳明隨即履行了相應(yīng)的賠償義務(wù)。

馬強(qiáng)經(jīng)法醫(yī)鑒定，傷勢(shì)已構(gòu)成十級(jí)傷殘。馬強(qiáng)于是要求陳明另行賠償其傷殘賠償金、鑒定費(fèi)等損失，在遭到拒絕后，起訴至日照市嵐山區(qū)人民法院，要求被告陳明及其車(chē)輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠償其傷殘賠償金、鑒定費(fèi)等合計(jì)57248元。

審理：符合合同法精神，反悔獲法院支持

“根據(jù)交通事故賠償協(xié)議書(shū)，本次交通事故已經(jīng)賠償完畢，馬強(qiáng)不應(yīng)再主張傷殘賠償金，這不是出爾反爾嗎！”對(duì)于馬強(qiáng)的毀約，陳明感到很“氣憤”。2017年9月，日照市嵐山區(qū)法院審理后，判決被告陳明賠償原告馬強(qiáng)傷殘賠償金56528元，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告陳明負(fù)擔(dān)。

為什么會(huì)做出這樣的判決呢？案件承辦法官對(duì)此分析說(shuō)，當(dāng)事人就交通事故損害賠償達(dá)成的一次性協(xié)議，系雙方意思自治的產(chǎn)物，該協(xié)議具有民事合同的性質(zhì)，如果雙方意思表示真實(shí)，也沒(méi)有違背相關(guān)法律規(guī)定和法律精神，該協(xié)議就是合法有效的。但如果協(xié)議簽訂后，雙方又出現(xiàn)反悔或者不履行的情況，已經(jīng)訂立協(xié)議的效力就要受制于合同法的規(guī)定。協(xié)議中未涉及但屬于受害人應(yīng)享的賠償項(xiàng)目，依據(jù)合同法仍然可以變更一次性賠償協(xié)議，受害人依然可以就侵權(quán)損害賠償向加害人主張權(quán)利?！熬唧w到本案，通過(guò)交通事故賠償協(xié)議書(shū)和鑒定意見(jiàn)書(shū)可以看出，原告馬強(qiáng)傷殘鑒定的時(shí)間在協(xié)議簽訂后七個(gè)月之久，因傷殘鑒定應(yīng)由專(zhuān)門(mén)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，原告馬強(qiáng)缺乏相應(yīng)的醫(yī)學(xué)判斷而對(duì)自己病情和傷殘程度無(wú)法預(yù)知。”法官介紹，同時(shí)協(xié)議書(shū)也并未對(duì)傷殘賠償作出任何約定，原告馬強(qiáng)也未作出放棄傷殘賠償?shù)谋硎?，因此?duì)馬強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)給予支持。

提醒：私了協(xié)議應(yīng)就如何賠償作細(xì)致列舉

法官介紹，反悔的情況有的是因受害方對(duì)自己的病情無(wú)法預(yù)測(cè)，雙方對(duì)后續(xù)治療費(fèi)有爭(zhēng)議；還有的是受害方對(duì)交通事故賠償項(xiàng)目不清楚，漏列賠償項(xiàng)目后期又出現(xiàn)爭(zhēng)議，等等。并不是所有的反悔都會(huì)獲法律部門(mén)支持，協(xié)議的內(nèi)容很關(guān)鍵。

法官提醒，為避免日后糾紛，在簽訂賠償協(xié)議時(shí)，受害人應(yīng)對(duì)自己的病情、后續(xù)治療、賠償項(xiàng)目有清晰的認(rèn)識(shí)，雙方簽訂協(xié)議時(shí)，應(yīng)對(duì)賠償?shù)捻?xiàng)目、不賠償?shù)捻?xiàng)目一一作出明確列舉，防止出現(xiàn)反悔又陷入訴訟的情形。“像本案，如果馬強(qiáng)當(dāng)時(shí)在協(xié)議中明確主張不要求對(duì)方賠償殘疾賠償金，那么他再起訴陳明的話(huà)，法院就不會(huì)支持他的請(qǐng)求?！狈ü俳榻B。endprint