趙海平

摘 要：變電站是電網(wǎng)系統(tǒng)中的重要部分，變電站能否正常運(yùn)行，直接關(guān)系著電網(wǎng)系統(tǒng)的安全。但是，變電設(shè)備在實(shí)際運(yùn)行工作中，故障時有發(fā)生，嚴(yán)重影響了電網(wǎng)的正常運(yùn)行，因此，做好變電站的檢修工作尤為重要?；诖耍撐年U述了變電檢修的現(xiàn)狀以及傳統(tǒng)檢修存在的問題，通過狀態(tài)檢修模式與傳統(tǒng)檢修模式的對比，分析了狀態(tài)檢修模式的特點(diǎn)及優(yōu)勢，以供讀者參考。

關(guān)鍵詞：變電站；狀態(tài)檢修；傳統(tǒng)檢修

中圖分類號：TM63 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

1 變電檢修現(xiàn)狀

變電檢修是指對變電站中相關(guān)設(shè)備的檢查、維護(hù)以及修復(fù)。當(dāng)前，負(fù)責(zé)變電檢修主要以電力部門為主，變電維修工作量巨大，受多重因素的影響，檢修現(xiàn)實(shí)情況不容樂觀。這主要是由于電網(wǎng)設(shè)備覆蓋面廣，大大增加了所需維修成本，加上一些檢修人員缺乏專業(yè)素質(zhì)，檢修技能不強(qiáng)，這些都給變電維修增加了難度，亟待解決。所以，在這一背景下，必須確保變電設(shè)備的安全性，提高檢修效率，不斷改革、創(chuàng)新，及時檢修，確保變電設(shè)備平穩(wěn)運(yùn)行。

2 傳統(tǒng)檢修模式分析

2.1 傳統(tǒng)檢修模式的劃分

根據(jù)進(jìn)行檢修的時間，通常可以把傳統(tǒng)檢修模式分為兩種：

第一種是事故檢修模式。在變電檢修中，事故檢修模式就是指當(dāng)設(shè)備出現(xiàn)故障時所采取的維修模式。這種模式出現(xiàn)最早，屬于被動式的檢修模式，所采取的檢修方式也完全是出于被動的，大多是因?yàn)樽冸娫O(shè)備已經(jīng)產(chǎn)生嚴(yán)重故障，無法繼續(xù)運(yùn)行而不得不進(jìn)行的檢修工作。電力設(shè)備出現(xiàn)了故障問題，導(dǎo)致設(shè)備不能繼續(xù)正常運(yùn)行，檢修則是針對具體故障開展的，因此在進(jìn)行電力設(shè)備檢修前，設(shè)備就已經(jīng)存在隱患，但是直到設(shè)備出現(xiàn)較大故障，無法繼續(xù)運(yùn)行時。才進(jìn)行檢修，這種事故檢修模式會嚴(yán)重威脅到電力系統(tǒng)。

第二種是預(yù)防性檢修模式。由于電網(wǎng)的大面積量覆蓋和滿負(fù)荷運(yùn)行，故障的發(fā)生概率明顯增加，而事后檢修模式又常常會陷入被動，這時就需要進(jìn)行預(yù)防性檢修模式，以便掌握變電維修工作主動權(quán)。早期的預(yù)防性檢修模式大都采取定期檢修方式，因而也稱作定期檢修，應(yīng)用也比較廣泛。預(yù)防性檢修有規(guī)定的檢修周期和項(xiàng)目，可以在一定程度上保證電力設(shè)備的平穩(wěn)運(yùn)行，但也具有一定的偶然性。預(yù)防性檢修模式下一般會制定檢修工作間隔時間，并以此來安排固定檢修，但是這種模式不會考慮到具體的實(shí)際情況，而是進(jìn)行全覆蓋式的檢修，因此會造成人力、物力等資源的浪費(fèi)。而且在檢修工作中，如果操作不當(dāng)，很可能會產(chǎn)生二次故障，因此這種檢修模式也存在不小的弊端。

2.2 傳統(tǒng)檢修模式存在的問題

不可否認(rèn)，傳統(tǒng)變電檢修模式存在著弊端，歸納起來主要有幾方面：

第一，檢修目不明確。定期檢修是依據(jù)固定的間隔周期來進(jìn)行維修，但這種檢修模式相對固定，不能全面地反應(yīng)設(shè)備的真實(shí)問題。比如對于那些年頭比較長的陳舊設(shè)備，要適當(dāng)?shù)卦黾訖z修次數(shù)，以減少故障發(fā)生。

第二，在實(shí)際檢修過程中難以掌握設(shè)備的具體狀態(tài)。檢修記錄的實(shí)時數(shù)據(jù)非常重要，它能客觀地反映出被檢修設(shè)備的狀態(tài)。但是，傳統(tǒng)的檢修模式卻沒有有效監(jiān)測、保存檢修數(shù)據(jù)，這就使得檢修過程不夠全面準(zhǔn)確，導(dǎo)致許多變電設(shè)備出現(xiàn)反向發(fā)展效應(yīng)。

第三，造成資源浪費(fèi)。預(yù)防檢修模式一般無法全面考慮到設(shè)備的實(shí)際情況，采取全覆蓋式的檢修，這種拉網(wǎng)式的檢修勢必會造成大量人力、物力、財(cái)力等資源上的浪費(fèi)。此外，傳統(tǒng)檢修模式需要斷電進(jìn)行檢修，這也會大大增加電網(wǎng)運(yùn)行的成本，造成損失。

3 狀態(tài)檢修模式分析

3.1 狀態(tài)檢修模式的分析

狀態(tài)檢修模式，主要是指利用各方面的數(shù)據(jù)，并結(jié)合設(shè)備的具體情況，得出綜合性檢修意見，并據(jù)此來確立相應(yīng)的檢修方法。從狀態(tài)檢修模式的具體內(nèi)容上來看，狀態(tài)檢修模式的重中之重，能夠不間斷地對變電設(shè)備進(jìn)行實(shí)時動態(tài)監(jiān)控，并及時記錄變電設(shè)備的運(yùn)行情況，發(fā)生故障時第一時間記錄故障數(shù)據(jù)，并對各種因素進(jìn)行綜合分析，從而確定故障源并提供方案。檢修完成后，會持續(xù)對變電設(shè)備的運(yùn)行情況進(jìn)行觀測并記錄，并根據(jù)所檢測到的具體情況確定否需要二次檢修。

3.2 狀態(tài)檢修模式的特點(diǎn)

狀態(tài)檢修模式是依托信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)、利用大數(shù)據(jù)綜合分析的全新的變電站檢修模式，主要表現(xiàn)出以下特點(diǎn)：

第一，檢修具有主動性，通過定期維護(hù)來實(shí)現(xiàn)目的，可以有效預(yù)防故障，最大程度地避免變電設(shè)備發(fā)生故障。

第二，檢修具有針對性?；跔顟B(tài)的維修是根據(jù)各設(shè)備的獨(dú)立運(yùn)行狀態(tài)和故障情況來進(jìn)行的，因此具有更強(qiáng)的針對性，可以有效地避免傳統(tǒng)維修模式中存在的維修不足或過度維護(hù)的問題，既可以避免由于維修不足而造成的設(shè)備故障，影響電網(wǎng)正常運(yùn)行，又可以最大限度地減少不必要的檢修工作造成的資源浪費(fèi)。

第三，消除潛在隱患。狀態(tài)檢修模式可以及時發(fā)現(xiàn)潛在的隱患，將隱患消滅在萌芽狀態(tài)，避免問題由小變大引發(fā)故障。這樣，既不影響設(shè)備的正常運(yùn)行，又能檢修潛在隱患，大大降低了變電檢修成本。

4 狀態(tài)檢修模式與傳統(tǒng)檢修模式的對比分析

電力設(shè)備在運(yùn)行過程中難免會發(fā)生故障，這時及時、有效的檢修至關(guān)重要。上文中我們已經(jīng)詳細(xì)地對傳統(tǒng)檢修模式和狀態(tài)檢修模式進(jìn)行了介紹，下面通過對比分析狀態(tài)檢修模式與傳統(tǒng)檢修模式，找到2種檢修模式的差異，為現(xiàn)實(shí)檢修工作提供借鑒。

第一，從電網(wǎng)發(fā)展需求上看，狀態(tài)檢修模式，能夠適應(yīng)電網(wǎng)發(fā)展快速、覆蓋面不斷擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)需求。在現(xiàn)實(shí)檢修工作中，狀態(tài)檢修作為一種全新檢修模式受到了普遍推崇。盡管傳統(tǒng)檢修模式起步較早，也有明確的檢修方式、方法，但其卻缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，無法滿足與日俱增的現(xiàn)實(shí)需要。除此之外，傳統(tǒng)檢修模式的成本也比較高，造成資源的不必要浪費(fèi)。

第二，從維修依據(jù)上來看，傳統(tǒng)檢修模式是以設(shè)備是否能夠進(jìn)行運(yùn)行為依據(jù)，所采取的維修模式是基于設(shè)備的實(shí)時工作狀態(tài)。在電力設(shè)備的運(yùn)行中，狀態(tài)檢修模式可以有效地彌補(bǔ)傳統(tǒng)維修模式的不足和缺陷。通過科學(xué)研究，可以準(zhǔn)確地判斷維修是否需要進(jìn)行。另外，在維修后，傳統(tǒng)的維修方法無法科學(xué)地評價維修效果，導(dǎo)致維修計(jì)劃缺乏科學(xué)性，增加了不必要的維修成本。與之相反，狀態(tài)檢修模式可以對設(shè)備進(jìn)行實(shí)時監(jiān)測，以設(shè)備狀態(tài)為依據(jù)，用事實(shí)說話，做出準(zhǔn)確地判斷，并做好檢修工作，大大降低檢修成本，提升檢修工作的科學(xué)性。

第三，從維修理念上來看，相比于傳統(tǒng)檢修模式，狀態(tài)檢修模式是在傳統(tǒng)檢修模式基礎(chǔ)上的改革創(chuàng)新，印證了綜合檢修理念，有助于實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化運(yùn)維管理，形成科學(xué)的管理制度。利用狀態(tài)檢修模式，能有效提升變電站的生產(chǎn)效率，最大程度減少使冗余停電時間，進(jìn)而減少損失，確保變電站平穩(wěn)運(yùn)行。

總而言之，相比于傳統(tǒng)檢修模式，狀態(tài)檢修成本更低，可以有效減少設(shè)備故障，檢修理念更為先進(jìn)，維修效果更好，有效彌補(bǔ)傳統(tǒng)檢修模式的不足和缺陷，最大限度地降低停電檢修時間冗長所帶來的損失，確保變電設(shè)備的平穩(wěn)運(yùn)行。

5 結(jié)語

綜上所述，設(shè)備的維護(hù)是電力系統(tǒng)順利運(yùn)行的重要環(huán)節(jié)，其作用不容忽視。事故維修模式和預(yù)防性維修模式作為傳統(tǒng)維修模式的重要組成部分，在維修工作中起著重要和積極的作用。而狀態(tài)檢修模式作為一種全新的變電設(shè)備檢修模式，也在變電設(shè)備甚至是電網(wǎng)系統(tǒng)的檢修工作中有著獨(dú)一無二的作用。該文對兩種檢修模式進(jìn)行了全面的綜合分析，旨在更好地了解2種檢修模式，找出各自的特點(diǎn)，通過對比分析，更好地了解2種檢修模式間的差異，以期在實(shí)際檢修工作中取長補(bǔ)短，充分發(fā)揮利用好2種檢修模式的優(yōu)點(diǎn)和長處，更好地指導(dǎo)變電設(shè)備檢修工作，為社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供充足的后勁。

參考文獻(xiàn)

[1]王康寧，田赟，杜軼楠，等.變電設(shè)備狀態(tài)檢修模式的研究與應(yīng)用[J].電源技術(shù)應(yīng)用，2017（3）：96-97.

[2]李志華，李果，焦文濤.變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比和分析[J].科技傳播，2017（2）：79-80.

[3]高巖，白蕊.變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的比較漫談[J].民營科技，2017（9）：87-89.